«Το προγραμμα μας αναζητει τον τροπο διαφυγης απο το αδιεξοδο της κρισης»

Ολοκληρώθηκε την Κυριακή στην Αθήνα το συνέδριο του ΣΥΝ κατά τη διάρκεια του οποίου ψηφίστηκε το πρόγραμμα του κόμματος αλλά και η πρόταση για το ευρωψηφοδέλτιο. Βασική θέση του προγράμματος ο σοσιαλισμός με ελευθερία και δημοκρατία.

Στον απόηχο του συνεδρίου ο ΠτΘ συζητά με το Γραμματέα της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΣΥΝ στο Νομό Ροδόπης κ. Τάκη Χαρίτο. Ο κ. Χαρίτος εκθέτει τις απόψεις του για το πρόγραμμα το οποίο χαρακτηρίζει ρεαλιστικό που αποβλέπει στο όφελος των εργαζομένων και της κοινωνίας γενικότερα, αλλά και για το θέμα των συνεργασιών όπως και για τα διάφορα δημοσιεύματα που αφορούν στη διάσπαση του κόμματος.

Πρόγραμμα ρεαλιστικό

ΠτΘ: κ. Χαρίτο έληξαν την Κυριακή οι εργασίες του Διαρκούς Συνεδρίου του ΣΥΝ. Το πρόγραμμα που εγκρίθηκε αναφέρεται σε 22 άξονες. Θα ήθελα ένα γενικό σχόλιο για το θέμα…

Τ.Χ.: Σε μια περίοδο βαθιάς οικονομικής κρίσης τις συνέπειες της οποίας νοιώθει η ελληνική κοινωνία και ιδιαίτερα οι οικονομικά αδύνατοι, ο ΣΥΝ με το συνέδριό του έχει στραμμένα τα μάτια στην κοινωνία και στις ανάγκες της, έχει στραμμένη την προσοχή του στις αγωνίες του κόσμου και αυτό αποτυπώνεται με σαφή τρόπο στο προγραμματικό πλαίσιο που ανοίγει και το οποίο θα συζητηθεί στο ΣΥΡΙΖΑ αλλά και σε όλη την ελληνική κοινωνία. Υπ’ αυτή την έννοια αισθανόμαστε μια αισιοδοξία και μια ικανοποίηση, γιατί ο ΣΥΝ είναι η μόνη πολιτική δύναμη που αυτή τη στιγμή αναζητά τον τρόπο με τον οποίο θα υπάρξει διέξοδος για αυτή την κρίση. Σήμερα είναι ανάγκη να υπάρξει ένας άλλος δρόμος γιατί οι πολιτικές που μέχρι σήμερα γνωρίσαμε στη χώρα μας δυστυχώς είναι αυτές που μας έφεραν σε αυτή τη σημερινή κρίση. Και δεν εννοώ μόνο τις πολιτικές της Ελλάδας αλλά συνολικά αναφέρομαι στο παγκόσμιο μοντέλο ανάπτυξης που οικοδομήθηκε στην Ευρώπη, σύμφωνα με το οποίο όλα τα ρυθμίζει και τα λύνει η αγορά, που θεωρεί τον άκρατο ανταγωνισμό υπέρτατη αξία, τα κέρδη ιερά και όσια. Όλα αυτά που σήμερα δέχονται πλήγματα με την κατάργηση του χρηματοπιστωτικού συστήματος θεωρούμε ότι εν πολλοίς πρέπει να επαναδιατυπωθούν εξ αρχής. Λέμε ότι πρέπει να υπάρξει ένας άλλος συγκεκριμένος δρόμος και για τη χώρα μας μιλάμε συγκεκριμένα, ότι οποιαδήποτε υπόσχεση ή κάλυψη αναγκών, αν δεν υπάρξουν αλλαγές στο τραπεζικό σύστημα, θα αποτελεί κενό γράμμα και αυτό το καταλαβαίνουν και οι επαγγελματίες και οι αδύνατοι οικονομικά. Αν δεν υπάρξει εξ αρχής βαθιά αναδιανομή του πλούτου στους κοινωνικά αδύνατους άδικα μιλούν όσοι μιλούν για τόνωση της ζήτησης της αγοράς και της οικονομικής δραστηριότητας. Αν δεν υπάρξει μια άλλη θεώρηση του δημόσιου χώρου ως αξία, ως εργαλείο, αλλά συνεχίζει να θεωρείται ως χώρος που θα συγκεντρώνονται τα τρωκτικά ή οι κομματικοί φίλοι δεν υπάρχει περίπτωση να ξαναδούμε να υπάρξουν εργαλεία, ώστε να μπορέσει η κοινωνία και η οικονομία να κινηθεί. Αυτό πρέπει να γίνει με την Ολυμπιακή και με τις άλλες επιχειρήσεις του δημόσιου τομέα, με την υγεία, την παιδεία, την κοινωνική ασφάλιση με την έννοια της αξίας του δημόσιου χώρου ως εργαλείο. Αν δεν υπάρξει πάγωμα των στρατιωτικών εξοπλισμών, αν δεν υπάρξουν συγκεκριμένα μέτρα για την προστασία της εργασίας η οποία βρίσκεται αυτό το διάστημα στο επίκεντρο της επίθεσης με το κλείσιμο εργοστασίων, με τις απολύσεις, με εργαζόμενους σε διαθεσιμότητα, με εργαζόμενους σε προγράμματα, με ενοικιαζόμενους εργαζόμενους, με τη μαύρη εργασία θα οδηγηθούμε σε νέο μεσαίωνα. Πρέπει να υπάρξει ένας δείκτης προστασίας και ασφάλειας. Και αυτά που περιγράφω είναι ορισμένα από τα πολλά που περιλαμβάνονται στους άξονες που θέσαμε στο πρόγραμμά μας, στο οποίο διατυπώνουμε ως ανάγκη ότι ναι υπάρχει μια βαθιά οικονομική κρίση, αλλά αυτή πρέπει να ξεπερασθεί όχι από αυτούς και εις όφελος αυτών που έφεραν την οικονομική κρίση, εννοώ το τραπεζικό και κάθε είδους κεφάλαιο. Αυτή η κρίση πρέπει να ξεπερασθεί, και σε αυτό αποβλέπει το πρόγραμμά μας, από τη σκοπιά των εργαζομένων και προς όφελος της κοινωνίας και των κοινωνικά αδύνατων. Αυτή είναι η δική μας αντίληψη, αυτός είναι ο δρόμος που θέτουμε στην ελληνική κοινωνία, αυτό είναι το πραγματικό δίλημμα, και όχι το δίλημμα που θέτουν οι άλλες πολιτικές δυνάμεις, και αναφέρομαι στη Νέα Δημοκρατία και στο ΠΑΣΟΚ, που ουσιαστικά θέλουν να συνεχίσουν στο δρόμο που ακολουθήθηκε μέχρι σήμερα, αυτόν που πριν ακολούθησε το ΠΑΣΟΚ επί Σημίτη και αυτόν που ακολουθεί με ακόμη χειρότερο τρόπο η Νέα Δημοκρατία. Αυτός ο δρόμος δεν μπορεί να έχει καμία θετική εξέλιξη για τους εργαζόμενους και την κοινωνία.

ΠτΘ: Είναι ρεαλιστικό το πρόγραμμα που κατατέθηκε και ψηφίσθηκε;

Τ.Χ.: Είναι ρεαλιστικό με την έννοια ότι ανταποκρίνεται στις ανάγκες της κοινωνίας και των εργαζομένων και με αυτή την έννοια το θέτουμε. Πριν χρόνια, όταν μίλαγε η αριστερά και έλεγε ότι επιτέλους πρέπει να εθνικοποιηθούν φορείς, όπως είναι το τραπεζικό σύστημα, τότε μας έλεγαν γραφικούς. Αυτό σήμερα μπαίνει στην ημερήσια διάταξη αυτών που διαχειρίζονται τα πολιτικά πράγματα. Μιλάνε για εθνικοποιήσεις τραπεζών, για πάρσιμο μετοχών από το δημόσιο. Εφικτό είναι αυτό που ανταποκρίνεται στις υπαρκτές ανάγκες. Αν έλεγες να δοθούν λεφτά σε εργαζόμενους έλεγαν ότι δεν υπάρχουν. Το ερώτημα είναι πώς βρέθηκαν 28 εκατομμύρια ευρώ για το τραπεζικό σύστημα ώστε να μπορέσουν να καλύψουν δικές τους μαύρες τρύπες. Ρεαλιστικά δεν μπορεί να είναι μόνο όσα αφορούν τα συμφέροντα των λίγων αλλά ό,τι ανταποκρίνεται στις ανάγκες της κοινωνίας και των εργαζομένων. Θα σας πω ότι μόνο με 3 δις ευρώ θα μπορούσε το δημόσιο να αποκτήσει τον έλεγχο του τραπεζικού συστήματος στην Ελλάδα, δηλαδή την Αγροτική, Εθνική και το Ταμιευτήριο, ως εργαλείο, ως μέσο, για να ασκήσει πολιτική και να κάνει ανταγωνισμό με τις ιδιωτικές τράπεζες έτσι ώστε να μπορέσει να υπάρξει μια στήριξη. Μια ιδιωτική τράπεζα το μόνο που πιστεύει είναι το συμφέρον των μετόχων και των στελεχών της των λεγόμενων golden Boys και άρα δεν υπάρχει λόγος να κοιτάξει τις ανάγκες των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των οικονομικά ασθενεστέρων.

Όχι στις συνεργασίες

ΠτΘ: Το θέμα των συνεργασιών φαίνεται πως διχάζει το ΣΥΝ. Ποια είναι η δική σας άποψη;

Τ.Χ.: Το θέμα των συνεργασιών διχάζει πρώτ’ απ’ όλα την ελληνική κοινωνία, με την έννοια ότι ή θα υπάρξει ένα πρόγραμμα, ένα σχέδιο, που θα ξεπερνά αυτό που μέχρι σήμερα γνωρίσαμε, γιατί βαθιά στην ψυχή όλων των ανθρώπων δεν πιστεύει κανείς ότι μπορεί να υπάρξει κάτι διαφορετικό και αυτό φαίνεται και στις δημοσκοπήσεις, όπου το 65-75% δεν πιστεύει ότι ένα από τα δύο μεγάλα κόμματα θα μας βγάλει από την κρίση, και άρα διχάζει πριν από όλα την ελληνική κοινωνία. Εμείς διατυπώσαμε ένα σχέδιο σαφές του οποίου η ρεαλιστικότητα κρίνεται από τη δυνατότητα και της κοινωνίας να το αγκαλιάσει και να το κάνει όσο γίνεται πιο προσιτό πιο διεκδικήσιμο. Διατυπώσαμε την συγκεκριμένη πρόταση και απευθυνόμαστε και θα προσπαθήσουμε να την κάνουμε πιο κατανοητή προς την κοινωνία. Σε ό,τι αφορά το πολιτικό το ποιες δυνάμεις θα υπηρετήσουν το σχέδιο, το οποίος εμείς διατυπώσαμε ως ανάγκη για την ελληνική κοινωνία, θέλουμε να συσπειρώσουμε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής κοινωνίας, από αριστερούς, κομμουνιστές ανένταχτους, ριζοσπάστες, από κάθε πολιτική δύναμη. Φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή όπως τα πράγματα είναι διαμορφωμένα δεν υπάρχει δυνατότητα γύρω από αυτό το σχέδιο να υπάρξει συζήτηση, γιατί είναι σαφές ότι όχι μόνο η προηγούμενη θητεία του ΠΑΣΟΚ αλλά και ο σημερινός του λόγος χωρίς δεσμεύεις, ο λόγος που γίνεται μόνο για εκλογές, ο γενικός και αφηρημένος λόγος, η ιδέα της αυτοδυναμίας, δεν μπορεί να έχει καμία σχέση με το δικό μας σχέδιο, με τις δικές μας επιδιώξεις που βρίσκονται σε ανταγωνιστική κατεύθυνση.

Δεν υπάρχει θέμα διάσπασης

ΠτΘ: Σύμφωνα με δημοσιεύματα το αριστερό ρεύμα αφήνει υπαινιγμούς για τους ανανεωτές ότι δεν θα διστάσουν να οδηγήσουν το κόμμα σε διάσπαση. Ποια είναι η δική σας εικόνα;

Τ.Χ.: Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα. Έχω την εντύπωση ότι υπάρχει μια διαφορετική εικόνα από αυτή που εμφανίζεται δημόσια από αυτήν που είχαμε στο συνέδριο. Θέλω να είμαι ειλικρινής μαζί σας. Είναι άλλη η πραγματικότητα που ζήσαμε στο συνέδριο και άλλη η εικόνα που προσπαθούν να εμφανίσουν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, δεν αναφέρομαι στο δικό σας μέσο, αλλά στην εικόνα που περιγράψατε ως ένα συνέδριο αντιπαραθέσεων. Σας διαβεβαιώ και σας το λέω με κατηγορηματικό τρόπο ότι έζησα πολλά συνέδρια του ΣΥΝ ήταν το πρώτο που έγινε συζήτηση για προγραμματικά ζητήματα και ήταν αυτό στο οποίο ακούστηκαν οι αγωνίες των εργαζόμενων στα κλωστήρια, στις τράπεζες, των εργαζόμενων καθηγητών, των εργαζόμενων της Ολυμπιακής που βρίσκονται σε διαδικασία απόλυσης, των αγροτών που ήταν στα μπλόκα και στους δρόμους. Ακούστηκε η αγωνία όλων αυτών αλλά και η ανάγκη να υπάρξει μία διέξοδος με ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα τετρακοσίων σελίδων και η όλη συζήτηση που εμφανίστηκε από τα μέσα είναι τι είπε ο ένας και τι ο άλλος. Αυτή δεν είναι η πραγματικότητα του συνεδρίόυ και θέλω να το πω με καθαρό τρόπο. Είναι μια φτιαχτή εικόνα του συνεδρίου που θέλησαν να περάσουν προς τα έξω. Σας την περιγράφω την εικόνα και το λέω αυτό γιατί δεν θέλω ν’ αφήσω το ερώτημά σας αναπάντητο. Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Ο ΣΥΝ συζητά όλες τις απόψεις, ακούγονται όλες οι θέσεις και με ευθύνη ο καθένας λέει τι θέλει. Δεν είναι συντεταγμένος λόγος, ούτε αποφασίζει μόνο ο αρχηγός, έχει μια πλουραλιστική παρουσία και εκπροσώπηση. Θέλω όμως να πω ότι πρέπει οι απόψεις που συνολικά και συλλογικά η πλειοψηφία υιοθετεί αυτές να έχουν κάποια τύχη από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, γιατί το πρόγραμμα που συζητήθηκε ψηφίσθηκε από το 82% των παρόντων συνέδρων και μόνο 18% κράτησε επιφυλάξεις σε πολλά ζητήματα που είναι υπό επεξεργασία συνεχή. Από αυτό το σημείο μέχρι να ανακαλύπτει κανείς ότι υπάρχουν ζητήματα διάσπασης νομίζω ότι είναι άλλου είδους ζητήματα που δεν αφορούν το συνέδριό μας, ούτε το ΣΥΝ, αλλά αυτούς που θέλουν να φτιάξουν μια καρικατούρα, μια διαφορετική εικόνα από το συνέδριο.

ΠτΘ: κ. Χαρίτο σας ευχαριστούμε πολύ.

Τ.Χ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Επιλογή λίστας ευρωβουλευτών

Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.