Στην ΕΛΛΑΔΑ σημερα,24-10-08
Αποχή από τη συζήτηση για την Προανακριτική αποφάσισε η ΝΔ
Ο υπουργός Εσωτερικών ανακοίνωσε ότι η ΝΔ δεν θα συμμετάσχει στη συζήτηση, εμμένοντας ότι από την Εξεταστική θα βγουν όλα τα στοιχεία και εφόσον υπάρξουν στοιχεία, τότε μπορεί να εξελιχθεί σε Προανακριτική.
Νωρίτερα και ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος είχε επαναλάβει ότι βασική προϋπόθεση για την Προανακριτική είναι «να υπάρχει νομικό αδίκημα ή ισχυρές αποχρώσες ενδείξεις και να συνδέονται με συγκεκριμένα πρόσωπα.»
Κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών ο κ. Αντώναρος ρωτήθηκε γιατί δεν παρέστη ο πρωθυπουργός στη Βουλή, απαντώντας ότι η θέση της κυβέρνησης επεξηγήθηκε από υπουργούς και υφυπουργούς με κατανοητό τρόπο και σημείωσε πως ο κ. Καραμανλής ήταν εκείνος που ανέλαβε την πρωτοβουλία για σύσταση εξεταστικής επιτροπής.
Εν τω μεταξύ, εντείνονται οι «ψίθυροι» περί επικείμενης παραίτησης του υπουργού Επικρατείας Θοδωρή Ρουσόπουλου, εντός των επόμενων εικοσιτετραώρων.
Αναφερόμενος στην ομιλία του κ. Ρουσόπουλου, ο κ. Αντώναρος είπε πως τα στοιχεία και τα επιχειρήματά του δεν αφήνουν καμία αμφιβολία για την προσπάθεια σπίλωσης και συκοφάντησης που επιχειρείται εναντίον του.
«Όσα περιλαμβάνονται στο αίτημα του ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής είναι εικασίες, αστήριχτοι ισχυρισμοί» είπε ο κ. Αντώναρος και κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ πως μόνο στόχο έχει να σπιλώσει πρόσωπα και να κατασυκοφαντήσει φορείς.
Ερωτηθείς αν η κυβέρνηση με τη στάση της για την Προανακριτική ακυρώνει τους εισαγγελείς, ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε πως στην επιστολή τους οι παραιτηθέντες εισαγγελείς έχουν άλλη φρασεολογία.
«Πεδίο λαμπρό η Εξεταστική επιτροπή» είπε σε άλλη ερώτηση και σημείωσε πως υπάρχει δυνατότητα επί ενάμιση μήνα να γίνει έρευνα και αν καταλήξει ότι υπάρχουν στοιχεία για ποινικές ευθύνες, να συσταθεί Προανακριτική.
Κανονικά η συζήτηση της Παρασκευής
Τη μη αναβολή της συζήτησης επί της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής αποφάσισε η διάσκεψη των προέδρων της Βουλής.
Προβληματισμούς για την ανάγκη αναβολής της συζήτησης προκειμένου να μελετηθεί το υλικό της σχετικής δικαστικής έρευνας, είχαν καταθέσει χθες το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ.
Ενημερώνοντας τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο πρόεδρος της Βουλής είπε ότι η αυριανή συζήτηση θα αρχίσει στις 10 το πρωί και θα ολοκληρωθεί στις 6 το απόγευμα με τις τρεις μυστικές ψηφοφορίες, στις οποίες δεν θα συμμετέχουν οι εγκαλούμενοι, δηλαδή ο υπουργός Επικρατείας Θ. Ρουσόπουλος και οι τέως υφυπουργοί Οικονομικών Π.Δούκας και Γεωργίας Ευ.Μπασιάκος.
Η πορεία των ερευνών
Μετά την ολοκλήρωση των μαρτυρικών καταθέσεων για την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου, η εισαγγελέας Εφετών Ευσταθία Σπυροπούλου, αναμένει το αποτέλεσμα της αυριανής ψηφοφορίας στη Βουλή για να καθορίσει τις επόμενες κινήσεις της.
Σε περίπτωση που η Βουλή δεν εγκρίνει τη σύσταση Προκαταρκτικής επιτροπής, η εισαγγελέας θα στείλει κλήσεις για να καταθέσουν με την ιδιότητα των υπόπτων, όλοι οι εμπλεκόμενοι υπάλληλοι, για το αδίκημα της απάτης σε βάρος του Δημοσίου.
Αν κατά την αυριανή διαδικασία εγκριθεί η σύσταση προανακριτικής επιτροπής, η κ. Σπυροπούλου θα αναμένει να τής διαβιβαστεί το αιτιολογικό της σύστασης, ώστε να γνωρίζει αν θα συνεχίσει το έργο της ή αν η επιτροπή της Βουλής θα διερευνήσει ευθύνες και μη πολιτικών προσώπων.
Στην περίπτωση που η Προανακριτική συσταθεί και δώσει εντολή στην τακτική δικαιοσύνη να συνεχίσει την έρευνα σε ό,τι αφορά τα μη πολιτικά πρόσωπα, οι κλήσεις που θα σταλούν στους αρμόδιους υπαλλήλους θα αφορούν το αδίκημα της απιστίας.
Για φυγομαχία στο θέμα της Προανακριτικής κατηγορεί την κυβέρνηση η Αντιπολίτευση
Για φυγομαχία έκαναν λόγο τα κόμματα της Αντιπολίτευσης σχολιάζοντας την απόφαση της κυβέρνησης να μην λάβει μέρος στη συνεδρίαση της Παρασκευής επί της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής.
«Η ΝΔ δεν αντέχει την αλήθεια, τράπηκε σε φυγή, θίγοντας τους θεσμούς του Κοινοβουλίου, θίγοντας την αξιοπρέπεια των βουλευτών της, θίγοντας ακόμα και την αξιοπρέπεια των ψηφοφόρων της και την ανάγκη ενός κράτους δικαίου», δήλωσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.
Ο κ. Παπανδρέου επανέλαβε ότι το ΠΑΣΟΚ ανέλαβε πρωτοβουλίες για τη διασφάλιση της διαφάνειας, της αλήθειας και της δικαιοσύνης. «Η κυβέρνηση της ΝΔ έκανε κάθε τι για να κωλυσιεργήσει» κατέληξε.
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ γίνεται λόγος για φυγομαχία της ΝΔ, η οποία αποτελεί ομολογία ενοχής. «Αποδεικνύεται έτσι ότι ο πρώτος υπεύθυνος τελικά και γι αυτό το θέμα είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κ.Καραμανλής» αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση.
Πάντως, ο ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζει ότι η αυριανή ψηφοφορία φαίνεται ως άνευ αντικειμένου και με βάση τον κανονισμό της Βουλής μπορεί να οδηγήσει σε παραγραφή ποινικών ευθυνών της κυβέρνησης της ΝΔ. «Και εδώ υπάρχουν ευθύνες του ΠΑΣΟΚ για τους χειρισμούς» καταλήγει.
Νωρίτερα ο πρόεδρος του ΣΥΝ Αλέξης Τσίπρας δήλωσε ότι οι πολίτες ζητούν να λάμψει η αλήθεια και να καταγραφούν κυρίως οι πολιτικές ευθύνες και οι ποινικές, αν υπάρχουν.
Επικαλούμενος τον Κωνσταντίνο Καραμανλή δήλωσε ότι όπως εκείνος έλεγε, «τους πρωθυπουργούς και τους υπουργούς είναι καλύτερα να τους στέλνεις στο σπίτι τους», προσθέτοντας ότι ήρθε η ώρα να πάει στο σπίτι του ο υπουργός Επικρατείας.
Ο ΛΑΟΣ εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία σημειώνει: «Στη Νέα Δημοκρατία, πρέπει να γνωρίσουμε δύο πράγματα. Αυτογνωσία και έλλειψη θάρρους. Αυτογνωσία, γιατί ξέρει, ότι οι βουλευτές της αυτή τη φορά δεν θα υπακούσουν στην συγκάλυψη του Ρουσόπουλου και έλλειψη θάρρους, γιατί φοβάται να αντιμετωπίσει κατά πρόσωπο, την οδυνηρή πραγματικότητα.»
Υπέρ της αναγνώρισης των κολεγίων η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Καταδικαστική είναι για τη χώρα μας η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αναφορικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών δικαιωμάτων που απορρέουν από τα πτυχία που χορηγούν τα ξένα πανεπιστήμια έπειτα από σπουδές σε συνεργαζόμενα κολέγια στη χώρα μας.
Το γεγονός αυτό ανοίγει το δρόμο για την αναγνώριση των κολεγίων, ενώ δημιουργεί επιπρόσθετα προβλήματα στο υπουργείο Παιδείας, αφού δεν αφήνει κανένα παράθυρο για τον έλεγχο της ποιότητας σπουδών στα κολέγια.
Το ενδιαφέρον τώρα στρέφεται στις αντιδράσεις της πανεπιστημιακής κοινότητας στη χώρα μας. Ήδη μόλις έγινε γνωστή η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ομάδες φοιτητών συγκεντρώθηκαν στην Πλατεία Συντάγματος, δηλώνοντας την αντίθεσή τους στην αναγνώριση των κολεγίων. Οι φοιτητές θα πραγματοποιήσουν πορεία και παράσταση διαμαρτυρίας στα γραφεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αθήνα.
Το Eυρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η Ελλάδα, μη αναγνωρίζοντας τα διπλώματα που χορηγήθηκαν από τις αρμόδιες αρχές άλλου κράτους μέλους κατόπιν σπουδών που πραγματοποιήθηκαν στην Ελλάδα βάσει συμφωνίας δικαιοχρήσεως, ενήργησε κατά παράβαση των κανόνων του κοινοτικού δικαίου περί αναγνώρισης των διπλωμάτων.
Το Δικαστήριο απέρριψε την άποψη της Ελλάδας – η οποία συνίσταται στην εφαρμογή των διατάξεών της (ως διατάξεων του κράτους μέλους εντός του οποίου πραγματοποιήθηκαν οι σπουδές)- καθόσον η άποψη αυτή θα είχε ως αποτέλεσμα άτομα με σπουδές ισότιμου επιπέδου να αντιμετωπίζονται κατά διαφορετικό τρόπο, δηλαδή αναλόγως του κράτους μέλους εντός του οποίου πραγματοποίησαν τις σπουδές τους. Το Δικαστήριο επισημαίνει επίσης ότι οι σπουδές δεν πρέπει οπωσδήποτε να έχουν πραγματοποιηθεί σε πανεπιστήμιο ή σε ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα.
Στην απόφαση επισημαίνεται ακόμη ότι το κοινοτικό δίκαιο έχει καθιερώσει ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών. Πρόκειται για την οδηγία 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνωρίσεως των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών, η οποία μεταφέρθηκε στην ελληνική έννομη τάξη το 2000.
Στην απόφασή του το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι το γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως στηρίζεται στην αμοιβαία εμπιστοσύνη μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τα επαγγελματικά προσόντα που αναγνωρίζουν. Το σύστημα αυτό δεν προβλέπει την αναγνώριση διπλώματος λόγω της ουσιαστικής αξίας της εκπαίδευσης που πιστοποιεί το δίπλωμα αυτό, αλλά θέτει τεκμήριο περί του ότι τα προσόντα του αιτούντος ο οποίος έχει δικαίωμα να ασκεί νομοθετικά κατοχυρωμένο επάγγελμα σε ένα κράτος μέλος είναι επαρκή για την άσκηση του ιδίου αυτού επαγγέλματος στα λοιπά κράτη μέλη.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο, εναπόκειται αποκλειστικά στις αρχές οι οποίες χορηγούν τα διπλώματα να ελέγχουν, βάσει των κανόνων που διέπουν το σύστημά τους επαγγελματικής εκπαιδεύσεως, αν πληρούνται οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για τη χορήγηση των διπλωμάτων, καθώς και οι προϋποθέσεις που αφορούν τη φύση του ιδρύματος στο οποίο πραγματοποίησε τις σπουδές του ο κάτοχος του διπλώματος. Αντιθέτως, το κράτος μέλος υποδοχής δεν μπορεί να ελέγξει τις προϋποθέσεις βάσει των οποίων χορηγήθηκαν τα διπλώματα.
Όσον αφορά τα «αντισταθμιστικά μέτρα», η οδηγία – χωρίς να υποχρεώνει τα κράτη μέλη να αναγνωρίζουν αυτόματα και άνευ όρων τα διπλώματα – επιτρέπει στο κράτος μέλος υποδοχής να επιβάλλει, σε ορισμένες περιπτώσεις, πρακτική άσκηση προσαρμογής ή δοκιμασία επάρκειας, η επιλογή μεταξύ των οποίων ανήκει, καταρχήν, στον αιτούντα την αναγνώριση του διπλώματος. Η οδηγία προβλέπει παρεκκλίσεις από την αρχή αυτή, πλην όμως το Δικαστήριο κρίνει ότι η εκ μέρους της Ελλάδας κατάργηση του δικαιώματος επιλογής αντισταθμιστικού μέτρου σε περισσότερες περιπτώσεις από όσες επιτρέπει η οδηγία συνιστά παράβαση της οδηγίας αυτής.
Εξάλλου, βάσει των εθνικών διατάξεων ανατίθεται σε ειδικό οργανισμό (Συμβούλιο Αναγνωρίσεως Επαγγελματικής Ισοτιμίας Τίτλων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης ή ΣΑΕΙΤΤΕ) η αρμοδιότητα να ελέγχει, αφενός, αν το εκπαιδευτικό ίδρυμα στο οποίο πραγματοποιήθηκαν οι σπουδές ανήκει στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και, αφετέρου, αν ο αιτών διαθέτει την απαραίτητη επαγγελματική πείρα, στην περίπτωση που η διάρκεια της εκπαιδεύσεως υπολείπεται κατά ένα τουλάχιστον έτος αυτής που απαιτείται στην Ελλάδα για την άσκηση του ίδιου επαγγέλματος.
Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η διάταξη αυτή αντιβαίνει στην οδηγία. Ο οργανισμός αυτός είναι αρμόδιος να προβαίνει στην εξακρίβωση στοιχείων τα οποία αποδεικνύονται, κατά τρόπο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση, από τις βεβαιώσεις και τα συναφή έγγραφα που έχουν εκδώσει οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους προελεύσεως.
Τέλος, το Δικαστήριο επισημαίνει την ύπαρξη παραβάσεως της οδηγίας όσον αφορά το γεγονός ότι, στον δημόσιο τομέα, δεν είναι δυνατή η μετάταξη σε ανώτερο ιεραρχικό και/ ή μισθολογικό κλιμάκιο των ατόμων που διορίσθηκαν – ως κάτοχοι διπλώματος που χορηγήθηκε εντός άλλου κράτους μέλους – με βαθμό χαμηλότερο από αυτόν με τον οποίο θα μπορούσαν να έχουν διορισθεί αν τα διπλώματά τους είχαν αναγνωρισθεί σύμφωνα με την οδηγία.
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
