Metios’tan İç Hizmetler Yönetmeliği değişikliğine eleştiri

Doğu Makedonya – Trakya Eyaleti İç Hizmetler Yönetmeliği’nde yapılan ve 18 Mart Çarşamba günü gerçekleştirilen Eyalet Meclis Toplantısı’nda iktidar çoğunluğuyla kabul edilen değişikliklere, Yeni Bölgesel Yeniden Doğuş listesi lideri Hristos Metios yazılı açıklamayla bir kez daha tepkisini ortaya koydu.

Metios, açıklamasında yeni hizmet yapılanmasının etkinliği konusunda ciddi şüpheler dile getirirken, söz konusu düzenlemeyi “son derece önemli bir konu” olarak nitelendirdi. Ana muhalefet başkanı, alınan kararların eyaletin geleceğini doğrudan etkileyeceğini vurguladı.

“Eyalet yönetiminin sunduğu öneriye yönelik çok ciddi itirazlarımız var” diyen Metios, kendi yönetimleri döneminde bu konuda alınan kararların zaten bilindiğini hatırlatarak, ancak bu kararların Adem-i Merkezi Yönetim tarafından Resmi Gazete’de yayımlanmak üzere ilerletilmediğini ve mevcut süreçte de dikkate alınmadığını ifade etti.

Eleştirisini temel anlaşmazlık noktaları üzerine yoğunlaştıran Metios, görüşlerini ayrıntılı şekilde şöyle sıraladı:

“1. Kalkınma Programlama Özerk Müdürlüğü’nün doğrudan Eyalet Başkanı’na bağlanması önerisini büyük bir hata olarak görüyoruz.

Bu ne anlama geliyor? Söz konusu müdürlüğün sorumluluğunda olan tüm kaynakların genel planlaması ve programlanması, Müdür ve Eyalet Başkanı tarafından yapılacak demektir.

Planlama ve programlama yalnızca yönetim tarafından yapılmamalıdır. Hiyerarşide üst düzeyde bulunan diğer idari kadroların da sürece katılması gerekir. Çünkü projelerin planlanması ve uygulanması tek bir yönetim döneminin sınırlarıyla örtüşemez. Bir projenin karar aşamasından olgunlaşmasına, ihaleye çıkılmasına ve uygulanmasına kadar geçen süreç, bir dönemden daha uzun sürebilir. Bu nedenle hizmet birimleri bağımsız çalışmalıdır. Kurumlar, her eyalet başkanının kendi tercihine göre şekillendireceği birer araç değildir.

Eyalet Başkanı, zaten nihai onayı verir. Ancak bu durum, kritik konular ve kararlar hakkında bilgi sahibi olan kişi sayısının azaltılması gerektiği anlamına gelmez.

Projelerin genel planlaması ve önceliklendirilmesi, tüm eyaletlerde olduğu gibi bir Genel Müdürlük üzerinden yürütülmelidir. Çünkü kaynakların nasıl dağıtılacağı bu kapsamda belirlenir. Şeffaflık sağlanmalı ve kararlar tek bir kişinin imzasına bırakılmamalıdır.

2. Aynı durum, yeni kurulan Turizm – Kültür – Spor Özerk Müdürlüğü için de geçerlidir.
Bizim görüşümüze göre turizm ayrı bir müdürlük olmalıdır. Çünkü bu alanda da önemli kaynaklar söz konusudur. Tüm bu birimler, Planlama ve Programlama Genel Müdürlüğü’ne bağlı olmalıdır.

3. Tarımsal Kalkınma ve Veterinerlik Genel Müdürlüğü ile ilgili olarak:
i) Birincil sektörde tüm eyalet genelinde etüt ve küçük ölçekli projelerden sorumlu olacak bir Arazi Islahı Müdürlüğü bulunmamaktadır. Tarıma dayalı bir bölge olmamıza ve önemli miktarda tarım ve hayvancılık ürünü üretmemize rağmen, birincil sektör için planlama yapan bir müdürlüğün eksikliği söz konusudur.

Koyun çiçeği hastalığı nedeniyle hayvan varlığının ciddi şekilde zarar görmesi, sık sık ortaya çıkan hayvan hastalıkları ve komşu ülkelerden gelen gıda ürünlerine yönelik artan denetim ihtiyacı dikkate alındığında bu eksiklik daha da önem arz etmektedir.

ii) Balıkçılık birimleri konusunda ise yönetim, Kavala ve Dedeağaç’ta müdürlük, diğer bölgelerde ve Kumçiftliği’nde ofis kurulmasını önermektedir. Bizim önerimiz ise Kavala, İskeçe, Rodop ve Dedeağaç gibi kıyı bölgelerinde müdürlükler, Drama ve Kumçiftliği’nde ise ofisler kurulması yönündeydi.

iii) Her eyalet biriminde veteriner hizmetleri müdürlüklerinin oluşturulması gereklidir. Böylece, ortaya çıkan sorunlara daha hızlı ve etkili müdahale edilebilir.

Bu üç öneri de bizim yönetimimizin son yılında alınan kararlar arasında yer almaktaydı.

4. Sağlık ve Sosyal Hizmetler Genel Müdürlüğü ile ilgili olarak:
i) Sağlık Koordinasyon Müdürlüğü’nün kaldırılması büyük bir hatadır. Sivrisineklerle mücadele gibi önemli bir konuyu kim koordine edecek? Ayrıca, geçmişte olduğu gibi yeni bir halk sağlığı krizi (örneğin pandemi) yaşanması durumunda koordinasyonu kim üstlenecek?

ii) Sosyal hizmetler alanında ise tam tersi bir yaklaşım benimsenmiştir. Koordinasyon Müdürlüğü güçlendirilirken, eyalet birimlerinin yetkileri azaltılmaktadır. Bu durumun, olası finansmanların merkezi olarak yönetilmek istenmesiyle bağlantılı olabileceği düşünülmektedir.”

Bunların yanı sıra Metios, görev dağılımının detaylı şekilde tanımlanmaması, kolektif organlar ofisinin doğrudan Eyalet Başkanı’na bağlanması ve Rodop’ta ikinci bir Mali İşler Müdürlüğü kurulması gibi daha teknik nitelikli konulara da değindi.

Tüm bu nedenlerden dolayı Metios ve listesi, yönetimin önerisine karşı oy kullandı.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.