Στον καιρο των τσιγγανων

Το θέμα της μετεγκατάστασης των αθιγγάνων του Αλάν Κογιού συνεχίζεται μέσα από μία διαμαρτυρία πεντακοσίων περίπου κατοίκων του Κικιδίου και ιδιοκτητών γειτονικών γαιών για την απόφαση του Δήμου Κομοτηνής να μετεγκαταστήσει τους αθιγγάνους του Αλάν Κογιού στην περιοχη Αναχώματος.Από την άλλη η δημοτική αρχή είναι αποφασισμένη να υλοποιήσει το πρόγραμμα της μετεγκατάστασης γιατί θεωρεί ότι αν δεν γίνει μέσα από τα προγράμματα των Υπουργείων Εσωτερικών και ΠΕΧΩΔΕ δεν πρόκειται να γίνει ποτέ.

Η διαμαρτυρία των κατοίκων

Αντίθετους βρίσκει του μόνιμους κατοίκους της περιοχής αναχώματος αλλά και τους ιδιοκτήτες των γειτονικών γαιών και αγροικιών η μεταγκατάσταση του οικισμού των αθιγγάνων μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίουου από την περιοχή του Κιρ Μαχαλέ στην θέση τέρμα της οδού Αδριανουπόλεως πλησίον του αναχώματος και της οδού προς Καρυδιά.

Οι κάτοικοι διαμαρτύρονται και θεωρούν ότι η αιτιολογία του Δήμου περί στενότητας χώρου είναι αβάσιμη και ότι η περιοχή του Κιρ Μαχαλέ είναι κατά πολλά στρέμματα μεγαλύτερη. Κατηγορούν το Δήμο ότι πέρασε το θέμα σε Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς να τους ενημερώσει, αν και γνώριζε την αντίθεσή τους. Ζητούν δε η επιλογή του χώρου μετεγκατάστασης των αθιγγάνων του Κιρ Μαχαλέ να γίνει με αξιοκρατικά κριτήρια.

Συγκεκριμένα υποστηρίζουν ότι τα κριτήρια αυτά πρέπει να είναι οικονομικά, ποια περιοχή δηλαδή κοστίζει περισσότερο και ποια λιγότερο, χρονικά δηλαδή να ληφθεί υπόψιν σε ποια περιοχή η μετεγκατάσταση θα γίνει γρηγορότερα, οικολογικά κριτήρια και κοινωνικά κριτήρια. Κατά την άποψή τους ο Δήμος θα έπρεπε ήδη να συστήσει επιτροπή από τεχνικούς και δημοτικούς συμβούλους η οποία επιτροπή να ερευνήσει τις περιοχές τις οποίες πληρούν τα παραπάνω κριτήρια να τις φέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο και αυτό να αποφασίσει ποια είναι η καταλληλότερη. Κατ’ αυτό τον τρόπο πιστεύουν ότι θα σταματήσουν και οι φημολογίες ότι η αλλαγή του χώρου έγινε γιατί έπληττε τα συμφέροντα κάποιου συμβούλου. Κάνοντας δε την σύγκριση μεταξύ των δύο περιοχών και με βάση τα παραπάνω κριτήρια υποστηρίζουν ότι η διαφορά είναι τεράστια. Υποστηρίζουν ότι η επέκταση του σχεδίου πόλης στην νέα προτεινόμενη θέση θα επιφέρει την ασύμμετρη διαμόρφωση του χώρου. Στην περιοχή του Κιρ Μαχαλέ ο Δήμος έχει σαράντα στρέμματα δικά του και αν χρειαστεί να αγοράσει κάποια, αυτά θα είναι πολύ λίγα. Από την άλλη όμως πλευρά, στο Ανάχωμα θα χρειασθεί να αγοράσει περισσότερη γη και ασφαλώς πανάκριβη. Συγχρόνως η γη στο Ανάχωμα είναι παραγωγική και χαρακτηρίζεται από τους ιδιοκτήτες πράσινος πνεύμονας της πόλης, κάτι που θα καταστραφεί αν δημιουργηθεί νέος οικισμός, ενώ η περιοχή του Κιρ Μαχαλέ είναι γεμάτη μπάζα. Όσον αφορά το χρονικό κριτήριο, πιστεύουν ότι η διαδικασία μετεγκατάστασης στην περιοχή του Κιρ Μαχαλέ είναι απλή, ενώ στην περιοχή του αναχώματος θα απαιτήσει χρονοβόρες και δαπανηρές διαδικασίες, λόγω της απομακρυσμένης θέσης της περιοχής. Χαρακτηρίζουν δε αβάσιμο το επιχείρημα του Δήμου ότι η επιλογή του χώρου έγινε λόγω της ήδη υπάρχουσας ομάδας αθιγγάνων, διότι είναι γνωστό ότι η συγκεκριμένη ομάδα είναι σε βεντέτα με τους διαμένοντες στο Αλάν Κογιού και ήταν ένας από τους λόγους εγκατάστασής της στη συγκεκριμένη περιοχή.

Οι πεντακόσιοι κάτοικοι του οικισμού Κικιδίου Ν. Ροδόπης και ιδιοκτήτες των γαιών και αγροικιών ήδη έχουν καταφύγει σε δικηγόρο και έχουν ήδη καταθέσει υπόμνημα προς το Δημοτικό Συμβούλιο στο οποίο τονίζονται τα εξής:

ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ – ΑΝΑΦΟΡΑ

ΘΕΜΑ: ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΘΙΓΓΑΝΩΝ

Η απάντηση του Δήμου

Βούληση του δημάρχου και του δημοτικού συμβουλίου είναι το θέμα της μετεγκατάστασης των τσιγγάνων να προχωρήσει, παρά τις όποιες αντιδράσεις και ανεξάρτητα από το πολιτικό κόστος.

Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών η επιλογή του χώρου του αναχώματος έγινε μετά από ενδελεχή έρευνα και τα επιχειρήματα των διαμαρτυρομένων δεν ευσταθούν.

«Για το Δήμο είναι αναμενόμενο ότι όπου κι αν αποφασίσουμε τη χωροθέτηση της μετεγκατάστασης των αθιγγάνων του Αλάν Κογιού θα υπάρξουν προβλήματα αποδοχής τους από τους περιοίκους. Από εκεί και πέρα η επιχειρηματολογία του συγκεκριμένου κειμένου στο μεγαλύτερο τμήμα της δεν ευσταθεί.

Φοβόμαστε ότι δεν έχει γίνει σωστή ενημέρωση αυτών των ανθρώπων και ίσως και κάποιοι να τους υποκινούν. Η απόφαση της χωροθέτησης στην συγκεκριμένη τοποθεσία έγινε μετά από ενδελεχή έρευνα και της υπηρεσίας του Δήμου και του Επιτελείου του Υπουργείου Εσωτερικών, το οποίο είναι υπεύθυνο για την υλοποίηση του προγράμματος αυτού, και το οποίο επισκέφθηκε την περιοχή και θεώρησε ως καταλληλότερο το συγκεκριμένο χώρο.

Η επιλογή έγινε μέσα στα πλαίσια της λογικής του πνεύματος της μελέτης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της πόλης. Η αιτιολόγηση που τίθεται, η οποία βέβαια δεν αναφέρεται μέσα στο υπόμνημα, αλλά ,ακούγεται από τις ίδιες πηγές που υποκινούν κατά την άποψη μας αυτή την κινητοποίηση, ότι δηλαδή ο πρώτος χώρος που επιλέχθηκε ήταν καταλληλότερος, δεν ευσταθεί, γιατί όπως εξηγήσαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν μικρός.

Χρειαζόμασταν 60 στρέμματα τουλάχιστον και η μεγαλύτερη έκταση την οποία μπορούσαμε να εξασφαλίσουμε σε εκείνη την περιοχή δεν ξεπερνούσε τα 30 στρέμματα. Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η απόφαση πάρθηκε γιατί έθιγε τα συμφέροντα κάποιων δημοτικών συμβούλων για μας δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα.

Οι κάτοικοι του Κικιδίου που διαμαρτύρονται, ίσως δεν το γνωρίζουν, -βέβαια όφειλαν να γνωρίζουν γιατί υπάρχουν εκπρόσωποί τους στο Δημοτικό Συμβούλιο και θα μπορούσαν να ενημερωθούν-, ότι η απόσταση της χωροθέτησης του νέου οικισμού από το Κικίδιο είναι περίπου ένα χιλιόμετρο.

Επομένως, δεν μιλάμε για άμεση γειτνίαση του χώρου τους με τον οικισμό».

Όσον αφορά τον ισχυρισμό των διαμαρτυρομένων ότι συμφέρει οικονομικά το Δήμο η περιοχή του Κιρ Μαχαλέ ο κ. Πετρίδης την χαρακτηρίζει μύθο.

«Δεν υπάρχει δημοτική έκταση στην περιοχή του Κιρ Μαχαλέ, και θα αναγκαζόμασταν να πάμε σε απαλλοτρίωση. Οπότε θα πληρώναμε είτε στην μία είτε στην άλλη περίπτωση και μάλιστα επειδή η περιοχή του Κιρ Μαχαλέ είναι κοντινότερη στην πόλη θα ήταν και ακριβότερη.

Σε καμία περίπτωση το κριτήριο για την απόφαση του Δήμου δεν ήταν οικονομικό».

Ως προς τον ισχυρισμό των διαμαρτυρόμενων ότι η περιοχή είναι πνεύμονας πρασίνου και παραγωγική ο κ. Πετρίδης τονίζει «ότι δεν υπάρχουν δέντρα, με εξαίρεση μία ιδιοκτησία την οποία δεν πρόκειται να θίξουμε.

Η υπόλοιπη περιοχή είναι χωράφια στα οποία καλλιεργούνται καπνός και βαμβάκι.

Όσον αφορά τον χαρακτηρισμό της από τους διαμαρτυρόμενους σαν γη υψηλής παραγωγικότητας τα κριτήρια τα οποία από την νομοθεσία τίθενται για να χαρακτηριστεί μια περιοχή ως γη υψηλής παραγωγικότητας είναι σαφή.

Σύμφωνα λοιπόν με την επιτροπή της Διεύθυνσης Γεωργίας ως γη υψηλής παραγωγικότητας χαρακτηρίζεται αυτή που είναι έωλη και μετά από επικοινωνία που είχαμε με το Υπουργείο Γεωργίας και αφού τους θέσαμε υπόψιν τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκε αυτός ο χώρος και χαρακτηρίστηκε έτσι, μας ζήτησαν έναν φάκελο, τον οποίο συντάξαμε και θα τον αποστείλουμε στο Υπουργείο Γεωργίας, διότι κατά την άποψή του από τα στοιχεία που τους δώσαμε η απόφαση είναι εντελώς λανθασμένη».

Το θέμα της μετεγκατάστασης των αθιγγάνων του Αλάν Κογιού πρέπει να λυθεί ανεξάρτητα από το πολιτικό κόστος. «Εμείς αναμένουμε ότι θα έχουμε πολιτικό κόστος. Οι άνθρωποι αυτοί είναι φίλα προσκείμενοι προς εμάς.

Δεν είχαμε μικροπολιτικό συμφέρον για να αποφασίσουμε τη μετεγκατάστασή τους.

Χάνουμε πολιτικά ή αν θέλετε μικροπολιτικά γιατί όπου και να τους μετεγκαταστήσουμε θα έχουμε αντιδράσεις και θα χάσουμε ψήφους.

Όμως εάν δεν γίνει η μετεγκατάσταση τώρα που υπάρχουν τα προγράμματα των υπουργείων Εσωτερικών και ΠΕΧΩΔΕ για τα επόμενα χρόνια δεν θα γίνει ποτέ.

Είναι μια ευκαιρία και για την πόλη μας, για τους ίδιους αυτούς τους ανθρώπους, για τον πολιτισμό μας, για την ευαισθησία μας.

Βούληση του Δημάρχου είναι παρά τις όποιες αντιδράσεις να προχωρήσει αυτήν την ιστορία.

Βέβαια ποτέ ερήμην των απόψεων των κατοίκων. Αλλά και οι κάτοικοι να τεκμηριώνουν τις απόψεις τους», κατέληξε ο κ. Πετρίδης.

Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.