«Υποτιμουν τους πολιτες οσοι επαιτουν ψηφους»

Καυστικός και καίριος στις απαντήσεις του τόσο για το εσωκομματικό μέτωπο όσο και για το ΠΑΣΟΚ, σε μια σειρά από θέματα που έχουν να κάνουν με τις παραμέτρους των προσεχών εκλογών, εμφανίζεται στην τελευταία μεγάλη προεκλογική του συνέντευξη που παραχώρησε στο ραδιόφωνο του Παρατηρητή, ο υποψήφιος βουλευτής της Ν.Δ. κ. Ευριπίδης Στυλιανίδης, εκτενή αποσπάσματα από την οποία δημοσιεύονται στο σημερινό φύλλο του Παρατηρητή.

Ο κ. Στυλιανίδης κάνει εκτενή αναφορά στον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο εκλογικός νόμος και στους κινδύνους που ελλοχεύουν για την έδρα της Ν.Δ. στη Ροδόπη, ενώ αφιερώνει μεγάλο μέρος της επιχειρηματολογίας στην προσπάθεια που όπως λέει κάνει η Ν.Δ. προκειμένου να αποκτήσει πρόσβαση στην μειονότητα αντιδιαστέλλοντας αυτή την προσπάθεια με την τακτική συνυποψήφιων που «τορπιλίζουν το άνοιγμα που έκανε από την Κομοτηνή ο κ. Καραμανλής».

ΠτΘ.: κ. Στυλιανίδη οι εκπρόσωποι της Ν.Δ. στα κανάλια δίδουν την εικόνα μιας Ελλάδας εντελώς γκρίζας σε αντίθεση με τους εκπροσώπους του ΠΑΣΟΚ που δίνουν μία ειδυλλιακή εικόνα. Πράγματι είναι τόσο γκρίζα η σημερινή πραγματικότητα στην Ελλάδα;

Ε.Σ.: Θα σας πω εντελώς αντικειμενικά ότι απεχθάνομαι την υπερβολή και ότι θεωρώ ότι όσοι οδηγούνται στην υπερβολή για να πείσουν από τη μία ή από την άλλη πλευρά, ούτε στον εαυτό τους, ούτε στο κόμμα τους, ούτε στον τόπο προσφέρουν τις καλύτερες υπηρεσίες. Όταν γίνεται μια αντιπαράθεση βεβαίως, θα μιλήσεις για τα σφάλματα του αντιπάλου, αλλά θα δηλώσεις εξ΄ αρχής, αν θέλεις να φανείς καλόβουλος και πειστικός, ότι τα σωστά δε θα τα γκρεμίσεις, θα τα συνεχίσεις και θα τα ολοκληρώσεις. Αν μου ζητάτε την προσωπική μου άποψη πιστεύω ότι έγιναν και σημαντικά βήματα, άλλα από αυτά μπορεί να οφείλονται μόνο στην κυβέρνηση, πολλά από αυτά όμως οφείλονται και στην σύμπραξη των δυο μεγάλων κομμάτων, διότι την περίοδο που διανύσαμε, είχαμε πραγματικά ωριμότητα σε πάρα πολλά σημεία. Σας θυμίζω ότι και η αξιωματική αντιπολίτευση δεν αντιπαρατέθηκε στεγνά και στυγνά στην κυβερνητική πλειοψηφία σε μια σειρά ζητήματα. Για παράδειγμα ήταν συνειδητή μας επιλογή να μην αντιπαρατεθούμε σε θέματα εξωτερικής πολιτικής προκειμένου να μην αποδυναμώσουμε το εθνικό μέτωπο, ακόμα κι όταν είχαμε επιμέρους επιφυλάξεις για τακτικές που ακολουθούνταν. Στην προοπτική ένταξης της Κύπρου, η πρώτη δέσμευση στήριξης των ελληνικών θέσεων αποσπάστηκε από τον κ. Καραμανλή στην Κέρκυρα στην Συνάντηση κορυφής με τους ηγέτες του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος από δυο πρωθυπουργούς, τον Αθνάρ και τον Μπαρόζο.

Σας θυμίζω επίσης, ότι η ίδια συμπεριφορά επεδείχθη από την παράταξή μου, μια που μιλώ γι΄ αυτήν, και στην υπόθεση της ΟΝΕ, – ασκήθηκε βέβαια κριτική για την απόσταση που υπήρχε μεταξύ πραγματικής και εικονικής σύγκλησης, αυτό ήταν ένα θέμα που αφορούσε την εσωτερική αντιπαράθεση για τα θέματα Εθνικής Οικονομίας,- ωστόσο όπου και όπως μπορούσε η Ν.Δ. να συνηγορήσει σε διεθνείς κύκλους υπέρ της ένταξης της Ελλάδος στην πρώτη ταχύτητα της ΟΝΕ, το έκανε με μεγάλη ευχαρίστηση γιατί πιστεύει η Ν.Δ. στη συνέχεια της εξωτερικής μας πολιτικής. Τρίτο ζήτημα στο οποίο επίσης υπήρξε συναίνεση, αλληλοκάλυψη και αλληλοστήριξη ήταν ο αγώνας εναντίον της ντόπιας και διεθνούς τρομοκρατίας. Βέβαια, και για τους Ολυμπιακούς Αγώνες ισχύει το ίδιο μια που κ. Καραμανλής σαφώς δήλωσε ότι δεν πρόκειται να πειράξει κανέναν από αυτούς που είναι επιφορτισμένοι τόσους μήνες με την προετοιμασία των αγώνων. Γιατί οι αγώνες είναι εθνική υπόθεση, δεν είναι υπόθεση κομματικής αντιπαράθεσης και όλη η Ελλάδα θα ωφεληθεί αν οι αγώνες επιτύχουν. Από εκεί και μετά υπάρχει βέβαια και μια γκάμα θεμάτων στα οποία διαφωνούμε, στα οποία διατυπώνουμε τις επιφυλάξεις μας και ασκούμε την κριτική μας. Αυτά έχουν να κάνουν με την καθημερινότητα του πολίτη, με την παιδεία και την υγεία του πολίτη, με την οικονομική κατάσταση γενικότερα με τη διαφθορά του δημοσίου τομέα, με ένα σπάταλο και ουσιαστικά διαλυμένο κράτος, το οποίο έχει ταυτιστεί με το κατεστημένο ενός κόμματος και πολλά άλλα.

ΠτΘ.: Θα σας αναφέρω ένα σημείο στο οποίο άλλα λέγατε και άλλη η άποψή σας στη συνέχεια, όπως το Ελσίνκι το 1999. Το κριτικάρατε και στη συνέχεια γίνατε κήρυκες της Ελληνοτουρκικής προσέγγισης. Πότε τελικά είχατε δίκιο;

Ε.Σ.: Δυο διαφορετικά πράγματα θέτετε τώρα, το ένα είναι η λεκτική ερμηνεία και εφαρμογή της Συνθήκης του Ελσίνκι και το άλλο είναι η ελληνοτουρκική προσέγγιση. Το Ελσίνκι σαφώς το κριτικάραμε και λέγαμε ότι έχει μιαν «ουρά» την οποία πρέπει να προσέξουμε, και συγκεκριμένα την αναγνώριση από την ελληνική πλευρά κυριαρχικών δικαιωμάτων της Τουρκίας στο Αιγαίο. Αυτή η ουρά συνεχίζει να υπάρχει και όσο δεν φτάσουμε σε ένα συνυποσχετικό και σε μια λύση που θα δοθεί μέσα από τη Χάγη, η ουρά δεν θα αποσαφηνισθεί ότι δεν έκανε κακό στα εθνικά μας συμφέροντα. Αντιθέτως, έχουμε ψήγματα κάποιας πολιτικής του Παπανδρέου που μας ανησυχούν ιδιαίτερα όπως το θέμα των αεροδιαδρόμων που μετακινήθηκαν πάνω στον εναέριο χώρο του Αιγαίου όπου φαίνεται ότι η Ελλάδα υποχώρησε από πάγιες θέσεις που είχαν υποστηρίξει όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις, χωρίς να πάρει τα οφέλη τα οποία θα μπορούσε να πάρει μέσα από μια τέτοια διαπραγμάτευση. Επομένως η ουρά του Ελσίνκι συνεχίζει να υπάρχει. Κανείς δεν αντέδρασε όμως στην προοπτική Ελληνοτουρκικής προσέγγισης. Και η Ν.Δ. από την αρχή ήταν θετική σ΄ αυτό το ενδεχόμενο και μάλιστα θα έλεγα ότι οι επιλογές του Κ. Καραμανλή ήταν πολύ πιο διορατικές από τις επιλογές του Γ. Παπανδρέου, ο οποίος ως υπουργός Εξωτερικών είχε την ελευθεριότητα να επιλέξει συνομιλητή στην Τουρκία και επέλεξε τον Ισμαήλ Τζέμ, άνθρωπο ο οποίος ηγήθηκε πολιτικού κόμματος.

ΠτΘ.:Μα ήταν υπουργός Εξωτερικών. Με ποιον να μιλούσε;

Ε.Σ.: Μιλούμε για το ποιον επέλεξε ως προνομιακό συνομιλητή σε πολιτικό επίπεδο. Βεβαίως ως υπουργός Εξωτερικών έπρεπε να συνομιλήσει με τον υπουργό Εξωτερικών. Από εκεί και μετά όμως όταν ο Ταΐπ Ερντογάν ήταν η ανερχόμενη δύναμη και ήταν στα αζήτητα της τουρκικής πολιτικής σκηνής, ο Γ. Παπανδρέου τον κρατούσε σε απόσταση, ενώ ο Κ. Καραμανλής προσπάθησε να τoν προσεγγίσει βλέποντας διορατικά ότι αυτή η κατάσταση έρχεται και μ΄ αυτή την κατάσταση μπορεί να συνεννοηθεί καλύτερα. Ο Ισμαήλ Τζέμ ηγήθηκε πολιτικού κόμματος στην Τουρκία, το οποίο ως βασικό προεκλογικό επιχείρημα είχε την ελληνοτουρκική προσέγγιση και συνετρίβη, πήρε 1%. Ο Ταΐπ Ερντογάν, δηλαδή η πολιτική επιλογή του Κ. Καραμανλή κέρδισε τις εκλογές, πέρασε όλες τις αντιξοότητες που υπήρχαν στην Τουρκία και σήμερα είναι πρωθυπουργός. Ο Γ. Παπανδρέου έκανε ένα σημαντικό βήμα στις συμφωνίες χαμηλής πολιτικής το οποίο εμείς το επικροτήσαμε, είπαμε όμως ότι είναι ένα πρώτο μικρό βήμα το οποίο δεν μπορεί να εκτονώνει τη διάθεση των δύο λαών για συνεννόηση και μάλιστα να εκτονώνει αυτή τη διάθεση με τηλεοπτικά ζεϊμπέκικα. Πρέπει να αγγίξουμε τα μεγάλα θέματα, να μιλήσουμε με ευθύτητα και ειλικρίνεια και να προσπαθήσουμε να βρούμε κοινούς δρόμους. Ο Κ. Καραμανλής λοιπόν το έκανε αυτό, πήγε στο συνέδριο του Ερντογάν στην Άγκυρα, φιλοξενήθηκε απ΄ τον αρχηγό της Τουρκικής Κυβέρνησης, μιλήσανε μαζί ξεκάθαρα για ορισμένα θέματα, διατυπώσανε τις διαφωνίες και τις συμφωνίες τους και προσπάθησαν από κοινού να δρομολογήσουν κάποιες λύσεις. Γι΄ αυτό και ο κ. Γκιούλ έσπευσε, όταν ο κ. Παπανδρέου ήταν στον Έβρο και μίλησε για μείωση εξοπλισμών, να πει για να μην επιτρέψει να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης το θέμα στην εσωτερική μάχη των κομμάτων στην Ελλάδα, ότι είτε είναι ο κ. Παπανδρέου στην επόμενη μέρα είτε είναι ο κ. Καραμανλής, η πολιτική της μείωσης εξοπλισμών, της ελληνοτουρκικής προσέγγισης και του ευρωπαϊκού προσανατολισμού της Τουρκίας είναι μια υπόθεση που θα συνεχιστεί με τον ίδιο τρόπο. Γιατί ο ίδιος ο Καραμανλής είχε δώσει διασφαλίσεις στην Τουρκική ηγεσία ότι θα παίξει ένα θετικό ρόλο στον Ευρωπαϊκό προσανατολισμό της Τουρκίας και επιχείρησε να το κάνει αυτό στο κορυφαίο συνέδριο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος στηρίζοντας τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό της Τουρκίας.

ΠτΘ.: Χωρίς όμως να τον στηρίζει το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα…

Ε.Σ.: Το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα είναι αντίθετο, έχει μια αντίληψη θα έλεγα δυο όψεων. Είναι κάποια ηγετικά του στελέχη, κυρίως οι Γερμανοί οι οποίοι πιστεύουν ότι τα πολιτιστικά σύνορα της Ευρώπης σταματούν στο Αιγαίο και δεν θέλουν να συζητήσουν την προοπτική ένταξης τους Τουρκία στην Ευρώπη παρά μόνο μια στενότερη συνεργασία μαζί της. Και είναι και κάποιοι άλλοι, όπως ο Μπερλουσκόνι, που θεωρούν ότι μπορούν να συζητήσουν και να διασφαλίσουν μία ευρωπαϊκή προοπτική, αλλά θα πρέπει πρώτα οι μεταβολές και μεταρρυθμίσεις που θα γίνουν στην Τουρκία να είναι τόσο τολμηρές ώστε να πείσουν την Ε.Ε. ότι πραγματικά η Τουρκία επιθυμεί να βαδίσει αυτό το δρόμο.

ΠτΘ: Μιλάτε για σπάταλο αναποτελεσματικό και διεφθαρμένο κράτος Σε επίπεδο συμβολισμού θα σας κάνω μία ερώτηση που βρίσκεται στα χείλη πολλών πολιτών. Ο κ. Μπερλουσκόνι που ήταν πριν λίγες ημέρες εδώ και είχε με τον κ. Καραμανλή τις γνωστές αβρότητες, αποτελεί εχέγγυο και εγγύηση για τους Έλληνες ότι η βοήθειά του προς τη Ν.Δ. είναι ταυτόχρονα και βοήθεια στην οικοδόμηση ενός μη διεφθαρμένου και αποτελεσματικού κράτους έτσι όπως το επαγγέλλεσθε εσείς;

Ε.Σ.: Για να εξισορροπήσω με ειλικρίνεια τις εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν από την ερώτησή σας, θα σας θυμίσω το «bona sera Silvio» του κ. Σημίτη στον κ. Μπερλουσκόνι και την αλληλοστήριξη που έδωσαν ο ένας στον άλλο για τα ζητήματα της ιταλικής προεδρίας. Επομένως ας μη βγάζουμε συμπεράσματα και ας μην κάνουμε παραλληλισμούς. Θα σας πω την προσωπική μου άποψη για τον Μπερλουσκόνι γιατί τον έχω δει πολλές φορές και έχω φιλοξενηθεί και στο σπίτι του. Σαφώς είναι ένας έξυπνος άνθρωπος στον οποίο βέβαια κυριαρχεί το επιχειρηματικό δαιμόνιο παρά το προφίλ του πολιτικού. Προσωπικά διαφωνώ με αυτό τον τύπο πολιτικού- επιχειρηματία. Πιστεύω στον πολιτικό-οραματιστή. Ωστόσο οφείλω να αναγνωρίσω ότι ο Μπερλουσκόνι στις σχέσεις του με τους πολίτες είναι ειλικρινής και καθαρός, υπό την έννοια ότι λέει ποιος είναι και οι πολίτες ξέρουν ποιον ψηφίζουν. Στην Ελλάδα έχουμε ένα τελείως στρεβλό σύστημα όπου οι επιχειρηματίες κυβερνούν πίσω από την κουρτίνα. Υπάρχουν επιχειρηματικά συμφέροντα που στηρίζουν συγκεκριμένες παρατάξεις και πρόσωπα τα οποία υποτάσσουν πολλές φορές την ενημέρωση του πολίτη στα συμφέροντα της επιχείρησής τους και λένε ότι είναι υπέρ της κυβέρνησης…

ΠτΘ: Ή της ΝΔ…

Ε,Σ,: Όλα τα κόμματα έχουν σχέση με επιχειρηματίες γιατί και αυτοί είναι πολίτες. Εγώ όμως λέω ότι το να χρησιμοποιείς την κυβέρνηση και τη δημόσια διοίκηση για να παίρνεις χαριστικές συμβάσεις και απευθείας αναθέσεις ή να γίνεις ο μονοπωλιακός προμηθευτής του δημοσίου αυτό στρεβλώνει και τον ελεύθερο ανταγωνισμό και δημιουργεί και αδικίες σε ανθρώπους που έχουν υγιείς επιχειρήσεις και μπορούν να έχουν καλύτερες προτάσεις προς το δημόσιο.

ΠτΘ: κ. Στυλιανίδη έχω την αίσθηση ότι η τοπική κοινωνία έχει εισπράξει ένα κλίμα αντιπαράθεσης μεταξύ υμών και του κ. Μπαμπασίδη, ένα κλίμα πολλές φορές έντονης αντιπαράθεσης που κάποια στιγμή θα φθάσει, αν δεν έχει φθάσει ήδη, στη βάση του κόμματός σας. Αναρωτιέται προς τι τόσο μεγάλο όξος κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας μεταξύ δύο νέων υποψηφίων οι οποίοι πρέπει να συμβολίζουν την ανανέωση, τον ευπρεπή ανταγωνισμό και την άμιλλα ή τέλος πάντων να συμβολίζουν πράγματα που δεν έχουν σχέση με τον παλαιό τρόπο άσκησης της πολιτικής.

Ε.Σ.: Από πλευράς μου τουλάχιστον δεν υπάρχει διάθεση αντιπαράθεσης και ούτε κάνω αντιπαράθεση. Αυτό που κάνω όμως είναι να καταθέτω δημόσια τις απόψεις μου για την ανάλυση του εκλογικού νόμου και ισχυρισμούς σε τοποθετήσεις που εκτιμώ ότι βλάπτουν αυτό που προσπαθεί η Ν.Δ. να περάσει, ότι δηλαδή ανοίγει την πόρτα της μειονότητας. Λέω δημόσια ποια είναι θέση της Ν.Δ. για να μην δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις στη μειονότητα και στις άλλες κοινωνικές ομάδες.

ΠτΘ: Το λέτε με έντονο τρόπο σε σημείο που να προϊδεάζει τον πολίτη ότι υπάρχει ρήξη. Ο κ. Μπαμπασίδης μίλησε για πανικό από την πλευρά σας…

Ε.Σ.: Δεν υπάρχει θέμα πανικού. Εκείνο που έχει σημασία είναι ο πολίτης να γνωρίζει τις διαστάσεις του εκλογικού νόμου, ποιοι είναι οι κίνδυνοι των εκλογών ώστε να μην παγιδεύεται σε διλήμματα του τύπου «θα βγούνε δύο χριστιανοί και αυτός βγαίνει σίγουρα, βγάλτε και εμένα». Με τον κ. Μπαμπασίδη είχαμε συνεργασία τα προηγούμενα χρόνια, όταν ήμουν πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ τον διόρισα με δική μου υπογραφή μέλος του εκτελεστικού γραφείου, ήταν υπεύθυνος μαθητικού την περίοδο που ήμουν πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ. Συνεργαστήκαμε πολύ καλά εκείνο το διάστημα, ήμουν θετικός στην υποψηφιότητά του γιατί πίστευα ότι θα πρέπει να υπάρχει ανανέωση σε πρόσωπα, και αν θέλετε μία ηλικιακή ανανέωση στο ψηφοδέλτιο του Ν. Ροδόπης και γι΄ αυτό και η σύνθεση του ψηφοδελτίου μας ήταν ανανεωμένη σε μεγάλο ποσοστό και στη μειονότητα.

ΠτΘ: Αληθεύει ότι είπατε στην ομιλία σας ότι υπάρχει γραμμή του κόμματος να βγει ένας μουσουλμάνος και ένας χριστιανός;

Ε.Σ.: Μπορούμε στον καθένα να χρεώνουμε ό,τι θέλουμε και να απαντούμε όπως μας βολεύει. Διασώζονται οι δημόσιες δηλώσεις του καθενός μας. Υπήρξε μία διατύπωση από την άλλη πλευρά ότι θα πρέπει να επαναλάβουμε το αποτέλεσμα του 1990, όταν εξελέγησαν οι συνάδελφοι κ.κ. Κωνσταντινίδης και Σαλίκας. Θα πρέπει δηλαδή να επανεκλέξουμε δύο χριστιανούς. Και όταν διατυπώθηκε αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιήθηκε από στελέχη του αντιπάλου κόμματος στους μειονοτικούς οικισμούς. Όταν λοιπόν είδα ότι με αυτό τον τρόπο οι ίδιοι καίμε ένα τολμηρό άνοιγμα που έκανε στη Νομαρχία ο Κώστας ο Καραμανλής ανακοινώνοντας ένα πραγματικά φιλελεύθερο και σύγχρονο ευρωπαϊκό πρόγραμμα μειονοτικής πολιτικής, και όταν είδα τη μειονότητα να στέκεται στο κατώφλι της ΝΔ και ενώ είναι έτοιμη να στηρίξει την πολιτική Καραμανλή, ακούγοντας αυτά τα πράγματα να φοβάται, θεώρησα υποχρέωσή μου για να προστατεύσω τα συμφέροντα του κόμματός μου και τα συμφέροντα του τόπου που κουράστηκε πάρα πολύ για να ξεφύγει από τις λογικές των διαχωριστικών γραμμών, να διευκρινίσω ποιες είναι οι διαθέσεις της Ν.Δ. και ποιες είναι οι δυνατότητες που μας δίνει ο εκλογικός νόμος. Η Ν.Δ. κάνει ένα τολμηρό άνοιγμα στη μειονότητα και γι΄ αυτό ανανέωσε τους συνδυασμούς της και έβαλε αξιόλογους ανθρώπους και από τον συνδικαλιστικό αγροτικό χώρο και τον επιστημονικό για αυτό και κατέθεσε ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό πρόγραμμα μειονοτικής πολιτικής προκειμένου να πείσει την μειονότητα να την ψηφίσει. Και αυτό θα γίνει πιστεύω. Είπα ότι όποιος ισχυρίζεται ότι θα βγούμε δύο χριστιανοί και βάζει ως στόχο κάτι τέτοιο, ουσιαστικά βλάπτει τα συμφέροντα της Ν.Δ. γιατί είναι σαν να λέει στη μειονότητα εκ προοιμίου ότι δεν θα έχει εκπρόσωπο αν ψηφίζει Ν.Δ.. Από εκεί και μετά αυτό το οποίο είπα είναι ότι η λογική και η ιστορία μας διδάσκει, ότι τα κόμματα εκείνα τα οποία έχουνε πάρει την πλειοψηφία στο νομό, έχουνε πετύχει στο παρελθόν να εκλέξουν δύο βουλευτές, ένα χριστιανό και έναν μουσουλμάνο. Η Ν.Δ. σήμερα στο χριστιανικό στοιχείο του νομού έχει 47% περίπου και είναι πρώτο κόμμα, ενώ το ΠΑΣΟΚ έχει μόλις 43%. Αντίθετα στη μειονότητα η Ν.Δ. έχει ένα ποσοστό της τάξης του 26% με 27% ενώ το ΠΑΣΟΚ έχει γύρω στο 65%. Αν λοιπόν η Ν.Δ. θέλει να επιτύχει τις δύο έδρες στο νομό Ροδόπης, και το θέλει, θα πρέπει στην μειονότητα να αποσπάσει ποσοστό μεγαλύτερο του 40%. Κατά κανόνα λοιπόν αυτό το ποσοστό επειδή θα αντληθεί από τους ψηφοφόρους του Μεμέτ Αχμέτ, του Γκαλήπ Γκαλήπ και του Μουσταφά Μουσταφά, θα πιστωθεί περισσότερο στους μειονοτικούς υποψηφίους. Επομένως αν πάρουμε δύο έδρες λόγω αυτής της ανόδου, περισσότερο οι δύο έδρες αυτές έχουν πιθανότητα να είναι μια χριστιανική και μια μειονοτική, διότι οποιαδήποτε αύξηση στο χριστιανικό μας ποσοστό δεν μας αρκεί για να κατοχυρώσουμε τη δεύτερη έδρα. Αυτό είπα και αυτό νομίζω ότι λέει και η λογική. Ακόμα και το ΠΑΣΟΚ το 2000 έτσι ακριβώς κατέγραψε το αποτέλεσμά του.

ΠτΘ.: Γιατί αισθάνεστε την ανάγκη να κάνετε δημόσια αυτού του είδους τις αναλύσεις; Δεν θα έπρεπε κανονικά να σας ενδιαφέρει η εκλογή σας;

Ε.Σ.: Διότι όταν διατυπώνονται επιχειρήματα του στυλ, ψηφίστε και μένα να βγούμε 2 χριστιανοί και τα ακούει μειονότητα, τότε ζημιώνεται η παράταξή μας. Τότε επαναφέρονται στο τόπο μας λογικές διαχωριστικών γραμμών από τις οποίες κουραστήκαμε πολύ για να ξεφύγουμε. Δεν μπορούμε τους ψηφοφόρους να τους χωρίζουμε σε χριστιανούς και μουσουλμάνους, πρέπει να τους αφήνουμε ελεύθερους να ψηφίζουν ό,τι θέλουν. Όταν λοιπόν βγαίνει ένα κορυφαίο στέλεχος από τη δική μας πλευρά και κάνει αυτόν τον διαχωρισμό και λέει ψηφίστε με για να ξαναβγούνε δύο χριστιανοί και το λέει αυτό στο τοπικό κανάλι, το λέει σε τοπική εφημερίδα, δημοσιεύεται, το ακούν οι μειονοτικοί, το χρησιμοποιούν οι αντίπαλοι, είναι σαν να λέει στην μειονότητα, να μην ψηφίσει Ν.Δ. Και εγώ αυτή την στιγμή έχω την υποχρέωση να ψηφίσει η μειονότητα Ν.Δ. για να μπορέσει η Ν.Δ. να γίνει κυρίαρχη δύναμη στο νομό μας και να αποσπάσει δυο έδρες. Δε με νοιάζει εμένα αν οι έδρες θα είναι χριστιανικές ή μειονοτικές, δεν μπορώ όμως εκ προοιμίου να λέω ότι δεν πρέπει να είναι μειονοτική η μία έδρα.

ΠτΘ.: Ισχύει κ. Στυλιανίδη ότι είπατε στον Κέχρο μη ψηφίζετε εμένα ψηφίστε Ν.Δ.;

Ε.Σ.: Όχι μόνο στον Κέχρο, το είπα παντού, όπου μίλησα σε μειονοτικό ακροατήριο τους είπα ότι δεν ήρθα να ζητήσω τον σταυρό σας, ήρθα να σας πείσω ότι το κόμμα της Ν.Δ. είναι αποφασισμένο μαζί με τον Πρόεδρό του και με όλους εμάς, να εφαρμόσει ένα σύγχρονο πρόγραμμα Ευρωπαϊκή μειονοτικής πολιτικής. Αν λοιπόν θέλετε κάτι να κάνετε σωστά, για τον τόπο, είναι προτιμότερο να ψηφίστε την παράταξή μου, ακόμα και αν δε με ψηφίσετε. Τους παρότρυνα δηλαδή εάν θέλουν να ψηφίσουν και μειονοτικό συνάδελφο να το κάνουνε δεν ζήτησα τον σταυρό τους, ζήτησα την υποστήριξή τους προς το κόμμα μου και νομίζω ότι αυτό δεν έχει προηγούμενο.

ΠτΘ.: Θα μπορούσαν όμως να σας καταμαρτυρήσουν ότι δικαιώνετε μια προπαγάνδα των μειονοτικών που θεωρείται ακραία και υπακούει στη λογική ότι θα πρέπει να ψηφισθούν μόνο μειονοτικοί…

Ε.Σ.: Όπως ξέρετε το 2000 ήμουν πρώτος βουλευτής του νομού, ο οποίος απέσπασε 3000 ψήφους από την μειονότητα, χωρίς να διαθέτω εκβιαστικούς μηχανισμούς, και χωρίς να μπορώ να τάξω διότι ανήκα στην αντιπολίτευση, επομένως δεν είχα και τη δυνατότητα να το κάνω ακόμα και να ήθελα. Όταν λοιπόν εγώ απευθύνω ένα μήνυμα προς τους συμπολίτες μου, δεν κάνω τη διάκριση μεταξύ χριστιανών και μουσουλμάνων. Σέβομαι όμως το δικαίωμά τους να επιλέγουν αυτοί ελεύθερα ποιον θέλουν, και όταν διατυπώνονται ισχυρισμοί που δεν σέβονται αυτό τους το δικαίωμα θεωρώ ότι ζημιώνεται η παράταξή μου και ο τόπος. Από εκεί και μετά, επιτρέψτε μου να σας πω και κάτι άλλο το οποίο βεβαίως είναι κρίσιμο για τον τόπο μας. Έχω κάθε λόγο να είμαι προσεκτικός σ΄ αυτά τα οποία λέω και υπεύθυνος. Διότι δύο φορές αντιμετώπισα ένα πάρα πολύ σοβαρό πρόβλημα στις εκλογές. Το 1996 πήρα 14.500 σταυρούς, βγήκα πρώτος βουλευτής του νομού και βουλευτής στη Βουλή βγήκε ο φίλος μου ο Μουσταφά Μουσταφά από τον Συνασπισμό με 7000. Έτσι καταγράφηκε τότε μια μεγάλη αδικία. Το 2000 η αδικία αυτή παρά λίγο να επαναληφθεί, παρότι δηλαδή η Ν.Δ. ήταν πάλι δεύτερο πολιτικό κόμμα, παρότι ο πρώτος βουλευτής της Ν.Δ., εγώ δηλαδή, πήρα 17.500 σταυρούς. Για 300 ψηφοδέλτια κατά τη διαδικασία της εξομάλυνσης -και όχι τον κατά νόμον όπως ισχυρίζονται κάποιοι, γιατί δεν τον έχουν μελετήσει καλά τον εκλογικό νόμο και καλά θα κάνουν όταν κάνουν αναλύσεις να διαβάζουν τις αναλύσεις των ειδικών και να μελετούν τον εκλογικό νόμο σε βάθος, η Ν.Δ. κατοχύρωσε την έδρα της. Εάν αυτά τα 300 ψηφοδέλτια δεν έρχονταν στην Ν.Δ. από τον Συνασπισμό, τότε στη Βουλή θα ήταν ο Συνασπισμός. Ο Μουσταφά Μουσταφά είχε τη δεύτερη καλύτερη επίδοση το ’96 στον Συνασπισμό, το 2000 είχε την 8η καλύτερη επίδοση. Αυτά τα 300 ψηφοδέλτια θα του έδιναν την 6η καλύτερη επίδοση. Και αν είχε την 6η καλύτερη επίδοση θα έμπαινε αυτός στη Βουλή και ο νομός Ροδόπης το 2000 θα εκπροσωπείτο από τον Μεχμέτ Αχμέτ, τον Γκαλήπ Γκαλήπ και τον Μουσταφά Μουσταφά. Αυτό λέω, είναι πολύ σαφές, και αυτό δεν διασφαλίζεται από τις κατανομές, όπως ισχυρίζονται κάποιοι, διασφαλίζεται από την εξομάλυνση. Η εξομάλυνση είναι αυτή που προκαλεί την ανωμαλία και επιτρέπει στο μικρό κόμμα να μπει στη Βουλή στους νομούς εκείνους που έχει την καλύτερη επίδοση.

ΠτΘ.:Ακόμη όμως και αν πάρετε εσείς 20.000 σταυρούς, η έδρα θα αφαιρεθεί από την εξομάλυνση. Δεν έχει σχέση με τους δικούς σας σταυρούς αυτό το πράγμα…

Ε.Σ.: Μα δεν λέω εγώ ότι έχει με τους δικούς μου του σταυρούς, απλά εγώ είμαι ο θιγόμενος διότι εγώ είμαι ο πρώτος βουλευτής σε ψήφους.

ΠτΘ.: Άρα εκτός από το ΠΑΣΟΚ το μέτωπο της Ν.Δ. στη Ροδόπη είναι και κατά του ΣΥΝ.

Ε.Σ.: Δεν υπάρχει θέμα μετώπου γιατί οι πολίτες αποφασίζουν με άλλα κριτήρια, δεν ακολουθούν αυτές τις αναλύσεις που κάνουμε εμείς. Την ανάλυση την κάνουμε για να δώσουμε στον κόσμο να καταλάβει πόσο μεγάλη σημασία έχει η ψήφος του και πόσο θα πρέπει να προβληματίζεται όταν επιλέγει και παράταξη αλλά και πρόσωπο. Δηλαδή αυτό το οποίο εγώ καλώ τους ψηφοφόρους μου να κάνουν, είναι να ψηφίσουν θετικά, να βάλουν ορισμένα κριτήρια σ΄ αυτή την απόφαση που θα πάρουνε. Να δούνε ποιος δούλεψε για τον τόπο, ποιος είχε συστηματική παρουσία όλο αυτόν τον καιρό κοντά στους πολίτες κοντά στα προβλήματά τους, ποιος είχε φωνή στο κοινοβούλιο, ποιος προσπάθησε να ενισχύσει τη δύναμη της παράταξής του και να αποφασίσουν έτσι. Διότι οι λογικές του τύπου ότι ο Στυλιανίδης βγαίνει, είναι σίγουρος, δώστε και εμένα να βγάλουμε χριστιανούς, είναι λογικές που και την πολιτική υποτιμούν και τον πολίτη υποβιβάζουν, αλλά νομίζω ότι βλάπτουν και τα συμφέροντα της παράταξης και του τόπου.

ΠτΘ: Σας ευχαριστώ πολύ

Ε.Σ.: Και εγώ σας ευχαριστώ

Δ.Δ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.