Στηνονται καλπες τον Δεκεμβριο στον δημο Αιγειρου!

Σε νέες εκλογές, πιθανότατα μέσα στο Δεκέμβριο, οδηγείται ο δήμος Αιγείρου μετά την απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ροδόπης να κάνει δεκτή την ένσταση που είχε υποβάλλει ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Προοπτική», Παναγιώτης Πατρωνίδης, εναντίον της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης, σύμφωνα με την οποία δεν είχε ανακηρυχτεί ο εν λόγω συνδυασμός με συνέπεια να μην πάρει μέρος στις εκλογές της 13ης Οκτωβρίου, εξαιτίας τυπικών παραλείψεων που παρουσιάστηκαν με την υποβολή του φακέλου.

Η απόφαση κρίνεται πολύ σημαντική με ιδιαίτερο νομικό και πολιτικό ενδιαφέρον, αφού είναι η πρώτη που αποφαίνεται θετικά για το συγκεκριμένο ζήτημα, δημιουργώντας παράλληλα δεδικασμένο που μπορεί να αποβεί καθοριστικό στο προσεχές μέλλον όταν υπάρξουν ανάλογες περιπτώσεις.

Την άποψη αυτή εξέφρασε και δήμαρχος Αιγείρου, Βαγγέλης Λίτσος, ο οποίος αναφερόμενος στο σκεπτικό της απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου, τόνισε ότι με αυτήν ουσιαστικά αναιρείται το άρθρο 55 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων που απαγορεύει την απόσυρση υποψηφιότητας δημοτικού συμβούλου μετά την κατάθεση του συνδυασμού ενώπιον του Πρωτοδικείου.

Ο κ. Λίτσος πρόσθεσε ότι οι δήμαρχοι φοβούνται πως σε αυτή την περίπτωση θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου και οι συνδυασμοί θα διατρέχουν τον κίνδυνο να ακυρωθούν από την στιγμή που κάποιος υποψήφιος σύμβουλος αποφασίσει να αποσύρει την υποψηφιότητά του ελάχιστο χρόνο πριν την λήξη της νόμιμης προθεσμίας.

Από την πλευρά του ο νομικός σύμβουλος του κ. Πατρωνίδη, κ. Βασίλης Παπαδημητρίου, που μίλησε στο Ραδιόφωνο του Παρατηρητή, έκανε λόγο για «βαρύνουσα απόφαση που δίνει το δικαίωμα στους συνδυασμούς να μην εξοστρακίζονται από τον πολιτικό ανταγωνισμό, εξαιτίας τυπικών παραλείψεων που είναι ολοφάνερο ότι δεν αντιστρατεύονται την εγκυρότητα του υποβαλλόμενου φακέλου».

Να σημειωθεί ότι ο δήμαρχος της Αιγείρου έχει το δικαίωμα να υποβάλει προσφυγή εναντίον της απόφασης ενώπιον του ΣτΕ, η οποία, όμως, δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα ως προς την εκτέλεση της.

Με άλλα λόγια, οι εκλογές στον δήμο Αιγείρου θα επαναληφθούν οπωσδήποτε και θα προκηρυχθούν από τον Νομάρχη Ροδόπης μέσα σε 15 μέρες από την επίσημη ανακοίνωση της απόφασης. Ως πιθανές ημερομηνίες αναφέρονται, ήδη είτε στις 8 και 15 είτε στις 15 και 22 Δεκεμβρίου.

Σε πολιτικό επίπεδο οι παρενέργειες της απόφασης είναι πολύ σημαντικές. Στις πρόσφατες εκλογές ο συνδυασμός του κ. Λίτσου που υποστηρίχτηκε από το ΠΑΣΟΚ έλαβε το 69% των ψήφων, ενώ δεύτερος με 27% είχε έρθει ο συνδυασμός του κ. Κατσικίδη και τρίτος με 4% ο συνδυασμός του κ. Χρηστίδη που υποστηρίχτηκε από το Κ.Κ.Ε..

Με την προκήρυξη των νέων εκλογών το σκηνικό αυτό ανατρέπεται αφού πλέον θα μετέχει σε αυτές και ο συνδυασμός που επισήμως υποστηρίζεται από τη Ν.Δ με αποτέλεσμα ο μόλις πριν από δύο μήνες εκλεγείς δήμαρχος να χρειαστεί μια δεύτερη νίκη για να διατηρήσει τα κεκτημένα…

Εκ των πραγμάτων θέση μάχης θα λάβει και η τοπική Ν.Δ από τη στιγμή που της παρουσιάζεται μια ανέλπιστη ευκαιρία να διεκδικήσει ένα ακόμα δήμο στη Ροδόπη, που φαινόταν ότι οριστικά έχει χαθεί.

Ήδη, στην δημόσια δήλωση που έκανε ο κ. Πατρωνίδης, εμφανίζεται να ευχαριστεί ονομαστικά για την βοήθεια που του πρόσφερε, τον βουλευτή κ. Ε. Στυλιανίδη, σε αντιδιαστολή, προφανώς, με άλλα κομματικά στελέχη της Ν.Δ που εξαρχής δεν στήριξαν την υποψηφιότητά του.

Ο Παρατηρητής παρουσιάζει, σήμερα, τις απαντήσεις που έδωσε ο δήμαρχος Αιγείρου στη συνέντευξη τύπου που παραχώρησε, χθες, στο γραφείο του, καθώς επίσης και μια αποκλειστική συνέντευξη με τον δικηγόρο του κ. Πατρωνίδη, Βασίλη Παπαδημητρίου.

Τι δήλωσε ο κ. Βαγγέλης Λίτσος

«Έμαθα ότι βγήκε η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κομοτηνής που αφορά την ένσταση που είχε υποβάλλει ο κ. Παναγιώτης Πατρωνίδης. Η απόφαση αυτή επιτρέπει στον συνδυασμό του κ. Πατρωνίδη να συμμετέχει στις εκλογές και κατά συνέπεια ανακηρύσσονται εκ νέου οι συνδυασμοί, ακυρώνεται η προηγούμενη εκλογική διαδικασία και θα πάμε σε νέες εκλογές.

Σ΄ ότι αφορά τον δικό μας συνδυασμό, έχω να πω ότι ούτε η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου που είχε ακυρώσει τον συνδυασμό του κ. Πατρωνίδη μας αφορούσε, ούτε και η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου για να συμμετέχει ο συνδυασμός του κ. Πατρωνίδη, μας αφορά.

Εμείς κατεβήκαμε με ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα, με μια συγκεκριμένη πρόταση. Αυτή η πρόταση επιδοκιμάστηκε με συντριπτικό ποσοστό από την τοπική κοινωνία της Αιγείρου και πιστεύω ότι δεν έχει αλλάξει τίποτα μέσα στους δύο μήνες που πέρασαν από εκείνες τις εκλογές. Για μας, φυσικά μια καινούργια εκλογική διαδικασία, είναι μια καινούργια μάχη. Θα δώσουμε αυτή τη μάχη με καθαρό πρόσωπο στην κοινωνία που εκπροσωπούμε και πιστεύουμε ότι το αποτέλεσμα θα είναι παρόμοιο με το πρώτο.

Σίγουρα υπάρχει μια ταλαιπωρία του κόσμου για την οποία καμία ευθύνη δεν φέρει ο συνδυασμός μας. Εκείνο που θα είχα να απευθύνω είναι ότι το δικαίωμα της συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία είναι ιερό και πρέπει όλοι να μετέχουν σ΄ αυτήν. Θα πρέπει να μην υπάρξει αποχή, όσο κουρασμένος κι΄ αν είναι ο κόσμος, γιατί αυτές οι εκλογές κρίνουν το μέλλον του δήμου όχι για τα επόμενα τέσσερα χρόνια, αλλά για τα επόμενα 40 με 50 χρόνια, αφού η νέα δημοτική αρχή θα κλιθεί να διαχειριστεί το Γ΄ ΚΠΣ. “

Ερωτήσεις

Ερ: Περιμένατε αυτή την εξέλιξη;

Β.Λ: Μπορώ να σας πω ότι μέχρι χθες η υπόθεση με άφηνε αδιάφορο. Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, πιστεύω, ότι ήταν αρκετά θεμελιωμένη όταν απέρριψε τον συνδυασμό του κ. Πατρωνίδη. Η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου στην ουσία έρχεται να θίξει την ευθυκρισία του προηγούμενου δικαστηρίου. Από εκεί και πέρα οι αποφάσεις είναι αναιρέσιμες στο ΣτΕ. Το αν, τελικά, θα κριθεί σκόπιμο να γίνει ή όχι, θα είναι, κυρίως, μια πολιτική απόφαση γιατί οι νομικοί μου σύμβουλοι με προτρέπουν ότι θα πρέπει οπωσδήποτε να προσφύγουμε στο ΣτΕ.

Όπως μου ανέφεραν πολλοί συνάδελφοι μου, η απόφαση αυτή δημιουργεί νομολογία που αναιρεί, ουσιαστικά, το άρθρο 55 του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα. Γι ΄ αυτούς τους λόγους θα σκεφτώ σοβαρά αν θα προσφύγω ή όχι στο ΣτΕ. Ούτως ή άλλως πολιτικά το θέμα θα κριθεί στις εκλογές οπότε και θα αποφασίσει ο λαός ποιος επιθυμεί να είναι ο δήμαρχος που θα διοικήσει τα επόμενα τέσσερα χρόνια. Δεν παίρνω αποφάσεις εν θερμώ. Έχω άλλωστε 15 μέρες για να σκεφτώ και να αποφασίσω σε συνεργασία με τους νομικούς μου συμβούλους.

Ερ: Σας ανησυχεί το γεγονός ότι μπαίνετε και πάλι σε εκλογική διαδικασία;

Β.Λ: Το να μετέχει μέσα σε δύο μήνες ξανά κανείς σε εκλογές δεν είναι ούτε κάτι απλό ούτε κάτι συνηθισμένο. Εμείς, όμως, έχουμε μάθει να δίνουμε αγώνες. Υπάρχει μια απαίτηση για γενική κινητοποίηση, γιατί πιστεύουμε ότι υπάρχει ένα άδικο για μας στην όλη εξέλιξη της υπόθεσης. Πήραμε το 70% και δεν είμαστε οι νικητές! Δεν ξέρω, τελικά, αν για να νικήσουμε χρειάζεται να πάρουμε το 80% των ψήφων! Ο σχεδιασμός και η στρατηγική μας είχε γίνει πολλούς μήνες πριν από τις προηγούμενες εκλογές και με δεδομένο ότι ο κ. Πατρωνίδης θα συμμετείχε στις εκλογές. Δεν άλλαξε τίποτα όταν ο κ. Πατρωνίδης δεν κατέστη δυνατό να συμμετάσχει. Επομένως υπάρχει ένας ακόμα διεκδικητής αυτή την φορά. Σαφώς είναι ένα καινούργιο δεδομένο, αλλά σε ότι αφορά τη στρατηγική μας, δεν αλλάζει απολύτως τίποτα. Αυτά που υποσχεθήκαμε στον κόσμο, αυτά ακριβώς εξακολουθούμε να θέτουμε ενώπιον της κρίσης της κοινωνίας της Αιγείρου.

Είμαι βέβαιος ότι και πάλι θα νικήσουμε. Άλλωστε, αν δεν είχα την βεβαιότητα της νίκης, δεν θα κατέβαινα σ΄ αυτές τις εκλογές.

H Δήλωση Παναγιώτη Πατρωνίδη

“Η απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης μας δικαιώνει δίνοντας αποστομωτική απάντηση σ’ όλα τα κακόβουλα σχόλια που εκτοξεύτηκαν όλο αυτό το διάστημα εναντίον μας από τους αντιπάλους μας.

Με την απόφασή του αυτή το διοικητικό πρωτοδικείο Ροδόπης αποκαθιστά το συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών της Αιγείρου να αποφασίσουν ελεύθερα οι ίδιοι για το ποια δημοτική αρχή επιθυμούν.

Η επανάληψη των εκλογών μας επιτρέπει να διεκδικήσουμε την εμπιστοσύνη των συμπολιτών μας καταθέτοντας μια σύγχρονη πρόταση προγράμματος για το δήμο μας.

Δηλώνουμε αποφασισμένοι να συνεχίσουμε τον αγώνα μας ως την τελική μας δικαίωση.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω τους δημοτικούς συμβούλους και όλους τους πολίτες που μου συμπαραστάθηκαν στις δύσκολες στιγμές και ιδιαίτερα τον βουλευτή Ροδόπης Ευριπίδη Στυλιανίδη.

Παναγιώτης Πατρωνίδης”

Το Δια ταύτα της απόφασης του Εκλογοδικείου

Δέχεται εν μέρει την ένσταση.

Ακυρώνει την 19/2002 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης κατά το κεφάλαιο που κήρυξε απαράδεκτη τη δήλωση καταρτίσεως του συνδυασμού με το όνομα «Νέα Προοπτική» και υποψήφιο Δήμαρχο τον κ. Παναγιώτη Πατρωνίδη του Αναστασίου καθώς και κατά το κεφάλαιο που προέβη στην ανακήρυξη υποψηφίων τοπικών συμβούλων για το Διαμέρισμα Αρωγής του συνδυασμού «Σύγχρονος Δήμος» με υποψήφιο Δήμαρχο τον κ. Νικόλαο Κατσικίδη του Αθανασίου και στην ανακήρυξη ως υποψηφίου τοπικού συμβούλου του ίδιου συνδυασμού του Αλή Οσμάν Αλή του Μεμέτ για το Διαμέρισμα Καλλίστης.

Ανακηρύσσει τον Συνδυασμό με το όνομα «Νέα Προοπτική» που έχει δηλωθεί για την εκλογή Δημάρχου, Δημοτικών και Τοπικών Συμβούλων στο Δήμο Αιγείρου Ροδόπης με Υποψήφιο Δήμαρχο τον Παναγιώτη Πατρωνίδη του Αναστασίου.

Ακυρώνει ολόκληρη την εκλογή που διενεργήθηκε στο Δήμο Αιγείρου Ροδόπης στις 13/10/2002 για την ανάδειξη Δημοτικών Αρχών με βάση την ως άνω απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης καθώς και κάθε πράξη που καταρτίστηκε με βάση τα αποτελέσματα της εκλογής αυτής (πρακτικά εφορευτικής επιτροπής και πίνακας γενικών αποτελεσμάτων).

Διατάσσει την επανάληψη της εκλογής στο Δήμο αυτό για την ανάδειξη Δημοτικών Αρχών με τη συμμετοχή τόσο του συνδυασμού «Νέα Προοπτική» με υποψήφιο Δήμαρχο τον κ. Παναγιώτη Πατρωνίδη, ο οποίος ανακηρύσσεται με την παρούσα απόφαση όσο και όλων των υπολοίπων συνδυασμών που ανακηρύχθηκαν νομίμως με την προσβαλλόμενη απόφαση, κατά τα αναφερόμενα ειδικότερα στο αιτιολογικό της παρούσας απόφασης και όπως αναμορφώθηκε εν μέρει κατ΄αυτήν ο συνδυασμός «Σύγχρονος Δήμος» με υποψήφιο Δήμαρχο τον κ. Κατσικίδη Νικόλαο. Ήτοι: Στην εκλογή που θα διενεργηθεί σε εκτέλεση της παρούσας απόφασης για την ανάδειξη Δημοτικών Αρχών στο Δήμο Αιγείρου Ροδόπης θα συμμετάσχουν οι κάτωθι συνδυασμοί:

Α. Συνδυασμός «Νέα Προοπτική» με υποψήφιο Δήμαρχο τον Πατωνίδη Παναγιώτη του Αναστασίου, όπως ανακηρύσσεται ανωτέρω.

Β. Συνδυασμός «Δημιουργία – Ενότητα – Ανάπτυξη» με τον Υποψήφιο Δήμαρχο τον Λίτσο Ευάγγελο του Σταματίου

Γ. Συνδυασμός «Σύγχρονος Δήμος» με υποψήφιο Δήμαρχο τον Κατσικίδη Νικόλαο του Αθανασίου

Δ. Συνδυασμός με το όνομα «Δημοτική Αγροτική Συσπείρωση» με υποψήφιο Δήμαρχο τον Χρηστίδη Στέφανο του Αθανασίου .

Η διάσκεψη του Δικαστηρίου έγινε στην Κομοτηνή στις 14-11-2002 και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 25/11/2002.

Β. Παπαδημητρίου:«Τα δικαστήρια να μην αποκλείουν αβασάνιστα τους υποψηφίους»

ΠτΘ: Που στηρίχτηκε η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου;

Β.Π.: Κατ’ αρχήν να πω ότι αποσυνδέω την απόφαση από τα συγκεκριμένα περιστατικά και από τον συγκεκριμένο Δήμο. Η απόφαση έχει ευρύτερη σημασία, διότι θα δώσει πλέον στα Πρωτοδικεία κατά την ανακήρυξη των υποψηφιοτήτων τους την οδηγία για τον τρόπο που πρέπει να αντιλαμβάνονται την εφαρμογή της συγκεκριμένης νομοθεσίας. Ως εκ τούτου εκφεύγει πλέον των ορίων του Δήμου Αιγείρου και έχει μία ευρύτερη σημασία.

Κατά την δήλωση των συνδυασμών δεν είχε υποβληθεί χωριστή ατομική υπεύθυνη δήλωση περί μη αποστερήσεως των πολιτικών δικαιωμάτων από κάθε υποψήφιο του συνδυασμού του κ. Πατρωνίδη. Απλά, στο κείμενο της αρχικής δήλωσης του συνδυασμού υπήρχε δήλωση όλων ότι δεν στερούνται των πολιτικών τους δικαιωμάτων και ότι είναι καθ΄ όλα εντάξει. Η απόφαση του Πρωτοδικείου του πολυμελούς Πρωτοδικείου αρνήθηκε να κάνει δεκτή αυτή τη δήλωση κατάρτισης συνδυασμού με το επιχείρημα ότι δεν αρκούσε να ενσωματωθεί στην κοινή δήλωση κατάρτισης συνδυασμού και η υπεύθυνη δήλωση ότι δεν στερούνται των πολιτικών τους δικαιωμάτων, αλλά απαιτούσε να γίνει επί ιδιαίτερου φύλλου χάρτου από τον καθένα χωριστά. Δεδομένου ότι προέκυπτε ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν είχαν στερηθεί τα πολιτικά τους δικαιώματα ούτε είχαν ποινικές καταδίκες, με ένα τελείως τυπικό επιχείρημα, οι δικαστές κατέληξαν στο να επιβάλλουν, στην ουσία, την εσχάτη των ποινών, την απαγόρευση του συνδυασμού να κατέλθει στις εκλογές.

ΠτΘ: Θέλετε να πείτε το διοικητικό δικαστήριο έδωσε διασταλτική ερμηνεία στην εκλογική νομοθεσία;

Β.Π.: Δεν θα την έλεγα διασταλτική, διότι δεν επεκτείνει το γράμμα του νόμου. Είναι μία ερμηνεία των συγκεκριμένων διατάξεων του δημοτικού κώδικα σύμφωνα με το σκοπό που εκ του Συντάγματος εκπορεύεται. Είναι η διευκόλυνση του δικαιώματος του εκλέγεσθαι και όχι η αποτροπή. Θα ήταν αλλιώς τα πράγματα εάν δεν είχαν υποβληθεί καν οι συγκεκριμένες δηλώσεις. Κατά τη γνώμη μου η απόφαση του Πρωτοδικείου στάθηκε σε μία γραμματική ερμηνεία εκτός Συνταγματικού σκοπού του νόμου και κατέληξε σε ένα αποτέλεσμα δυσβάσταχτο που στο κάτω – κάτω θα προκαλούσε και κοινωνική αναταραχή, διότι ο οποιοσδήποτε εκλέγεται με μία τέτοια διαδικασία, δηλαδή με αποκλεισμένο τον κύριο αντίπαλό του, νομίζω ότι δεν θα είχε την νομιμοποίηση στα μάτια του κόσμου, για να μπορέσει να διοικήσει το δήμο.

Εγώ, νομίζω, ότι η απόφαση αυτή είναι καλή και για το συνδυασμό του κ. Λίτσου. Θα ξαναγίνουν εκλογές και όποιος εκλεγεί με τη βούληση του λαού, αποτυπωμένη, θα μπορέσει να διοικήσει το δήμο από τις 1-1-2003.

ΠτΘ: Υπάρχει ανάλογο ιστορικό προηγούμενο;

Β.Π.: Προηγούμενα επανάληψης εκλογών υπάρχουν για διαφορετικούς λόγους. H πραγματικότητα είναι τόσο πολύπλοκη που ουδέποτε μπορεί να επιτύχει την επανάληψη του ίδιου περιστατικού με τρόπο ακριβώς όμοιo σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις. Κατά τούτο η απόφαση αυτή είναι πρωτοποριακή. Διότι με τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά πρώτη φορά τέθηκε τέτοιο ζήτημα ενώπιον του διοικητικού πρωτοδικείου. Και έχει από αυτή την άποψη μια σημαντική αξία κατά τη δική μου την εκτίμηση. Υπήρχε βέβαια ζήτημα γι’ αυτό και διατυπώθηκαν δύο διαφορετικές απόψεις, αναμφιβόλως, νομίζω όμως ότι η απόφαση έδωσε τη σωστή λύση και τη λύση που νομίζω θα ομαλοποιήσει και την κατάσταση στην περιοχή.

ΠτΘ: Υπάρχει ,όμως, και το θέμα της παραίτησης ενός συμβούλου του συνδυασμού, αφότου κατατέθηκε ο φάκελος στο πρωτοδικείο. Ποια είναι η θέση σας γι΄ αυτό;

Β.Π.: Κοιτάξτε, στον συνδυασμό είχαν δηλωθεί ακριβώς κατά το 1/3 γυναίκες για τα τοπικά συμβούλια. Πριν από τη λήξη της προθεσμίας είχε παραιτηθεί, ένας τοπικός σύμβουλος και συμπληρώθηκε ο συνδυασμός με άλλες δύο γυναίκες. Αυτό έγινε κατά την 22α Σεπτεμβρίου, καταληκτική ημέρα της προθεσμίας. Κατόπιν τούτου ικανοποιούνταν το 1/3 που θέτει ο νόμος, ως ελάχιστο ποσοστό γυναικών και νομίζω ότι δεν υπήρχε πρόβλημα. Απλώς, το πολυμελές πρωτοδικείο, του οποίου η απόφαση προσβλήθηκε, δεν δέχτηκε την παραίτηση. Δεν χωρούσε η υποβολή παραιτήσεως δηλαδή στην διαδικασία αυτή. Αυτή η άποψη του Πρωτοδικείου εκρίθη ότι δεν είναι νόμιμη από το διοικητικό πρωτοδικείο, το οποίο έκρινε ότι μπορεί ο υποψήφιος να παραιτηθεί μέχρι την καταληκτική ημερομηνία που θέτει ο νόμος, δηλαδή 20 ημέρες πριν τις εκλογές, γιατί το δικαίωμα του εκλέγεσθαι ανήκει στην κυριαρχία του κάθε ατόμου και μπορεί να το ασκήσει είτε συμμετέχοντας είτε μη συμμετέχοντας.

ΠτΘ: Τι θα συμβεί με την εκλογική διαδικασία που έγινε στις 13 Οκτωβρίου;

Β.Π.: Οι προηγούμενες εκλογές ακυρώνονται διότι έλαβαν χώρα χωρίς τη συμμετοχή του συνδυασμού του κ. Πατρωνίδη που εκρίθη από το Πρωτοδικείο ότι αποκλείσθηκε παρανόμως. Πάντως, καλό θα ήταν να μην δημιουργούνται τέτοιου είδους ζητήματα, διότι τα προβλήματα σε κάθε δήμο και γενικά στην τοπική αυτοδιοίκηση αρχίζουν από την επομένη της αναλήψεως των καθηκόντων. Μακάρι να μην φτάναμε σ’ αυτά, μακάρι να μην υπήρχαν τέτοιου είδους ανωμαλίες.

ΠτΘ: Σας ευχαριστώ

Β.Π: Και εγώ σας ευχαριστώ

Δάμων Δαμιανός

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.