«Κοκκινη γραμμη οι ελαχιστες αμοιβες μας»

Αντιδράσεις προκαλεί η απόφαση της κυβέρνησης για άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, ένα θέμα το οποίο μέχρι τέλους του Γενάρη θα πρέπει να έχει λυθεί. Μεταξύ των επαγγελμάτων και αυτό των δικηγόρων που για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα πέρσι είχαν κατέλθει σε απεργιακές κινητοποιήσεις διαμαρτυρόμενοι για τις προθέσεις της κυβέρνησης. Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης κ. Γιώργος Κιμπαρίδης, μίλησε στο ραδιόφωνο του Παρατηρητή για τα σημεία εκείνα επί των οποίων αντιδρούν, υποστηρίζοντας ότι η κατάργηση των ελαχίστων ορίων αμοιβών θα επιφέρει αθέμιτο ανταγωνισμό με αποτέλεσμα να επιβιώσουν οι μεγάλες νομικές εταιρείες, γεγονός που θα έχει ως αποτέλεσμα η δικαιοσύνη να είναι απλησίαστη για τον πολίτη, ενώ όσον αφορά στην δυνατότητα μετακίνησης δικηγόρων από σύλλογο σε σύλλογο για να δικάζουν χωρίς την αναγκαιότητα παράστασης του δικηγόρου από τον οικείο σύλλογο διατυπώνει την πρόταση των δικηγορικών συλλόγων Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης για εφαρμογή Καλλικράτη και στους δικηγόρους. Τέλος κάνει γνωστή την πρόθεσή του να είναι και πάλι υποψήφιος στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου στα τέλη του Φλεβάρη.

Ματαιώνονται υποθέσεις γιατί οι εντολείς μας δεν έχουν χρήματα να καταβάλουν για ο παράβολο

ΠτΘ: κ. Κιμπαρίδη μέχρι τέλους αυτού του μήνα η εντολή του πρωθυπουργού και βεβαίως των διεθνών αξιολογητών μας είναι να κλείσει η υπόθεση με τα ανοικτά επαγγέλματα. Εσείς ως κλάδος συμπεριλαμβάνεστε σε αυτά, αν και με ιδιαιτερότητες. Την περσινή χρονιά προβήκατε σε πολύμηνες αποχές από τα καθήκοντά σας, προκειμένου να διασφαλίσετε αυτά που θεωρούσατε, ότι έπρεπε να διασφαλίσετε, προκειμένου να σωθεί ο κλάδος σας. Σήμερα σε ποιο σημείο βρίσκονται οι συζητήσεις, οι διαπραγματεύσεις με την κυβέρνηση και πώς βλέπετε αυτές τελικώς να καταλήγουν;
Γ.Κ.: Έχετε απόλυτο δίκιο ότι την χρονιά που μας πέρασε είχαμε ένα μακρύ αγώνα, όσον αφορά τις αποχές από τα καθήκοντά μας που έγιναν στον κλάδο μας, γιατί θέλαμε με κάθε τρόπο να γίνει σαφές, όχι στην κυβέρνηση, αλλά και στην κοινωνία, ότι αυτό που λέγεται «άνοιγμα» κλειστών επαγγελμάτων δεν μας αφορά. Θα έλεγα ότι ο όρος απελευθέρωση χρησιμοποιείται εντελώς ψευδεπίγραφα για το χώρο της δικηγορίας, εφόσον είναι απολύτως γνωστό στο χώρο και στον κάθε πολίτη, ότι δεν πρόκειται για κλειστό επάγγελμα και είναι σαφέστατο ότι η περιλάλητη διαδικασία δεν πρόκειται να αυξήσει το ΑΕΠ, έτσι όπως τελικά τίθεται το ζήτημα των κλειστών επαγγελμάτων εξαιτίας του υπερπληθωρισμού των δικηγόρων στην Ελλάδα σε συνδυασμό βέβαια και με την ανύπαρκτη πιθανότητα αύξησης των νομικών συναλλαγών. Είμαστε σε μια εποχή βαθύτατης οικονομικής κρίσης και θα σας πω κάτι το οποίο πρέπει να γνωρίζει η ελληνική κοινωνία τον τελευταίο καιρό στα δικαστήρια, ιδιαίτερα στα αστικά, ματαιώνονται υποθέσεις, λόγω του γεγονότος ότι οι εντολείς μας δεν έχουν χρήματα για να καταβάλλουν την αξία του παραβόλου. Αυτό είναι πολύ σημαντικό.

Ακριβό σπορ η δίκη για κατηγορίες πληθυσμού

ΠτΘ: Δύο παρατηρήσεις επ’ αυτών που είπατε: Στην Ελλάδα σε όλα τα επαγγέλματα που έλκουν την καταγωγή τους από τα πανεπιστήμια υπάρχει υπερπληθωρισμός, υπάρχει υπερπληθωρισμός γιατρών, δικηγόρων, φαρμακοποιών, πολιτικών μηχανικών, σε βαθμό πλέον που έχει να κάνει και με τον τρόπο που διαχειρίσθηκε το σύστημά μας γενικότερα τα τελευταία χρόνια το ελληνικό πανεπιστήμιο. Δεύτερον σε ό,τι αφορά τα παράβολα άκουσα σήμερα το πρωί ότι ήδη παίρνουν την ανιούσα και περαιτέρω δηλαδή κατά 1000% αυξάνεται το παράβολο και κατά 500% η παράσταση της πολιτική αγωγής. Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι η δίκη καθίσταται ένα πολύ ακριβό σπορ για ειδικές κατηγορίες πληθυσμού;
Γ.Κ.: Θα σας εξηγήσω. Αυτό το οποίο λέτε όσον αφορά στην αύξηση των παραβόλων δεν αφορά τις ελάχιστες αμοιβές, αλλά ουσιαστικά τις καταθέσεις μηνύσεων δηλαδή τα ποινικά μας δικαστήρια, και αυτό το οποίο ουσιαστικά ο νόμος θέτει είναι η αύξηση των εξόδων για να καταθέσει κάποιος μια μήνυση.

ΠτΘ: Πόσο πλέον αποτιμάται η κατάθεση μήνυσης;
Γ.Κ.: Με την αύξηση αυτή πλέον το ελάχιστο ποσό το οποίο τυπικά θα πρέπει να πληροί τους όρους του νόμου είναι περίπου τριακόσια με τετρακόσια ευρώ, χωρίς σε αυτό να συμπεριληφθεί η αμοιβή του δικηγόρου ο οποίος θα εργαστεί για να συντάξει και να καταθέσει τη μήνυση. Αντιλαμβάνεσθε ότι το κόστος είναι δυσθεώρητο και μάλιστα για ανθρώπους οι οποίοι ζουν σε μια περιφέρεια όπου και οι οικονομικές δυνατότητες των ανθρώπων είναι πάρα πολύ μικρές. Εδώ βέβαια στην ακριτική περιοχή που ζούμε οι διαφορές οι οποίες αναφύονται στα πολιτικά δικαστήρια, όχι στα ποινικά, έχουν ως οικονομικό αντικείμενο στην πλειοψηφία τους περίπου το ποσό των είκοσι χιλιάδων ευρώ κατά μέγιστο αριθμό όσον αφορά την αξία των συναλλαγών.

ΠτΘ: Από τη μια η κυβέρνηση λέει ότι πρέπει να καταργηθούν οι ελάχιστες αμοιβές των δικηγόρων προκειμένου να υπάρξει ανταγωνισμός στο επάγγελμα και να ανοίξει η αγορά, έτσι ώστε να μην υπάρχουν φραγμοί, και από την άλλη ανακοινώνεται μια τρελή αύξηση του παραβόλου σε ό,τι αφορά την δυνατότητα κατάθεσης μήνυσης σε μια ποινική δίκη. Αυτά μεταξύ τους δεν είναι αντιφατικά;
Γ.Κ.: Είναι αντιφατικά. Επειδή γίνεται μια μεγάλη κουβέντα γενικότερα στις πολιτικές συζητήσεις για το ότι η χώρα θα πρέπει να λαμβάνει έσοδα από κάθε επαγγελματική κατηγορία όσο το δυνατόν περισσότερα, αυτή τη στιγμή, έτσι όπως ισχύει τουλάχιστον το σύστημα λειτουργίας των δικηγόρων, ο φόρος ο οποίος αποδίδεται στην ελληνική πολιτεία είναι της τάξης του 23% που είναι ο ΦΠΑ και 15% άμεσα με κάθε έκδοση του τετραπλοτύπου, δηλαδή κάθε έκδοση παράστασης. Αν προστεθεί σε αυτό και το γεγονός ότι υπάρχουν αντίστοιχες κρατήσεις για τα ασφαλιστικά μας ταμεία που ανέρχονται σε ποσοστό 15%, αυτό το οποίο συμβαίνει είναι ότι εμείς ουσιαστικά με τη λειτουργία μας σήμερα στηρίζουμε τα ασφαλιστικά μας ταμεία και έχουμε ένα πολύ μεγάλο μερίδιο στην απόδοση φόρου στο ελληνικό κράτος, διότι σε κάθε περίπτωση ο ΦΠΑ που ισχύει πλέον στον κλάδο των δικηγόρων δεν είναι αυτός που μπορεί να συμψηφιστεί μέσα στα έξοδα και τις δαπάνες μας.
Άρα λοιπόν μιλούμε για ένα καθαρό φόρο που αποδίδεται και δεν επιστρέφεται. Σε κάθε περίπτωση όλα αυτά τα οποία συμβαίνουν είναι αντιφατικά και έρχονται βέβαια ουσιαστικά να απεικονίσουν μια επιταγή η οποία ωθείται από την τρόικα.

Μύθος ότι ο πολίτης θα έχει μείωση εξόδων από την κατάργηση των ελαχίστων ορίων αμοιβών

ΠτΘ: Η κυβέρνηση επείγεται να κλείσει το θέμα μέχρι το τέλος Γενάρη και άρα εσείς ως κλάδος από την πλευρά σας θα πρέπει να είστε έτοιμοι να καταθέσετε τις προτάσεις σας και να κερδίσετε ό,τι μπορείτε περισσότερο από αυτή την διαπραγμάτευση. Ποιες είναι οι σκέψεις σας;
Γ.Κ.: Αυτό που προτείναμε ήδη και νομίζω ότι συζητείται στο υπουργικό συμβούλιο αλλά και στον καθ΄ ύλην αρμόδιο υπουργό είναι ότι κατ΄ αρχήν για το θέμα των ελαχίστων ορίων αμοιβών, αν τελικώς αυτές προσκρούουν στο κοινοτικό δίκαιο, τότε σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να υιοθετηθεί ένας άλλος τρόπος ονομασίας τους και μάλιστα αυτές να εντάσσονται σε ένα άλλο κομμάτι λειτουργίας του κράτους. Δηλαδή εάν οι ελάχιστες αμοιβές καθοριστούν ως ελάχιστη φορολογική υποχρέωση του κάθε δικηγόρου νομίζω ότι το κράτος δεν θα απολέσει τα έσοδα τα οποία έχει μέχρι σήμερα. Είναι μια σκέψη που όπως είδα προσωπικά στα κεντρικά μέσα μαζικής ενημέρωσης συζητείται πλέον ευρέως μια και έχει γίνει κατανοητό ότι αυτού του είδους οι υποδείξεις της τρόικας σε καμία περίπτωση δεν θα επιφέρουν έσοδα. Όσον αφορά την φημολογούμενη μείωση των εξόδων που θα έχει ο κάθε πολίτης προσφεύγοντας στα δικαστήρια αυτό είναι μύθος.

ΠτΘ: Γιατί δεν ευνοείται ο πολίτης από την στιγμή που θα μπορεί ελεύθερα να προσφεύγει σε δικηγόρο που του προσφέρει καλύτερη τιμή;
Γ.Κ.: Έχετε δίκιο. Το θέμα όμως είναι κατά πόσο ο συνάδελφος που πέφτει πολύ χαμηλά στις τιμές που ορίζει για τις παραστάσεις του μπορεί να ανταποκριθεί ο ίδιος στα έξοδα και στις δαπάνες. Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση και σας το λέω με πλήρη επίγνωση. Σε κάθε περίπτωση αυτό που θα επικρατήσει είναι ένας αθέμιτος ανταγωνισμός και είναι γνωστό ότι αν στον ανταγωνισμό δεν υπάρχει ένα πλαίσιο και κανόνες λειτουργίας τότε καταντά ασυδοσία και είναι εις βάρος των ανθρώπων, οι οποίοι βρίσκονται στη μέση και κάτω από τη μέση όσον αφορά την οικονομική τους βάση. Αυτό λοιπόν που θα επικρατήσει είναι οι μεγάλες δικηγορικές εταιρείες, οι οποίες θα έχουν το οικονομικό υπόβαθρο να στηρίξουν ένα αθέμιτο ανταγωνισμό στην αρχή μέχρι να φύγουν οι περισσότεροι δικηγόροι και να μείνουν πολύ – πολύ λίγες. Σε αυτό τον ανταγωνισμό των ολίγων, ουσιαστικά το μονοπώλιο που θα υπάρξει, οι τιμές βέβαια δεν θα είναι χαμηλές, θα είναι πολύ υψηλές, και εκεί πλέον η δικαιοσύνη θα είναι απλησίαστη για κάθε πολίτη που νομίζω ότι στην κοινή λογική και στον κοινό νου του καθενός μας φαντάζει ως ένα από τα μέτρα που μας πάνε πολύ πίσω, όσον αφορά την ανάπτυξή μας και το πώς τελικά βλέπουμε την λειτουργία ενός κράτους.

Οι ενδεικτικές τιμές μπορούν να δώσουν λύση στο αδιέξοδο

ΠτΘ: Οι ενδεικτικές τιμές θα μπορούσαν να είναι μια δίοδος;
Γ.Κ.: Θα μπορούσε να είναι μια δίοδος και θα μπορούσε να δώσει λύση στο αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει ουσιαστικά η κυβέρνηση υπογράφοντας το μνημόνιο. Αυτό το οποίο αναφέρεται στο μνημόνιο για το άνοιγμα κλειστών επαγγελμάτων και ειδικότερα για τους δικηγόρους είναι ότι θα πρέπει να αρθούν οι περιττοί περιορισμοί. Όσον αφορά το θέμα των περιττών περιορισμών θεωρείται περιττός περιορισμός η καταβολή της ελάχιστης αμοιβής η οποία βέβαια σε κάθε περίπτωση στην Ευρώπη αν δείτε και τα στατιστικά δεδομένα είναι όχι πραγματικά ελάχιστη είναι εξευτελιστική.

ΠτΘ: Εκεί πώς το έχουν σκεφθεί και επιβιώνουν οι συνάδελφοί σας και εδώ δεν μπορείτε να το πράξετε;
Γ.Κ.: Πρώτα απ’ όλα δεν υπάρχει ο υπερπληθωρισμός που υπάρχει στην Ελλάδα. Δεν βγάζουν σωρηδόν υπό την μορφή κιμά τα πανεπιστήμιά τους ανθρώπους που βγαίνουν στην δικηγορία. Εκεί υπάρχουν άλλες δομές. Για αυτό και πολλές φορές είπαμε ότι στην Ελλάδα μια χώρα με διαφορετική φιλοσοφία και δομές, δεν μπορούν να εφαρμοστούν πράγματα τα οποία εφαρμόζονται στην Βρετανία.

ΠτΘ: Επειδή έχετε μια ευρύτερη αντίληψη της πραγματικότητας η απάντηση σε αυτό το δομικό πρόβλημα του ελληνικού πολιτικού συστήματος είναι το «θερμοκήπιο», ο προστατευτισμός δηλαδή;
Γ.Κ.: Όχι, αυτό το οποίο λέω είναι ότι η όποια εφαρμογή πολιτικής θα πρέπει να έχει ουσιαστικά ως οριοθέτησή της βασικές δομές της λειτουργίας ενός κράτους. Εκεί που πρέπει ουσιαστικά να σκύψουμε όλοι είναι το πώς λειτουργούμε στον τομέα της άσκησης δικηγορίας, πώς τα πανεπιστήμια θα πρέπει να συμπεριφέρονται. Θα πρέπει να υπάρξει ένα διαφορετικό πρόγραμμα σπουδών, ήδη ο υπουργός Δικαιοσύνης ο κ. Καστανίδης σε τελευταία δήλωσή του φανέρωσε τη σκέψη του ότι η άσκηση των δικηγόρων θα πρέπει να γίνεται κατά ένα χρονικό διάστημα αρκετά μεγάλο, περίπου στους δώδεκα μήνες, μέσα στα δικαστήρια. Αυτό σημαίνει ότι αλλάζει μια δομή, αλλάζει ουσιαστικά το γεγονός της φιλοσοφίας και βοηθά πάρα πολύ όλους αυτούς τους ανθρώπους οι οποίο βγαίνουν από τα πανεπιστήμια και έχουν θεωρητική μόνο γνώση να γνωρίζουν πώς λειτουργεί ένας δικηγόρος. Κατ’ αντίστοιχο τρόπο θα πρέπει και στα πανεπιστήμια να οριστούν με προγράμματα σπουδών οι κατευθύνσεις που θα πρέπει να πάρει ο καθένας από τους σπουδαστές για το αν θέλει να ακολουθήσει δικηγορία ή το επάγγελμα του συμβολαιογράφου ή αν θέλει να γίνει δικαστικός.

Την εικόνα του δικηγόρου στην Ελλάδα δεν μπορούμε να δεχθούμε ότι θα την αλλάξει ένα νομοσχέδιο αυτού του είδους

ΠτΘ: Ως κλάδο σας βλέπω περισσότερο διαλλακτικούς και συζητήσιμους σε σχέση με αυτό που συνέβαινε ένα χρόνο πριν. Μήπως με την κυβέρνηση προσπαθείτε να βρείτε μια κοινή συνισταμένη και να κλείσετε το θέμα;
Γ.Κ.: Εμείς αυτό το οποίο δηλώσαμε από την πρώτη στιγμή είναι ότι η κατάργηση των ελαχίστων ορίων αμοιβών αποτελεί την κόκκινη γραμμή μας. Είπαμε ότι θα κλείσουμε τους δικηγορικούς συλλόγους και συμβολικά θα δώσουμε τα κλειδιά στον πρωθυπουργό. Και αυτή η δήλωσή μας έχει να κάνει με το γεγονός ότι θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να θεωρηθεί ότι είναι αδιαπραγμάτευτο το γεγονός της αξιοπρέπειας του καθενός μας. Δεν μπορεί να μιλούμε για λογικές αυτού του είδους ισοπέδωσης, απαξίωσης ούτε μπορούμε πλέον να θεωρήσουμε σε μια χώρα, η οποία έχει τουλάχιστον δείξει στο πέρας του χρόνου ότι στο νομικό της πολιτισμό είναι περισσότερο προηγμένη από άλλες χώρες. Εδώ δεν έχουμε δικηγόρους εμπόρους, αλλά ανθρώπους που δίνουν ένα όρκο και στη διάρκεια της δικηγορικής τους πορείας πολλές φορές βρίσκονται στα δικαστήρια χωρίς καν να καταβάλλεται η αμοιβή τους από τον πελάτη, διότι είναι υποχρέωσή τους και για αυτό το λόγο άλλωστε έχουν αυτή τη θεσμική ιδιότητα. Λέγεται ότι ο δικηγόρος είναι άμισθος δημόσιος λειτουργός. Αυτή λοιπόν την εικόνα του δικηγόρου στην Ελλάδα δεν μπορούμε να δεχθούμε ότι θα την αλλάξει ένα νομοσχέδιο αυτού του είδους.

ΠτΘ: Άρα λέτε κόκκινη γραμμή οι κατώτατες αμοιβές οι οποίες όμως μπορεί να τις δούμε και με τις ενδεικτικές τιμές…
Γ.Κ.: Στη Γερμανία για παράδειγμα οι ενδεικτικές τιμές είναι αυτές οι οποίες ισχύουν.

Ως δικηγορικοί σύλλογοι της Περιφέρειας προτείναμε να υπάρξει αντίστοιχο στυλ λειτουργίας με τον «Καλλικράτη» στους δικηγόρους

ΠτΘ: Η δυνατότητα μετακίνησης δικηγόρων από σύλλογο σε σύλλογο για να δικάζουν χωρίς την αναγκαιότητα παράστασης του δικηγόρου από τον οικείο σύλλογο είναι και αυτό κόκκινη γραμμή;
Γ.Κ.: Είναι μέσα στο πλαίσιο διαπραγμάτευσης, όμως με απόφαση της ολομέλειας που έγινε στην Καβάλα παρουσία και του υπουργού Δικαιοσύνης είπαμε όχι σε όλα. Βέβαια η πρόταση, η οποία τελικώς υιοθετήθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης, είναι ότι πραγματικά υπάρχει δίκαιο στο αίτημά της μη κατάργησης των ελαχίστων ορίων αμοιβών και της μεθόδευσης ενός άλλου τρόπου σε αυτό το κομμάτι, αλλά στους γεωγραφικούς περιορισμούς η γνώμη του υπουργού είναι ότι θα πρέπει να καταργηθούν και να μην ισχύουν σε καμία περίπτωση, όπως επίσης και στο θέμα της διαφήμισης.
Ως περιφερειακοί σύλλογοι Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης συναντηθήκαμε και διατυπώσαμε πρόσφατα μια άποψη, που δεν γνωρίζω αν θα προχωρήσει ή όχι, όσον αφορά στις καλλικρατικές περιφέρειες, ώστε να υπάρξει ένα αντίστοιχο στυλ λειτουργίας και στους δικηγόρους. Δηλαδή να υπάρχει ελεύθερη διακίνηση των δικηγόρων μέσα στην περιφέρεια, το οποίο είναι συμβατό και με το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Εκεί θεωρώ ότι υπάρχει ένα πεδίο συζήτησης. Δεν γνωρίζω την γεωγραφία των υπολοίπων δικηγορικών συλλόγων διότι υπάρχουν άλλοι δικηγορικοί σύλλογοι οι οποίοι θα αντιδράσουν και σε αυτό.
Και σε αυτό ακόμη το κομμάτι εμείς ως εναλλακτική πρόταση αυτό που θέσαμε είναι ότι για να μπορέσουν να επιβιώσουν οι δικηγορικοί σύλλογοι θα πρέπει να καταβάλλεται το παράβολο στον οικείο σύλλογο όπου δικάζεται η υπόθεση έτσι ώστε να μην αποστερείται ο δικηγορικός σύλλογος εσόδων και να μην κινδυνεύουν τα οικονομικά του δεδομένα.
Στο θέμα της διαφήμισης αυτονόητο είναι ότι εμείς ασπαζόμαστε καθ’ ολοκληρίαν τον κώδικα δεοντολογίας ο οποίος τίθεται από την κεντρική δική μας συνδικαλιστική ένωση, η οποία στις διατάξεις της δεοντολογίας αναφέρει ότι «η διαφήμιση είναι θεμιτή αν όμως δεν υπερβαίνει τα όρια της ευπρέπειας και του ορθού». Δεν μπορεί να βλέπουμε δικηγόρους στην τηλεόραση να διαφημίζονται, είναι αστείο, αλλά εκτός αυτού απαξιώνεται εντελώς και ο ρόλος και η όλη παρουσία ενός δικηγόρου στο δικαιϊκό μας σύστημα. Αυτό που θα έλεγα σε κάθε περίπτωση είναι ότι στο κομμάτι της διαφήμισης ασπαζόμενοι τον ευρωπαϊκό κώδικα δεοντολογίας δεν θα υπάρξει κάποιο πρόβλημα.

Θα είμαι εκ νέου υποψήφιος

ΠτΘ: Φέτος κ. Κιμπαρίδη είναι και οι εκλογές σας;
Γ.Κ.: Την τελευταία Κυριακή του Φλεβάρη.

ΠτΘ: Θα είστε και πάλι υποψήφιος;
Γ.Κ.: Ναι, θα θέσω υποψηφιότητα και αυτή τη φορά, γιατί θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ δύσκολη η χρονική συγκυρία για να λιποτακτήσω από αυτή την προσπάθεια που έγινε.

Οι πολίτες δεν θα πρέπει να ανησυχούν για καθυστερήσεις των υποθέσεών τους

ΠτΘ: Οι πολίτες που ανησυχούν για το γεγονός ότι οι δίκες τους έχουν καθυστερήσει τρομερά από τις αποχές δικηγόρων, δικαστών από τις δεδομένες καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης θα έχουν να υποστούν και άλλες καθυστερήσεις από πιθανές κινητοποιήσεις δικηγόρων μέσα στο 2011;
Γ.Κ.: Σας είπα και στην αρχή της κουβέντας μας ότι αν τελικώς σωθούν οι ελάχιστες αμοιβές μας νομίζω ότι δεν θα προχωρήσουμε σε τέτοιου είδους κινητοποιήσεις. Αυτή είναι η διαίσθησή μου. Οι πολίτες δεν θα πρέπει να ανησυχούν γιατί εκεί όπου πραγματικά απαιτείται να υπάρξει παράσταση δικηγόρου και να παραστεί σε μια υπόθεση δίδονται άδειες από τους δικηγορικούς συλλόγους από τα διοικητικά τους συμβούλια για κατ΄ εξαίρεση παράσταση. Εκεί λοιπόν που έχουμε πραγματικά κίνδυνο παραγραφής ή απώλεια δικαιώματος, εξυπηρετούνται οι πολίτες και δεν είμαστε ανάλγητοι εμείς για να βλέπουμε μόνο συνδικαλιστικά την όποια δραστηριότητά μας. Έχουμε αποδείξει άλλωστε και στην πορεία μας ότι η βοήθειά μας προς τους πολίτες και μάλιστα σε τέτοιες δύσκολες εποχές είναι έμπρακτη. Φανταστείτε ότι ο δικηγορικός σύλλογος Ροδόπης μόνος του χωρίς καμία επιχορήγηση μπορεί και πληρώνει έξοδα και δαπάνες γα την παράσταση πολιτών που βρίσκονται στο επίπεδο της φτώχειας. Και αυτό χωρίς να ζητήσουμε ούτε ένα ευρώ από το ελληνικό κράτος.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.