Πλησιαζει η ωρα του Νομαρχιακου Συμβουλιου Ροδοπης

Η κεντρική εξουσία μέσω του ΥΠΕΧΩΔΕ προχωράει σταθερά στην εύνοια των μεταλλευτικών δραστηριοτήτων σε Ροδόπη και Πέραμα, όπως διαφαίνεται από την προέγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων της εταιρείας Μεταλλευτική Θράκης Α.Ε., από το υπουργείο. Η εν λόγω μελέτη έφτασε στους νομαρχιακούς συμβούλους την Παρασκευή, δόθηκε για δημοσίευση την Τετάρτη, είναι ιδιαίτερα ογκώδης και απαιτεί προσεκτική ανάγνωση από ειδικούς επιστήμονες. Η διανομαρχιακή Επιτροπή Ροδόπης – Έβρου κατά της εξόρυξης χρυσού προχώρησε σε συνέντευξη Τύπου την Τετάρτη, παρουσιάζοντας το «κόστος» από τα σχέδια των εταιρειών, στην υγεία των κατοίκων και την ανάπτυξη της περιοχής. Είναι δε χαρακτηριστικό το ότι τα «σχέδια» των εταιρειών, στα οποία συνοδοιπορεί το υπουργείο, έρχονται σε πλήρη ρήξη με τα κυβερνητικά εν συνόλω σχέδια για την αειφόρο ανάπτυξη της περιοχής, γεγονός που δημιουργεί αντίφαση στην στάση της Πολιτείας.

Ένα σημαντικό «μείον» καταγράφεται στη διανομαρχιακή που δεν κατάφερε να έχει δια ζώσης επικοινωνία με πολιτικά πρόσωπα στην Αθήνα και με τα αρμόδια υπουργεία.

Η πρόσφατη κατάθεση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων της Μεταλλευτικής Θράκης Α.Ε. και οι δηλώσεις της υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ, κ. Ροδούλας Ζήση, όπου διαφαίνεται ότι το υπουργείο προχώρησε στην προέγκριση της μελέτης, δραστηριοποίησαν τη Διανομαρχιακή Επιτροπή Ροδόπης – Έβρου κατά της εξόρυξης χρυσού η οποία προχώρησε σε συνέντευξη Τύπου το πρωί της Τετάρτης. Η επικοινωνία με δημοσιογράφους Ροδόπης, Έβρου, καθώς και της κρατικής τηλεόρασης έλαβε χώρα στο Πολύκεντρο του Δήμου Σαπών και χαρακτηρίστηκε από εκτενή διάλογο.

Στο πάνελ της διανομαρχιακής βρέθηκαν ο δασολόγος κ. Δεμερίδης από την Αλεξανδρούπολη, ο γιατρός κ. Χαφούζ Μεμέτ Τζαφέρ από τις Σάπες, η δικηγόρος κ. Μαρία Ιωαννίδου από την Κομοτηνή, η κ. Μαρία Τρυφωνίδου απ’ το Χαμηλό, ο οδοντίατρος κ. Αϊχάν Καραγιουσούφ από τις Σάπες, ο κ. Ακήφ Μουσταφά απ’ το Πέραμα και ο γυναικολόγος κ. Σαμψών Σταφυλίδης από την Αλεξανδρούπολη.

Η σιωπή είναι χρυσός

Ο κ. Καραγιουσούφ εξήγησε αρχικά ότι το ζήτημα δεν είναι το αν θα χρησιμοποιηθεί ή όχι κυάνιο κι έκανε λόγο για «παραπλανητικό τέχνασμα» της εταιρείας:

«Τονίσθηκε ιδιαίτερα «η μη χρήση» κυανίου στη μέθοδο ανάκτησης του χρυσού, σαν να ήταν αυτό το μοναδικό εμπόδιο για την έγκρισή της και την αποδοχή της από τους κατοίκους, κάτι το οποίο δυστυχώς φάνηκε να ενστερνίσθηκε η αρμόδια επιτροπή του ΥΠΕΧΩΔΕ που προενέκρινε τη μελέτη.

Η εξέλιξη αυτή δεν αποτέλεσε έκπληξη για μας, ήταν αναμενόμενη και γι’ αυτό είμαστε έτοιμοι να την αντιμετωπίσουμε δυναμικά.

Το «κυάνιο» δεν ήταν, σε καμία περίπτωση, σε κανένα δελτίο τύπου ή ανακοίνωσή μας, η πρωταρχική αντίρρησή μας για το έργο αυτό.

Η χρήση του κυανίου ήταν ένα από τα σημαντικά προβλήματα των επικίνδυνων για την υγεία ρύπων, όχι όμως το μοναδικό.

Από την πρώτη κιόλας στιγμή που η εταιρεία διοχέτευσε στον τύπο την αντικατάσταση του κυανίου με άλλες χημικές ενώσεις, εμείς τονίζαμε ότι το κυάνιο δεν είναι το μοναδικό ή κυρίαρχο πρόβλημα και προβάλλαμε όλες τις άλλες παραμέτρους που έχουν τρομακτικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, την υγεία του ανθρώπου και την ανάπτυξη της περιοχής.

Με όλους τους τρόπους και τα ελάχιστα, δυστυχώς, μέσα που διαθέταμε, μέσω του ελαχίστου βήματος ενημέρωσης από τα ΜΜΕ που τελευταία μας δινόταν, διακηρύξαμε ότι η αφαίρεση του κυανίου από τη μέθοδο αποτελεί στην ουσία παραπλανητικό τέχνασμα της εταιρείας».

Ο κ. Καραγιουσούφ εξήγησε ότι ζήτησαν από την εταιρεία «την αποκάλυψη της πραγματικής μεθόδου και των χημικών ενώσεων που θα χρησιμοποιούνται» σημειώνοντας: «Η εταιρεία σιώπησε και μάλιστα ακόμη και μέσα στη μελέτη αναφέρεται υποτονικά για κάποια κροκιδωτικά, το καυστικό νάτριο και το νιτρικό οξύ, χωρίς να φανερώνει ότι και οι δύο αυτές χημικές ενώσεις θα χρησιμοποιούνται σε τεράστιες ποσότητες και είναι ιδιαίτερα ισχυρές για το περιβάλλον».

Μη αναστρέψιμη καταστροφή του περιβάλλοντος

Η κ. Ιωαννίδου αναφέρθηκε στις επιπτώσεις από την εξόρυξη και την επεξεργασία χρυσού, ξεκινώντας απ’ την μόνιμη καταστροφή του φυσικού τοπίου και συνεχίζοντας με τη σκόνη «η οποία μεταφέρεται με τον αέρα σε τεράστιες αποστάσεις, χρησιμοποιούνται πολλοί τόνοι εκρηκτικής ύλης και όλα αυτά πολύ κοντά σε κατοικημένες περιοχές (300 μ. από το Πέραμα, 800μ. από τον οικισμό των παλιννοστούντων, 1.500μ. από τις Σάπες)».

Στα αρνητικά συγκαταλέγεται το θειάφι που έρχεται στην επιφάνεια με την εξόρυξη και «όταν έρθει σε επαφή με το νερό και τον αέρα γίνεται βιτριόλι και περνά στα υπόγεια νερά και τα μολύνει». Μετά το φαινόμενο της όξινης απορροής η κ. Ιωαννίδου επεσήμανε ότι «εξαντλούνται τα υπόγεια αποθέματα νερού, διότι για την επεξεργασία των πετρωμάτων καταναλώνονται 70-100 κυβικά νερό την ώρα από το κάθε εργοστάσιο». Η βύθιση του υδροφόρου ορίζοντα είναι μία ακόμη παράμετρος, ενώ «κυριαρχούν» και τα τοξικά απόβλητα: «Οι λίμνες τελμάτων – αποβλήτων που θα περιέχουν πάνω από 4.000.000 τόνους τοξικά απόβλητα, με κυανίδια ή όχι, αλλά πάντοτε με σοβαρούς χημικούς ρύπους (νιτρικό οξύ, καυστική ποτάσα, βαριά μέταλλα κ.α.) θα μείνουν στον τόπο μας για πάντα και η καταστροφή στο περιβάλλον θα είναι μόνιμη και μη αναστρέψιμη. Τα έξοδα φύλαξης και προστασίας θα είναι δυσβάσταχτα και θα επιβαρύνουν την τοπική αυτοδιοίκηση». Η κ. Ιωαννίδου αναφέρθηκε στον κίνδυνο θραύσης φράγματος, συνήθως από καταρρακτώδεις βροχές. «Έχουν αναφερθεί 22 τέτοια δυστυχήματα, με τελευταίο αυτό της Ρουμανίας στον ποταμό Δούναβη». Ανάμεσα στις επιπτώσεις απ’ τις εργασίες εξόρυξης οι άμεσα κατανοητές έχουν να κάνουν με το πλήγμα που θα δεχθούν τα γεωργικά και τα κτηνοτροφικά προϊόντα, η παύση της τουριστικής αξιοποίησης, η τεράστια μείωση στην αξία της γης. Ως αντεπιχείρημα στην προσφορά θέσεων εργασίας που προβάλλουν οι εταιρείες η κ. Ιωαννίδου εξήγησε ότι πρόκειται για «λίγες θέσεις μελλοθανάτων».

Εναλλακτική πρόταση ανάπτυξης της περιοχής

Προς όφελος της τοπικής κοινωνίας

Ο κ. Δεμερίδης παρουσίασε εναλλακτική αναπτυξιακή πρόταση, βασισμένη στις αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης την οποία δεσμεύτηκε η χώρα μας να εφαρμόσει με τη διεθνή διάσκεψη του Ρίο, το 1992. Σημειώνοντας ότι η πρόταση είναι εναρμονισμένη με το κοινοτικό δίκαιο που σέβεται το περιβάλλον και στοχεύει στο όφελος της τοπικής κοινωνίας, ο κ. Δεμερίδης αναφέρθηκε πρώτα στην πρόταση για την περιοχή των Σαπών, που περιλαμβάνει 6 άξονες:

«1) Αξιοποίηση του πλούσιου γεωθερμικού πεδίου της επαρχίας Σαπών

2) Ανάπτυξη βιολογικών καλλιεργειών και βιολογικής κτηνοτροφίας. Η Ελλάδα είναι τελευταία στην Ευρωπαϊκή Ένωση στις βιολογικές καλλιέργειες.

3) Ανάπτυξη αγροτουρισμού. Όλη η περιοχή από τον ορεινό Κέχρο έως την παραλία των Πετρωτών προσφέρεται.

4) Έργα υποδομής για εμπλουτισμό υδροφόρου ορίζοντα για να υπάρξει αειφόρα ανάπτυξη της αγροτικής οικονομίας της περιοχής. Να κατασκευασθούν τα Φράγματα Ιασίου και Δερμένης. Έτσι θα έχουμε φράγματα ανάπτυξης και ζωής αντί των φραγμάτων των δηλητηρίων και του θανάτου.

5) Δημιουργία τεχνολογικού πάρκου για εγκατάσταση ήπιας μορφής βιοτεχνιών και βιομηχανιών που δεν ρυπαίνουν και δεν καταστρέφουν το περιβάλλον.

6) Εγκατάσταση της Τεχνόπολης και της Ρωμανίας».

Στη συνέχεια, παρουσίασε τους άξονες για την πρόταση αξιοποίησης της περιοχής Περάματος – Κομάρου – Δικέλλων – Μεσημβρίας:

«1) Διάθεση των ελάχιστων νερών στην παραθαλάσσια πεδινή περιοχή (Αντί να δοθούν αυτά στα χρυσωρυχεία).

2) Αξιοποίηση – προβολή των 18 αρχαιολογικών χώρων και ευρημάτων που έχει καταγράψει η Αρχαιολογική Υπηρεσία.

3) Κήρυξη του πανέμορφου και μοναδικού δάσους Μαύρης Πεύκης ως διατηρητέου μνημείου της φύσης.

4) Οδική σύνδεση του Περάματος και του δάσους Μαύρης Πεύκης με τους αρχαιολογικούς χώρους και την παραλία ώστε να δημιουργηθεί ένας πρότυπος και πολύμορφος χώρος αρχαιολογικού, οικολογικού και θαλάσσιου τουρισμού.

5) Λειτουργία προγράμματος βιολογικής γεωργίας και κτηνοτροφίας. Ήδη 55 γεωργοί και κτηνοτρόφοι της περιοχής Περάματος και Κομάρου ζήτησαν από τη Νομαρχία Έβρου να επιμορφωθεί στα θέματα βιολογικής γεωργίας και κτηνοτροφίας.

Ο κ. Δεμερίδης εξέφρασε την ελπίδα «η κυβέρνηση κάτω από την καθολική διαμαρτυρία της τοπικής κοινωνίας, να μην γίνει συναυτουργός ενός οικολογικού εγκλήματος που θα σημάνει την οπισθοδρόμηση της τοπικής οικονομίας και θα οδηγεί σε παραπέρα πληθυσμιακή συρρίκνωση της Θράκης».

«Η κυβέρνηση περιφρονεί το λαό της Ροδόπης και του Έβρου»

Η κ. Τρυφωνίδου, ερχόμενη στο θέμα της προέγκρισης της μελέτης απ’ το ΥΠΕΧΩΔΕ, σημείωσε ότι «η κυβέρνηση δείχνει την περιφρόνησή της στο λαό της Ροδόπης και του Έβρου που αντιδρά καθολικά και σε όλα τα θεσμικά όργανα των δύο νομών, που αντιτίθενται στην εξόρυξη κι επεξεργασία του χρυσού».

Κάνοντας λόγο για «σκανδαλώδη εύνοια της κυβέρνησης σε κάθε πολυεθνικό οικονομικό συμφέρον που θέλει να ληστέψει την περιοχή», η κ. Τρυφωνίδου ανακοίνωσε το πρόγραμμα των κινητοποιήσεων, δίνοντας έμφαση στην πορεία της Κυριακής 10 Φλεβάρη, με 4 προσυγκεντρώσεις στην Αλεξανδρούπολη, την Αύρα, τις Σάπες, την Κομοτηνή.

Αντίτιμο της εργασίας η ανθρώπινη ζωή

Ο κ. Χαφούζ Μεμέτ Τζαφέρ, με την ιδιότητα του γιατρού αναφέρθηκε στις παθήσεις που παρουσιάζονται στον ανθρώπινο οργανισμό από τη μεταλλευτική δραστηριότητα, ανάμεσα στις οποίες είναι και η πνευμονοκοκίαση. «Με την εξόρυξη του χρυσού βγαίνουν και βαριά μέταλλα που προκαλούν δηλητηριάσεις και παθήσεις που δεν έχουμε μέχρι στιγμής στην περιοχή.

Στον οικισμό των ποντίων, κάποιοι ηλικιωμένοι που έχουν δουλέψει σε ορυχείο μας μετέφεραν την ιστορία τους. 20 χρόνια έχουν προβλήματα με τα πνευμόνια τους, γιατί δούλεψαν σε ορυχείο. Συγχωριανοί τους πέθαναν σε ηλικία 40 και 50 χρόνων».

Ο κ. Ακήφ Μουσταφά εξήγησε «εκεί που θέλουν να σκάψουν είναι τα σπίτια μας, ζούμε από τη γεωργία» τονίζοντας: «Τη Μαύρη Πεύκη τη βρήκαμε απ’ τους παππούδες και τους προπαππούδες μας».

Ο κ. Χαφούζ Μεμέτ Τζαφέρ μετέφερε ότι «στο Πέραμα πήγαιναν οι φυματικοί να θεραπευτούν, τους έστελναν απ’ το νοσοκομείο», ενώ η κ. Ιωαννίδου πέρασε στην ιστορία «κυάνιο», όπου οι εταιρείες ήθελαν να στραφεί το ενδιαφέρον. «Οι εταιρείες ήθελαν ν’ αναλωθούμε στο κυάνιο». Εξήγησε ότι απ’ την πλευρά τους θα είναι έτοιμοι και τόνισε ότι η συμμετοχή των κατοίκων, ιδιαίτερα από τα κοντινά χωριά, πρέπει να είναι καθολική. Άφησε επίσης δυνατότητες αντίδρασης: «Εφόσον υπογραφεί απ’ τον υπουργό, έχουμε το δικαίωμα να προσφύγουμε στο Συμβούλιο της Επικρατείας».

Ως επιχείρημα απέναντι στη δράση των εταιρειών, μεταφέρθηκε ότι «το 2000 στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής έγινε λόγος για απερήμωση».

Ο κ. Σταφυλίδης εμφανίστηκε ιδιαίτερα μαχητικός, θύμισε ότι βουλευτές, νομάρχες και δήμαρχοι έχουν ταχθεί κατά της εξόρυξης, έκανε λόγο για «τριτοκοσμική Ελλαδίτσα, που δίνει εύφορο έδαφος να δουλέψουν οι χρυσοθήρες» και άφησε ως τελευταίο εγχείρημα δράσης τον ακτιβισμό. Στους κινδύνους ανέφερε τις τερατογενέσεις στα έμβρυα, που θα γεννηθούν από γυναίκες – κατοίκους αυτών των περιοχών.

Η αντίφαση στην ανάπτυξη

Μέσα από τις ερωτήσεις των δημοσιογράφων προέκυψε το ότι η κυβερνητική πολιτική σε μια ιδιαίτερη περιοχή, για την ανάπτυξη της οποίας δίνεται έμφαση τα τελευταία χρόνια, δεν μπορεί να στηρίζεται παρά σε ήπιες μορφές ανάπτυξης. Ο κ. Δεμερίδης εξήγησε ότι η περιοχή από τη Μάκρη και πέρα εντάσσεται σε συγκεκριμένο πρόγραμμα, παρουσίασε το χάρτη του ΙΓΜΕ με τα γεωθερμικά πεδία της περιοχής, όπως και τις δεσμεύσεις από τη διάσκεψη στο Ρίο ντε Τζανέιρο.

Ο κ. Στρατιάδης από την Οικολογική Εταιρεία Ροδόπης, εξήγησε ότι για την ανάπτυξη οι κινήσεις που έχουν γίνει και ο προγραμματισμός προσκρούουν στη μεταλλευτική δραστηριότητα. «Η Περιφέρεια ΑΜ-Θ έχει εκταμιεύσει το ποσό του 1 δις δρχ. για το ΤΕΧΝΟΠΟΛΗΣ. Οι προτάσεις που γίνονται για την ανάπτυξη της παραλιακής ζώνης έχουν παρουσιαστεί απ’ την Αναπτυξιακή Ροδόπης.

Επιπλέον, οι νέες προτάσεις που αφορούν στη βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, στα πλαίσια της αειφόρου ανάπτυξης, είναι ζήτημα χρόνου ν’ αναπτυχθούν. Η αντίφαση είναι του υπουργείου».

Ο κ. Σταφυλίδης τόνισε ότι 150 σύλλογοι είναι κοντά στον αγώνα της διανομαρχιακής και συνέδεσε την όλη δραστηριότητά τους με την προεκλογική περίοδο. «Ας τολμήσει κανείς να πάρει θετική θέση».

Μετέφερε την είδηση ότι συναντήθηκε με τον πρώην περιφερειάρχη ΑΜ-Θ, κ. Καμπέλη στην Αθήνα και ο κ. Καμπέλης του μετέφερε: «Εφόσον οι φορείς είναι ενωμένοι δεν είναι δυνατόν να γίνει τέτοια επένδυση».

Στα επιχειρήματα των εταιρειών είναι η προσφορά θέσεων εργασίας. Ο κ. Δεμερίδης αντιπαρέβαλε τις 200 προσφερόμενες θέσεις μ’ αυτές που θα χαθούν απ’ την απειλή της γεωργίας και της κτηνοτροφίας. Ο κ. Στρατιάδης εξήγησε ότι για τον παραπάνω λόγο η Χαλκιδική βιώνει έναν εμφύλιο. «Είναι σκοπιμότητα των εταιρειών, για να δημιουργήσουν εσωτερικό μέτωπο, διότι πατούν στην αγωνία των ανθρώπων για μεροκάματα». Πρόσθεσε ότι στις ευκαιρίες της Θράκης είναι το ότι αποτελεί σταθμό σύνδεσης και συνεργασίας με τα Βαλκάνια. Θύμισε ότι πρόκειται για ξένες εταιρείες που χρησιμοποιούν κάθε μέσο για να πετύχουν το σκοπό τους, δίνοντας ως παράδειγμα την ευνοϊκή για τις εταιρείες επίσκεψη του βρετανού πρέσβη.

Η κ. Ιωαννίδου παρουσίασε ότι οι εταιρείες κάνουν λόγο για 500 θέσεις ενώ βάση της μελέτης είναι μόνο 40.

Ο κ. Δεμερίδης πέρασε στο κεφάλαιο «μεταλλευτικός κώδικας 210/1973» ζητώντας την αλλαγή του.

Συζητήθηκαν, στη συνέχεια, «τα ασφυκτικά χρονικά όρια που δίνονται στο νομαρχιακό συμβούλιο για να μελετήσει τη μελέτη», ενώ σημειώθηκε ότι από τη στιγμή που φτάνει η μελέτη υπάρχει περιθώριο 15 ημερών για να κατατεθεί ένσταση στον τύπο. «Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση έχει έλλειμμα να ελέγξει αυτές τις μελέτες, εν τη γενέσει τους και εν τη εφαρμογή τους».

Στο ερώτημα ποιες είναι οι επαφές της Διανομαρχιακής με τους πολιτικούς και τα αρμόδια υπουργεία, μεταφέρθηκε ότι δεν επετεύχθη η δια ζώσης επαφή.

Προκύπτει επομένως ένα σημαντικό έλλειμμα, το ότι η Διανομαρχιακή Επιτροπή -στηρίχτηκε στη διαμεσολάβηση της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης- στάθηκε ανενεργός.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.