Στογιαννιδου για ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ: «Ποιος εξυπηρετουνταν τελικα περισσοτερο, ο Δημος η η εταιρεια;»

Στην απόφαση ακύρωσης της υπ’ αριθμ. 54/2026 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Κομοτηνής, που αφορούσε συμβιβασμό του Δήμου με την ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ, από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας–Θράκης, έπειτα από προσφυγή της αναφέρεται σε ανακοίνωσή της η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος του Δήμου Κομοτηνής κ.Κλεοπάτρας Στογιαννίδου.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει σε η κ. Στογιαννίδου, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς που είχε προβάλλει με την προσφυγή της και διαπίστωσε σειρά διαδικαστικών πλημμελειών. Μεταξύ αυτών αναφέρονται η παράκαμψη της Δημοτικής Επιτροπής, η μη τήρηση του απαιτούμενου προσυμβατικού ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο και η παροχή γενικής εξουσιοδότησης προς τον δήμαρχο για την υπογραφή συμβολαίων χωρίς συγκεκριμένο σχέδιο σύμβασης και όρων.

Όπως υποστηρίζει, η κρίση της Αποκεντρωμένης επεκτάθηκε και στην αιτιολογία του ίδιου του συμβιβασμού. Κατά τα αναφερόμενα στο δελτίο Τύπου, κρίθηκε ότι δεν διασφαλίζεται επαρκώς το δημόσιο συμφέρον από την ανταλλαγή μιας δικαστικά κατοχυρωμένης χρηματικής απαίτησης με ακίνητα χωρίς άμεση δυνατότητα αξιοποίησης, ενώ δεν τεκμηριώθηκε ότι η απόκτηση των εκτάσεων είναι πιο επωφελής από τη διατήρηση της χρηματικής απαίτησης.

Η κ. Στογιαννίδου, με αφορμή την ακύρωση της απόφασης, ασκεί έντονη κριτική στη δημοτική αρχή και προσωπικά στον δήμαρχο Κομοτηνής, θέτοντας το ερώτημα ποιος τελικά ωφελούνταν περισσότερο από τη συμφωνία, ο Δήμος ή η ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ. Στο ίδιο πλαίσιο διερωτάται κατά πόσο η εταιρεία θα εξοφλούσε την οφειλή της προς τον Δήμο μεταβιβάζοντας ακίνητα τα οποία, λόγω των πολεοδομικών και κοινωφελών χρήσεών τους, δεν μπορούσε η ίδια να αξιοποιήσει εμπορικά.

Παράλληλα, αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο η συμφωνία είχε παρουσιαστεί από τη δημοτική αρχή, τονίζοντας ότι η ουσία μιας τέτοιας απόφασης κρίνεται από το πραγματικό όφελος για τον Δήμο και από το κατά πόσο υπηρετείται το δημόσιο συμφέρον.

Η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος θέτει ακόμη σειρά ερωτημάτων προς τον δήμαρχο, ζητώντας απαντήσεις για το γιατί δεν ασκήθηκε αναίρεση σε σχέση με επιπλέον απαίτηση περίπου 3,5 εκατ. ευρώ, γιατί δεν προχώρησε τα προηγούμενα χρόνια σε κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων της ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ για την είσπραξη των οφειλομένων και γιατί, κατά την άποψή της, κατατέθηκε προς ψήφιση πρόταση με ουσιαστικές και διαδικαστικές ελλείψεις.

Η κ. Στογιαννίδου καταλήγει σημειώνοντας ότι, παρότι η ακύρωση της απόφασης δικαιώνει την προσφυγή της, η εξέλιξη δεν την ικανοποιεί, καθώς θεωρεί ότι αναδεικνύει σοβαρά ζητήματα στον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται η δημοτική αρχή υποθέσεις μεγάλης οικονομικής σημασίας για τον Δήμο.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.