Ο Ε. Στυλιανιδης σε εκδηλωση του «Κυκλου Ιδεων» του Ευαγγελου Βενιζελου για την αναθεωρηση του Συνταγματος

Σε εκδήλωση του «Κύκλου Ιδεών» του Ευάγγελου Βενιζέλου, παρουσία 11 διακεκριμένων συνταγματολόγων, πραγματοποιήθηκε η πρώτη δημόσια διαβούλευση για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, που πριν λίγες μόλις ημέρες άνοιξε με μήνυμα του ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ως αρχηγός της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, καλώντας όλους να τοποθετηθούν, κόμματα, Βουλευτές και κοινωνικούς φορείς.

Κεντρικό ρόλο στη συζήτηση είχε ο εισηγητής της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας και βουλευτής Ροδόπης της Νέας Δημοκρατίας, καθηγητής Ευριπίδης Στ. Στυλιανίδης, ο οποίος κλήθηκε να θέσει ζητήματα προς προβληματισμό σε τρεις θεματικούς κύκλους.

Από την έναρξη της τοποθέτησής του, υπογράμμισε ότι επιθυμεί έναν διάλογο θεσμικό και όχι κομματικό, δηλώνοντας πως «προσήλθα σε αυτή την ενδιαφέρουσα συζήτηση με αυτιά ανοιχτά σε καινοτόμες θεσμικές προτάσεις, χωρίς όμως την παραμικρή διάθεση να παρασυρθώ σε μικροκομματικές αντιπαραθέσεις».

Ο χαρακτήρας της Αναθεωρητικής Διαδικασίας

Στον πρώτο κύκλο, ο κ. Στυλιανίδης αναφέρθηκε στον κοινοβουλευτικό χαρακτήρα της Αναθεώρησης, τονίζοντας ότι πρόκειται για διαδικασία δεν αντιπαρατίθενται Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση, αλλά δοκιμάζεται η ωριμότητα όλου του πολιτικού συστήματος και η δυνατότητα του να διαλέγεται υπεύθυνα, νηφάλια και επιστημονικά τεκμηριωμένα και να δημιουργεί συνθέσεις και συναινέσεις.

Επισήμανε ότι το Σύνταγμα παραμένει «αυστηρό αλλά ανοιχτό», ικανό να προσαρμόζεται στις τεχνολογικές και διεθνείς εξελίξεις, ενώ στάθηκε στη σημασία της εναρμόνισης με το ευρωπαϊκό και διεθνές δίκαιο «χωρίς βέβαια να αλλοιώνει το σκληρό αξιακό του πυρήνα, ώστε να αποφευχθεί η θραύση του εθνικού θεσμικού πλαισίου και η διεθνής απομόνωση της Ελλάδας». Όπως εξήγησε, στόχος της Προτείνουσας Βουλής είναι να αποφασίσει «τι πρέπει να αλλάξουμε, αλλά όχι πώς θα το αλλάξουμε», αφήνοντας το τελικό περιεχόμενο στην Αναθεωρητική Βουλή.

Κεντρική φράση της τοποθέτησής του αποτέλεσε η επισήμανση ότι «η επιτυχία του παρόντος εγχειρήματος είναι η Επιτροπή Αναθεώρησης της Προτείνουσας Βουλής να καταφέρει να αρθεί πάνω από τις τρέχουσες μικροκομματικές και διαχειριστικές αντιπαραθέσεις και να αποφασίσει το νέο καταστατικό χάρτη της Χώρας με το βλέμμα στραμμένο όχι στις επόμενες εκλογές, αλλά στις επόμενες γενιές».

Συγκεκριμένες προτάσεις για άρθρα του Συντάγματος

Στον δεύτερο κύκλο, ο εισηγητής αναφέρθηκε σε επιμέρους συνταγματικές διατάξεις. Για το άρθρο 86, περί δίωξης μελών της κυβέρνησης, σημείωσε την ανάγκη εξισορρόπησης ανάμεσα στην αποφυγή ατιμωρησίας και την αποτροπή ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής. «Είναι σαφές ότι πρέπει να ενισχυθεί ο έλεγχος της δικαστικής εξουσίας. Αυτό όμως δεν σημαίνει απαραίτητα, ότι θα ακυρωθεί πλήρως η ασπίδα του κοινοβουλίου. Ο Υπουργός που παίρνει αποφάσεις και λύνει προβλήματα είναι συνήθως αυτός που εκτίθεται σε κινδύνους. Αυτός που δεν υπογράφει, όχι μόνο δεν κινδυνεύει, αλλά συνήθως είναι και πιο δημοφιλής. Το κόστος όμως των Μη Αποφάσεων στην Ελλάδα είναι τριπλάσιο από το κόστος των κακών αποφάσεων» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Στυλιανίδης.

Για το άρθρο 16, περί του δημόσιου χαρακτήρα της ανώτατης εκπαίδευσης, υποστήριξε ότι το ισχύον καθεστώς στην ανώτατη εκπαίδευση δημιουργεί εκπαιδευτική απομόνωση, ενώ η αναθεώρησή του θα μπορούσε να ενισχύσει την ανταγωνιστικότητα και να προσελκύσει επενδύσεις στον εκπαιδευτικό τομέα. Ο κ. Στυλιανίδης εκτίμησε πως η αλλαγή του έχει επείγοντα χαρακτήρα, επισημαίνοντας πως «θα διευρύνει την ελευθερία επιλογής των Ελλήνων μαθητών, θα επιτρέψει σε ελληνικά ιδρύματα ή κεφάλαια να επενδύσουν στην ανώτατη εκπαίδευση, θα επαναφέρει την Ελλάδα μαζί με τα Δημόσια Πανεπιστήμια στην διεθνή εκπαιδευτική αγορά των 30 δις δολαρίων ετησίως δημιουργώντας νέα πηγή για το ΑΕΠ και θα διασφαλίσει σε εθνικό επίπεδο το έλεγχο ποιότητας, καθιστώντας την Ελλάδα σημαντικό διεθνές εκπαιδευτικό κέντρο».

Αναφορικά με τη Δικαιοσύνη (άρθρο 90 παρ. 5) και τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων, έκανε λόγο για ανάγκη ενίσχυσης της ανεξαρτησίας της  και πιο ουσιαστική συμμετοχή των δικαστών στην επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων, αλλά και για διατήρηση της αρχής των ελέγχων και ισορροπιών. Έθεσε, επίσης, ερωτήματα σχετικά με τον θεσμό του Μισθοδικείου, τη δηοσιοποίηση των δηλώσεων «πόθεν έσχες» των δικαστών και το ενδεχόμενο σύστασης Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Για τη δημόσια διοίκηση (άρθρο 103 παρ. 4) και την αξιολόγηση, υπογράμμισε ότι η μεταρρύθμιση απαιτεί οργανωτικές αλλαγές, συνεχή αξιολόγηση με benchmarks και κίνητρα με κριτήρια την αποτελεσματικότητα και το ήθος.

Τεχνητή Νοημοσύνη και Σύνταγμα του Μέλλοντος

Στον τρίτο κύκλο, ο κ. Στυλιανίδης αναφέρθηκε στην ανάγκη το νέο Σύνταγμα να είναι συνοπτικό, διορατικό και προσαρμοσμένο στις τεχνολογικές εξελίξεις. Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην Τεχνητή Νοημοσύνη, τη Συνθετική Βιολογία και τη Ρομποτική, τονίζοντας τον πιθανό αντίκτυπό τους στα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία.

Παρουσίασε πρόταση για τη θεσμοθέτηση νέου άρθρου 5Β ως «άρθρο-γέφυρα», με στόχο την εναρμόνιση του ελληνικού Συντάγματος με τις ευρωπαϊκές και διεθνείς ρυθμίσεις και την κατοχύρωση αρχών «Ηθικής ΤΝ» και τη θέσπιση μιας Ανεξάρτητης Αρχής Αναφοράς σύμφωνα και με το AI ACT της ΕΕ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.