Ανεξαρτητη Ενωτικη Πρωτοβουλια: «Τι συμβαινει με την ακινητη Περιουσια της Περιφερειας;»
Επερώτηση με θέμα: «Τι συμβαίνει με την ακίνητη Περιουσία της Περιφέρειας;», υπέβαλε η Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία προς τον Περιφερειάρχη ΑΜΘ κ. Χρήστο Μέτιο.
Την επερώτηση, η οποία θα αναπτυχθεί σε επερχόμενο Περιφερειακό Συμβούλιο, από τον επικεφαλής της παράταξης κ. Κώστα Κατσιμίγα, συνυπογράφουν και όλοι οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της παράταξης. Με την επερώτησή της η περιφερειακή παράταξη επανέρχεται στο ζήτημα της καταγραφής πρωτίστως και αξιοποίησης έπειτα της ακίνητης περιουσίας της Περιφέρειας, καθώς δεν ικανοποιήθηκε από την παρουσίαση που έγινε σε περιφερειακό συμβούλιο, πριν τις γιορτές.
Μάλιστα χαρακτηρίζει τραγελαφικό το Σχέδιο Αξιοποίησης της ακίνητης Περιουσίας της ΠΑΜΘ που παρουσίασε η Διοίκηση, και πλημμελή την καταγραφή της περιουσίας, για να καταθέσει επίσης την εκτίμηση πως η πρόταση αξιοποίησης από την ΕΕΤΑ ήταν θεωρητική και μόνο.
«Εκείνο που απουσίαζε ήταν η παντελής έλλειψη νομικής διερεύνησης, προκειμένου να επιβεβαιωθεί η κυριότητα του ακινήτου από Πιστοποιητικά Μεταγραφής στο Υποθηκοφυλάκειο ή εγγραφές στο Κτηματολόγιο» τονίζεται στην επερώτηση της παράταξης, που συνεχίζει επισημαίνοντας πως «αμήχανα ο Περιφερειάρχης στην κριτική που του έγινε μας μίλησε για τα πολύχρωμα μπλε, πράσινα, κίτρινα και κόκκινα δελτία που θα συμπληρώνουν οι υπηρεσίες για να δουν πώς θα αξιοποιήσουν τα ακίνητα της ΠΑΜΘ, για τα οποία ωστόσο δεν είχε διασφαλιστεί η κυριότητα».
Η Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία, παραθέτει κάποια «τρανταχτά» παραδείγματα, εσφαλμένων καταχωρήσεων από όλες τις Περιφερειακές Ενότητες για να τονίσει πως «η καταγραφή της περιουσίας είναι τραγελαφική και έξω από την πραγματικότητα και σε κάθε περίπτωση, η αξιοποίηση της περιουσίας βρίσκεται πολύ μακριά, τη στιγμή που ακόμη δε γνωρίζουμε ποια είναι».
Κατόπιν τούτων η περιφερειακή παράταξη ρωτά τον Περιφερειάρχη:
- Γιατί δεν έχει εφαρμόσει η Περιφέρεια τους Νόμους α) 1894/90, άρθρο 5, όπως ισχύει σήμερα, β) Ν. 3463/06, άρθρο 274 και γ) Ν.4483/17 άρθρα 71 και 72, σύμφωνα με τους οποίους, όλα τα σχολικά κτίρια, τα οικόπεδα αλλά και γενικώς όλη η ακίνητη περιουσία που ανήκει σε σχολεία, σχολικές Επιτροπές ή στον ΟΣΚ, περιέρχονται στην Πρωτοβάθμια Αυτοδιοίκηση, στους οικείους Δήμους, με ατέλεια κατά τη μεταγραφή των τίτλων;
- Πώς εξασφαλίζεται η κυριότητα της Περιφέρειας σε ακίνητα μικτής Χρήσης, σύμφωνα με τις προβλέψεις του Ν. 3852/10 “Πρόγραμμα Καλλικράτης”. Για παράδειγμα, το κτίριο της οδού Σισμάνογλου 78 στην Κομοτηνή όπου στεγάζονται υπηρεσίες τόσο της Αιρετής Περιφέρειας όσο και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης; Έγινε κάποια διαδικασία για τη σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας;
- Γνωρίζει η Διοίκηση ότι το κτίριο που στεγάζεται το Γραφείο Περιφερειάρχη στην οδό Κακουλίδη 1 στην Κομοτηνή, ανήκει κατά πλήρη κυριότητα στον Δήμο Κομοτηνής, ως κτίριο που ανήκε στην Γενική Γραμματεία Αθλητισμού που μεταβιβάστηκε μαζί με άλλες αθλητικές εγκαταστάσεις (Στάδιο, Κολυμβητήριο) στον Δήμο Κομοτηνής;
- Γνωρίζει η Διοίκηση ότι το κτίριο που στεγάζει σήμερα το Δασαρχείο και Υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (πρώην ΠΕΓΕΑΛ) και βρίσκεται στο 3ο χιλιόμετρο της Εθν. Οδού Κομοτηνής – Αλεξ/πολης (έναντι πρώην ΣΤΟΡΚ), σύμφωνα με το Αρ. Πρωτ. 3298/139701ΠΕ/30/1/2014 του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ανήκει τεκμηριωμένα στην απόλυτη κυριότητα της Αιρετής Περιφέρειας ΑΜΘ; Γνωρίζει επίσης η Διοίκηση ότι στο κτίριο απαιτούνται άμεσες εργασίες συντήρησης;
- Γιατί δεν καταγράφεται και σε ποιον ανήκει τελικά το ακίνητο στις Καγκέλες Μαρώνειας (Αναψυκτήριο), το οποίο μέχρι το 2010 μίσθωνε η ΑΝ.ΡΟ. (Αναπτυξιακή Ροδόπης), Αναπτυξιακή Εταιρεία του πρώην Νομαρχιακού Διαμερίσματος Ροδόπης, η οποία από το 2011 ετέθη σε καθεστώς εκκαθάρισης; Ποιος φροντίζει για τη συντήρηση του κτιρίου αυτού που αποτελεί πολύ αξιόλογη τουριστική υποδομή και που αποτελεί ισχυρό περιουσιακό στοιχείο της Περιφέρειας;
- Η ΕΕΤΑ που παρουσίασε τα πολύχρωμα δελτία για συμπλήρωση, έλαβε αμοιβή; Εάν ναι, πόση;
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
