Νομιμη αλλα και οικονομικα συμφερουσα η προμηθεια των LED στην ΠΑΜΘ

Για προσπάθεια εντυπωσιασμού και λαϊκισμό κατηγόρησε τον επικεφαλής της παράταξης «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία» κ. Στέργιο Ηλιόπουλο ο Περιφερειάρχης κ. Χριστόδουλος Τοψίδης στο θέμα του διαγωνισμού για την αντικατάσταση των LED στο επαρχιακό δίκτυο της ΠΑΜΘ, κατά τη συνεδρίαση λογοδοσίας του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ.

Απαντώντας στην σχετική επερώτηση, ο κ. Τοψίδης τόνισε πως το μοντέλο εργολαβικής προμήθειας με εγκατάσταση και εγγυημένη 10ετή συντήρηση δεν ήταν προϊόν αυθαιρεσίας, αλλά αποτέλεσμα ενδελεχούς μελέτης και ανάλυσης συγκριτικών στοιχείων, μιλώντας για ανυπόστατους και συκοφαντικούς ισχυρισμούς του κ. Ηλιόπουλου.

Ενστάσεις για την πολιτική που ακολούθησε η Περιφέρεια

Αναπτύσσοντας την επερώτησή του ο κ. Ηλιόπουλος, επεσήμανε πως δεν αμφισβητεί ούτε τη νομιμότητα ούτε τον σκοπό του έργου, κατέθεσε τις ενστάσεις του για την επιλογή της Περιφερειακής Αρχής να προχωρήσει σε πλήρη ανάθεση με εργολαβικό μοντέλο αντί να διερευνήσει άλλες μεθόδους, όπως έκαναν διάφοροι Δήμοι στη χώρα.

Αποδίδει δε ευθύνες στη διοίκηση της Περιφέρειας γιατί δεν εξετάστηκαν άλλες λύσεις, δεν δημοσιοποιήθηκε συγκριτική τεχνοοικονομική μελέτη και δεν διασφαλίστηκε επαρκής ανταγωνισμός στον διαγωνισμό.

Οικονομικά εύστοχη και νόμιμη επιλογή

Στην απάντησή του ο Περιφερειάρχης κατηγόρησε τον κ. Ηλιόπουλο πως επέλεξε για άλλη μια φορά τον δρόμο του εντυπωσιασμού, του λαϊκισμού και της συκοφαντίας σε βάρος της περιφερειακής αρχής, τονίζοντας πως αυτή τη φορά όμως δεν μπορούν να παρακολουθήσουν το σκεπτικό του.

Και αυτό γιατί τους εγκαλεί για ένα έργο για το οποίο αναγνωρίζει την νομιμότητα της διαδικασίας και τον σκοπό τους, επικεντρωνόμενος στην πολιτική επιλογή του τρόπου υλοποίησης, κάτι που όμως γίνεται με προχειρότητα και με διάθεση απαξίωσης των υπηρεσιών και των στελεχών της Περιφέρειας.

Όπως εξήγησε ο κ. Τοψίδης, η νυν Περιφερειακή αρχή αναλαμβάνοντας τα καθήκοντά της, βρήκε στα συρτάρια των υπηρεσιών μια μελέτη με τίτλο «Καταγραφή – Αποτύπωση του Δικτύου Οδοφωτισμού και Ωρίμανση του Έργου Ενεργειακής Εξοικονόμησης Οδοφωτισμού της Περιφέρειας ΑΜΘ»,  η οποία δεν είχε εγκριθεί στο σύνολο της από τις υπηρεσίες.

Παράλληλα είχαν ξεκινήσει οι Περιφερειακές Ενότητες κατά μόνας και χωρίς συντονισμό να εκτελούν έργα αντικατάστασης οδοφωτισμού με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Αφού επικαιροποίησαν τη μελέτη, πήραν την έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που προέβη στον πλήρη καθολικό έλεγχο της διαγωνιστικής διαδικασίας καθώς και της αποδοτικότητας από την άποψη των αρχών της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και της οικονομικότητας της προμήθειας, με την πράξη να απαντά όλα τα ερωτήματα του κ. Ηλιόπουλου.

Έτσι όσο αφορά την εναλλακτική πρόταση εκτέλεσης, η ΠΑΜΘ με πλήρη επίγνωση της ευθύνης διαχείρισης δημόσιων πόρων, προχώρησε σε μία ώριμη και τεκμηριωμένη επιλογή υλοποίησης του έργου οδοφωτισμού.

«Το μοντέλο εργολαβικής προμήθειας με εγκατάσταση και εγγυημένη 10ετή συντήρηση δεν ήταν προϊόν αυθαιρεσίας, αλλά αποτέλεσμα ενδελεχούς μελέτης και ανάλυσης συγκριτικών στοιχείων της τελευταίας 5ετίας από έρευνα αγοράς πλέον των 50 παρόμοιων δημοσίων διαγωνισμών,  η αξία των οποίων ξεπερνά τα 400 εκ. Ευρώ» σημείωσε ο κ. Τοψίδης, για να συμπληρώσει πως η εν λόγω επιλογή εγγυάται την ενεργειακή απόδοση και την οικονομική βιωσιμότητα προασπίζοντας με τον καλύτερο τρόπο το δημόσιο συμφέρον.

Η μελέτη εκπονήθηκε με βάση τα επίσημα πρότυπα του ΚΑΠΕ και του Υπουργείου Περιβάλλοντος, αξιοποιώντας το Εθνικό Υπόδειγμα Μελέτης, με τον κ. Τοψίδη να επισημαίνει πως η κριτική που ασκείται, αν δεν είναι εσκεμμένα παραπλανητική, αποκαλύπτει τουλάχιστον έλλειψη μελέτης και υπευθυνότητας. Ο διαγωνισμός άλλωστε, σύμφωνα με τα όσα είπε ο ίδιος, υλοποιήθηκε με απόλυτο σεβασμό στο θεσμικό πλαίσιο, στη βάση του προτύπου της ΕΑΑΔΗΣΥ, διασφαλίζοντας απολύτως τους κανόνες τήρησης του υγιούς ανταγωνισμού και της χρηστής διοίκησης, όπως επιβεβαιώθηκε και από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Όσο για το ζήτημα του κόστους, ο Περιφερειάρχης θεωρεί πως η επιλογή της Περιφέρειας αποδείχθηκε και οικονομικά εύστοχη. Το μοναδιαίο κόστος (τιμή φωτιστικού ) του έργου (από 350 € έως 812 € ανά φωτιστικό) είναι από τα χαμηλότερα στην Ελλάδα, στο οποίο περιλαμβάνεται και η παροχή 10ετούς συντήρησης και πλήρους παρακολούθησης του συστήματος της ΠΑΜΘ (στις 5 ΠΕ) κόστος, το οποίο εκτιμάται περί του 1 εκ. ευρώ ετησίως.

Εν αντιθέσει,  Δήμοι και Περιφέρειες υπερβαίνουν κατά πολύ τα αντίστοιχα κόστη ανέφερε, παραθέτωντας πως η Περιφέρεια Αττικής έχει κόστος 950 € – 1400 € ανά φωτιστικό, η Περιφέρεια Πελοποννήσου κόστος 1804 € ανά φωτιστικό, η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου κόστος 870 € ανά φωτιστικό, η Περιφέρεια Δυτ. Ελλάδος κόστος 660 € – 770 € ανά φωτιστικό και τέλος Δήμος Χαλανδρίου, τον οποίο ανέφερε ως παράδειγμα ο κ. Ηλιόπουλος, κόστος 1.659 € ανά φωτιστικό.

«Η Περιφερειακή Αρχή λειτουργεί με ευθύνη, όχι με εντυπώσεις, και θα αποδώσει στους πολίτες ένα έργο με μακροπρόθεσμο όφελος και βιώσιμη λειτουργία» σημείωσε, ευχαριστώντας τις Υπηρεσίες και τα στελέχη της Περιφέρειας την προσπάθεια των οποίων δικαίωσε η πράξη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπως δικαιώνει και την διοίκηση τους για τις επιλογές της ώστε σε ένα σύντομο  χρονικό διάστημα να παραδώσουν στους πολίτες ένα εμβληματικό έργο μεγάλης περιβαλλοντικής και οικονομικής αξίας το οποίο θα βελτιώσει την ποιότητα της ζωής τους και την ασφάλεια του οδικού δικτύου.

Ζήτησε δε από τον κ. Ηλιόπουλο να ζητήσει συγνώμη για τους παντελώς ανυπόστατους και συκοφαντικούς ισχυρισμούς του, όπως τους χαρακτήρισε, οι οποίοι θεωρεί πως θίγουν το κύρος της Περιφέρειας, των Υπηρεσιών της καθώς και των υπαλλήλων οι οποίοι υπηρετούν με αξιοπρέπεια κάνοντας το καθήκον τους.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.