Τιμη δεν εχει η αγαπη

Μια υπόθεση ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως είχε απασχολήσει έντονα την κοινή γνώμη και τη δικαιοσύνη όταν ο Ιντζέ Γκιουρσέλ από τον Ν. Ξάνθης σκότωσε τον ξάδερφό του με την κατηγορία ότι ήταν εραστής της συζύγου του. Ο Ιντζέ Γκιουρσέλ έχει καταδικασθεί σε ισόβια κάθειρξη για να ασκηθεί μετέπειτα έφεση και να φθάσει η υπόθεση στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θράκης την Τρίτη στις 6 Φεβρουαρίου.

Το Μεικτό Ορκωτό Θράκης αποτελούμενο από τους Β. Κωστή, Βέλλα, Μανάβη και Καράμπελα και τους τέσσερις ενόρκους, έπρεπε να αποφασίσει εάν θα δεχτεί τα ελαφρυντικά στοιχεία για να μειωθεί η ποινή του κατηγορουμένου, ύστερα από ένα μαραθώνιο ακροαματικής διαδικασίας στην προσπάθεια να κατανοήσει τα συμβάντα καθώς μεσολαβούσε και μετάφραση.

Τρεις ήταν οι μάρτυρες της πολιτικής αγωγής εκ των οποίων οι δύο ήταν οι γονείς του θύματος, οι οποίοι αρνήθηκαν σε κάθε περίπτωση το ενδεχόμενο να είχε συνάψει σχέσεις ο αποθανών γιος τους με την σύζυγο του ξαδέρφου του. «Δεν είχε σχέσεις, είναι όλα ψέματα» επαναλάμβανε ο πατέρας του θύματος κ. Χότζα Ρεμζή, τονίζοντας ότι δεν είχε το δικαίωμα να τον σκοτώσει χωρίς αποδείξεις, κινούμενος μόνο από υποψίες.

Ο κ. Χότζα Ρεμζή στην προσπάθειά του να ξεπεράσει και το πρόβλημα της γλώσσας και να επικοινωνήσει με τους δικαστές αναπαραστούσε την δολοφονία πέφτοντας στο πάτωμα και ξεφωνίζοντας. «Του την είχανε στημένη, ήταν ενέδρα! Απειλούσαν να τον σκοτώσουν, εάν περνούσε μπροστά από το σπίτι». Επιπλέον σημείωσε ότι ο γιος του πήγαινε στο σπίτι του δράστη όταν τον καλούσανε και βοηθούσε στα γιδοπρόβατα.

Σύμφωνα με τον κ. Χότζα Ρεμζή η ζήλια του δράστη, τον οδήγησε να απειλήσει το γιο του και να στείλει μήνυμα με τον πατέρα του «να πάψει να περνά μπροστά από το σπίτι του!». Ουδέποτε όμως ρωτήθηκε η σύζυγος του δράστη σχετικά με το θέμα ούτε διερευνήθηκε το συμβάν.

Παρόμοια ήταν και η μαρτυρία της μητέρας του θύματος και ταυτόχρονα θείας του δράστη. Δεν δέχτηκε ότι ο αποθανών γιος της είχε σχέσεις με την σύζυγο του δράστη και ουδέποτε είχε ακούσει παρόμοια σχόλια από τον κοινωνικό της περίγυρο, παρά μόνο την απειλή και την απαγόρευση διέλευσης του μπροστά από την οικία.

Σύμφωνα λοιπόν με την κ. Χότζα ο γιος της δεν είχε άλλη επιλογή δρόμου για να πηγαίνει στην εργασία του.

«Τις απειλές ποτέ δεν τις πήρε στα σοβαρά. Ο κατηγορούμενος είχε ήδη απειλήσει άλλα τρία άτομα και δεν είχε κάνει τίποτα. Τώρα τον έταζε τρεις σφαίρες» δήλωσε η κ. Χότζα εξηγώντας το γιατί δεν κατέφυγαν στην αστυνομία.

Η κ. Χότζα χτυπώντας συνέχεια το χέρι στην έδρα, δεν είχε να πει πολλά κολακευτικά λόγια για τον δράση και ανιψιό της. Σύμφωνα με αυτήν, ήταν ταραχοποιός και προκαλούσε συνέχεια εντάσεις, καυγάδες σε γάμους. Η κ. Χότζα δεν ένιωσε επιπλέον την ανάγκη να διερευνήσει το θέμα σχετικά με τις κατηγορίες που βάραιναν τον γιο της και δεν ρώτησε τίποτα σχετικά με την σύζυγο του δράστη.

Μετέπειτα τον λόγο είχε ο κ. Χότζα Νουράν, ξάδερφος ταυτόχρονα και του θύματος, αλλά και του δράστη.

Έτυχε να έρθει επίσκεψη στο χωριό του από την Γερμανία για να τον συμβουλευτεί ο δράστης, λέγοντας του ότι άκουσε την σύζυγό του να δίνει ραντεβού στο θύμα. Δεν ρωτήθηκε όμως η σύζυγος σχετικά με το θέμα ούτε από τον κ. Χότζα Νουράν. Απεναντίας ο κ. Χότζα Νουράν μεσολάβησε 3 μέρες πριν τον φόνο για να συναντηθεί ο δράστης με το θύμα. Το θύμα, ο Χότζα Ραήφ, κατά την συνάντηση δεν δέχτηκε τις κατηγορίες και ορκίστηκε επικαλούμενος το Κοράνιο, γεγονός που έπεισε τον κ. Χότζα Νουράν, όχι, όμως τον δράστη.

Ο κουνιάδος του δράστη κ. Ισά Φεβζή ήταν το δεύτερο πρόσωπο, τον οποίο συμβουλεύτηκε ο κ. Ιντζέ Γκιουρσέλ. Ο κ. Ισά Φεβζή του πρότεινε να χωρίσουν, εφόσον άκουσε τον κ. Ιντζέ Γκουρσέλ να υποψιάζεται την γυναίκα του να συνάπτει εξωσυζυγικές σχέσεις. Πάντως, ο κ. Ισά Φεβζή δεν ζήτησε περισσότερα στοιχεία που να αποδεικνύουν αυτή την υποψία παρά μόνο το γεγονός ότι η σύζυγός του το είχε ομολογήσει.

Μέχρι σε αυτό το σημείο της δίκης όλες οι ερωτήσεις που τέθηκαν προς τους μάρτυρες είχαν ως σκοπό να ρίξουν φως στις σχέσεις του θύματος με την σύζυγο του δράστη. Οι μάρτυρες πολύ προσεκτικοί στις δηλώσεις τους, είτε αρνήθηκαν την ύπαρξη οποιασδήποτε σχέσης, είτε περιορίστηκαν στις αφηγήσεις του δράστη.

Ακολούθησε η μαρτυρία της συζύγου κ. Μαχμούτ Νερημάν, η οποία με μεγάλη ομολογουμένως άνεση που θα μπορούσε να χαρακτηρίσει ένα μέλος μιας συντηρητικής και κλειστής κοινωνίας, ομολόγησε ότι είχε σχέσεις ερωτικές με το θύμα: «Πρότεινε να με πηγαίνει στην αγορά και ο σύζυγός μου άρχισε να υποπτεύεται. Μας άκουγε να μιλάμε έξω. Με πείραζε. «Ας φύγει ο άνδρας σου και να μείνουμε μόνοι» μου έλεγε. Είχαμε σχέση 6 μηνών» ομολογείται η κ. Μαχμούτ Νερημάν, παραδεχόμενη ότι αγαπούσε τον σύζυγό της και φοβόταν το θύμα.

«Στην αρχή δίσταζα, μετά το ομολόγησα. Ο σύζυγός μου το ήξερε 1 μήνα πριν το φόνο. Τον κάλεσε να λογοδοτήσει. Ο Ραήφ δεν ήρθε» σημειώνει στη συνέχεια. Ήρεμη δείχνει η κ. Μαχμούτ Νερημάν όταν τονίζει ότι ο σύζυγός της ουδέποτε άσκησε βία πάνω της και τα αδέρφια του την στήριξαν αφότου φυλακίστηκε ο σύζυγός της. Δεν ξεχνά να αναφέρει μάλιστα ότι της αγοράσανε ένα πλυντήριο και ένα κινητό τηλέφωνο, αφού προηγουμένως τα είχε ζητήσει.

Όσο για το βράδυ πριν από τον φόνο, το θύμα ήρθε να την δει. Εκείνη πήγε να ανοίξει την πόρτα και να του ανακοινώσει ότι την επόμενη χωρίζουν με τον σύζυγό της. Το πρωί του φόνου, σύμφωνα με την κ. Μαχμούτ Νερημάν, ο σύζυγός της αφού ήπιε τον καθιερωμένο πρωινό του καφέ, είδε ότι κάποια σημάδια που είχε βάλει από βραδύς είχαν αλλαχτεί. Γεγονός το οποίο τον έβαλε σε υποψίες και ρώτησε σχετικά την σύζυγό του. Η κ. Μαχμούτ δέχτηκε τη νυχτερινή επίσκεψη του θύματος, αρνούμενη οτιδήποτε άλλο. Ο δράστης έφυγε βιαστικά έξω και η κ. Μαχμούτ δεν γνώριζε περαιτέρω λεπτομέρειες, αφού ήταν στο σπίτι με τα παιδιά.

Μετά την ομολογία της κ. Μαχμούτ ακολουθούν οι μαρτυρίες του αδερφού και του πατέρα του θύματος, οι οποίοι εύχονται να μην είχε γίνει το συμβάν.

Κατά την απολογία του, ο δράστης κ. Ιντζέ Γκιουρσέλ δέχεται ότι γνώριζε για τις σχέσεις του ξαδέρφου και της συζύγου του 10 μέρες πριν το συμβάν.

Όλο αυτό το διάστημα, σύμφωνα με τον κ. Ιντζέ, προσπαθούσε να βεβαιωθεί για τα γεγονότα και προειδοποιούσε τους γονείς του θύματος. Παρόλα αυτά όμως το θύμα συνέχιζε να έρχεται στο σπίτι του και τον προκαλούσε. Την βραδιά πριν τον φόνο ισχυρίζεται μάλιστα ότι τον είδε έξω με την σύζυγό του. Δεν αντέδρασε εκείνη τη στιγμή, ξέσπασε όμως την επομένη το πρωί όταν το θύμα πήγαινε στην δουλειά του.

Ο κ. Ιντζέ δήλωσε μεταμέλεια και ζήτησε συγγνώμη για τις πράξεις τους.

Ακολούθησε η εισήγηση του Εισαγγελέα, ο οποίος παρουσίασε το ισχύον νομικό πλαίσιο για περιπτώσεις ανθρωποκτονίας. Μίλησε για περιπτώσεις μείωσης της ποινής όταν υπάρχουν ελαφρυντικά όπως η αιφνίδια υπερένταση, η υπερδιέγερση. Δεν δέχτηκε όμως να ισχύει κάτι τέτοιο στην περίπτωση του δράστη, αφού μεσολάβησε αρκετό χρονικό διάστημα από την στιγμή που έμαθε για τις σχέσεις της συζύγου του μέχρι την αποτρόπαιη πράξη. Υπενθύμισε επιπλέον ότι και ο δράστης και η σύζυγος απέκρυψαν κάποια γεγονότα στον εισαγγελέα ή ανακριτή για τις ερωτικές σχέσεις του κ. Μαχμούτ με τον κ. Χότζα Ραήφ. Τονίζοντας την βαρύτητα της υπόθεσης και τα αίτια αυτής, δέχτηκε το ενδεχόμενο να μειωθεί η ποινή από 2 μέχρι και 12 χρόνια βασιζόμενη στην καλή διαγωγή και μεταμέλεια του δράστη.

Θα ακολουθούσε η αγόρευση της ποινικής αγωγής και των συνηγόρων κ. Χουλιάρα και κ. Κωστάρα για να αποφανθεί το δικαστήριο.

Μία υπόθεση όμως αρκετά δύσκολη για να καταλήξει κανείς σε όποιο συμπέρασμα. Πρόκειται για φόνο τιμής μέσα σε μια κλειστή κοινωνία;

Κανείς όμως μέχρι στιγμής δεν θυμήθηκε να την επικαλεστεί. Ο δράστης πάντως εξακολουθούσε να είναι παντρεμένος με την σύζυγό του. Αξιοσημείωτο είναι το ότι και ο πατέρας του ήταν δίπλα της σε όλη τη διάρκεια της δίκης. Πώς εκλαμβάνουμε άραγε τον απόηχο του ορισμού μοντερνισμού και εκσυγχρονισμού;

Είναι ταξικός τελικά ο διαχωρισμός των ηθικών αρχών; Είναι κάποια από τα ερωτήματα που αναδεικνύονται μετά από μία τέτοια υπόθεση πέραν της δικογραφίας και του νομικού πλαισίου στην οποία αξιολογείται.

Ν.Χ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.