Θορυβημενοι οι κυνηγοι για φερομενο «παγωμα» στο κυνηγι απο το ΣτΕ
Αναστάτωση στον κυνηγετικό κόσμο έχουν προκαλέσει τα δημοσιεύματα των τελευταίων 24ωρων, με πηγή από το ΑΠΕ-ΜΠΕ, που κάνουν λόγο για απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να «παγώσει» προσωρινά το κυνήγι, μετά από προσφυγή της Ζωοφιλικής – Οικολογικής Ένωσης Ελλάδας. Στην ουσία πρόκειται για μια προσωρινή διαταγή, που φέρεται να εξέδωσε το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ, το λεγόμενο Οικολογικό Τμήμα, και με την οποία αναστέλλεται η ισχύς της υπουργικής απόφαση, που ορίζει τη διάρκεια της κυνηγετικής περιόδου, μέχρις ότου εκδοθεί οριστική απόφαση επί της αιτήσεως αναστολής.
Γιάννης Ρεφειάδης «Οι οικολογικές οργανώσεις μήπως το κάνουν για το θεαθήναι;»
Αξίζει να αναφερθεί ότι σε επικοινωνία που είχαμε χθες με τον πρόεδρο του Κυνηγετικού Συλλόγου Ροδόπης, κ. Γιάννη Ρεφειάδη, μας δηλώθηκε ότι έγγραφο σχετικό με την επίμαχη απόφαση δεν έχουν στην κατοχή τους ούτε οι κυνηγετικές οργανώσεις, ούτε οι υπηρεσίες των δασαρχείων. «Οι κυνηγοί να γνωρίζουν», σημείωσε ο κ. Ρεφειάδης, «ότι από τη στιγμή που δεν έχει έρθει κανένα επίσημο έγγραφο, το οποίο να αναιρεί τα μόνα επίσημα έγγραφα που έχουν πάνω τους, την πληρωμένη άδεια και τα πληρωμένα τέλη δημοσίου, από όπου το κράτος έχει εισπράξει «ένα κάρο λεφτά», δεν πρέπει να θορυβούνται». Ανατρέχοντας σε παρόμοιες υποθέσεις των δύο τελευταίων δεκαετιών, ο πρόεδρος του Κυνηγετικού Συλλόγου υπενθύμισε ότι προσωρινές διαταγές, οι οποίες ανέστελλαν τις υπουργικές αποφάσεις για τη χρονική διάρκεια του κυνηγιού, είχαν εκδοθεί το 1993, το 1994, το 1998, το 2000, το 2006 και η πιο πρόσφατη το 2009. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι απαγορευτικές αποφάσεις του αρμόδιου τμήματος του ΣτΕ ακολουθούνταν από νέες ακριβώς ίδιες αποφάσεις των αρμόδιων Υπουργών, με αποτέλεσμα οι κυνηγετικές περίοδοι να εξελίσσονται ομαλά έως την ολοκλήρωσή τους. Αυτό καθιστούσε αδύνατο να επιτύχουν το στόχο τους οι οικολογικές οργανώσεις, που προσέφευγαν εναντίον των υπουργικών αποφάσεων, παρ’ όλα αυτά η συγκεκριμένη πρακτική συνεχίζει να ακολουθείται. «Οι οικολογικές οργανώσεις μήπως το κάνουν για το θεαθήναι, για να μας πουν ότι είμαστε ακόμα εδώ πέρα;», διερωτήθη με νόημα ο κ. Ρεφειάδης. «Ξέρουμε ότι είσαστε εδώ πέρα, αλλά είσαστε ανύπαρκτοι», τόνισε απευθυνόμενος σε όσους πρωτοστατούν στην προσπάθεια να απαγορευτεί το κυνήγι, μέσω τέτοιων προσφυγών. «Ήσασταν ανύπαρκτοι στην πυρασφάλεια του νομού», συνέχισε, «ήσασταν ανύπαρκτοι στις δεντροφυτεύσεις που κάναμε, ήσαστάν ανύπαρκτοι στον καθαρισμό του λιμένα Αγίου Χαραλάμπους, στον καθαρισμό της παραλίας Κρυονερίου, ήσασταν ανύπαρκτοι σε όλα τα προγράμματα που τρέξαμε, χωρίς κρατικά χρήματα, μόνο με δικά μας, των κυνηγών χρήματα».
«Πολλά ερωτήματα από την αίτηση• αν αυτοί που τα γράψαν τα έχουν σκεφτεί ή είχαν οίστρο φαντασιοπληξίας»
Αφού ξεκαθάρισε ότι οι κυνηγοί αγαπάνε τη φύση και το αποδεικνύουν κάθε μέρα, σπεύδοντας να βάλει χοντρή διαχωριστική γραμμή, με τους λαθροκυνηγούς, που τους χαρακτήρισε «μιάσματα του βουνού και του κάμπου», ο πρόεδρος του Κυνηγετικού Συλλόγου σχολίασε την ουσία των μομφών και των επιχειρημάτων για τον περιορισμό της κυνηγετικής περιόδου, που θέτει στην σχετική αίτηση αναστολής προς το ΣτΕ η Ζωοφιλική – Οικολογική Ένωση Ελλάδας. Μεταξύ άλλων η Ένωση αναφέρει ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση εκδόθηκε χωρίς να έχει προηγηθεί, όπως απαιτεί η νομοθεσία, ειδική έρευνα για την επίδραση των χρονικών ορίων της κυνηγετικής περιόδου επί της αναπαραγωγικής ικανότητας της άγριας πανίδας, τόσο των απολύτως προστατευμένων όσο και των θηρευσίμων ειδών, αλλά και επί της προστασίας της μεταναστεύσεως των αποδήμων πτηνών. «Διαβάζοντας το σώμα της αιτήσεως», σημείωσε ο κ. Ρεφειάδης, «μου δημιουργήθηκαν πολλά ερωτήματα για το αν αυτοί οι άνθρωποι που τα γράφουν τα έχουν σκεφτεί ή τους ήρθε σε κανέναν οίστρο φαντασιοπληξίας». «Έχει κατατεθεί επικαιροποιημένη μελέτη», ξεκαθάρισε ο πρόεδρος του Κυνηγετικού Συλλόγου, «αφού χωρίς την κατάθεση αυτής δε γίνεται ο Υπουργός να εκδώσει απόφαση». Επιπλέον, εστιάζοντας στα περί ικανότητας αναπαραγωγής της άγριας πανίδας, όπου η οικολογική Ένωση αναφέρεται τόσο στα θηρεύσιμα είδη, όσο και στα απολύτως προστατευόμενα, ο κ. Ρεφειάδης υπενθύμισε ότι τα προστατευόμενα είδη δεν τα κυνηγάνε οι κυνηγοί, επομένως διακρίνεται εδώ ένα ακόμα σημαντικό ατόπημα των συντακτών της αίτησης αναστολής.
«Η κλιμάκωση της λήξης της θήρας πρέπει να γίνεται, γιατί πέραν της λήξης αρχίζει και η αναπαραγωγική διαδικασία των θηραμάτων»
Ένα ακόμα επιχείρημα, με το οποίο επιχειρεί να προσβάλλει την υπουργική απόφαση η Ζωοφιλική – Οικολογική Ένωση, είναι ότι παράνομα η λήξη της θήρας γίνεται κλιμακωτά, ενώ θα έπρεπε η ημερομηνία της λήξης να είναι κοινή για όλα τα είδη. Δηλαδή δεν θα έπρεπε, κατά την Ένωση, η λήξη της περιόδου του κυνηγιού της πετροπέρδικας να είναι 15.12.2013, του φασιανού την 31.12.2013, του λαγού την 10.1.2014 και του αγριόχοιρου την 20.1.2014, αλλά για όλα τα είδη να υπάρχει μια ημερομηνία λήξης της θήρας. «Οι άνθρωποι προφανώς δεν ξέρουν τι τους γίνεται», σχολίασε ενδεικτικά ο κ. Ρεφειάδης, υπογραμμίζοντας ότι «η κλιμάκωση της λήξης της θήρας πρέπει να γίνεται, γιατί πέραν της λήξης αρχίζει και η αναπαραγωγική διαδικασία των θηραμάτων». «Εμείς οι ίδιοι, οι κυνηγετικές οργανώσεις, το ζητήσαμε αυτό», συνέχισε, «προκειμένου να μην ενοχλήσουμε την αναπαραγωγική διαδικασία των ειδών. Κι αυτό γιατί φροντίζουμε σήμερα για να έχουμε αύριο».
«Θα έχουμε άλλη μια αρνητική πρωτοτυπία στην Ελλάδα;»
Κλείνοντας παρατήρησε ότι υπάρχει σκοπιμότητα συγκεκριμένη πίσω από τέτοιου είδους κινήσεις και προσφυγές και ότι ο σκοπός είναι να σταματήσει το κυνήγι άπαξ δια παντός στην Ελλάδα. «Γιατί από τη στιγμή που το κυνήγι ασκείται σε όλα τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης», αναρωτήθηκε, «στην Ελλάδα να απαγορευθεί; Δηλαδή θα έχουμε άλλη μια αρνητική πρωτοτυπία;». «Δεν ξέρω με ποιον άλλο τρόπο σκέφτονται αυτοί οι κύριοι ότι θα ήταν δόκιμο να γίνεται το κυνήγι», σχολίασε κλείνοντας ο κ. Ρεφειάδης.
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
