Συλληψεις κορης και συζυγου Χ. Καραβελα

Για «παιδομάζωμα» κάνουν λόγο οι χθεσινές εφημερίδες σε σχέση με τις συλλήψεις που αφορούν στην υπόθεση της Siemens που διέταξε ο ανακριτής για μέλη της οικογένειας του Χρήστου Καραβέλα, με τη σύμφωνη γνώμη της ηγεσίας της δικαιοσύνης και την κάλυψη της κυβέρνησης.

Δικαστικοί και εισαγγελικοί μιλούν για ενδεχόμενο υιοθέτησης της «οικογενειακής ευθύνης» για αδικήματα άλλου προσώπου και νομικοί τόνιζαν ότι τέτοιες ενέργειες μάς γυρίζουν χρόνια πίσω, σε χαλεπούς καιρούς, σύμφωνα με την εφημερίδα «ΕΘΝΟΣ». Δικηγόροι ζητούσαν, επίσης, την αντικατάσταση του ανακριτή. Συγκεκριμένα, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκαν προφυλακιστέες η σύζυγος και η 23χρονη κόρη του Χ. Καραβέλα για συνέργια σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. Για το θέμα μίλησαν στον ΠτΘ οι δικηγόροι Αλεξανδρούπολης Βαγγέλης Λαμπάκης και Κομοτηνής Γιώργος Κυμπαρίδης.

Γ. Κυμπαρίδης

«Στʼ αυτιά του νομικού κόσμου ακούγεται ως πολύ αυστηρό»

Ο δικηγόρος Γιώργος Κυμπαρίδης είπε ότι η όποια πληροφόρησή του προέρχεται από δημοσιεύματα του τύπου κι όχι με την δικογραφία την οποία δεν γνωρίζει. «Σε πολλές περιπτώσεις αυτό που συμβαίνει στη διαδικασία της κύριας ανάκρισης είναι πως όταν υπάρχουν αμφιβολίες ή βάσιμες υπόνοιες ότι πρόκειται να διαφύγει ο κάθε ύποπτος που κατηγορείται για τόσο σοβαρά αδικήματα νομίζω ότι καλώς ορισμένες φορές επεμβαίνει ο ανακριτής, αλλά όχι σʼ αυτόν τον βαθμό. Το γεγονός ότι έχουμε προφυλακίσεις της συζύγου και της κόρης νομίζω ότι τουλάχιστον στʼ αυτιά του νομικού κόσμου ακούγεται ως πολύ αυστηρό για τον λόγο ότι στη δικαστική πρακτική συνήθως δεν συμβαίνει.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι όποιες ενέργειες έχουν να κάνουν με την όλη διαδικασία της ανάκρισης θα έπρεπε να εντοπίζονται καθαρά στο δικαστικό κομμάτι και στο πόσο ο ανακριτής ήταν αυτός που προέβλεψε ή όχι τη φυγή του συγκεκριμένου ανθρώπου, η οποία φυγή ήταν αυτή που δρομολόγησε και τις υπόλοιπες εξελίξεις.

Σʼ αυτήν την περίπτωση υπάρχει ένα ζήτημα που αφορά διαδικαστικά τις ενέργειες του ανακριτού. Εκεί εντοπίζω κύρια το γεγονός ότι ίσως η απαγόρευση με περιοριστικούς όρους που θα μπορούσε να θέσει ο ανακριτής στον βασικό κατηγορούμενο ήταν αυτό που ώθησε στην απόφαση προφυλάκισης της συζύγου και της κόρης.

Βέβαια, κατά της απόφασης αυτής μπορούν νομίμως να στραφούν και να ζητήσουν την άρση της προφυλάκισης και την επιβολή περιοριστικών όρων» είπε.

Β. Λαμπάκης

«Σίγουρα υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος»

Ο δικηγόρος Βαγγέλης Λαμπάκης σχολίασε με τη σειρά του, μιλώντας στον ΠτΘ. «Είναι παρακινδυνευμένο κι επιπόλαιο ένας νομικός να παίρνει θέση σε μια υπόθεση χωρίς να έχει μπροστά του την ποινική δικογραφία. Ενημερώθηκα από τα ΜΜΕ και, επιστρατεύοντας τις όποιες νομικές γνώσεις έχω, μπορώ να πω ότι για να προφυλακιστούν με τη σύμφωνη γνώμη του ανακριτή και του εισαγγελέα σίγουρα υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, γιατί από ό,τι έχω αντιληφθεί βρέθηκαν κάποια εκατομμύρια ευρώ σε λογαριασμούς της 23χρονης κόρης και της συζύγου του, με τη συναίνεσή τους και τη γνώση τους. Εάν προέκυπτε ότι δεν υπήρχε γνώση και ότι τα χρήματα αυτά έμπαιναν σε λογαριασμούς χωρίς την γνώση των συγκεκριμένων κυριών νομίζω ότι δε θα μπορούσε να προφυλακιστεί καμία από τις δύο.

Εάν, λοιπόν, υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις περί γνώσεως της υπάρξεως των εκατομμυρίων ευρώ σε προσωπικούς τους λογαριασμούς και χωρίς να υπάρχει αιτία αυτών των καταβολών νομίζω ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος που είναι κακουργηματική πράξη και τότε σωστά έχουν κριθεί προφυλακιστέες. Πέραν τούτου, όμως, δε μπορώ να διακινδυνεύσω να πω κάτι περισσότερο και η μέχρι τώρα εντύπωση και γνώμη είναι υπό την προϋπόθεση ότι όλα όσα μας μεταδίδουν τα ΜΜΕ είναι αληθή» κατέληξε.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.