Ψηφιακη επανασταση σαρανταρηδων στη Νεα Δημοκρατια

Οι υπογράφοντες την σχετική πρωτοβουλία τονίζουν μεταξύ άλλων ότι «είναι αδήριτη ανάγκη η Νέα Δημοκρατία να παράγει και να υιοθετεί νέες ιδέες και σύγχρονες αντιλήψεις για τη διακυβέρνηση της χώρας. Η Νέα Δημοκρατία πρέπει να ξεκινήσει ένα διαρκή και ειλικρινή διάλογο με τους πολίτες ζητώντας τους την ενεργό συμμετοχή τους στη διαμόρφωση του κυβερνητικού της οράματος. Η χρήση του διαδικτύου της προσφέρει μια μοναδική ευκαιρία να επικοινωνήσει χωρίς παραμορφωτικούς φακούς με τα πιο κρίσιμα κοινωνικά στρώματα.

Μεταξύ αυτών που υπέγραψαν και ο Δημήτρης Λουρίκας, μέλος της Αντιπροσωπείας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας Παράρτημα Θράκης, πρώην πρόεδρος ΟΝΝΕΔ, με τον οποίο σήμερα συζητά ο ΠτΘ για το συγκεκριμένο θέμα αλλά και για τις εξελίξεις στη Νέα Δημοκρατία.

ΠτΘ: κ. Λουρίκα σαράντα σαραντάρηδες μία μέρα πριν από τη συνεδρίαση του Κεντρικού Συμβουλίου ζητήσατε το αυτονόητο. Ένα κόμμα για να λέγεται σύγχρονο θα πρέπει η εγγραφή και η ψηφοφορία να γίνεται ηλεκτρονικά. Εισακουστήκατε;

Δ.Λ.: Κατʼ αρχήν δεν πιστεύουμε ότι δεν είναι ο μόνος τρόπος αλλά είναι ένας τρόπος εγγραφής. Παρατηρήσαμε και παρατηρούμε ως κοινωνία ότι η γενιά από 18 ετών έως και 45 είναι απομακρυσμένη από αυτή τη διαδικασία. Περισσότερο ασχολείται με το διαδίκτυο, με τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Πολλές φορές βαριούνται να συμμετέχουν σε αυτή τη διαδικασία, όχι γιατί δεν θέλουν, αλλά γιατί έχουν μια δική τους φιλοσοφία, την οποία σεβόμαστε. Αν θέλεις λοιπόν να λέγεσαι σύγχρονος θα πρέπει να συμβαδίζεις με την εποχή. Η εποχή επιβάλλει κατά την άποψή μας και αυτό τον τρόπο. Η πρόταση αφορούσε στην εγγραφή στους εκλογικούς καταλόγους μέσω του διαδικτύου και φυσικά ψηφοφορία σε δεύτερη φάση μέσω διαδικτύου. Από την Κεντρική Επιτροπή πέρασε το ένα σκέλος δηλαδή αυτό της εγγραφής – επανεγγραφής στους εκλογικούς καταλόγους, ώστε να γίνεται και ηλεκτρονικά μέσα από το on-line σύστημα. Υπήρξαν κάποιες αντιρρήσεις στον ηλεκτρονικό τρόπο ψηφοφορίας για την ανάδειξη προέδρου. Ήταν το πρώτο και καλό βήμα.

ΠτΘ: Τι σημαίνει αυτό;

Δ.Λ.: Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να περάσουμε σε σύγχρονες αντιλήψεις. Το ότι ζητάμε να ψηφίζουμε ή να κάνουμε την εγγραφή ηλεκτρονικά σημαίνει ότι πλέον θα πρέπει το κόμμα να αρχίσει να έχει διάλογο και με αυτό τον τρόπο. Πολλοί βέβαια που έχουν κάποια ηλικία δεν τα καταλαβαίνουν αυτά. Στην ηλικία όμως που αναφερόμαστε τα γνωρίζουν όλα αυτά πολύ καλά και είμαι πεπεισμένος πως πολλές φορές αυτή η ηλικία έχει άποψη, την οποία μεταφέρει και σε τρίτους, και αυτό είναι το σημαντικότερο. Είναι μια δεξαμενή απόψεων και γνωμών αυτό που στην πολιτική ονομάζουμε think tag. Πιστεύω λοιπόν ότι πρέπει να δώσουμε βαρύτητα και σε αυτόν τον τρόπο που θα ξανατονίσω ότι δεν είναι ο μοναδικός. Απλά πρέπει να πλησιάσουμε και αυτούς τους ανθρώπους.

ΠτΘ: Διασφαλίζεται με αυτόν τον τρόπο η εγκυρότητα;

Δ.Λ.: Κατά την άποψή μας ασφαλώς και διασφαλίζεται. Σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα δεν μπορούσαν με δεδομένα όλα τα θέματα που ανοίχτηκαν στην Κεντρική Επιτροπή να δώσουν να κατανοήσουν το ποιες ήταν οι ασφαλιστικές δικλείδες. Το πρώτο βήμα έγινε και στην πορεία ίσως και μέσα από άλλες ψηφοφορίες να κατανοήσουν τη διαδικασία.

ΠτΘ: Βάσει της ανακοίνωσης αποδίδετε την ήττα σε τρεις παράγοντες…

Δ.Λ.: Θα μπορούσαμε να πούμε και δεκατρείς παράγοντες. Δυστυχώς όμως αυτός είναι ο ρόλος ενός συνεδρίου να εκφράζουν τα μέλη του κόμματος τις αιτίες του αποτελέσματος. Και δεν μιλώ ότι επιβάλλεται να γίνεται μόνο στην περίπτωση αρνητικού αποτελέσματος αλλά ακόμη και σε θετικό αποτέλεσμα. Σε κάθε κίνησή μας θα πρέπει να είμαστε συγκροτημένοι και συντεταγμένοι στις διάφορες απόψεις με τις οποίες υπάρχουμε. Έτσι εμείς σαν πρώτη συζήτηση θέσαμε τους τρεις λόγους της ήττας. Προσωπικά πιστεύω ότι και άλλοι είναι λόγοι. Επιγραμματικά θεωρήσαμε ότι η απώλεια του ηθικού πλεονεκτήματος, στο οποίο στηριζόμασταν, η μείωση της αποδοχής του κόμματος από τα λαϊκά στρώματα και φυσικά το γεγονός ότι δεν υλοποίησε τον μοναδικό ευδιάκριτο στόχο που έθεσε την επανίδρυση του κράτους που θέταμε ως κυβέρνηση. Σε όλα αυτά αργήσαμε ή δεν προλάβαμε ή όποια μέτρα πήραμε δεν μπόρεσαν να γυρίσουν το ποτάμι πίσω, γιατί πλέον είχε κυλήσει. Όλα αυτά θα έπρεπε να τα βλέπαμε πιο μπροστά και αυτός είναι ο στόχος, να προλαβαίνεις. Θα πρέπει να είσαι πολύ πιο μπροστά από την εποχή για να μπορούν να σε ακολουθούν και οι υπόλοιποι. Όταν εσύ τρέχεις πίσω από την εποχή και τα πράγματα, φυσικά θα ψάξουν να βρουν το νέο και όχι αυτό που τους προσφέρεις.

ΠτΘ: Ο κ. Αβραμόπουλος πρότεινε την επανίδρυση του κόμματος. Είστε υπέρ αυτής της άποψης;

Δ.Λ.: Βασικά είμαι υπέρ της αναγέννησης του κόμματος. Δεν μπορούμε να μιλάμε για επανίδρυση, το κόμμα ιδρύθηκε το 1974. Οι επανιδρύσεις γίνονται όταν κάτι δεν σε εκφράζει. Αυτό που εμείς πρέπει να αποδείξουμε είναι ότι στη σημερινή εποχή μπορούμε κάλλιστα με τις ιδέες μας να εκφράσουμε κάποιο κοινό και αυτός είναι ο στόχος μας, να αναγεννήσουμε κάποιες ιδέες, κάποιες απόψεις, που αν ακουστούν θα δούμε ότι κατά βάθος διαχρονικά έχουν βαρύτητα και στη σημερινή εποχή. Αυτό πρέπει να το δούμε. Κάποια πράγματα ανήκουν στο παρελθόν και κάποια στο μέλλον αυτά πρέπει να τα ψάξουμε, να τα αναζητήσουμε και εκεί να εξασφαλίσουμε κατά κάποιο τρόπο ότι για όλα τα προβλήματα μπορεί να έχουμε μια άποψη μια θετική γνώμη.

ΠτΘ: Η Νέα Δημοκρατία για ένα μήνα αναλώθηκε σε θέματα διαδικαστικά. Έχει χάσει την πολιτική ουσία με αυτό τον τρόπο;

Δ.Λ.: Φυσικά. Ήμουν πάντα υπέρ της άποψης ότι η διαδικασία μπορεί να είναι λογική και να μας οδηγούν σε αυτή οι εξελίξεις αλλά όταν είσαι πλέον συντεταγμένος πηγαίνεις με διαδικασίες που έχουν αποτέλεσμα και αυτές είναι οι διαδικασίες συνεδρίου. Οι προσυνεδριακές διαδικασίες μέσα από τις οποίες θα βλέπαμε πού πηγαίναμε, ποια ήταν τα προβλήματα, να συζητήσουμε ξεκινώντας από την απλή βάση και να φθάναμε στο συνέδριο θα εκτόνωνε την κατάσταση, θα συζητιούνταν πολλά πράγματα και εκεί πέρα θα μπορούσαν οι όποιοι αρχηγοί, γιατί σήμερα μιλάμε για τρεις τέσσερις αρχηγούς, να θέσουν υποψηφιότητα. Αν είχαν συζητηθεί κάποια πράγματα ενδεχομένως να είχαμε και άλλες υποψηφιότητες ή να μην είχαμε τόσες. Θα πρέπει λοιπόν να συζητάμε γιατί μέσα από τη συζήτηση λύνονται πολλά. Ο διάλογος φυσικά μπορεί να φέρει και ένταση αλλά η ένταση πολλές φορές είναι καλή. Καλύτερα να συζητάς και να λες τις απόψεις σου και να αγωνίζεσαι για αυτές, παρά να μην μιλάς και όλα αυτά κάποια στιγμή να εκτονώνονται σε ποσοστά εθνικών εκλογών. Πίστευα λοιπόν ότι θα έπρεπε να οδηγηθούμε σε ένα συνέδριο το οποίο δεν θα ήταν ορισμένου χρονικού διαστήματος αλλά θα έπρεπε να ξεκινήσουμε μετά από ένα τέτοιο αποτέλεσμα από τις προσυνεδριακές διαδικασίες και να φθάσουμε στην εκλογή προέδρου. Το να εκθέτουμε τους οπαδούς της Νέας Δημοκρατίας σε μια τέτοια διαδικασία χωρίς να έχουμε συζητήσει, ενδεχόμενα στην πορεία να δημιουργήσει προβλήματα. Οι ανάγκες καλώς ή κακώς όμως μας οδήγησαν εκεί.

ΠτΘ: κ. Λουρίκα σας ευχαριστούμε πολύ.

Δ.Λ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Α.Π.

«Η παραίτηση Αβραμόπουλου

βοηθά την κατάσταση»

Μόλις πληροφορήθηκα την απόφαση του κ. Αβραμόπουλου να απέχει από την ψηφοφορία. Ο κ. Αβραμόπουλος είναι ένα αξιόλογο μέλος της παράταξης, με το δικό του κύρος, το οποίο αποτυπωνόταν και στις δημοσκοπήσεις που γινόταν. Θεωρώ όσο και αν ακούγεται περίεργο ότι βοηθά την κατάσταση. Πιστεύω ότι ο δεύτερος γύρος για την ίδια την παράταξη θα ήταν ζημιογόνος, ενώ τώρα, θεωρώντας ότι το αποτέλεσμα θα τελειώσει σε ένα γύρο, πιστεύω ότι ό,τι είναι να λεχθεί θα λεχθεί με την πρώτη φορά, θα εκτονωθεί η κατάσταση με την ψήφο και δεν θα φθάσουμε σε ακραίες καταστάσεις που συνήθως δημιουργούν οι δεύτερες Κυριακές».

ΠτΘ: Μήπως ο κ. Αβραμόπουλος επιχειρήσει τη δημιουργία νέου κόμματος;

Δ.Λ.: Τα κόμματα δεν δημιουργούνται έτσι απλά. Δημιουργούνται όταν υπάρχουν κενά και όταν το επιβάλλουν οι συνθήκες. Ο κ. Αβραμόπουλος ή δεν θα έμπαινε στη διαδικασία και θα έλεγε ότι δεν τον εκφράζει ή από τη στιγμή που μπήκε ξέρει τους όρους του παιχνιδιού. Οι όροι του παιχνιδιού ήταν συγκεκριμένοι δεν τους αποδέχθηκε και βγήκε από το παιχνίδι. Είναι απλά τα πράγματα.