Πολιτικη παρεμβαση για τα πνευματικα δικαιωματα

Ασαφής και γεμάτος κενά χαρακτηρίζεται από τη Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ) ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία σε σχετική ανακοίνωσή της, επισημαίνει ότι περισσότεροι από 400 επαγγελματίες –μέλη της, μόνο στην Αθήνα και τον Πειραιά, χωρίς να συνυπολογίζονται οι παραπομπές στην περιφέρεια, οδηγούνται κάθε μήνα στα δικαστήρια για την καταβολή εύλογης και ενιαίας αμοιβής σε ερμηνευτές και δημιουργούς. Οι κυρώσεις δε που προβλέπει ο Νόμος είναι τόσο αστικές, διοικητικές, αλλά και ποινικές. Ιδιαίτερα αυστηρές είναι οι ποινικές κυρώσεις, τουλάχιστον 1 έτος έως 5 έτη φυλάκισης και χρηματική ποινή από 2900 έως 5000 ευρώ.

Η ΓΣΕΒΕΕ δηλώνει ότι αναγνωρίζει τα δικαιώματα των δημιουργών, ερμηνευτών- εκτελεστών και παραγωγών πνευματικών δημιουργημάτων, αλλά δεν μπορεί να αφήσει απροστάτευτα τα μέλη της, δηλαδή τους επαγγελματίες χρήστες, οι οποίοι αντιμετωπίζουν κυρώσεις τόσο αστικές και διοικητικές, όσο και ποινικές, οι οποίες χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερα αυστηρές.

«Αυτό ούτε υπονοεί, ούτε σημαίνει πως καταργούνται άκριτα και σωρηδόν τα δικαιώματα των υπολοίπων. Χωρίς να εξετάζεται ούτε ο κλάδος επιχειρηματικής δραστηριότητας, ούτε η περιοχή, ούτε ο τρόπος μετάδοσης μουσικής ή εικόνας, ούτε αν πρόκειται για προσωπική χρήση στο χώρο επιχείρησης. Δεδομένου ότι κανένα από τα παραπάνω κριτήρια δεν λαμβάνεται υπόψη, η εύλογη αμοιβή γεννά εύλογα ερωτήματα: εφόσον οι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί έχουν καταβάλλει την εύλογη αμοιβή για τα πνευματικά και συγγενικά δικαιώματα, γιατί θα πρέπει ο χρήστης ραδιοφώνου ή τηλεόρασης να καταβάλλει και πάλι την «εύλογη αμοιβή»; Άλλωστε πώς οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης θα αποδώσουν επιμερίζοντας τα δικαιώματα στους δικαιούχους;» τονίζεται στην ανακοίνωση.

Μάλιστα η ΓΣΕΒΕΕ υποστηρίζει ότι ο Ν.2121/1993 για τα πνευματικά και συγγενικά δικαιώματα των δημιουργών, είναι πλήρης κενών και ασαφειών, παρουσιάζει σοβαρές λειτουργικές δυσχέρειες στην εφαρμογή του και επιπλέον δίνει σχεδόν απεριόριστη εξουσία στους φορείς συλλογικής διαχείρισης που εκπροσωπούν τους δικαιούχους, οι οποίοι όχι μόνο προσδιορίζουν αυθαίρετα και μονομερώς το ποσό εύλογης αμοιβής, αλλά αντιμετωπίζουν το σύνολο των ΜΜΕ ως «πειρατικό».

Οι προτάσεις

Η ΓΣΕΒΕΕ δηλώνει ότι στηρίζει την πνευματική δημιουργία με κάθε πρόσφορο μέσο. Παρόλα αυτά δεν μπορεί να μην σταθεί έντονα κριτικά και με αποφασιστική στάση για την προάσπιση των θιγομένων συμφερόντων των χιλιάδων επιχειρηματιών που για μια ακόμη φορά γίνονται πρόσφορο έδαφος απομύζησης εκατομμυρίων ευρώ.

Οι προτάσεις της δε επικεντρώνονται στα ακόλουθα:

• Να αναληφθεί πρωτοβουλία από την Ελληνική Πολιτεία για την άμεση διευθέτηση του προβλήματος, με την συμμετοχή όλων των εμπλεκόμενων φορέων (Υπουργείο Πολιτισμού, Υπουργείο Ανάπτυξης, ΟΠΙ, ΑΕΠΙ, ΓΣΕΒΕΕ, ΕΣΕΕ, ΚΕΕ κ.λπ.)

• Την άμεση σύσταση Επιτροπής για την αναμόρφωση – βελτίωση και τον καθορισμό νέου θεσμικού πλαισίου χωρίς ασάφειες που δίνουν δυνατότητα για διασταλτικές ερμηνείες ή και παρερμηνείες. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε «δημόσια εκτέλεση θεωρείται οποιαδήποτε εκτέλεση που αποφέρει κέρδος στον χρήστη»

• Η εύλογη αμοιβή που ορίζεται στον νόμο να καθορίζεται από κοινού με διαπραγμάτευση ανάμεσα στα μέρη (ΓΣΕΒΕΕ και ενιαίο φορέα συλλογικής διαχείρισης πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων) βάσει αντικειμενικών κριτηρίων & να έχει συγκεκριμένη διάρκεια μετά την λήξη της οποίας θα γίνεται νέα διαπραγμάτευση για τον επανακαθορισμό της.

• Να εξαιρεθούν όλοι οι επαγγελματικοί κλάδοι που με την κατά ΣΤΑΚΩΔ δραστηριότητά τους, η μουσική ή /και η εικόνα δεν παίζουν κανένα ρόλο στην παραγωγική τους δραστηριότητα

• Την ίδρυση ενός ενιαίου φορέα διαχείρισης πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων ο οποίος θα είναι και μοναδικός υπεύθυνος για την είσπραξη και την εν συνεχεία διάθεση των ποσών στους κατά περίπτωση λοιπούς φορείς (υπάρχοντες και νεοϊδρυόμενους), ώστε ο χρήστης να συναλλάσσεται με έναν και όχι με κάθε έναν.

• Κλάδοι στους οποίους η μετάδοση μουσικής ή και εικόνας παίζει δευτερεύοντα ρόλο στην άσκηση της επιχειρηματικής δραστηριότητας τους, να εξαιρούνται ή να πληρώνουν κατώτατο ορισμένο ποσό, σαφώς προσδιοριζόμενο μετά από συλλογικές διαπραγματεύσεις μεταξύ της ΓΣΕΒΕΕ και του ενιαίου φορέα διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων

• Κλάδοι στους οποίους η μετάδοση μουσικής ή και εικόνας παίζει σημαντικό ρόλο στην άσκηση της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας, να πληρώνουν ποσό μετά από διαβούλευση και συμφωνία μεταξύ της ΓΣΕΒΕΕ και του ενιαίου φορέα διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων με αντικειμενικά κριτήρια που από κοινού θα προσδιοριστούν και θα έχουν συγκεκριμένη διάρκεια τουλάχιστον πέντε ετών (και δέσμευση μετά την λήξη να γίνεται επαναδιαπραγμάτευση).

• Εξαίρεση Ορεινών Μειονεκτουσών Παραμεθόριων περιοχών

• Εξαίρεση (μη τουριστικών) περιοχών με πληθυσμό κάτω των 5000 κατοίκων

• Σε περιπτώσεις εποχιακής λειτουργίας καταστήματος (που εντάσσεται σε κατηγορία υποχρέωσης καταβολής) να γίνεται αναλογική αντιμετώπιση των ποσών που θα πρέπει να καταβληθούν και όχι ετήσια.

• Κατάργηση οποιωνδήποτε προκαταβαλλομένων ποσών σε οποιοδήποτε φορέα διαχείρισης πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων. Η καταβολή να γίνεται (και σύμφωνα με τα πιο πάνω) πάντα μετά την πρώτη οικονομική χρήση της επιχείρησης.

Γενικότερα πλέον των πιο πάνω θα πρέπει να ισχύσουν άμεσα και τα εξής:

•Άμεση αποποινικοποίηση της μη καταβολής ποσού για τα πνευματικά δικαιώματα και μετατροπή από ποινικό αδίκημα σε αστική διαφορά μόνο, η οποία θα μπορεί να επιλυθεί, είτε μέσω διαιτησίας, είτε μέσω των αστικών δικαστηρίων κατά περίπτωση

•Άμεση διαγραφή ή και αναστολή όλων των προστίμων, απαιτήσεων κ.λπ. μέχρι να προσδιοριστούν αντικειμενικά κριτήρια για την απόδοση ποσών πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων.

Στο Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) θα πρέπει να υπάρχει εκπρόσωπος των χρηστών (ΓΣΕΒΕΕ κλπ).

Σε περίπτωση διαφορών, θα πρέπει να υπάρχει ανεξάρτητος φορέας διαιτησίας όπου θα μπορεί εξωδικαστικά να προσπαθεί να βρει συμβιβαστικές λύσεις ανάμεσα σε φορείς διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων και χρήστες. Στον φορέα θα συμμετέχουν υποχρεωτικά εκπρόσωποι των φορέων συλλογικής διαχείρισης και των χρηστών καθώς και οριζόμενοι ανεξάρτητοι εκπρόσωποι από το Υπουργείο Πολιτισμού ή του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας και το Υπουργείο Ανάπτυξης. Σε περίπτωση αδυναμίας εξεύρεσης συμφωνίας η υπόθεση θα οδηγείται στο αρμόδιο δικαστήριο.

Επιμέλεια: Α.Χ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.