«Ομοφωνο», αλλα σιωπηρο το «οχι» κατα των εξορυξεων

Εκτάκτως συνεδρίασε χθες το περιφερειακό συμβούλιο Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, με θέμα την Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση και Αξιολόγηση, που έχει εκδοθεί για το έργο των εξορύξεων χρυσού στο Πέραμα του νομού Έβρου. Η κ. Παρασκευή Μιρέλη από τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας παρουσίασε τη γνωμοδότηση της Υπηρεσίας επί της ΠΠΕΑ, όπως ζητήθηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος. Ανάμεσα στις παρατηρήσεις της υπηρεσίας ήταν ότι το έργο θα έχει σοβαρές αλλά και μόνιμες επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη χρήση γης της περιοχής επέμβασης, ότι δεν εφαρμόζεται ο θεμελιώδης κανόνας της βιώσιμης ανάπτυξης, ότι είναι ασυμβίβαστο με τις στρατηγικές επιλογές, που έχει θέσει το χωροταξικό πλαίσιο περιφερειακού σχεδιασμού, αλλά και ότι επεμβαίνει σε ρέματα, κάτι που απαγορεύεται από τη νομολογία. Επιπροσθέτως, προτείνε τη συγκρότηση ειδικής επιτροπής, που θα αναλάβει να διερευνήσει τυχόν παραβλέψεις σε μια σειρά από τεχνικά θέματα, που αφορούν το συγκεκριμένο έργο.

Το «παρών» στη συνεδρίαση, εκτός των μελών της επιτροπής κατά των εξορύξεων χρυσού, έδωσαν επίσης ο δήμαρχος Αλεξανδρούπολης, κ. Βαγγέλης Λαμπάκης, ο αντιδήμαρχος Κομοτηνής, κ. Βασίλης Κυπριανίδης, και εκπρόσωπος από το ΤΕΕ Θράκης, που παρουσίασε εν συντομία την πρόταση της ομάδας εργασίας του ΤΕΕ για την επίμαχη ΠΠΕΑ.

Βαγγέλης Λαμπάκης «Να βρείτε το κουράγιο να σταθείτε στο επίπεδο του ηγέτη και να κατευθύνετε το λαό, που κάποια στιγμή μπορεί να λυγίσει»

Στην παρέμβαση του ο κ. Λαμπάκης επανέλαβε τη θέση του ότι θα απαξιωθεί η περιοχή μας, αν υλοποιηθεί η επένδυση και τόνισε μεταξύ άλλων ότι δε θα έχει καμιά προοπτική ανάπτυξης ο πρωτογενής τομέας. Απευθυνόμενος προς τους περιφερειακούς συμβούλους αποκάλυψε πως ο ίδιος το τελευταίο διάστημα έχει δεχτεί τουλάχιστον δέκα παρεμβάσεις για να μετεπεισθεί, κάτι που εκτίμησε ότι μπορεί να έχει επιχειρηθεί και σε άλλους αυτοδιοικητικούς. «Να βρείτε το κουράγιο να σταθείτε στο επίπεδο του ηγέτη», παρότρυνε, «να κατευθύνετε το λαό, που κάποια στιγμή μπορεί να λυγίσει». Να μη μας βάλουν σε κάδρο μετά από 8 χρόνια και να λένε να αυτοί ήταν που μας κατεύθυναν», συνέχισε, θέτοντας όλους προ των ευθυνών τους. Μάλιστα, κάλεσε τους περιφερειακούς συμβούλους να πάρουν όλοι το λόγο και να τοποθετηθούν, ώστε να διαφανεί πώς ο καθένας θα υπερασπιστεί το «όχι». «Αυτοί, που αντιμετωπίζουν χλιαρά το «όχι» είναι αυτοί, που θα λογοδοτήσουν κάποια στιγμή», κατέληξε, μη διστάζοντας να δηλώσει ότι «ενδεχόμενα να υπάρχουν και κάποιοι αυτοδοικητικοί, οι οποίοι δεν έχουν αντιστάσεις ισχυρές και αυτοδιοικητική συνείδηση, όσον αφορά την προάσπιση των συμφερόντων του λαού και των τοπικών συμφερόντων».

Βασίλης Κυπριανίδης «Να πούμε ένα μεγάλο «όχι» με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, με το όποιο κόστος»

Από τη μεριά του ο κ. Κυπριανίδης τόνισε την ανάγκη οι αυτοδιοικητικοί της περιοχής να πουν ένα μεγάλο «όχι» με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, με το όποιο κόστος, σεβόμενοι την ιστορία τους, που εδώ και πολλά χρόνια επαναλαμβάνουν την αντίθεσή τους στην εξόρυξη χρυσού. «Το Πέραμα είναι το δέντρο», υπογράμμισε, «και το δάσος είναι όλος ο ορεινός όγκος της Ροδοπικής μάζας». Κατέληξε, στέλνοντας το μήνυμα ότι «σε αυτόν τον τόπο δεν υπάρχει περίπτωση να αφήσουμε να εγκατασταθεί κάποια εταιρία χρυσού».

ΤΕΕ Θράκης «Όχι παραπάνω από 80 οι θέσεις εργασίας, μηδαμινό το όφελος για το δημόσιο»

Εκπροσωπώντας την ομάδα εργασίας του ΤΕΕ, ο καθηγητής κ. Τριανταφυλλίδης, δε στάθηκε τόσο στις δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις, που θα έχει η υλοποίηση του έργου, καθώς θεώρησε ότι αυτό το ζήτημα έχει εξαντληθεί και έχει καταστεί αυτονόητη η επιβλαβής επίπτωσή του στο περιβάλλον, αλλά εστίασε στο ζήτημα των θέσεων εργασίας, που προβάλουν οι χρυσωρύχοι, καθώς και στο κόστος προϊόντος, που κατά τον ίδιο σε αυτό δεν έχει αναφερθεί κανείς. Σύμφωνα με την πρόταση της ομάδας εργασίας του ΤΕΕ, οι θέσεις εργασίας, που θα προκύψουν από την επένδυση δε θα είναι παραπάνω από 80, σε αντίθεση με τα νούμερα που προβάλλονται κατά διαστήματα, περί 100, 200 ή 300 θέσεων εργασίας. Επιπλέον, σε ό,τι αφορά το κόστος του προϊόντος, σύμφωνα επίσης με τα στοιχειά που επεξεργάστηκε η ομάδα εργασίας του ΤΕΕ, το όφελος για το δημόσιο θα είναι μηδαμινό από την επένδυση.

Παρεμβάσεις μελών της Περιφερειακής Αναγέννησης, που προκάλεσαν αντιδράσεις

Μετά τις παραπάνω τοποθετήσεις, ο λόγος πήγε στα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου, προκειμένου να θέσουν διευκρινιστικές ερωτήσεις προς την κ. Μιρέλη. Το λόγο πήραν αρχικά κυρίως σύμβουλοι από την «Περιφερειακή Αναγέννηση», που επέμειναν κυρίως σε διαδικαστικές ερωτήσεις και ενστάσεις, που προκάλεσαν την έντονη αντίδραση συναδέλφων τους από τις άλλες παρατάξεις και από τους παρατηρητές-μέλη της επιτροπής κατά του χρυσού. Παρότι δια στόματος του κ. Δημήτρη Πέτροβιτς, που τελούσε καθήκοντα επικεφαλής της παράταξης, δηλώθηκε ότι «επανειλημμένα έχουμε θέσει «κόκκινες γραμμές» για τη διασφάλιση της υγείας των κατοίκων και του περιβάλλοντος», εντούτοις οι ερωτήσεις και οι τοποθετήσεις, που εκφράστηκαν, δυναμίτισαν το κλίμα στη συνεδρίαση. Ο ίδιος ο κ. Πέτροβιτς αρχικά ρώτησε τον πρόεδρο του περιφερειακού συμβουλίου, κ. Μιχαηλίδη, για ποιο λόγο εισήχθη εσπευσμένα το θέμα προς συζήτηση, ενώ αναρωτήθηκε με νόημα τι τύχη είχαν οι προηγούμενες του σώματος και τι πέτυχε η κάθοδος στην Αθήνα της διαθεματικής επιτροπής, υπό τον κ. Γιαννακίδη. Επιπλέον, ζήτησε να τεθεί θέμα και για το Καλλυντήριο Ροδόπης, κάτι στο οποίο επέμειναν και άλλοι σύμβουλοι της «Περιφερειακής Αναγέννησης». Επίσης, τόνισε την ανάγκη να δικαιολογείται επιστημονικά «μέχρι κορώνας» η θέση της περιφέρειας, ενώ επικαλέστηκε ότι η γνωμοδότηση για το Κρούμοβγκραντ της Βουλγαρίας δεν ελήφθη υπόψιν της κυβέρνησης. Επιπροσθέτως επισήμανε ότι δεν εκφράζεται η αντίθετη άποψη για το θέμα, κάτι που εκτίμησε ότι μπορεί να είναι λόγος κατάρριψης της γνωμοδότησης, εξαιτίας του ότι δεν τηρείται η αμεροληψία από πλευράς του σώματος.

Μεταξύ των περιφερειακών συμβούλων της «Περιφερειακής Αναγέννησης», που τοποθετήθηκαν, ο κ. Μπαλίκας σημείωσε ότι όλοι έχουν διατυπώσει ομόφωνα την αντίθεσή τους στην εξόρυξη, αλλά επισήμανε ότι πρέπει να ακούγεται και η αντίθετη άποψη.
Ο κ. Πατακάκης εστίασε σε μια από της παρατηρήσεις της Υπηρεσίας, περί της παρέμβασης σε ρέμα, και αντέτεινε ότι για τη διάνοιξη της Εγνατίας Οδού έγιναν πολλές παρεμβάσεις σε ρέματα, που ήταν για το κοινό συμφέρον. Στο ίδιο μήκος κύματος και ο κ. Μαρκόπουλος που υποστήριξε ότι «υπάρχουν 1002 έργα, που παρεμβαίνουν σε ρεύματα». Στις παραπάνω παρατηρήσεις η κ. Μιρέλη απάντησε πως η Υπηρεσία στηρίζει τη γνωμοδότησή της στη νομολογία του ΣτΕ, χωρίς να είναι σε θέση να κρίνει τι συμβαίνει σε άλλες περιπτώσεις.

Απόρριψη ενδεχομένου δημοψηφίσματος

Μια άλλη παρέμβαση, που επίσης προκάλεσε αντιδράσεις ήταν εκείνη του κ. Καραβά, που κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του αναρωτήθηκε «δεν πρέπει να ρωτήσουμε τους εργαζόμενους της περιοχής μας». Χαρακτηριστική ήταν η παρέμβαση του δημάρχου Αλεξανδρούπολης, που απάντησε άμεσα «οι ηγέτες δε ρωτούν, οι ηγέτες κατευθύνουν». Κι από άλλους συμβούλους επαναφέρθηκε το θέμα του τοπικού δημοψηφίσματος, κάτι που απορρίφθηκε από τους περισσότερους, με τον ισχυρισμό ότι οι πολίτες έχουν αποφασίσει ήδη όλα τα προηγούμενα χρόνια, με τον κ. Μακρή από την «Οικολογία Αλληλεγγύη» να υπογραμμίζει ότι υπάρχει καθολική ομοφωνία από όλους τους τοπικούς φορείς, οπότε δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης της θέσης της τοπικής κοινωνίας.

Άρης Γιαννακίδης «Να μην είμαστε εγκλωβισμένοι στις τυπικές διαδικασίες, ενώ διακυβεύεται η μοίρα της περιοχής»

Σε αρχική του παρέμβαση ο περιφερειάρχης, κ. Άρης Γιαννακίδης, απηύθυνε έκκληση προς το σώμα να εστιάσει στην ουσία του θέματος, τονίζοντας χαρακτηριστικά «να μην είμαστε εγκλωβισμένοι στις τυπικές διαδικασίες, ενώ διακυβεύεται η μοίρα της περιοχής». Επίσης υπογράμμισε την ανάγκη ομοφωνίας κατά των εξορύξεων από όλους των τοπικούς φορείς και της πολιτικές δυνάμεις, όπως συνέβη επί σειρά ετών στο πρόσφατο παρελθόν.

Χρήστος Τρέλλης «Η εταιρία χρησιμοποιεί πληρωμένους γενίτσαρους»

Με σκληρή γλώσσα κατά των μελών της Περιφερειακής Αναγέννησης, αλλά και της πολιτικής, που ακολουθεί η εταιρία, μίλησαν οι επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης. Μεταξύ άλλων, αγανακτισμένος ο κ. Τρέλλης από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» μίλησε για «πληρωμένους γενίτσαρους», που χρησιμοποιεί η εταιρία χρυσού, καθώς και για πληρωμένα ΜΜΕ, δημοσιογράφους και υπάλληλους. Αναρωτήθηκε στη συνέχεια «γιατί κάποιοι απορούν γιατί συζητάμε το θέμα», απευθυνόμενος στον κ. Πετροβίτς, που αρχικά έθεσε το ερώτημα στο προεδρείο, προκειμένου να διασαφηνιστεί ο ρόλος της θέσης που θα εκφράσει το σώμα. Επιπλέον ο κ. Τρέλλης αναρωτήθηκε «γιατί να ασχολούμαστε με τη διαδικασία και όχι με την ουσία», τονίζοντας προς πασά κατεύθυνση ότι «ο λαός έχει αποφασίσει και πρώτα από όλα να το σέβονται». Τέλος, κάλεσε την κυβέρνηση να μη προχωρήσει στην υλοποίηση της επένδυσης, εκτιμώντας ότι θα βρει αντιμέτωπη την τοπική κοινωνία».

«Εμφανίζουν μια ειδυλλιακή εικόνα για το έργο, ενώ στην πραγματικότητα θα αλέσουν τα βουνά με κυάνιο»

Ο κ. Χαρίτου προχώρησε σε δριμεία κριτική προς την εταιρία χρυσού και τον τρόπο με τον οποίο επιχειρεί να παραπλανήσει την κοινή γνώμη κατά τον ίδιο, εμφανίζοντας μια ειδυλλιακή εικόνα για το έργο, προσθέτοντας ότι «στην πραγματικότητα θα αλέσουν τα βουνά με κυάνιο». Υποστήριξε επίσης ότι η εταιρία κάνει εμπόριο ελπίδας επειδή γνωρίζει την αγωνία των ανθρώπων για εργασία.

Θανάσης Μακρής «Διάλογος έχει γίνει διεξοδικός και έχουμε καταλήξει»

Ο κ. Μακρής τέλος απάντησε στον κ. Πατακάκη, θέτοντας το ερώτημα αν ο πλουτισμός της εταιρίας είναι κοινό συμφέρον, ενώ επισήμανε ότι «διάλογος έχει γίνει διεξοδικός και έχουμε καταλήξει».

Σύσταση επιτροπής, για να υποστηρίξει την εισήγηση της Υπηρεσίας

Να σημειωθεί ότι δεν προβλεπόταν να γίνει ψηφοφορία για έγκριση της γνωμοδότησης από το περιφερειακό συμβούλιο, αλλά το σώμα υιοθέτησε πρόταση του κ. Χαρίτου για σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής, που θα αναλάβει να υποστηρίξει τη εισήγηση της Υπηρεσίας.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.