Οι παγιδες και οι ελλειψεις του φορεα διαχειρισης

Ένα θέμα που αφορά τους πολιτικούς σε μέγιστο βαθμό, το ρόλο του «Φορέα Διαχείρισης Δέλτα Νέστου- Ισμαρίδας- Βιστωνίδας», πραγματεύτηκε ο Κυνηγετικός Σύλλογος Κομοτηνής σε ημερίδα που διοργάνωσε την Κυριακή στην αίθουσα εκδηλώσεων του Επαγγελματοβιοτεχνικού Επιμελητηρίου Ροδόπης. Καλεσμένος ομιλητής ήταν ο δασολόγος- περιβαλλοντολόγος και επιστημονικός συνεργάτης της ΣΤ΄ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας κ. Κυριάκος Σκορδάς, ενώ ανάμεσα στο κοινό ήταν ο αντιπρόεδρος του Αλιευτικού Συνεταιρισμού Ισμαρίδας και μέλος του φορέα κ. Ζηκάκης, ο πρόεδρος του Κυνηγετικού Συλλόγου Σαπών κ. Κιαζήν Χουσεΐν και το μέλος του ΔΣ του Κυνηγετικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης, κ. Χαραλαμπίδης. Η ανταπόκριση των φορέων δεν ήταν αξιόλογη. Παρευρέθησαν μόνο ο δήμαρχος Ιάσμου και τακτικό μέλος του φορέα, κ. Σταύρος Καζάκης και ο δήμαρχος Αιγείρου και αναπληρωματικό μέλος, κ. Ευάγγελος Λίτσος, οι οποίοι συμφώνησαν με το αίτημα του συλλόγου για συμμετοχή εκπροσώπου των κυνηγετικών συλλόγων στο φορέα διαχείρισης. Υποστηρίχτηκαν τα οφέλη στις τοπικές κοινωνίες από τον κυνηγετικό τουρισμό και οι γενικότερες κοινωνικοοικονομικές συνέπειες σε περίπτωση μη ορθής λειτουργίας του φορέα διαχείρισης.

Ο κ. Γρηγορόπουλος, πρόεδρος του Κυνηγετικού Συλλόγου Κομοτηνής, εξήγησε ότι 4 από τους 25 φορείς βρίσκονται στη Θράκη και είναι αυτοί της Βιστωνίδας, της ορεινής Ροδόπης, της Δαδιάς και του Δέλτα Έβρου. Το αποτέλεσμα είναι ο μισός νομός Ροδόπης να είναι απαγορευτικός για τους κυνηγούς, αλλά επιπλέον να περιορίζονται και άλλες αναπτυξιακές πρωτοβουλίες. Το πάρκο ΑΜ-Θ καταλαμβάνει έκταση 80.000 στρεμμάτων. Σε σχέση με το φορέα για την ορεινή Ροδόπη, ο κ. Γρηγορόπουλος ανέφερε ότι γνωρίζουν μόνο το όνομα του προέδρου, που θα είναι, κατά πάσα πιθανότητα, ο πρώην νομάρχης Ξάνθης κ. Σαλτούρος. Ο κ. Γρηγορόπουλος παρουσίασε τις προτάσεις που είχαν υποβάλει στο ΥΠΕΧΩΔΕ σε σχέση με το φορέα, οι οποίες όμως δεν ελήφθησαν υπόψιν.

Για το δαιδαλώδη μηχανισμό που αναπτύσσεται ο κ. Σκορδάς ενημέρωσε ότι οι απαγορεύσεις θα έρχονται από το ΥΠΕΧΩΔΕ χρειάζεται όμως να υπογράφονται από το τοπικό δασαρχείο και πρόσθεσε ότι τα δασαρχεία υπάγονται πλέον στο γ.γ. της περιφέρειας.

Κ. Σκορδάς: «Να υπάρχει ξεκάθαρη θέση για το ποιος ασκεί τη φύλαξη»

Ο κ. Σκορδάς διαθέτει εξαετή εμπειρία στο Μουσείο Γουλανδρή και γνωρίζει πολύ καλά τη NATURA 2000. Επικέντρωσε στην έμφαση που δίνεται για την απαγόρευση του κυνηγιού, κάτι που δεν ισχύει σε κανένα ευρωπαϊκό κείμενο και παρέπεμψε στη θέση της ευρωπαίας επιτρόπου για το περιβάλλον κ. Wallstrom «το κυνήγι είναι μία νόμιμη, παραδοσιακή δραστηριότητα». Η απαγόρευση μάλιστα του κυνηγιού αφορά σε περιοχές που δεν ασκείται το κυνήγι. «Δημιουργήσαμε βιομηχανίες κατασκευής μελετών και πατά η μία στην άλλη» διατύπωσε κι έδωσε ένα ακόμη εξωφρενικό παράδειγμα της ελληνικής πραγματικότητας. Η Λιμενική Αστυνομία ορίσθηκε ως υπεύθυνη για τον ορεινό όγκο της Πίνδου, γιατί αντέγραψαν μια περίπτωση της Ελβετίας, η οποία πλην όμως διαθέτει λίμνες!

Φορέας και κοινωνία

Περνώντας στις κοινωνικοοικονομικές συνέπειες της απαγόρευσης του κυνηγιού, ο κ. Σκορδάς σημείωσε ότι με την είσοδο των 10 νέων κρατών στην ΕΕ η Θράκη σύντομα δεν θα ανήκει στις μειονεκτικές περιοχές, άρα κάποιες ειδικές επιδοτήσεις δεν θα την αφορούν. Προς αυτή την κατεύθυνση ο κ. Γρηγορόπουλος παρέθεσε στοιχεία που κάνουν λόγο για ετήσιο τζίρο από τον κυνηγετικό τουρισμό, που πετυχαίνει την τόνωση της υπαίθρου, ύψους 1,5 δις δρχ ετησίως.

«Δεν λέμε να βάλουμε το περιβάλλον στη γυάλα. Επιδιώκουμε τη συμβίωση των κοινωνιών με τα όμορφα φυσικά στοιχεία. Σύμφωνα με στοιχεία που κατέθεσε ο κ. Μπουτάρης, το 20% του χερσαίου τμήματος της χώρας είναι προστατευόμενες περιοχές. Αυτό οφείλεται στη μακροχρόνια συνύπαρξη ανθρώπου και φύσης. Αν αφαιρέσουμε τον άνθρωπο θα δημιουργήσουμε τη γυάλα. Διαχείριση εξάλλου σημαίνει χρήση, κάρπωση, αναπλήρωση» ήταν οι θέσεις του κ. Σκορδά.

Οι πρώτοι φορείς διαχείρισης δημιουργήθηκαν στο Σχοινιά, στη Ζάκυνθο και στη λίμνη Παμβώτιδα των Ιωαννίνων. Ο δήμαρχος Αιγείρου κ. Λίτσος εξήγησε ότι στη Ζάκυνθο υπήρχαν τεράστιες συγκρούσεις σε σχέση με τις χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές και ο φορέας διαχείρισης κατάφερε να συγκεράσει αυτές τις ομάδες.

Ο κ. Σκορδάς αντιπαρέβαλε το ότι η σύγκρουση με τις τοπικές κοινωνίες είχε σαν αποτέλεσμα να καεί το δάσος της Ζακύνθου. «Αν υποσχεθούμε πολλά και μετά από 3 χρόνια περάσουμε στην αυτοδιαχείριση του φορέα είναι πιθανόν να βρεθούμε υπόλογοι» τόνισε.

Ζητείται σαφής νόμος για τη φύση

Ο κ. Σκορδάς εξήγησε πού υπάγεται νομοθετικά ο φορέας διαχείρισης και τις επιφυλάξεις του για την ορθή λειτουργία του, στο περιθώριο της ημερίδας: «Οριστικοποιήθηκε η ίδρυση των φορέων διαχείρισης και με υπουργικές αποφάσεις. Έγινε ένα βήμα, πλην όμως αυτή η εξέλιξη δεν μπορεί να αναιρέσει μια πολύ μεγάλη καχυποψία και εν μέρη δυσπιστία των τοπικών φορέων με την απορία «γιατί τώρα». Ας μην ξεχνάμε τα αποτυχημένα παραδείγματα των Κέντρων Πληροφόρησης που εγκαταλείφθηκαν στα ποντίκια και είχαν γίνει με χρήματα του δημοσίου ή της ΕΕ. Πρέπει να μας πείσουν ότι τώρα μπορεί να γίνει κάτι, δεδομένου ότι ιδρύθηκαν με νόμο για τη μεταφορά συντελεστή δόμησης, με το άρθρο 15. Μέσα σ’ αυτό το νόμο υπάρχει και μια παράγραφος που ορίζει και τους φορείς διαχείρισης. Μπορεί να εκληφθεί και ως ατολμία του να γίνει ένας ξεκάθαρος νόμος για τη φύση. Δεν υπάρχουν αφοριστικές απόψεις όσον αφορά καμία δραστηριότητα πουθενά στον κόσμο. Επομένως πρέπει κάποτε να μιλήσουμε σοβαρά για τη διαχείριση. Θα πρέπει ο φορέας διαχείρισης να εκπροσωπεί τον τίτλο του».

Σε σχέση με τη θέση των περιβαλλοντικών οργανώσεων ο κ. Σκορδάς σημείωσε ότι η ίδρυση του φορέα ήταν πάγιο αίτημά τους. «Τους στόχους για την ίδρυση φορέων διαχείρισης δεν πρέπει κανείς να τους αναιρεί» μετέφερε, παραπέμποντας όμως στους οριστικοποιημένους καταλόγους συμμετεχόντων πριν το κλείσιμο των συζητήσεων για τους στόχους. «Η διαχείριση είναι το πρώτο ζήτημα, αλλά δεν μπορεί να υπάρχει προστασία χωρίς ξεκάθαρη θέση για το ποιος ασκεί τη φύλαξη». Ο προβληματισμός του κ. Σκορδά είχε να κάνει με το ποιος ασκεί φύλαξη, με τι μέσα και τι ποινές. «Σε μια πολυσέλιδη έκδοση του ΥΠΕΧΩΔΕ δεν υπάρχει η λέξη φύλαξη. Ακόμη κι αν βγουν τα καλύτερα οικιστικά σχέδια και οι καλύτερες αποφάσεις δεν υπάρχει καμία διασφάλιση ότι αυτά θα εφαρμοστούν. Μπορεί κάποιος να πάει στη Βιστωνίδα και να κάνει μια εταιρία τζετ σκι».

Ο κ. Σκορδάς εξήγησε την εμπλοκή των κυνηγών με τους βιότοπους, καθότι είναι η μεγαλύτερη ομάδα χρηστών, 300.000 άτομα σε όλη την Ελλάδα, οργανωμένοι σε τριτοβάθμια οργάνωση. «Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει η δυνατότητα αποφάσεων από την κεντρική ή την περιφερειακή ηγεσία. Είναι επομένως ομάδα χρηστών που μπορεί να ρεγουλαριστεί κάτω από συγκεκριμένες πολιτικές. Ήδη, η αξιοπιστία των κυνηγετικών οργανώσεων έχει διαφανεί με την ίδρυση Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής και τα αρκετά δισεκατομμύρια που ξοδεύονται για την προστασία με χρήματα των ίδιων των κυνηγών».

Παρέπεμψε ενισχυτικά και στην άποψη του κ. Μπουτάρη: «Εθελοτυφλούμε αν παραβλέψουμε τον πιο σταθερό φορέα φύλαξης που είναι η Ομοσπονδιακή Θηροφυλακή».

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.