Οι διενεξεις μεταξυ ακαδημαικων στο τμημα Ιστοριας-Εθνολογιας

Οι ενδοακαδημαϊκές έριδες, που εμφανίστηκαν έντονα την τελευταία τετραετία στο τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, απασχόλησαν για μία ακόμα φορά τους δικαστές ποινικού δικαστηρίου και συγκεκριμένα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ροδόπης. Στο πινάκιο της χθεσινής δικασίμου αναγράφονταν όχι μία, ούτε δύο, αλλά τέσσερεις προς εκδίκαση υποθέσεις, όπου οι διάδικοι ήταν μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας, από το τμήμα Ιστορίας-Εθνολογίας.

Στις δύο πρώτες υποθέσεις κατηγορούμενος ήταν ο κοσμήτορας της Σχολής Κλασικών και Ανθρωπιστικών Σπουδών, κ. Κωνσταντίνος Χατζόπουλος, ο οποίος βαρυνόταν με τις κατηγορίες της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης, μετά από μηνύσεις που υπέβαλαν εναντίον του ο επί σειρά ετών πρόεδρος του τμήματος, κ. Γιώργος Παπάζογλου, και ο τέως καθηγητής, κ. Νικόλαος Ξηροτύρης. Οι κατηγορίες ανάγονταν σε διενέξεις, που έλαβαν χώρα το φθινόπωρο του 2010 και που στην ουσία τους είχαν συζητηθεί σε προγενέστερο χρόνο στο ακροατήριο. Με το σκεπτικό ότι πρόκειται για κατηγορίες με αντικείμενο παρελκόμενο των υποθέσεων, που είχαν διευθετηθεί από τις προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις- όπως το ίδιο ίσχυε και στην τρίτη υπόθεση της χθεσινής δικασίμου, με κατηγορούμενο για ψευδορκία μάρτυρα τον καθηγητή, κ. Βασίλη Δαλκαβούκη- το δικαστήριο παρότρυνε τις διαδίκους να μη δώσουν συνέχεια στις δικαστικές διενέξεις. Πράγματι, οι μηνύσεις ανακλήθηκαν εκεί, όπου χωρούσε ανάκληση βάσει της κείμενης νομοθεσίας, δηλαδή για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, ενώ το δικαστήριο κήρυξε αθώους τον κ. Χατζόπουλο και τον κ. Δαλκαβούκη, για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας αντίστοιχα.

Η υπόθεση, για την οποία αναμένεται να ξανασυναντηθούν στις δικαστικές αίθουσες οι δύο πλευρές, αφορά στη μήνυση που έχει υποβάλλει ο καθηγητής του τμήματος, κ. Νίκος Παπαδημητρίου, εναντίον του Κοσμήτορα, κ. Κωνσταντίνου Χαντζόπουλου, και των καθηγητών κ.κ. Εμμανουήλ Βαρβούνη, Αντώνιου Μπαρτσιώκα και Δώρας Λαφαζάνη. Ο κ. Παπαδημητρίου ζητά να καταδικαστούν οι τέσσερεις συνάδελφοί του για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση από κοινού και ξεχωριστά, με αφορμή τους χειρισμούς τους σε δύο γενικές συνελεύσεις του τμήματος το 2011. Το δικαστήριο δεν πρόλαβε να μπει στην ουσία και στα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, καθώς στην έναρξη της συζήτησης ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Βαρβούνη, ο δικηγόρος Αθηνών, κ. Πέτρος Μαχάς, υπέβαλε ένσταση ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος, προβάλλοντας ως λόγο ακυρότητας την αοριστία του περιεχομένου του. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το κλητήριο θέσπισμα πράγματι έπασχε νομικά και διέταξε την απόσυρσή του, με την προοπτική να επεξεργαστεί από τον αρμόδιο Εισαγγελέα και η υπόθεση να επανέλθει στο ακροατήριο με αποσαφηνισμένα στοιχεία στο κατηγορητήριο. Κατόπιν αυτής της εξέλιξης, που σήμανε τη λήξη της χθεσινής συνεδρίασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, οι διάδικοι αποχώρησαν από τα δικαστήρια, δίνοντας όμως ραντεβού για επάνοδο σε όχι μακρό χρονικό διάστημα.

Σχολιάζοντας την έκβαση των χθεσινών υποθέσεων, ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Χατζόπουλου και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, κ. Γιώργος Κυμπαρίδης, εξέφρασε την ικανοποίησή του κυρίως για το γεγονός ότι βαίνει προς εξομάλυνση η κόντρα μεταξύ ακαδημαϊκών, που έχει προκύψει τα τελευταία χρόνια στο τμήμα Ιστορίας-Εθνολογίας. Ο κ. Κυμπαρίδης, επικαλούμενος τη διάθεση συναίνεσης, που διαφάνηκε στις τρεις πρώτες υποθέσεις, έκανε λόγο για ανάσα και ανακούφιση, τόσο για την πανεπιστημιακή κοινότητα και για τους τρίτους, τους ανθρώπους που παρακολουθούν με αγωνία τα τεκταινόμενα στο χώρο του πανεπιστημίου μας. «Πλέον η λογική της ηρεμίας και της λύσης των προβλημάτων εντός της πανεπιστημιακής κοινότητας ήταν αυτή που επικράτησε από όλα τα διάδικα μέρη», παρατήρησε. «Γι’ αυτό θεωρώ ότι είναι ευτυχής συγκυρία, τόσο των παραστάντων δικηγόρων, όσο και των ίδιων των διαδίκων», συνέχισε, «το ότι επέδειξαν το καθαρό πνεύμα που χρειάζεται ένας ακαδημαϊκός δάσκαλος, κρίνοντας ότι αυτές οι υποθέσεις θα πρέπει να συνυφαίνονται και να έχουν τουλάχιστον τον χαρακτήρα της οικογένειας μέσα στο εκπαιδευτικό ίδρυμα κι όχι στις αίθουσες ενός ποινικού δικαστηρίου. Υπό την έννοια αυτή, λοιπόν, θεωρώ ότι ήταν εξαιρετικά καλή η αντιμετώπιση που είχαν τα διάδικα μέρη, ακόμα βέβαια και η έδρα του δικαστηρίου. Αυτό, άλλωστε, που επιτάσσει τελικά ο νομοθέτης είναι ο δικαστής, όπου αντιλαμβάνεται ότι πραγματικά υπάρχει το κατάλληλο έδαφος, να προτείνει να υπάρξει συμφιλίωση και χαμηλοί τόνοι. Προσωπικά είμαι εξαιρετικά ευχαριστημένος και ως συνήγορος υπεράσπισης, περισσότερο όμως θεσμικά, ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, που στηρίζει πάντοτε το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο, ένα Πανεπιστήμιο που έδωσε πνοή στην πόλη μας και μπορούμε όλοι μας να είμαστε περήφανοι για την ύπαρξή του».

Κλείνοντας, ο κ. Κυμπαρίδης συνεχάρη και τους συναδέλφους του από την πολιτική αγωγή, που συνέλαβαν ώστε να επικρατήσει ένα πνεύμα ηρεμίας και να οδηγηθούν οι υποθέσεις σε ένα θετικό αποτέλεσμα. Σημειώνεται ότι ο κ. Κυμπαρίδης ήταν συνήγορος υπεράσπισης τόσο του κ. Χατζόπουλου, όσο και των κ.κ. Δαλκαβούκη και Λαφαζάνη, ενώ ο κ. Μπαρτσιώκας εκπροσωπείτο από τον δικηγόρο Ξάνθης, κ. Ιωάννη Μπάρκα. Την πολιτική αγωγή για λογαριασμό του κ. Παπαδημητρίου άσκησε ο δικηγόρος Ροδόπης, κ. Δημοσθένης Χατζόπουλος, ενώ οι δικηγόροι των κ.κ. Παπάζογλου και Ξηροτύρη ήταν αντίστοιχα ο κ. Ανδρέας Καραγιαννακίδης από την Καβάλα και ο κ. Γεώργιος Κυρίτσης από τη Θεσσαλονίκη.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.