Νικη στα σημεια των τραπεζων εναντι του ελληνικου δημοσιου

Επί του πιεστηρίου του θέμα και με σύμμαχο στην κταγραφή του τα ρεπορτάζ του διαδικτυακού Πρώτου Θέματος και του Κωστή Πλάντζου ο οποίος φαίνεται να είναι και από τους ελάχιστους που κατέχει και παρακολουθεί το θέμα της εξέλιξης της επίπονης και πολύμηνης διαμάχης μεταξύ τραπεζών και ελληνικού δημοσίου για το ποιος θα έχει το πάνω χέρι στην περίπτωση των δανείων των επιχειρήσεων για τη λήψη των οποίων εγγυήθηκε το ελληνικό δημόσιο.

Ενώ όμως το θέμα, το οποίο παρακολουθούν με άγρυπνο ενδιαφέρον το σύνολο σχεδόν των επιμελητηρίων αλλά και των επιχειρηματιών της χώρας, φαινόταν ότι έχει διευθετηθεί με την κατάθεση διάταξης σε νομοσχέδιο του υπουργείου ανάπτυξης που θα συνεζητείτο χθες και ενώ στον τύπο της Κυριακής όλοι ησύχασαν αναγιγνώσκοντες τις δεσμεύσεις του Αντώνη Σαμαρά για τη ρύθμιση των χρεών των επιχειρήσεων, κατά τη διάρκεια της συζήτησης της διάταξης στη βουλή ως από μηχανής θεός – και απρόσκλητος υπερασπιστής του τραπεζιτικού κεφαλαίου που λυσσωδώς επιζητεί τον πρώτο ρόλο στη διευθέτηση των εγγυημένων δανείων και τους άμεσους πλειστηριασμούς της περιουσίας των χρεωμένων επιχειρήσεων, ο Κωστής Χατζηδάκης έφερε τα πάνω κάτω… Η διάταξη απεσύρθη έτσι, κι ο δικομματισμός είναι πλέον σίγουρος αλλά μάλλον και πολύ ικανοποιημένος ότι έπραξε το καθήκον του έναντι των τραπεζών, ανερυθρίαστα μάλιστα…

Το σχετικό ρεπορτάζ του Κωστή Πλάντζου από το «Πρώτο Θέμα» όμως… Τ.Κ.-Β.

«Υπόγειος πόλεμος δημοσίου και τραπεζών»

Πήραν πίσω την διάταξη για τα εγγυημένα δάνεια!

«Τούμπα» έρχεται ξαφνικά το σχέδιο της κυβέρνησης για να μπορεί το δημόσιο να ρευστοποιεί ταχύτερα και να εισπράττει περισσότερα σε περιπτώσεις κατάπτωσης δανείων που δόθηκαν με κρατική εγγύηση σε ιδιώτες. Η διάταξη νόμου που θα άλλαζε το σκηνικό στο σύστημα παροχής κρατικών εγγυήσεων απεσύρθη και ενδεχομένως να οδηγείται στις καλένδες λόγω «ασυννενοησίας» των κομμάτων της συγκυβέρνησης, με συνέπεια να ξεσπούν ήδη και σφοδρές αντιδράσεις του επιχειρηματικού κόσμου για την κωλυσιεργία που εμποδίζει να μπει ένα τέλος στον κυκεώνα και τις έριδες μεταξύ δημοσίου, τραπεζών και επιχειρήσεων, οπότε οι τελευταίες μπλέκουν στα πλοκάμια της πτωχευτικής διαδικασίας.

Το «μπουρλότο» άναψε ξαφνικά χθες στη Βουλή, στο υπουργείο Οικονομικών αλλά και σε εκατοντάδες επιχειρήσεις από τουλάχιστον την μισή Ελλάδα, όταν στη συζήτηση του πολυνομοσχεδίου του υπουργείου Ανάπτυξης, η Νέα Δημοκρατία έβαλε «μπλόκο» στην διάταξη που είχε καταθέσει την Τετάρτη –και αναγκάστηκε να αποσύρει την Πέμπτη- ο υπουργός Οικονομικών Φίλιππος Σαχινίδης, με την οποία το δημόσιο αποκτούσε τον πρώτο «ρόλο» στους πλειστηριασμούς και την εξόφληση χρεών, για επιχειρήσεις που δεν μπορούν να αποπληρώσουν δάνεια που πήραν με εγγυητή το ελληνικό δημόσιο.

Η διάταξη αυτή όμως θα έδινε ανάσα και στις επιχειρήσεις που θα απεγκλωβίζονταν μέσα σε δύο μήνες το πολύ, στις συχνές περιπτώσεις όπου οι πιστωτές τους (δημόσιο-τράπεζες) θα έριζαν και θα αναλώνονταν σε διαμάχες για το ποιος θα εισπράξει, με ποιον τρόπο και πόσα. Για τη σύνταξη και κατάθεση της ρύθμισης που παρουσίασε το υπουργείο Οικονομικών είχαν προηγηθεί έντονο παρασκήνιο και κρυφά παζάρια, όπως απεκάλυπτε και χθεσινό ρεπορτάζ του protothema.gr, σύμφωνα με το οποίο η περί ης ο λόγος διάταξη που τελικά απεσύρθη στο πολυνομοσχέδιο του υπ. Ανάπτυξης, θα παρείχε τη δυνατότητα στο δημόσιο να εισπράττει κατά προτεραιότητα όσα περισσότερα μπορούσε να εισπράξει από την περιουσία των επιχειρήσεων που “βαράνε” πτώχευση, στις περιπτώσεις που το κράτος είχε μπει εγγυητής για τα δάνεια που αυτές είχαν πάρει. Μ’ αυτόν τον τρόπο το δημόσιο θα έπαιρνε το ίδιο πλέον στα χέρια του το «κυνήγι» των εισπράξεων , αντί του …ρόλου του «κομπάρσου» που είχε ως τώρα στους πλειστηριασμούς περιουσιακών στοιχείων, επιχειρήσεων που πήραν δάνειο από τράπεζες με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου.

Ο Κωστής Χατζηδάκης, η διάστασή του με τους βουλευτές της Ν.Δ. και οι νύξεις του για πληροφόρηση από «παρακυβερνώντα» …στελέχη*

Το ντόμινο των μεγάλων και απανωτών ανατροπών όμως έφτασε και στο Κοινοβούλιο. Παρότι βουλευτές της ΝΔ λένε πως συμφωνούν με την συγκεκριμένη διάταξη χάριν της στήριξης των επιχειρήσεων, ο εισηγητής του κόμματος Κωστής Χατζηδάκης επικαλέστηκε κάποιες νύξεις που του έγιναν από στελέχη του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, σύμφωνα με τις οποίες η διάταξη δεν αιτιολογείται επαρκώς και ενδεχομένως κρύβει παγίδες και χρειάζεται διορθώσεις, αλλιώς μπορεί να “επιβαρυνθεί” το δημόσιο έλλειμμα της χώρας –αλλά και η επόμενη κυβέρνησή της.

Απόσυρση με την αιτιολογία για να …γνωρίσει καλύτερα η Βουλή τι ψηφίζει!!!

Με το επιχείρημα πως θέλει να έχει στα χέρια του περισσότερα στοιχεία και αποδείξεις, η ΝΔ ζήτησε να γίνει έκθεση και νέα επεξεργασία των επιπτώσεων της διάταξης από το ΓΛΚ, για να γνωρίζει καλύτερα η Βουλή τι ψηφίζει. Παρά δε τις εξηγήσεις που δόθηκαν στην αίθουσα, η ΝΔ παρέμεινε αμετακίνητη στην απαίτηση να παραπεμφθεί το θέμα στο Γενικό Λογιστήριο.

Ωστόσο η Βουλή την άλλη εβδομάδα κλείνει για το Πάσχα, ο βίος της κυβέρνησης εκπνέει και το πολυνομοσχέδιο του Ανάπτυξης θα ψηφιστεί χωρίς την διάταξη αυτή, ενώ υπάρχει ενδεχόμενο να μην ισχύσει τελικά ποτέ εάν δεν προλάβει να ενσωματωθεί στο τελευταίο ίσως νομοσχέδιο που παίρνει σειρά για ψήφιση, του κ.Αν.Γιαννίτση.

Σφοδρές και άμεσες οι αντιδράσεις από δεκάδες παραγωγικούς και επιχειρηματικούς φορείς
Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε αμέσως σφοδρές αντιδράσεις από δεκάδες παραγωγικούς και επιχειρηματικούς φορείς της μισής Ελλάδας. Άμεσα πρόλαβαν και απέστειλαν επιστολές και υπομνήματα με την έντονη διαμαρτυρία τους προς τον υπουργό Οικονομικών ζητώντας «να επανέλθει άμεσα και να μην αλλάξει ούτε μια λέξη από τη αρχική ρύθμιση».

ΚΕΕ και Επιμελητήρια: «Η απόσυρση -κοινή εγκληματική πράξη εναντίον της παραμεθόριας και ακριτικής επιχειρηματικότητας»

Ανάμεσά τους η Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος, Επιμελητήρια και Σύνδεσμοι Βιομηχανιών και επιχειρήσεων Έβρου, Ροδόπης, Ξάνθης, Καβάλας, Δράμας, Σερρών, Πέλλας, Ημαθίας, Καστοριάς, Φλώρινας, Γρεβενών, Πιερίας, Λαρίσσης, Τρικάλων, Καρδίτσας, Ευβοίας, Σάμου, Λέσβου, Χίου, Ηλείας, Αρκαδίας, Μεσσηνίας, Λακωνίας, που ζητούν άμεση επανακατάθεση της διάταξης που ανακλήθηκε, απειλούν με προσφυγή στη δικαιοσύνη και στα κοινοτικά όργανα, και τονίζουν στον κ.Σαχινίδη:

«Η απόσυρση της διάταξης, ύστερα από τις ακατανόητες αιτιάσεις του εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, (παρά την αντίθετη θέση της πλειοψηφίας των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, και των είκοσι τεσσάρων νομών με επιχειρήσεις με δάνεια εγγυημένα από το Ελληνικό Δημόσιο) που όπως μας εξηγήθηκε «υπαγορεύθηκαν» υπό την μορφή πρωτόβουλης και άτυπης ενημέρωσης του από στελέχη του Γενικού Λογιστηρίου, προκειμένου αυτή να λάβει την μορφή της τροπολογίας και να «εμπλουτισθεί με επιχειρήματα» από το Γενικό Λογιστήριο, θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως κοινή εγκληματική πράξη εναντίον της παραμεθόριας και ακριτικής επιχειρηματικότητας αλλά και των επιχειρήσεων όλης της χώρας με εγγυημένα δάνεια από το Ελληνικό Δημόσιο»…*»

Κωστής Πλάντζος Πηγή: www.protothema.gr

*Οι εσωτερικοί υπότιτλοι είναι της επιμελήτριας του κειμένου.

Ο πρωτεύων ρόλος του δημοσίου έναντι των τραπεζών στην αποσυρθείσα διάταξη

Σύμφωνα με τη διάταξη που αποσύρθηκε το δημόσιο θα ήταν πλέον αυτό που θα είχε τον πρώτο λόγο έναντι των τραπεζών. Για να μη χάνεται πλέον χρόνος σε αντιδικίες με τις τράπεζες (που έδιναν τα δάνεια “ποντάροντας” στην κρατική εγγύηση και στις όποιες εξασφαλίσεις ζητούσαν και ελάμβαναν από τον δανειολήπτη) για το τι θα εισπράξει η κάθε πλευρά –με συνέπεια συχνά να μην βρίσκει να εισπράξει τίποτε τελικά το κράτος- η διάταξη όριζε ότι σε περιπτώσεις που το δημόσιο έδωσε εγγύηση για ποσοστό κάτω του 100% του δανείου (πχ 70% ή 80%), αλλά ο δανειολήπτης δεν αποπληρώνει πια το χρέος του, τότε:

• αρχικά το δημόσιο θα πληρώνει μετά στις τράπεζες το ποσό του δανείου που εγγυήθηκε και εν συνεχεία η αρμόδια ΔΟΥ θα προβαίνει στις ενέργειες για την ρευστοποίηση και αναγκαστική είσπραξη των ποσών από τις εμπράγματες κλπ εγγυήσεις (πχ ακίνητα) που έχει στην κατοχή του ο δανειολήπτης που δεν πληρώνει

• μετά οι τράπεζες θα εκχωρούν «αυτοδικαίως» στο δημόσιο τις δικές τους απαιτήσεις και τα δικαιώματά τους που απορρέουν από τη δανειακή σύμβαση, για να προχωρήσει η πτωχευτική διαδικασία.

• τέλος οι ΔΟΥ που πραγματοποιούν εισπράξεις με τη χρησιμοποίηση των εξασφαλίσεων που είχαν δοθεί στις τράπεζες, θα κρατούν πρώτα το μέρος του ποσού που αναλογεί στο κράτος για την εγγύηση που είχε παράσχει (πχ το 70% ή 80% του ποσού που προκύπτει στην διαδικασία της πτώχευσης) ενώ οι τράπεζες (ή ενδεχομένως και άλλοι πιστωτές) θα λάβουν από τις ΔΟΥ το υπόλοιπο μέρος των εισπράξεων που τους αναλογεί.

Μ’ αυτόν τον τρόπο και μ’ αυτή τη διάταξη, σε μια εποχή που ο κίνδυνος καταπτώσεων δανείων αξίας δισεκατομμυρίων που έχει εγγυηθεί το δημόσιο προβάλλει απειλητικός, διασφαλιζόταν ότι και η διαδικασία είσπραξης δεν θα σκάλωνε πια λόγω αντεγκλήσεων και διαμάχης μεταξύ των πιστωτών που προέβαλλαν αξιώσεις, και ότι το δημόσιο θα έβρισκε να εισπράξει αυτά που δικαιούται, αλλά επίσης και ότι οι τράπεζες θα λάβαιναν ό,τι πραγματικά τους αναλογούσε από τη διαδικασία είσπραξης.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.