Νεα στοιχεια για το κτιριο του Μουζαφερ Μπεη μετα απο αποκλειστικη ερευνα του «ΠτΘ»

Το ζήτημα που αφορά στη στέγαση μουσείου παιδικής τέχνης και ιστορικού αρχείου στο κτίριο του Μουζαφέρ μπέη ανιχνεύσαμε και επαναφέρουμε, μετά τη μακρά σχετική «φιλολογία» που αναπτύχθηκε στα τοπικά Μ.Μ.Ε.

Το χρονικό της εξαγγελθείσας αξιοποίησης είναι γνωστό σε κάθε λεπτομέρειά του στους αναγνώστες του «ΠτΘ». Τον περασμένο Μάιο και ενώ όλα έδειχναν ότι το ζήτημα οδεύει στην υλοποίησή του από τη Φιλοπρόοδη Ένωση Ξάνθης (Φ.Ε.Ξ.), η εμφάνιση και άλλων «μνηστήρων» έφερε την ανατροπή. Ξαφνικά, με παρέμβαση του προέδρου της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης Ξάνθης (ΔηΚΕΞ) Μανώλη Φανουράκη και εν όψει των δημοτικών εκλογών, μπήκε μπροστά ο δήμος που αποφάσισε να αναλάβει την υλοποίηση του εγχειρήματος. «Είναι αδιανόητο να μην χρησιμοποιεί ο δήμος -που το αναπαλαίωσε κιόλας- το υπέροχο και μεγάλο αυτό κτίριο, που έχει μετατραπεί σε ένα από τα κοσμήματα της πόλης» είπε ο κ. Φανουράκης και ξεκίνησε μια σειρά επαφών και συζητήσεων από την Ξάνθη μέχρι την Αθήνα. Το κτίριο επισκέφτηκε και η Κάρμεν Ρουγγέρη, δίνοντας ιδέες για τη χρήση του επάνω ορόφου ως μουσείου παιδικής τέχνης. Όσο για τη στέγαση ιστορικού αρχείου, η σιωπή που επικράτησε έδειχνε ότι η ιδέα τείνει προς εγκατάλειψη.

Τα παραπάνω προκάλεσαν τη δυσαρέσκεια της Φ.Ε.Ξ. –η οποία είχε ήδη κάνει μελέτη με την μουσειολόγο Κική Χριστοδούλου- που δια στόματος του καλλιτεχνικού διευθυντή της Πασχάλη Ξανθόπουλου δήλωνε ότι «σ’ αυτό το κτίριο έγινε μελέτη με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση και είναι δεσμευμένο από τον τίτλο της: “Αποκατάσταση του κτιρίου και λειτουργία του ως ιστορικού αρχείου και μουσείου παιδικής τέχνης”». Εμμένοντας έτσι στη δημιουργία ιστορικού αρχείου και προσθέτοντας ότι η Φ.Ε.Ξ. θα μπορούσε να έχει ήδη υλοποιήσει σε πρώτο στάδιο το όλο εγχείρημα από τον περασμένο Οκτώβριο.

«Θέλουμε να μας τελειώσει τη μελέτη» και «να δούμε πού θα την αναθέσουμε», μέσα στην ίδια δήλωση…

Το ζήτημα «πήγε πίσω» με τις εκλογές και φυσικά «κόλλησε» στις αλλαγές που επέφερε το σχέδιο «Καλλικράτης», με τον κ. Φανουράκη να επιβεβαιώνει ότι «έγιναν ήδη επαφές ώστε να πάρουμε τεχνογνωσία και προτάσεις, καθώς κανείς δεν μπορεί να τα ξέρει όλα… Θα βγουν τα κόστη και θα δούμε τι θα γίνει στην κατεύθυνση εξεύρεσης χρημάτων και προσωπικού». Μάλιστα, ο ίδιος εξέφραζε την ακλόνητη πεποίθηση ότι «ο δήμος πρέπει πάση θυσία να βρει τρόπο και χρήματα και να το υλοποιήσει με οποιοδήποτε κόστος».

Ανακινήσαμε πρόσφατα το ζήτημα, με τον Πασχάλη Ξανθόπουλο να καταθέτει αφ’ ενός την άγνοιά του για τη μετατροπή του κτιρίου που θα λειτουργούσε από τον Οκτώβριο και αφ’ ετέρου την ανησυχία του για την κατάσταση του κτιρίου: «Η μια πλευρά του έχει φουσκώσει από την αχρησία. Αυτά τα κτίρια είναι επικίνδυνα όσο δεν λειτουργούν, με τις φθορές να είναι πολύ μεγαλύτερες απ’ ό,τι αν λειτουργούν». Με τη σειρά του ο Μανώλης Φανουράκης, πετούσε ένα από τα «μπαλάκια» στην Αθήνα, λέγοντας : «Θέλουμε να δώσουμε τώρα τη μελέτη στην κ. Καραπιδάκη που είναι μουσειολόγος και μέλος της Ακαδημίας Αθηνών. Δεν έχει γίνει ακόμη η παραλαβή-παράδοση του κτιρίου, έχουμε κάποιες εκκρεμότητες εκεί με τη στατικότητα που θέλουμε να τις λύσουμε μαζί με το υπουργείο Πολιτισμού. Και από κει και πέρα θέλουμε να μας τελειώσει η κ. Καραπιδάκη τη μελέτη για το πώς θέλει να το παρουσιάσει, ώστε να τρέξουμε κι εμείς σε υπουργεία να βρούμε κάποιους τρόπους χρηματοδότησης για να λειτουργήσει». Όσο για τον χρονικό ορίζοντα του έργου, ο κ. Φανουράκης επικαλέστηκε –όχι άδικα- τα «αγκάθια» του «Καλλικράτη» και αντιφάσκοντας ως προς την κ. Καραπιδάκη και την… αναμενόμενη ολοκλήρωση της μελέτης, είπε: «Με όλες αυτές τις αλλαγές που γίνονται, όλα έχουν πάει πίσω. Μέχρι να ολοκληρωθούν όλα τα νομικά πρόσωπα και να γίνουν πρώτα αυτά που πρέπει –διαδικασίες λόγω «Καλλικράτη»- θα πάνε πίσω όλα τ’ άλλα. Ήδη το πρώτο τρίμηνο αποκλείεται, γιατί όλα δουλεύουν με προηγούμενους προϋπολογισμούς και είναι ένα θέμα το πού θα αναθέσουμε τη μελέτη, η οποία θα πρέπει να πληρωθεί… Πάντως, πιστεύω ότι μέσα στο έτος θα έχουμε εικόνα και η δική μου θέση είναι να έχει τελειώσει μέσα στο 2011. Γιατί ένα τέτοιο κτίριο αν το παρατήσεις και δεν το λειτουργείς, χαλάει από μόνο του»…

Φυσικά, πίσω απ’ όλα αυτά αναδύεται –τι άλλο;- το αρχαιοπρεπές «δει δη χρημάτων»

«Δεν μπορεί να εγκαταλειφθεί η ιδέα του αρχείου, δεν μπορεί να γίνει αυτό!»

Με καταγεγραμμένες όλες τις άλλες λεπτομέρειες του ζητήματος –που δεν κρίνεται σκόπιμο να επαναληφθούν- επικοινωνήσαμε με την κ. Καραπιδάκη ώστε να διασταυρώσουμε τις πληροφορίες.

Η Λουίζα Καραπιδάκη είναι αρχαιολόγος, ιστορικός τέχνης, επιμελήτρια εκθέσεων, μέλος της Ακαδημίας Αθηνών και μόνιμη συνεργάτιδα του Κέντρου Λαογραφίας. Αποσαφηνίζοντας εξαρχής αφ’ ενός ότι η ίδια αγνοεί τη φιλολογία για εγκατάλειψη της ιδέας του αρχείου και αφ’ ετέρου ότι μιλά «μόνο από την πλευρά της μελέτης και της ιδέας», λέει: «Έχω κάνει μια πρόταση για το πώς θα αξιοποιηθεί το κτίριο ώστε να γίνει ένας πνεύμονας πολιτισμού σε πολλαπλά επίπεδα: εκπαιδευτικά, εκθεσιακά, επικοινωνιακά, έτσι ώστε να έχει μια μεγάλη γκάμα επικοινωνίας με πολλές και διαφορετικές ηλικίες. Έγινε μια πρώτη μελέτη πάνω σ’ αυτό, ενώ είχαμε κάνει και μια σύσκεψη με τους ανθρώπους από την Ξάνθη που ξέρουν καλά τα πράγματα και θα βοηθήσουν. Εγώ εκπροσωπούσα το πώς θα οργανωθεί, ενώ υπήρχε και κάποιος από την πλευρά της πληροφορικής για την υποστήριξη του εγχειρήματος. Το θέμα είναι σε ένα αρχικό στάδιο, μιας και θέλει πολλή μελέτη και δεν γίνεται από τη μια μέρα στην άλλη. Τώρα όμως έχει μπει η βάση του και προχωρά και από κει και πέρα είναι θέμα του δήμου, όσον αφορά στις λεπτομέρειες για ημερομηνίες, φορείς κλπ.».

Αναφορικά με το ζήτημα της δημιουργίας ιστορικού αρχείου, η κ. Καραπιδάκη καταθέτει την αντίθεσή της σε ενδεχόμενη εγκατάλειψη της ιδέας, λέγοντας: «Όχι, δεν μπορεί να εγκαταλειφθεί η ιδέα του αρχείου, δεν μπορεί να γίνει αυτό! Ένα είδος αρχείου –με μια ευρεία έννοια- θα γίνει, ας πούμε μια βάση δεδομένων όπου θα υπάρχει υλικό. Τέτοιου είδους πράγματα θέλουν υποδομή και ουσιαστικά το ένα είναι πακέτο με το άλλο, καθώς τέτοια πράγματα δεν μπορεί να γίνουν χωρίς υλικό. Υπάρχει και το τοπικό αρχείο, αλλά εμείς λέμε για νεότερα πράγματα. Κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να εγκαταλειφθεί το αρχείο, διότι είναι συνυφασμένο με την υποδομή της μελέτης και με την επιστημοσύνη. Δεν μπορούμε να μην το τεκμηριώσουμε, αφού η ευρύτερη περιοχή αλλά και η Ξάνθη έχουν πολύ πλούσια νεότερη ιστορία. Ε, δεν θα το αφήναμε ποτέ χωρίς τεκμηρίωση…» λέει χαρακτηριστικά.

Τέλος, η κ. Καραπιδάκη σημειώνει ότι «είμαστε εν αναμονή, αφού τώρα πια προχωράμε με την καινούργια δημοτική αρχή. Ωστόσο ο κ. Φανουράκης μου είπε ότι το project δεν έχει εγκαταλειφθεί και ότι θα προχωρήσει κανονικά» και καταλήγει επαναλαμβάνοντας: «Είναι πια θέμα δήμου».

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.