Να αφουγκραστει ο ΣΥΝ την κοινωνια

Τις τελευταίες εξελίξεις στο ΣΥΝ αλλά και γενικότερα τις πολιτικές εξελίξεις στη χώρα μας αναλύει σήμερα με συνέντευξή του στον ΠτΘ το μέλος της Νομαρχιακής Επιτροπής Ροδόπης του ΣΥΝ, Δημήτρης Χαρίτος. Ο κ. Χαρίτος αναλύει την εκλογή Αλαβάνου, καθώς και τις σχέσεις του κόμματος με τα άλλα κόμματα.

ΠτΘ: Πώς είδατε την επιλογή του Κάρολου Παπούλια ως υποψηφίου για την Προεδρία της Δημοκρατίας;

Δ.Χ.: Δεν είναι κάτι το οποίο προκαλεί έκπληξη ούτε είναι παράδοξο. Το βλέπω πολύ φυσιολογικό με την έννοια ότι τα δύο μεγάλα κόμματα μόνο από κοινού μπορούσαν να αποφασίσουν ποιος θα είναι ο νέος Πρόεδρος της Δημοκρατίας και νομίζω είναι μια πολύ φυσιολογική εξέλιξη. Πάντως φαίνεται ένας ήρεμος και ευπρεπής άνθρωπος και θα αποφασίσουμε με νηφαλιότητα και πολύ ψύχραιμα.

ΠτΘ: Απογοητευτήκατε από το γεγονός ότι δεν επιβεβαιώθηκαν τα σενάρια που μιλούσαν για Αριστερό πρόεδρο και ειδικότερα για τον κ. Νίκο Κωνσταντόπουλο;

Δ.Χ.: Όχι μόνο δεν υπήρξε απογοήτευση, και δεν μπορώ να αντιληφθώ το λόγο για τον οποίο τίθεται έτσι το θέμα. Αυτό ήταν μια συζήτηση που έτσι κι αλλιώς είχε ανοίξει στο δημόσιο βίο με έναν τρόπο ο οποίος μπορώ να πω ότι και άκομψος και άφηνε πολλές αιχμές εναντίον του Συνασπισμού και του μέχρι πρότινος προέδρου μας Νίκου Κωνσταντόπουλου. Σε τελευταία ανάλυση δεν είχε και κάποιο περιεχόμενο και αξία αυτή η συζήτηση γιατί μόνο τα δύο μεγάλα κόμματα είναι σε θέση να αποφασίσουν και να εκλέξουν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Το πιο φυσιολογικό ήταν, και αυτό έγινε τελικά, να υποδειχθεί ένας υποψήφιος είτε από τον έναν είτε από τον άλλον χώρο.

Για να είμαστε ειλικρινείς, εδώ δεν τόλμησε το ΠΑΣΟΚ στις δύο ευκαιρίες που είχε να διατυπώσει μια πρόταση για πρόεδρο από την Αριστερά, για να συμβολίσει περισσότερο αυτή την αναγκαιότητα που υπάρχει, είχε κανείς την ψευδαίσθηση ότι θα μπορούσε να κάνει ένα τέτοιο βήμα η Ν.Δ. με τέτοια βαρίδια που έχει στο κόμμα της;

ΠτΘ: Με σχεδόν 11 χρόνια καθυστέρηση, αφού ήταν υποψήφιος και το 1993, ο Αλέκος Αλαβάνος έγινε πρόεδρος του ΣΥΝ. Τι σηματοδοτεί πολιτικά αυτή η εξέλιξη για το κόμμα σας;

Δ.Χ.: Δεν έχετε δίκαιο ότι η εκλογή Αλαβάνου ήρθε μετά από 11 χρόνια. Τιμήσαμε τον απερχόμενο πρόεδρο του κόμματος γιατί νομίζουμε ότι η συμβολή του ήταν ουσιαστική στα 11 αυτά χρόνια ώστε να είναι ο Συνασπισμός στη Βουλή, να διατυπώνει έναν αυτόνομο λόγο στα πράγματα και να έχει έναν σημαντικό ρόλο στο δημόσιο βίο της χώρας. Ο ίδιος ο Νίκος Κωνσταντόπουλος είχε μεγαλύτερη εμβέλεια και παρουσία από ότι είχε συνολικά ο χώρος δείχνοντας ό, τι ήταν ένας άνθρωπος που συνέβαλε ούτως ώστε το κόμμα μας να διαμορφώσει τα χαρακτηριστικά του, να είναι μία δύναμη υπολογίσιμη.

Ο Αλέκος Αλαβάνος όλα αυτά τα 11 χρόνια είχε μια σημαντική παρουσία και στα δρώμενα του Συνασπισμού αλλά και της χώρας μας. Τα σημειώνω αυτά για να δικαιολογήσω την ένστασή.

Νομίζω ότι πλέον κάνουμε μια καινούργια αρχή. Αυτή άλλωστε ήταν η πρώτη λέξη του Αλέκου Αλαβάνου μόλις βγήκε το αποτέλεσμα μέσα στο συνέδριο. Κάνουμε ένα καινούργιο άνοιγμα ως Συνασπισμός της Αριστεράς, θέλουμε να έρθουμε σε επαφή με τον κόσμο της εργασίας, του πολιτισμού, αυτούς που δυσκολεύονται στη σημερινή κατάσταση. Ο Συνασπισμός πρέπει να έχει έναν πιο ουσιαστικό, πιο βαθύ, πιο κρουστικό ρόλο για τα πράγματα της χώρας έτσι ώστε πραγματικά να μπορέσει να παίξει το ρόλο που έχει ανάγκη σήμερα ελληνική κοινωνία.

ΠτΘ: Ο κ. Αλαβάνος απέκρουσε ευθέως την πρόταση συνεργασίας που έκανε από το βήμα του συνεδρίου σας ο Γ. Παπανδρέου σε αντίθεση με τον Μιχάλη Παπαγιαννάκη. Αυτό σημαίνει σκλήρυνση της στάσης απέναντι στο ΠΑΣΟΚ και εγκατάλειψη της ιδέας της κεντροαριστεράς;

Δ.Χ.: Να μιλάμε πλέον όχι με το τι είπε ο ένας ή ο άλλος στο συνέδριο το οποίο το εκτιμώ και είναι πάρα πολύ σημαντικό αλλά με τις αποφάσεις συνολικά του συνεδρίου.

Λέμε πολύ καθαρά το ότι δεν υπάρχει αυτή η υπόθεση της κεντροαριστεράς δεν εξαρτάται από τις επιλογές τις δικές μας. Αυτό το τέρμα το έχει βάλει η ίδια η κυβερνητική πολιτική του ΠΑΣΟΚ όλα τα προηγούμενα χρόνια που κατά την άποψή μας κινείται σε μια νεοφιλελεύθερη εκδοχή. Δεν μπορεί δηλαδή να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που υπάρχουν στην κοινωνία ενώ αντίθετα τα αναπαράγει. Αυτή είναι η εκτίμηση μας και άρα μ’ αυτή την πολιτική και μ’ αυτές τις επιλογές που έχει η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ γυρίζει την πλάτη στον κόσμο της Αριστεράς αλλά και στον ίδιο τον κόσμο του ΠΑΣΟΚ που σε τελευταία ανάλύση επιθυμεί μια άλλη κατεύθυνση, μια άλλη πολιτική για το χώρο αυτό.

Μάλλον αδικείτε την άποψη του Μιχάλη Παπαγιαννάκη ο οποίος ζήτησε να συζητήσουμε με όλους. Αυτό έτσι κι αλλιώς γίνεται, συζητάμε με όλους στη Βουλή και στην κοινωνία και στα Κινήματα. Βεβαίως θα συζητήσουμε εκεί και με τις δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ. Άλλο πράγμα όμως είναι αυτό και άλλο πράγμα η πρόταση που υπάρχει από το χώρο του ΠΑΣΟΚ.

ΠτΘ: Η επικράτηση του Αλέκου Αλαβάνου σημαίνει ταυτόχρονα και την επικράτηση του αριστερού ρεύματος στο εσωτερικό του κόμματος;

Δ.Χ.: Ο Αλέκος Αλαβάνος με την ευρεία έννοια δεν ήταν ενταγμένος σε τάσεις. Να σκεφτείτε ότι ξεκίνησε το Ιούνιο λέγοντας ότι είναι αντίθετος στις τάσεις και ζητούσε την κατάργηση των τάσεων και γι’ αυτό και κρίθηκε και μάλιστα με έντονο τρόπο. Άρα μην τα τυποποιούμε και απλοποιούμε έτσι τα πράγματα. Η ουσία είναι ότι υπάρχει ένα συνέδριο το οποίο αποφάσισε με πολύ μεγάλη πλειοψηφία μια πλατφόρμα. Η πλατφόρμα αυτή λέει ότι πρέπει η Αριστερά να ξανακοιτάξει τον εαυτό της, να ξαναδεί με την κοινωνία, να αρχίσει να ασχοληθεί με τα προβλήματα της κοινωνίας ακόμα πιο έντονα για να αναζητήσει και να δώσει απαντήσεις στα προβλήματα αυτά. Μέσα από αυτή τη διαδικασία θα διαμορφωθούν οι προϋποθέσεις έτσι ώστε στο μέλλον να συναντηθούν οι δυνάμεις που ενδιαφέρονται στο χώρο της Αριστεράς να δώσουν μια άλλη εναλλακτική πορεία για τα πράγματα και σ’ αυτές τις δυνάμεις έχουν θέση και πολλά τμήματα από το χώρο του ΠΑΣΟΚ, αυτών που ενδιαφέρονται ακόμη για την σοσιαλιστική προοπτική της χώρας και γενικότερα στον κόσμο. Νομίζω ότι το συνέδριο έδωσε μια πολύ σαφή και καθαρή κατεύθυνση σε ένα καλό κλίμα ανάμεσα σ’ όλες τις δυνάμεις μέσα στο Συνασπισμό. Ο βασικός κορμός εκτός δύο-τριών τροπολογιών που ψηφίστηκαν, πέρασε με πλειοψηφία πάνω από το 90% του σώματος. Άλλωστε τα λόγια του Μιχάλη Παπαγιαννάκη αμέσως μετά την εκλογή του Αλέκου Αλαβάνου ήταν πολύ ζεστά, πολύ συντροφικά και κυρίως ήταν μια ευχή για μια μεγάλη από εδώ και πέρα προσπάθεια έτσι ώστε ο χώρος του Συνασπισμού της Αριστεράς να κάνει πραγματικά μια καινούργια αρχή.

ΠτΘ: Ποιο ήταν το μεγαλύτερο προτέρημα και ποιο το μειονέκτημα του Νίκου Κωνσταντόπουλου κατά τη διάρκεια της 11χρονης αρχηγίας του;

Δ.Χ.: Νομίζω ότι από άποψη πολιτικής κράτησε το μέτρο και στο κόμμα και στην κοινωνία. Αν βάλουμε τον πήχη στο πολιτικό επίπεδο, νομίζω κατάφερε και κράτησε πολιτικά τον Συνασπισμό σ’ ένα υψηλό για τα δεδομένα της Αριστεράς επίπεδο. Άρα από άποψη πολιτικής πιστεύω ότι ο Νίκος Κωνσταντόπουλος έδωσε και, νομίζω, εξάντλησε τις δυνατότητες του να δώσει το μάξιμουμ των επιτυχιών και της επιρροής του Συνασπισμού.

Στα αδύνατα σημεία του ήταν η ανασυγκρότηση συνολικά του κόμματος και της Αριστεράς και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο κεφάλαιο που πρέπει να ασχοληθεί και η νέα ηγεσία του κόμματος ώστε ο ΣΥΝ εκτός από μια δύναμη που έχει ιδέες και πολιτικές, να μπορεί αυτές να τις αναζωογονεί με την κοινωνία, τον κόσμο και τα μέλη του. Αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο κενό, ένα πολύ μεγάλο ερώτημα στο οποίο ελπίζω η νέα ηγεσία θα σταθεί με αποφασιστικότητα και έμφαση.

ΠτΘ: Ποια θα είναι η σχέση σας με το ΚΚΕ;

Δ.Χ.: Αντιλαμβάνεστε ότι με τη σημερινή του ηγεσία του ΚΚΕ κάποια πράγματα είναι δύσκολα. Βλέπετε ούτε στο συνέδριο δεν παρέστησαν, όμως εμείς πιστεύουμε ότι είναι βαθύς ο πόθος, η επιθυμία και η διάθεση του κόσμου της Αριστεράς ώστε να υπάρξει κοινή δράση εκεί που υπάρχει συμφωνία και κοινές πρωτοβουλίες και γιατί όχι να εμφανιστεί στο μέλλον σε μια κοινή παράταξη. Να υπάρξει και η παράταξη ευρύτερα της αριστεράς.

ΠτΘ: Σας ευχαριστώ πολύ

Δ.Χ.: Και εγώ σας ευχαριστώ

Δ.Δ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.