«Με οσα επικρατησαν κατα την προεκλογικη περιοδο χασαμε την ουσια της πολιτικης»

Μία μέρα μετά το τελικό αποτέλεσμα και του δεύτερου γύρου των δημοτικών εκλογών, ο πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου και επανεκλεγείς νομαρχιακός σύμβουλος κ. Γ. Πεταλωτής παραχώρησε στον Παρατηρητή της Θράκης μία ενδιαφέρουσα συνέντευξη περί πολιτικής, παιδείας και νομαρχιακής αυτοδιοίκησης.

Απαντώντας σε ερωτήσεις που του τέθηκαν από τη Δέσποινα Ταταράκη φοιτήτρια Αγγλικής Φιλολογίας, τον Γιάννη Ναζίρη φοιτητή Ελληνικής Φιλολογίας, το Θανάση Βαφειάδη φοιτητή Πολυτεχνείου αλλά και την Άννα Πατρωνίδου, ο κ. Πεταλωτής τοποθετήθηκε με πολιτικό και ρεαλιστικό τρόπο μη διστάζοντας να ασκήσει κριτική στο κόμμα από το οποίο προέρχεται.

ΠτΘ: κ. Πεταλωτή, λόγος πολύς γίνεται τις τελευταίες ημέρες για τα μηνύματα των εκλογών στην τοπική αυτοδιοίκηση. Πιστεύετε ότι από τα αποτελέσματα εξάγονται πολιτικά μηνύματα;

Γ.Π.: Πολιτικά μηνύματα θα μπορούσαν να έχουν με ό,τι συνεπάγεται αυτό. Από κει και πέρα όμως βλέπουμε τα ψηφοδέλτια να μην εκφράζουν καθαρά κομματικές γραμμές, έτσι ώστε να μπορούμε να κάνουμε μια αποτίμηση, τι έχασε η Ν.Δ., ή τι κέρδισε το ΠΑΣΟΚ, ή το ΚΚΕ ή και αντίστροφα. Είναι ιδιόρρυθμα τα πράγματα σε τοπικές εκλογές. Υπάρχουν σαφώς χρίσματα, που κατά την άποψή μου πρέπει να σταματήσουν να υπάρχουν, γιατί έτσι όπως δίνονται ίσως μεγαλύτερη ζημιά κάνουν στους υποψηφίους που τα παίρνουν, όπως υπάρχουν και συγκεκριμένες πολιτικές κομματικές τοποθετήσεις των επικεφαλής και των υποψηφίων συμβούλων. Από εκεί και πέρα όμως, και από προσωπική εμπειρία, πολλοί συμπολίτες στηρίζουν στις νομαρχιακές και δημοτικές εκλογές συγκεκριμένο ψηφοδέλτιο αν και προέρχονται από τον αντίπαλο πολιτικά χώρο. Εκείνο το οποίο μπορώ να συμπεράνω στις συγκεκριμένες εκλογές, παρ’ όλο που έχει αναλυθεί πολύ το ζήτημα από κανάλια, ραδιόφωνα, αναλυτές, πολύ πιο ειδικούς από εμένα, είναι ότι για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται ότι ο κόσμος δεν εμπιστεύεται πλέον τη Ν.Δ. Υπάρχει μια έλλειψη εμπιστοσύνης, την οποία όμως δεν μπορεί να καρπωθεί το ΠΑΣΟΚ, το οποίο πρέπει να αποδείξει από εδώ και πέρα ότι είναι ικανό να ανακτήσει την εμπιστοσύνη του κόσμου. Τα αποτελέσματα των συγκεκριμένων εκλογών δεν δείχνουν κάτι τέτοιο. Αυτή είναι μια πρόχειρη πολιτική ανάλυση που μπορώ να κάνω που σημαίνει ότι ο δρόμος για όλους μας είναι πάρα πολύ μακρύς.

ΠτΘ: κ. Πεταλωτή, είστε ικανοποιημένος από το πλαίσιο του πολιτικού διαλόγου που διεξήχθη κατά την προεκλογική περίοδο;

Γ.Π.: Πολιτικός διάλογος δεν υπήρξε καθόλου στην προεκλογική περίοδο, ή αν υπήρξε, ήταν ελάχιστος. Αποφεύγαμε να πούμε ακόμη και τις πολιτικές μας τοποθετήσεις μήπως παρεξηγηθούμε. Αυτό το πνεύμα επικράτησε και δεν ήταν ίδιο ενός συνδυασμού. Υπήρξαν κομματικές παρεμβάσεις που κατά την άποψή μου ήταν τελείως άτσαλες και δεν θα έπρεπε να υπάρχουν. Στην “Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία”,ο Αλέκος Παπαδόπουλος, ο οποίος γενικώς δεν μ’ εκφράζει, ανέφερε ότι αυτές οι εκλογές ανέδειξαν το υφάκι και το στυλάκι. Θεωρώ ότι αυτό ήταν πολύ πετυχημένο, γιατί είδαμε το ίδιο να επικρατεί και τοπικά. Αυτό που ξεκίνησε η Έλενα Ράπτη στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές στη Θεσσαλονίκη, έγινε μόδα σε όλα τα ψηφοδέλτια, σε άνδρες και γυναίκες. Δυστυχώς έτσι δημιουργήθηκε μια σχολή η οποία βέβαια δημιουργεί και μια συνταγή επιτυχίας. Μία τέτοια κατάσταση σε προεκλογική περίοδο με μια light και lifestyle παρουσία και χωρίς πολιτική ουσία, πιστεύω ότι και τα πρόσωπα αδικεί, αλλά κυρίως τους θεσμούς, και συγκεκριμένα το θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που αν θέλουμε να θυμηθούμε και τον Ανδρέα Παπανδρέου, τον είχε χαρακτηρίσει ως βάθρο της δημοκρατίας και πιστεύω ότι είναι, ή τουλάχιστον θα έπρεπε να είναι. Με όσα όμως επικράτησαν κατά την προεκλογική περίοδο θεωρώ ότι χάσαμε την ουσία της πολιτικής.

ΠτΘ: Προεκλογικά κ. Πεταλωτή κατηγορήθηκε η νυν νομαρχιακή αρχή από την αντιπολίτευση για πελατειακές σχέσεις…

Γ.Π.: Αυτό δεν μπορώ να το δεχθώ και όχι επειδή συμμετέχω στο συνδυασμό του Άρη του Γιαννακίδη. Το λέω από προσωπική εμπειρία και το λέω ευθαρσώς. Πελατειακή σχέση δεν υπήρχε, καμία. Ο νομάρχης και αντινομάρχης βρίσκονται εκεί για να επιλύουν προβλήματα. Αν τις ανοιχτές πόρτες του νομάρχη ή του αντινομάρχη τις βλέπουμε αρνητικά, θεωρώ ότι δεν υπάρχει σωστή θεώρηση των πραγμάτων. Πελατειακές σχέσεις δεν υπήρξαν. Πολλές φορές έχω πει ότι συμμετέχω στην Επιτροπή του άρθρου 18 της Περιφέρειας ως εκπρόσωπος του Νομαρχιακού Συμβουλίου, η οποία δικάζει ενστάσεις κατά των αποφάσεων Νομαρχιακών Επιτροπών της ίδιας της Νομαρχίας που αφορούν σε μεγάλα έργα, προμήθειες, που σημαίνει οικονομικό όφελος πολλών παραγόντων. Σας διαβεβαιώ με πλήρη ειλικρίνεια ότι στα τέσσερα αυτά χρόνια δεν υπήρξε καμία παρέμβαση του νομάρχη ή νομαρχιακού συμβούλου, ώστε να ευνοηθεί κάποιος. Αυτό θα ήταν πελατειακή σχέση, γιατί γνωρίζω κατά κόρον σε αντίστοιχες επιτροπές άλλων νομών ότι υπάρχει επηρεασμός μεγάλος. Η αντιπολίτευση θα μπορούσε και πολύ σωστά να μας κατηγορήσει για άλλα αρκεί να στέκουν, αυτό όμως το θεωρώ άσκοπο.

ΠτΘ: Είστε ευχαριστημένος από το ρόλο που διαδραματίζει η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση;

Γ.Π.: Όχι δεν είμαι ευχαριστημένος, γιατί θεσμικά η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση αιωρείται. Εδώ και χρόνια γίνεται λόγος περί κατάργησής της ή της τροποποίησής της, όπως για το πέρασμα από τη νομαρχιακή αιρετή αυτοδιοίκηση στα αιρετά περιφερειακά συμβούλια και μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα. Από την άλλη, συστηματικά από την σύστασή της η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση υφίσταται ένα πόλεμο από την κεντρική διοίκηση, η οποία της έχει δώσει αρμοδιότητες κατά διαστήματα και τις παίρνει πίσω ή της δίνει αρμοδιότητες χωρίς να υπάρχουν οι αντίστοιχοι πόροι. Συνεπώς υπάρχει μία αντικειμενική δυσλειτουργία του δεύτερου βαθμού τοπικής αυτοδιοίκησης η οποία γίνεται μεγαλύτερη λόγω της έλλειψης στελεχών. Ειδικά το νομαρχιακό διαμέρισμα Ροδόπης έχει υποστεί μεγάλο πλήγμα λόγω της έλλειψης στελεχιακού δυναμικού, ένα μεγάλο μέρος του οποίου έχει μετακινηθεί στην Περιφέρεια. Στους αντίστοιχους τομείς των Νομαρχιών Έβρου και Ξάνθης υπάρχουν περισσότεροι υπάλληλοι και στελέχη, ενώ εμείς έχουμε αποψιλωθεί και απογυμνωθεί. Από εκεί και πέρα το να μεμψιμοιρούμε μόνο δεν βγάζει πουθενά. Προτάσεις υπάρχουν, διάθεση υπάρχει και θα μπορούν να βρεθούν λύσεις, αρκεί να στελεχώνεται η νομαρχία με άτομα με πολιτική σκέψη, πολιτικό λόγο που να θέλουν να προσφέρουν.

ΠτΘ: κ. Πεταλωτή υποστηρίζεται ότι νικητής αυτών των εκλογών είναι η αποχή η οποία έφθασε σε ύψη ρεκόρ. Για παράδειγμα στην Κομοτηνή στον πρώτο γύρο των εκλογών η αποχή κυμάνθηκε στο 30% περίπου και στο δεύτερο στο 40%. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι λόγοι οικονομικοί συνέβαλαν σ’ αυτό. Ποια είναι η άποψή σας;

Γ.Π.: Δεν θεωρώ ότι είναι τόσο απλό. Το 40% των ψηφοφόρων δεν νομίζω ότι είχε οικονομικό πρόβλημα. Δεν υπάρχει κατ’ αρχήν πολιτικός λόγος, ο κόσμος δεν προσδοκά πολλά από την τοπική αυτοδιοίκηση, ο τρόπος διεξαγωγής των εκλογών, τα πρόσωπα που εκφράζουν τον δυσαρεστούν και τη δυσαρέσκειά του την εκφράζει μ’ αυτό τον τρόπο. Αν και προσωπικά είμαι κατά της αποχής, εφόσον η αποχή είναι αδιαφορία, αλλά όταν είναι συνειδητή επιλογή θεωρώ ότι έχει μεγαλύτερη αξία απ’ το να ψηφίσει έναν υποψήφιο.

ΠτΘ: Είστε μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής του ΠΑΣΟΚ. Στον πρώτο γύρο των εκλογών ο κ. Γιαννακίδης εξελέγη με ένα ποσοστό της τάξης του 57%. Στο δεύτερο γύρο ο κ. Βαβατσικλής χάνει το δήμο με ένα ποσοστό της τάξης του 47%. Κάποιοι επιρρίπτουν ευθύνες στην νομαρχιακή επιτροπή του κόμματος. Μόλις την Τετάρτη η κ. Ξενογιαννακοπούλου τρεις μέρες πριν τον επαναληπτικό γύρο των εκλογών αποφασίζει να ασχοληθεί με τους αντάρτες…

Γ.Π.: Αυτό που λέτε χρήζει ανάλυσης. Προσωπικά επιφυλάσσομαι να τοποθετηθώ πρώτα απ’ όλα στο όργανο που συμμετέχω, στην Περιφερειακή Επιτροπή του ΠΑΣΟΚ. Βέβαια οι απόψεις μου προσεγγίζουν τη δική σας απορία. Πραγματικά το ΠΑΣΟΚ δεν λειτούργησε όπως έπρεπε. Σαφώς κάτι δεν πήγε καλά. Βέβαια δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε τη μία περίπτωση με την άλλη. Άλλο νομαρχία, άλλο δήμος. Ο Άρης Γιαννακίδης είχε μεγάλη συναίνεση από την τοπική κοινωνία και ψηφίσθηκε από συμπολίτες μας που ανήκουν σ’ άλλα κόμματα με μεγάλη ευκολία. Ειλικρινά καθ’ όλη τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα με ευκολία ψηφοφόροι της Νέας Δημοκρατίας ή του ΣΥΝ ή και του ΚΚΕ ψήφιζε Άρη Γιαννακίδη. Αυτό το είδα για πρώτη φορά. Από εκεί και πέρα όμως πραγματικά περίμενα από το ΠΑΣΟΚ ότι θα είχε ένα σχέδιο διαφορετικό για τη δεύτερη Κυριακή. Επίσης θα μπορούσαν να μην υπάρχουν τόσες διασπάσεις εφόσον εδώ και ένα χρόνο συζητάμε τόσο στην Περιφερειακή όσο και στη Νομαρχιακή Επιτροπή για τα ψηφοδέλτια σε τοπικό επίπεδο και δυστυχώς δεν καταλήξαμε πουθενά αφήνοντας τα πράγματα να έρθουν όπως ήρθαν. Από εκεί και πέρα θα γίνουν οι αναλύσεις και ο καθένας θα εκφρασθεί όπως πρέπει.

ΠτΘ: Φοιτητές όντες αυτό που θα ήθελα να σας ρωτήσω αφορά στο φλέγον θέμα των ημερών που απασχολεί τους νέους κυρίως, και όχι μόνο. Φυσικά αφορά στην παιδεία και στις καταλήψεις στα σχολεία και στις καταλήψεις των δασκάλων, των καθηγητών και των πανεπιστημιακών που θα αρχίσουν σε λίγο. Μιλάμε λοιπόν για πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια, καταλήψεις, αντίδραση σε μια πολιτική και σε ένα εκπαιδευτικό σύστημα που δεν μας καλύπτει. Θα ήθελα να τοποθετηθείτε πάνω σε αυτό…

Γ.Π.: Κατ’ αρχήν να σας πω ότι η ενημέρωσή μου στα θέματα παιδείας προέρχεται από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Εκείνο που γνωρίζω όμως είναι ότι έχουμε ένα απαράδεκτο εκπαιδευτικό σύστημα, κάτι όμως που το ξέρουμε εδώ και χρόνια. Από μία κυβέρνηση που ευαγγελίζονταν μεταρρυθμίσεις περιμέναμε να κάνει κάτι και μάλιστα ουσιαστικό. Κάθε αλλαγή προς το χειρότερο δυστυχώς η κυβέρνηση της Ν.Δ. την ονομάζει μεταρρύθμιση και όταν υπάρχει η αναμενόμενη αντίδραση τότε μας λέει το γνωστό ποίημα ότι ο κόσμος, η επικοινωνία και τα κόμματα της αντιπολίτευσης παρακινούν την κοινωνία να αντιδρά προς τη μεταρρύθμιση, προσπαθώντας να φανεί ότι είναι η προοδευτική κυβέρνηση και ότι η υπόλοιπη κοινωνία και τα κόμματα είναι συντηρητικά και δεν θέλουν τις μεταρρυθμίσεις. Δυστυχώς και αυτό δεν αφορά μόνο τη Ν.Δ. αλλά και τις προηγούμενες κυβερνήσεις, οι οποίες δεν τόλμησαν να κάνουν αλλαγές στην παιδεία τέτοιες που θα μας εξασφαλίζουν τη δημόσια και δωρεάν παιδεία και κυρίως μια παιδεία ουσιαστική. Και εσείς που ζείτε τα πράγματα ως φοιτητές, αλλά και εμείς που περάσαμε απ’ το εκπαιδευτικό σύστημα και έχουμε παιδιά μαθητές, βλέπουμε ότι η ουσία απέχει πολύ απ’ αυτό που έχουμε στο μυαλό μας για το σχολείο, το οποίο πραγματικά θα μορφώνει τα παιδιά παρέχοντάς τα σφαιρική μόρφωση, με διαμόρφωση άποψης, έτσι ώστε να μπορούμε να μιλάμε για σωστή εκπαίδευση. Οι δάσκαλοι, τους οποίους ειλικρινά θαυμάζω βλέποντάς τους στην τηλεόραση, δείχνουν ένα δρόμο και αντιδρούν παρόλα τα μεγάλα οικονομικά προβλήματα που τους δημιουργεί η πολυήμερη απεργία. Με όλη αυτή την κατάσταση η κυβέρνηση αντί να προβληματιστεί, – γιατί δεν είναι ευθύνη της κ. Γιαννάκου, υπάρχει και αυτό το σύστημα στην κυβέρνηση όπου υπάρχει πρόβλημα προσπαθεί να το προσωποιήσει ή να το περιορίσει σε ένα υπουργό, είναι και στην ευθύνη του πρωθυπουργού, – να δει το πρόβλημα και να βρει τρόπους αντιμετώπισής του προσπαθεί να μας πείσει ότι τα ποσοστά απεργίας δεν είναι μεγάλα. Όσον αφορά στις καταλήψεις αν αυτές είναι ουσιαστικές και γίνονται από λόγους αντίδρασης φυσικά και δεν πρέπει να τις καταδικάζουμε αλλά να τις υποστηρίζουμε. Βέβαια στις καταλήψεις υπάρχει και ένα άλλο σημείο πού πρέπει να τονίσω. Χωρίς να θέλω να υποτιμήσω κανένα, πολλές φορές γίνονται για να γίνονται. Για παράδειγμα η κόρη μου είναι στην Τρίτη δημοτικού και λέει ότι θα προτείνει κατάληψη.

ΠτΘ: Αυτή την εβδομάδα στη βουλή θα γινόταν συζήτηση για τα τεκταινόμενα στην παιδεία. Το κόμμα από το οποίο προέρχεστε ζήτησε ο διάλογος να μη γίνει εν θερμώ την ώρα που συνεχίζονται οι καταλήψεις και η απεργία των εκπαιδευτικών και να μετατεθεί γεγονός που κατά τη γνώμη μου εκμεταλλεύτηκε η κυβέρνηση και τη μετέθεσε τον Ιανουάριο. Συμφωνείτε με αυτή την τακτική;

Γ.Π.: Με αυτό τον τρόπο φάνηκε ότι συναινετικά δεν συζητείται το θέμα της παιδείας. Δεν γνωρίζω το πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ για την παιδεία αλλά υποπτεύομαι ότι δεν έχει. Το πρόβλημα βέβαια δεν είναι να δούμε το θέμα της παιδείας επίκαιρα λόγω καταλήψεων ή λόγω του όλου κλίματος, αλλά το ΠΑΣΟΚ θα έπρεπε να βγει και να πείσει τον ελληνικό λαό ότι υπάρχει πρόγραμμα και να αναγκάσει την κυβέρνηση να ακολουθήσει αυτή την πολιτική και εφόσον δεν την ακολουθήσει να τεθεί θέμα κρίσης στον ελληνικό λαό. Δεν άκουσα να λέει όμως τίποτα διαφορετικό. Ελπίζω κάποτε να ωριμάσει το ΠΑΣΟΚ ως αντιπολίτευση, έτσι ώστε να υπάρχει μία ελπίδα σε όλους αυτούς που ανησυχούν για την παιδεία.

ΠτΘ:κ. Πεταλωτή η περιοχή της Θράκης δεν έχει προβληθεί ιδιαίτερα με αποτέλεσμα αυτό να έχει αντίκτυπο στον τουρισμό. Τι προτίθεται να κάνει η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση, ώστε να προβληθεί περισσότερο ο νομός;

Γ.Π.: Είναι μια πολύ καλή ερώτηση. Νομίζω ότι ο τουρισμός σε συνάρτηση με τον πολιτισμό θα μπορούσε να γίνει πόλος έλξης εσωτερικού τουλάχιστον τουρισμού και να γίνει η αιχμή του δόρατος της αναπτυξιακής πορείας Ροδόπης-Έβρου. Πρώτα απ’ όλα θα πρέπει να κατανοήσουμε οι ντόπιοι την ομορφιά της περιοχής την οποία δεν γνωρίζουμε. Δεν έχουμε αξιοποιήσει τις παραλίες μας με μία σωστή ισορροπημένη και οικολογική ανάπτυξη. Το μισό του νομού καλύπτεται από ένα καταπληκτικό ορεινό όγκο, τον οποίο δεν έχουμε επισκεφτεί ποτέ, ακόμη και εμείς που ασχολούμαστε με τη διοίκηση του νομού μας, πόσο μάλλον όταν τον ανακαλύψουμε μέσα από μία ήπια τουριστική ανάπτυξη, να γίνει πόλος έλξης τουριστών. Πρέπει να υπάρχει οδική παραλιακή διασύνδεση Ροδόπης-Έβρου έτσι ώστε το πεδίο της Μαρώνειας να γίνει ο υπ’ αριθμόν ένα τουριστικός προορισμός για Ροδόπη και Έβρο. Πολλά θα μπορούσαμε να κάνουμε και θα πω ότι σε μία συνάντηση που είχα προεκλογικά με τα παιδιά του Συλλόγου «Περπατώ» μου κατέθεσαν μία συγκεκριμένη πρόταση, και μετά από παράκλησή μου, μου υποσχέθηκαν ότι θα μου τη φέρουν αναλυτικά και συγκεκριμένα, που αφορά στον τρόπο ανάπτυξης του αναπηρικού τουρισμού στην περιοχή μας. Αν ψάξουμε μπορούμε να βρούμε λύσεις. Αυτό που έχω να πω είναι ότι στο νομαρχιακό διαμέρισμα Ροδόπης λειτουργούσε Επιτροπή Τουρισμού, αλλά δεν μπορούσε να κάνει πολλά. Εδώ και ένα χρόνο περίπου συστήσαμε μία αμιγώς νομαρχιακή επιχείρηση, αναπτυξιακή, η οποία έχει σαν σκοπό την προώθηση του τουριστικού προϊόντος της περιοχής μας. Υπάρχει προβληματισμός ανάπτυξης του τουρισμού αλλά εν πάση περιπτώσει η υποδομή έχει δημιουργηθεί και πιστεύω ότι αυτή η τετραετία θα είναι αυτή, κατά τη διάρκεια της οποίας θα μπορέσει να φανεί και το πρόγραμμά μας αλλά και να υλοποιηθεί ο σκοπός της τουριστικής ανάπτυξης της περιοχής μας.

ΠτΘ: Είστε ευχαριστημένος από τη σχέση του ΔΠΘ και της τοπικής κοινωνίας;

Γ.Π.: Πρώτ’ απ’ όλα θα πω αυτό που λέω κάθε φορά, ότι δεν υπάρχει μεγαλύτερη επένδυση στην περιοχή μας από το Πανεπιστήμιο, όχι μόνο οικονομική, αλλά κοινωνική και πολιτιστική. Στην περιοχή μας έρχονται χιλιάδες άτομα, φεύγουν με αναμνήσεις, γίνονται πρεσβευτές της περιοχής μας. Έρχονται νέοι άνθρωποι με άλλα ήθη, με μια προοδευτικότητα, με μια ζωντάνια που σημαίνει ότι θα έπρεπε και εμείς ως τοπική κοινωνία να κατανοήσουμε καλύτερα το ρόλο του πανεπιστημίου, αλλά και το πανεπιστήμιο από την πλευρά του, κυρίως μιλώ για τη διοίκηση κι όχι για τους φοιτητές, θα έπρεπε να κάνει ένα μεγαλύτερο άνοιγμα στην τοπική κοινωνία. Δυστυχώς μετά από τριάντα χρόνια ίδρυσης και λειτουργίας του Πανεπιστημίου αυτό δεν έγινε. Δυστυχώς, μετά από τριάντα χρόνια, υπάρχουν καθηγητές, και είναι αρκετά μεγάλος ο αριθμός αυτός, οι οποίοι είναι «επισκέπτες», δηλαδή έρχονται μόνο στις εξετάσεις και τα άλλα διεκπεραιώνονται τηλεφωνικά και με e-mail πλέον, ενώ θα έπρεπε να μένουν εδώ, χρησιμοποιώντας τον τίτλο του καθηγητή και μάλιστα ενός πανεπιστημίου που είναι παραμεθόριο και το οποίο δίνει και άλλα κίνητρα υποτίθεται στην πανεπιστημιακή κοινότητα. Εκείνο το οποίο με τρομάζει είναι ότι με τόσες χιλιάδες φοιτητές δεν υπάρχει η παραμικρή πολιτιστική αναφορά τους, η οποία ίσως θα έπρεπε να γίνει από μόνη της, αλλά δε γίνεται. Θα έπρεπε όμως να βοηθήσουν και τα τοπικά όργανα, Δήμος, Νομαρχία κι οποιοσδήποτε θεσμικός φορέας έτσι ώστε να υπάρχει μια προσέλκυση και να βγάλει αυτούς τους ανθρώπους προς τα έξω. Δεν μπορούμε να βλέπουμε στη 1:00 το βράδυ να ετοιμάζονται εκατοντάδες φοιτητών για να βγουν στα γνωστά μπαράκια και στα μαγαζιά, -και αυτό χρειάζεται και είναι καλό φυσικά, – αλλά την άλλη μέρα να μην υπάρχει η παραμικρή πολιτιστική αναφορά από τους ίδιους στην περιοχή μας. Κάτι δεν πάει καλά και πιστεύω ότι δεν πάει καλά και από τις δυο πλευρές. Θα πρέπει και η τοπική κοινωνία να προβληματιστεί ακόμη περισσότερο μέσα απ’ αυτά τα όργανα, αλλά και το πανεπιστήμιο να αφήσει έναν ελιτισμό και έναν σνομπισμό, ο οποίος διακατέχει ειδικά τις ηγεσίες του Πανεπιστημίου και τις ηγεσίες των φοιτητικών παρατάξεων, έτσι ώστε πραγματικά η Κομοτηνή να έχει την εικόνα που παρουσιάζουν στο εξωτερικό μικρές πόλεις οι οποίες έγιναν μεγάλες πανεπιστημιακές.

ΠτΘ: Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση συνεργάζεται κ. Πεταλωτή με το Πανεπιστήμιο;

Γ.Π.: Ξεκίνησε η συνεργασία με την ανάθεση στο Πανεπιστήμιο του Στρατηγικού Σχεδίου Ανάπτυξης του Νομού Ροδόπης, το οποίο παραδόθηκε πριν από ένα μήνα. Από την πλευρά μου ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, συμμετέχουμε όπου μπορούμε και όσο μπορούμε σε συνέδρια τα οποία γίνονται, σε ημερίδες και διημερίδες σε συνεργασία με τη Νομική Σχολή κυρίως του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου, γιατί πιστεύω ότι έτσι ανεβάζουμε και το επίπεδο του Πανεπιστημίου, αλλά ανεβαίνει και το επίπεδο το δικό μας. Αυτά τα συνέδρια μπορεί να φαίνονται συνέδρια ρουτίνας, αλλά μ’ αυτά τα συνέδρια έρχεται κόσμος και πολλές φορές η ανώτατη ηγεσία της δικαιοσύνης. Συγκεκριμένα στο συνέδριο που θα γίνει το πρώτο δεκαήμερο του Νοέμβρη θα παραβρίσκεται ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχει έρθει πολλές φορές ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, έχουν έρθει οι πρώην πρόεδροι του Αρείου Πάγου, δηλαδή άνθρωποι οι οποίοι δεν υπήρχε περίπτωση να έρθουν στην περιοχή. Πέρα λοιπόν από την ουσία των συνεδρίων, γνωρίζουν την περιοχή μας, φιλοξενούνται.

ΠτΘ: Διάβασα χθες στην “Ελευθεροτυπία”, μια άποψη του Φίλιππου Σιρίγου, ο οποίος έλεγε ότι δεν μπορεί να καταλάβει αυτό το χαμό που γίνεται με την αντιπαλότητα των δυο μεγάλων κομμάτων, γιατί ουσιαστικά πλέον η Ελλάδα είναι μια Νομαρχία της Ευρώπης κι ότι δεν υφίσταται ουσιαστικός λόγος άσκησης της πολιτικής από τα μεγάλα κόμματα. Δεν μπορούν δηλαδή να κάνουν τίποτε διαφορετικό. Παίρνουν μια γραμμή. Αν αυτό γίνεται στο πλαίσιο της κεντρικής εξουσίας, τότε στην Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να γίνει τίποτα;

Γ.Π.: Ακόμη κι αν δεχθούμε ότι γίνεται αυτό στην κεντρική εξουσία, πράγμα που το βρίσκω λίγο μοιρολατρικό, γιατί δεν είναι όλοι ίδιοι, σ’ όλα τα κόμματα υπάρχουν διαφορετικοί άνθρωποι με ιδέες και κυρίως υπάρχει ιδεολογία ή πρέπει να υπάρχει ιδεολογία. Σε τοπικό επίπεδο, σε επίπεδο Τοπικής Αυτοδιοίκησης, είναι μια πολύ καλή ευκαιρία να μην ισχύει αυτό. Υπάρχουν πρόσωπα, με συγκεκριμένες ιδέες, τα οποία πρέπει να το σπάσουν αυτό, ότι όλοι είμαστε ίδιοι. Πιστεύω ότι δεν είμαστε όλοι ίδιοι, ότι υπάρχουν διαφορετικές φωνές, διαφορετικά πρόσωπα από όλους τους χώρους που αν δουλέψουν πραγματικά μπορούν να υλοποιήσουν την ουσία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που σημαίνει διαχείριση των τοπικών πραγμάτων μέσα από ιδεολογία, με τον καλύτερο τρόπο.

ΠτΘ: Πιστεύετε ότι η διαχείριση του τελευταίου εκλογικού αποτελέσματος θα πρέπει να είναι μια αλλαγή στην πολιτική, ή μια αλλαγή των προσώπων τα οποία έφεραν αυτό το αποτέλεσμα;

Γ.Π.: Ούτε το ένα, ούτε το άλλο. Πιστεύω ότι θα πρέπει απλώς να σκύψουμε στα αποτελέσματα αυτών των εκλογών και να βγάλουμε συμπεράσματα παντός είδους. Δηλαδή για παράδειγμα, και το λέω έτσι ευθαρσώς, εμένα με λύπησε που στη Θεσσαλονίκη υπήρχε άλλη επιλογή εκτός του κ. Μπουτάρη. Πρέπει τα κόμματα, αν ξυπνήσουν κάποτε, να βρίσκουν εναλλακτικούς τρόπους, και εναλλακτικές επιλογές, έτσι ώστε να δίνουν τη δυνατότητα στους πολίτες να ψηφίζουν ανθρώπους τους οποίους προτείνουν ή ενισχύουν τα ίδια κόμματα. Γι’ αυτό είπα προηγουμένως ότι ο θεσμός του χρίσματος δεν με βρίσκει σύμφωνο. Υπάρχουν πρόσωπα τα οποία θέλουν να ασχοληθούν και ασχολούνται, αρκεί να τα ψάξουν, και τα κόμματα να τα ενθαρρύνουν να βγουν προς τα έξω. Επειδή όμως συνηθίσαμε να μιλάμε μόνο για τα δυο μεγάλα κόμματα, πιστεύω ότι και τα μικρότερα κόμματα θα έπρεπε να παίζουν ένα τελείως διαφορετικό ρόλο εναλλακτικό, τον οποίο κάθε άλλο παρά παίζουν. Δηλαδή το ΚΚΕ, για παράδειγμα, δεν μπορεί να ξεφύγει από τα στενά δεδομένα τα κομματικά, με τις επιλογές τις πολύ στενές τις οποίες κάνει, δυστυχώς και σε τοπικό επίπεδο, αλλά κι ούτε ο Συνασπισμός που υποτίθεται ότι είναι ένα κόμμα που είναι πιο ανοιχτό και με άλλους ορίζοντες και πιο εναλλακτικό κατάφερε να κάνει οτιδήποτε. Ο «Επενδυτής της Κυριακής» είχε στο πρωτοσέλιδο μια τεράστια φωτογραφία του κ. Τσίπρα του Συνασπισμού, ο οποίος είναι ένα νέο πρόσωπο, όπως το χαρακτήριζε καθαρό, με φρέσκες απόψεις, -δε ξέρω τι σημαίνει πολιτικά αυτό «καθαρό πρόσωπο με φρέσκιες απόψεις», – ο οποίος δήλωνε ότι θέλω να ενώσω την Αριστερά. Νομίζω ότι η αλαζονεία δεν κρύβεται ούτε στα σκληρά λόγια, ούτε στα μεγάλα κόμματα. Ας είμαστε πιο προσγειωμένοι, και μάλιστα όταν τα ακούμε από ανθρώπους που περιμένουμε άλλα πράγματα.

ΠτΘ: κ. Πεταλωτή πώς κρίνετε το γεγονός ότι στο νέο Νομαρχιακό Συμβούλιο που προέκυψε από τις εκλογές δεν εκπροσωπούνται τα μικρά κόμματα;

Γ.Π.: Ειδικά σε τοπικό επίπεδο, ανεξάρτητα αν συμφωνεί κανείς ή αν διαφωνεί με τις απόψεις των μικρότερων κομμάτων, θα έπρεπε να εκπροσωπούνται. Πραγματικά το νομαρχιακό συμβούλιο θα είναι πιο φτωχό γιατί δε θα εκφράζονται μέσα σε αυτό απόψεις παρά μόνο των δύο μεγάλων συνδυασμών που είναι πιο στυλιζαρισμένες και πιο διατεταγμένες.

ΠτΘ: Σας ευχαριστούμε πολύ.

Γ.Π.: Και εγώ σας ευχαριστώ.

Δ.Τ., Θ.Β., Γ.Ν., Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.