Κοντρες για τα αντιπλημμυρικα εργα

Με 12 θέματα στην ημερήσια διάταξη συνεδρίασε το βράδυ της Τετάρτης το νομαρχιακό συμβούλιο Ροδόπης, ενώ υπήρξαν και θέματα που συζητήθηκαν εκτός ημερησίας, όπως είναι τα αντιπλημμυρικά έργα (μετά από πρόταση του Μιχάλη Αθανασιάδη) και το πρόγραμμα αγροτικού εξηλεκτρισμού του 2009 και μάλιστα το πρώτο προκάλεσε μεγάλες κόντρες μεταξύ αντιπολίτευσης και συμπολίτευσης.

Να σημειωθεί ότι σύμφωνα με τους πίνακες για τα έργα του αγροτικού εξηλεκτρισμού το ποσό είναι ύψους 48.370 ευρώ κι αφορά 19 αρδευτικές γεωτρήσεις.

Με το πέρας της συνεδρίασης ο νομάρχης Άρης Γιαννακίδης και ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης Μιχάλης Αθανασιάδης προχώρησαν σε δηλώσεις που επικέντρωσαν στο θέμα των αντιπλημμυρικών και των αμμοληψιών.

Α. Γιαννακίδης «Εποικοδομητικός διάλογος, με στόχο να μην αφήνουμε τίποτε έωλο που να έχει σχέση με τη νομιμότητα και τη διαφάνεια»

Ο κ. Γιαννακίδης έκανε λόγο για ετοιμότητα που επέδειξαν στην κατεύθυνση της αντιπλημμυρικής προστασίας. «Η νομαρχία Ροδόπης είχε την προνοητικότητα εδώ και πολύ καιρό, αξιολογώντας ότι θα ενεργοποιηθεί το μέτρο που αφορά στην αντιπλημμυρική προστασία, να προχωρήσει στις εκπονήσεις των απαραίτητων μελετών, να τις εντάξει στο Γ΄ ΚΠΣ για να θωρακίσει αντιπλημμυρικά την ευρύτερη περιοχή.

Κάνουμε παρεμβάσεις κι έργα αντιπλημμυρικής προστασίας στην περιοχή του Τραύου, την ευρύτερη περιοχή της Αμβροσίας, την περιοχή του Σιδηροχωρίου και της Φιλύρας. Αξιολογήσαμε ότι η αναγκαιότητα και σκοπιμότητα όλων των έργων προέχει μέσα από τη μεγάλη εμπειρία των υπηρεσιών μας που γνωρίζουν τις εδαφολογικές και τις γεωλογικές ιδιαιτερότητες όλης της Ροδόπης.

Αξιολογήσαμε τα αιτήματα των τοπικών κοινωνιών και ιεραρχήσαμε τις κοινωνικές ανάγκες, ανάλογα με τις τρέχουσες χρηματοδοτήσεις. Έτσι, προβήκαμε στα ανάλογα αντιπλημμυρικά έργα.

Η συζήτηση που έγινε ήταν ένας εποικοδομητικός διάλογος, στοχεύοντας να μην αφήνουμε τίποτε έωλο που να έχει σχέση με τη νομιμότητα και τη διαφάνεια και του συγκεκριμένου έργου που αφορούσε τη διευθέτηση και τον καθορισμό του Μακροποτάμου και μια σειρά από χείμαρρους που είναι στη Γρατινή, το Λαμπρό, τον Δοκό, τον Πάσσο και το Καλλυντήριο. Ανατέθηκε σ’ έναν εργολάβο, όπως ορίζεται από τον υφιστάμενο νόμο του Σουφλιά ότι μειοδότης αναδεικνύεται αυτός που θα δώσει το μεγαλύτερο προϊόν έκπτωσης και υπήρξαν κάποια δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι έγιναν και κάποιες λαθροχειρίες. Αυτό αξιολογείται και διερευνάται από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Εάν υπάρξει λαθροχειρία τότε – αυτή είναι η εντολή της πολιτικής ηγεσίας – η υπηρεσία μας θα είναι αμείλικτη και παραδειγματική».

Ο κ. Γιαννακίδης σημείωσε ότι στο νομαρχιακό συζητήθηκαν και μια σειρά από θέματα που σχετίζονται με τις δημόσιες επενδύσεις και σημείωσε ότι τα προγράμματα προετοιμάζουν την προδιαδικασία «για να έχουμε πλήρη ετοιμότητα μελετών όταν ενεργοποιούνται τα μέτρα» και αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα έργα. «Είναι ο παραλιακός δρόμος Ιμέρου – Μαρώνειας. Στοχεύουμε να ολοκληρωθεί φέτος η μελέτη και να δρομολογήσουμε την ένταξή του στο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης, το σπήλαιο της Μαρώνειας όπου η συνεργασία μας με τους πανεπιστημιακούς του Αριστοτέλειου στοχεύει να έχουμε τον επόμενο μήνα όλη την προετοιμασία της μελέτης για να έχουμε ανάδοχο μελετητή σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα και να κατασκευάσουμε το σπήλαιο της Μαρώνειας, όπως και μια σειρά από έργα που έχει συγκεκριμενοποιήσει η τοπική κοινωνία.

Θέλω να πιστεύω ότι θα υπάρξει απρόσκοπτη εξέλιξη όλων αυτών των στόχων. Η περιοχή μας αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα κι εμείς ως νομαρχιακή αυτοδιοίκηση προσπαθούμε να είμαστε δίπλα στους δοκιμαζόμενους ανέργους, τους εργάτες που απολύονται» είπε.

Ο νομάρχης με αφορμή τα παραπάνω αναφέρθηκε στα προβλήματα των εργαζομένων στην Ενωμένη Κλωστοϋφαντουργία όπως και των αλιέων που είχαν κινητοποιηθεί την ημέρα της συνεδρίασης του νομαρχιακού και είπε πως «μέσα από μια σειρά έργα προσπαθούμε να κάνουμε εκείνες τις υποδομές, για να δημιουργήσουμε περισσότερο κι επιπρόσθετο εισόδημα στους κατοίκους της Ροδόπης στοχεύοντας, στον περιορισμό της κρίσης που μαστίζει την περιοχή μας» είπε.

Μ. Αθανασιάδης «Κατά τη διάρκεια και την εκτέλεση του έργου έγινε κλοπή αδρανών υλικών»

Ο Μ. Αθανασιάδης τόνισε αρχικά ότι «η Ροδόπη έχει ανάγκη αντιπλημμυρικής θωράκισης, πολλών και μεγάλων αντιπλημμυρικών έργων» και συνέχισε. «Το γεγονός της ανάγκης να γίνουν αντιπλημμυρικά δεν σημαίνει ότι οι διαδικασίες που ακολουθούνται θα πρέπει να είναι πρόχειρες και στο πόδι, ούτε ότι θα πρέπει να καλλιεργούνται εντυπώσεις ότι πιθανώς αυτές οι διαδικασίες είναι επιλήψιμες ή ότι δίνεται η δυνατότητα παράνομων αμμοληψιών κατά την διάρκεια των εργασιών.

Λυπήθηκα από τη σημερινή διαδικασία γιατί κάποιοι προσποιήθηκαν ότι δεν γνώριζαν, ότι δεν κατάλαβαν αυτά που ζητήσαμε να συζητηθούν μέσα στο νομαρχιακό συμβούλιο με τρόπο πολιτικά σαφή και πλήρη.

Αναφορικά με τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν υπάρχουν αρκετά κενά και τρωτά, ως προς την δημοπράτηση όπου επελέγη λάθος διαδικασία για να «ταλαιπωρηθεί» χρονικά, αλλά και αναφορικά με το οικονομικό αντικείμενο με το οποίο πήρε το έργο ο μειοδότης.

Κατά την γνώμη μου, είναι λάθος η άποψη του κ. νομάρχη ότι πρέπει να εφαρμόσουν το νόμο γιατί αυτός ορίζει ότι το έργο πρέπει να δοθεί στο μειοδότη. Δεν το αμφισβητούμε αλλά υπάρχει ένα πολιτικό ζητούμενο κι ένα μεγάλο πολιτικό ερωτηματικό το οποίο πρέπει ν’ απαντηθεί: πώς είναι δυνατόν ο ίδιος ο μειοδότης, πριν λίγες μέρες, να θεωρεί ότι είναι συμφέρον το συγκεκριμένο έργο να το πάρει με έκπτωση 66% και μετά από λίγες ημέρες, λόγω του ότι η διαδικασία κρίθηκε λάθος, να καταθέτει προσφορά 6%; Αυτό με απλούς αριθμούς σημαίνει: το οικονομικό αντικείμενο του έργου ήταν 950.000 ευρώ. Εάν το έπαιρνε με έκπτωση 66% – σύμφωνα με την πρώτη προσφορά που έκανε– η έκπτωση από το έργο θα ήταν 627.000 ευρώ και το έργο θα το έπαιρνε με 323.000 ευρώ.

Τελικά, το πήρε με έκπτωση 6%, ήτοι με 893.000 ευρώ αντί των 323.000 ευρώ, δηλαδή μια διαφορά των περίπου 600.000 ευρώ. Δεν είναι πολιτικό ερωτηματικό το γιατί δόθηκε το συγκεκριμένο έργο με τόσο χαμηλή έκπτωση, έστω και με τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν; Δεν αμφισβητούμε το γεγονός ότι πρέπει να δοθεί στον μειοδότη αλλά είναι τα ίδια πρόσωπα που γνώριζαν τη διαδικασία, τις προσφορές και το αντικείμενο, ο ίδιος μειοδότης που ήξερε τι έδινε για να πάρει το έργο με 893.000 ευρώ.

Δεν συμφωνούμε με την άποψη που εκφράστηκε από τους υπηρεσιακούς και πολιτικούς παράγοντες της νομαρχίας ότι όταν ένα έργο δίνεται με πολύ μεγάλη έκπτωση δεν γίνεται σωστό. Αυτό σημαίνει, κατά την άποψή μας, έμμεση ομολογία από την πλευρά των υπηρεσιών της νομαρχίας και της προϊσταμένης πολιτικής αρχής της νομαρχίας πως όταν γίνεται έκπτωση στο οικονομικό αντικείμενο γίνεται έκπτωση και στην ποιότητα του έργου.

Οι υπηρεσίες της νομαρχίας είναι υποχρεωμένες να παρακολουθήσουν την ποιότητα του έργου κι όχι λόγω του ότι το πήρε ένας μειοδότης με χαμηλή τιμή να κατασκευαστεί όπως – όπως και να γίνει η παραλαβή του έργου. Αυτές είναι καινοφανείς αντιλήψεις οι οποίες αναπτύχθηκαν μέσα στο νομαρχιακό συμβούλιο, όπως επίσης καινοφανής ήταν η άποψη που εκφράστηκε εκ μέρους του αναπληρωτή νομάρχη κ. Τσαραμπουλίδη ότι οι νομαρχιακοί σύμβουλοι και ιδιαίτερα τα άτομα που συμμετέχουν στις νομαρχιακές επιτροπές δεν μπορούν να παίρνουν τις μελέτες των έργων διότι αποτελούν «πνευματική ιδιοκτησία της νομαρχίας» και των υπηρεσιακών παραγόντων και δεν μπορούμε να έχουμε πρόσβαση.

Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει μια ανεπτυγμένη ιδιοκτησιακή αντίληψη της εξουσίας και λυπάμαι που ο κ. νομάρχης δεν καταδίκασε το συγκεκριμένο γεγονός». Για το αν θα υπάρξει εισαγγελική παρέμβαση ή όχι ο κ. Αθανασιάδης είπε ότι όλα αυτά είναι γνωστά στην τοπική κοινωνία και τους εισαγγελείς.

Επανερχόμενος στο θέμα των αμμοληψιών, ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης σχολίασε. «Όχι μόνο ήταν λάθος οι δημοπρατήσεις που έγιναν αλλά δυστυχώς φανερώθηκε ότι οι ίδιες οι υπηρεσίες και τα πολιτικά πρόσωπα, με εντολή των οποίων λειτουργούν οι υπηρεσίες, δεν έρχονται σε συνεργασία ή αγνοούν άλλες δομές του κράτους με τις οποίες είναι υποχρεωμένες να συνεργάζονται.

Για το θέμα των αμμοληψιών ή των παρεμβάσεων που γίνονται στις κοίτες των υδατορεμάτων και των χειμάρρων δεν ενημερώνεται η Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου για το υλικό που βγαίνει από εκεί, χωρίς να υπάρχει σαφήνεια ακόμη και στις μελέτες που κατατίθενται εκ μέρους των υπηρεσιών της νομαρχίας για το πού θα πάει και τι θα γίνει αυτό το υλικό, αλλά αφηρημένα λέγεται που θα αποθηκευτεί και τι θα γίνει. Εδώ φανερώνεται από τις ίδιες τις υπηρεσίες ότι κατά τη διάρκεια και την εκτέλεση του έργου έγινε κλοπή αδρανών υλικών κι ότι κατά την αποθήκευση έχουν φύγει υλικά.

Ποια είναι η εντολή την οποία έχουν οι πολιτικοί προϊστάμενοι και η υποχρέωση στο καθήκον τους αν όχι το να προστατεύσουν τη δημόσια περιουσία» αναρωτήθηκε ο κ. Αθανασιάδης.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.