Καταργουνται Γενικη Γραμματεια Παλιννοστουντων και ΕΙΥΑΠΟΕ

Έντονες αντιδράσεις αλλά και αντιπαραθέσεις μεταξύ των διαφόρων φορέων που εμπλέκονται με θέματα παλιννοστούντων ακολούθησαν την ανακοίνωση της επικείμενης κατάργησης της γενικής γραμματείας Παλιννοστούντων του ΥΜΑΘ, η οποία λειτουργεί από το 1991.

Σε τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή και θα συζητηθεί στο νομοσχέδιο, για τον «επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης» προβλέπεται η κατάργηση της γραμματείας, όπως και η κατάργηση των ειδικών συντονιστικών οργάνων που είχαν συσταθεί για την υποδοχή των παλιννοστούντων, ενώ οι αρμοδιότητες που τους είχαν ανατεθεί μεταβιβάζονται στις Περιφέρειες.

Είναι γνωστό ότι πριν από λίγες ημέρες, κατά τη διάρκεια των εργασιών του Ε΄ Παγκοσμίου Συνεδρίου Ποντιακού Ελληνισμού που έγινε στη Θεσσαλονίκη, εγκρίθηκε ψήφισμα με το οποίο οι σύνεδροι ζητούσαν «την κατάργηση ή την ουσιαστική θεσμική αναβάθμιση της γενικής γραμματείας Παλιννοστούντων του ΥΜΑΘ», διότι θεωρούσαν «πως ελάχιστα ανταποκρίθηκε στο ρόλο και το σκοπό που η ελληνική πολιτεία της έταξε».

Ισαακίδης Σέργιος, Πρόεδρος του Συλλόγου Παλιννοστούντων «Μάνα Ελλάδα»:

«Όχι στην κατάργηση της Γενικής Γραμματείας»

Ο κ. Ισαακίδης θεωρεί ότι δεν πρέπει να καταργηθεί η Γενική Γραμματεία Παλιννοστούντων διότι στήριξε τους ομογενείς που είχαν παλιννοστήσει τα προηγούμενα έτη σε θέματα κυρίως που αφορούσαν στην ιθαγένεια,τονίζει όμως την ανάγκη αναβάθμισης των υπηρεσιών της, «προς αυτούς που παλιννοστούν τώρα, διότι η επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν γίνεται με μεγάλη καθυστέρηση. Θα θέλαμε το έργο της να γίνει περισσότερο ουσιαστικό, όπως το ίδιο ισχύει και για τις τοπικές αρχές, που έχουν αναλάβει τη διεκπεραίωση πολλών θεμάτων που αφορούν στους παλιννοστούντες».

Βανίδης Ιγκόρ, Πρόεδρος του Συλλόγου Παλλινοστούντων «Η φιλική Εταιρεία»:

«Για μένα είτε υπάρχει η γραμματεία είτε όχι είναι ένα και το αυτό»

Αρνητικός ως προς τη λειτουργία και την προσφορά της γενικής γραμματείας Παλιννοστούντων ο κ. Βανίδης επισημαίνει ότι είτε λειτουργεί είτε δεν λειτουργεί είναι ένα και το αυτό. «Η Γενική Γραμματεία ίσως βοήθησε παλαιότερα κάποιους πρόσφυγες να πάρουν παλιννόστηση και τίποτα άλλο. Για την περιοχή μας, θα αναφερθώ και στο θέμα των οικοπέδων, τα οποία μας δόθηκαν μέσω της γραμματείας. Υποσχέθηκαν ότι θα κάνουν έργα υποδομής και τίποτα δεν έγινε. Και το πρόβλημα ξεκινά τώρα που έχει αρχίσει η πληρωμή του δανείου από τους ομογενείς, οι οποίοι εξακολουθούν να μένουν σε σπίτια και να πληρώνουν ενοίκιο. Από αυτά που ξέρω η Γενική Γραμματεία δεν έχει κάνει τίποτα για αυτό το θέμα».

Ο κ. Βανίδης πιστεύει ότι, για να υπάρξει ουσιαστικό έργο, θα πρέπει το θέμα να αντιμετωπισθεί με σοβαρότητα. Και αυτό θα γίνει μόνο όταν οι εμπλεκόμενοι φορείς έρθουν σε επαφή και ρωτήσουν και μάθουν τα προβλήματα των άμεσα ενδιαφερομένων. «Το βασικότερο πρόβλημα που αφορά στη Γενική Γραμματεία Παλιννοστούντων και το βασικότερο που ταλαιπωρεί τους νεοπρόσφυγες είναι το θέμα της Ελληνικής ιθαγένειας».

Από την πλευρά του όμως ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Παλιννοστούντων από την πρώην ΕΣΣΔ Αβραάμ Ακριτίδης σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας «Μακεδονία», θεωρεί ότι η αρωγή της γραμματείας στους παλιννοστούντες ήταν μεγάλη. «Διαφωνούμε με την κατάργηση της γραμματείας και ζητούμε την ενίσχυση και λειτουργία της ως συντονιστικού οργάνου για τις δράσεις για την αρωγή και αποκατάσταση των παλιννοστούντων». Ο κ. Βανίδης πάνω σε αυτό το θέμα τονίζει ότι «δεν ξέρω για ποιο λόγο ο κ. Αϊβαζίδης το λέει αυτό. Για μένα είτε υπάρχει η γενική γραμματεία είτε όχι είναι ένα και το αυτό»

Καμενίδης X., Γραμματέας της γενικής γραμματείας Παλιννοστούντων του ΥΜΑΘ

«Η γενική γραμματεία λειτούργησε πετυχημένα»

Από την πλευρά του, ο γενικός γραμματέας της Γενικής Γραμματείας Παλιννοστούντων κ. Καμενίδης θεωρεί ότι οι λόγοι κατάργησης της υπηρεσίας δεν είναι λειτουργικοί, δεδομένου ότι η γραμματεία λειτουργεί αποδοτικότατα. Ο κ. Καμενίδης υποστηρίζει ότι η Γραμματεία έχει να επιδείξει τεράστιο έργο υπέρ των παλιννοστούντων και ο νόμος 2795/2000 είναι ένα κομμάτι του έργου της γραμματείας. «Κατά την διαμόρφωση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου για την αποκατάσταση των ομογενών είχα επισκεφθεί τη Θράκη και τη Μακεδονία, όπου βρίσκεται ο μεγαλύτερος αριθμός παλιννοστούντων».

Αναφερόμενος στο έργο που έχει επιτελέσει η γραμματεία, ο κ. Καμενίδης τόνισε τη χορήγηση ελληνικής ιθαγένειας, τη διδασκαλία της Νεοελληνικής γλώσσας, την κοινωνική στήριξη, τα έργα υποδομής. «Είναι ένα έργο που κανείς άλλος εμπλεκόμενος φορέας δεν έχει να επιδείξει. Η γενική γραμματεία είναι ένας εξειδικευμένος φορέας που ασχολείται αποκλειστικά με τους παλιννοστούντες και είναι επόμενο να είναι η πιο αποτελεσματική υπηρεσία και η περισσότερο ευαισθητοποιημένη, γιατί όλοι οι εργαζόμενοι σε αυτήν είναι ποντιακής καταγωγής και μάλιστα οι μισοί νεοπρόσφυγες, και μπορούμε έτσι να ανταποκριθούμε καλύτερα στα προβλήματα αυτών των ανθρώπων».

Ο κ. Καμενίδης χαρακτηρίζει την πρόταση κατάργησης της γραμματείας ανεπιτυχή, διότι τα τρία τέταρτα των ομογενών κατοικούν στη Βόρεια Ελλάδα και συνεπώς ο φορέας πρέπει να εδρεύει στη Μακεδονία και τη Θράκη. «Όταν έχεις ένα φορέα πετυχημένο, δεν τον καταργείς για να δημιουργήσεις έναν νέο φορέα και να πειραματιστείς. Ο πειραματισμός που έγινε με τις περιφέρειες απέδειξε στην πράξη ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει, πρωτίστως γιατί οι περιφέρειες έχουν πληθώρα αρμοδιοτήτων και από τη φύση τους δεν μπορούν να ανταποκριθούν. Εμείς είχαμε μία αρμοδιότητα τους παλιννοστούντες και έχουμε εργαστεί ψυχή τε και σώματι για αυτούς και γι’ αυτό είμαστε και αποτελεσματικοί».

Σε ερώτηση που αφορά στο ψήφισμα του 5ου Ποντιακού Συνεδρίου με το οποίο ζητείται η κατάργηση ή η ουσιαστική θεσμική αναβάθμισή της γραμματείας ο κ. Καμενίδης αντιδρά έντονα. «Στην πράξη θέλουν την κατάργηση. Θα χαρακτήριζα το ψήφισμα ένα δελτίο τύπου που συντάχθηκε από τον ίδιο τον πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ποντιακών Συλλόγων και προτάθηκε από τον ίδιο. Σας διαβεβαιώ ότι πέρασε χωρίς να γνωρίζουν οι σύνεδροι ομογενείς ότι υπήρχε αυτή η πρόταση. Πολλοί πέρασαν από τα γραφεία μας και μας είπαν ότι δεν έχουν ψηφίσει κάτι τέτοιο. Ο πρόεδρος της ΠΟΠΣ κ. Τανιμανίδης, από την ημέρα που ξεκίνησε τη λειτουργία της η Γραμματεία, ήταν αντίθετος, γιατί ο ίδιος ήθελε να την ελέγχει. Και αφού δεν μπορούν να την ελέγχουν, θέλουν να καταργηθεί, γιατί, λέει, δεν επιτελεί το έργο της. Ή είναι λοιπόν ψεύτης ή απληροφόρητος. Η γενική γραμματεία ανταποκρίθηκε στο έργο της και μάλιστα έκανε υπέρβαση υπέρ των παλιννοστούντων».

Ο κ Καμενίδης αναφερόμενος στην προσφορά της γραμματείας τόνισε ότι έκανε πολιτική παραγωγής έργου, κατέθεσε προτάσεις σαν κυβερνητικός φορέας στα αρμόδια υπουργεία για την επίλυση των προβλημάτων των ομογενών Ποντίων και μάλιστα σε καθημερινή βάση. Επίσης, προχώρησε σε έργα υποδομής, στη διδασκαλία της ελληνικής γλώσσας, σε θέματα κοινωνικής αποκατάσταση. Κρίνοντας δε το μέχρι σήμερα έργο, θεωρεί ότι όχι μόνο έκανε το έργο για το οποίο την επέλεξε η πολιτεία, αλλά πολλαπλάσιο. «Αν το έργο μας αυτό το κρίνει ανεπαρκές ο κ. Τανιμανίδης, θα έλεγα ότι ψεύδεται και συκοφαντεί. Οποιονδήποτε παλιννοστούντα και αν ρωτήσετε, θα σας πει για το έργο μας. Εκτός από τον πρόεδρο της ΠΟΠΣ τον κ. Τανιμανίδη και κάποιους άλλους. Μα ο κ. Τανιμανίδης παρά την αντίδραση όλων των ποντιακών σωματείων και παρόλο που δεν ήταν οργανωμένος επεδίωξε και παρά τις αντιδράσεις έκανε το Παγκόσμιο Συνέδριο όποτε ήθελε αυτός. Θα μιλήσει τώρα θετικά για την γενική γραμματεία παλιννοστούντων;»

Καταλήγοντας, ο κ. Καμενίδης εκφράζει την πικρία του διότι άφησε πίσω του μία πετυχημένη καριέρα στο Πανεπιστήμιο, καθώς είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Μακεδονίας, για να ασχοληθεί με το θέμα της αποκατάστασης των Ποντίων, ένα έργο εθνικό, όπως το χαρακτηρίζει. «Έκανα ό,τι ήταν ανθρωπίνως δυνατό με πολύ λίγους συνεργάτες και με πολύ λίγους πόρους. Αν είχαμε τους πόρους που είχε το ΕΙΥΑΠΟΕ, θα κάναμε πολύ περισσότερα. Πιστεύω ότι το έργο μου θα κριθεί από τους ίδιους τους παλιννοστούντες».

Καταργείται το Εθνικό Ίδρυμα Παλιννοστούντων

Εξάλλου, η κατάργηση του Εθνικού Ιδρύματος Υποδοχής και Αποκατάστασης Αποδήμων και Παλιννοστούντων Ομογενών Ελλήνων (ΕΙΥΑΑΠΟΕ), δρομολογείται με διάταξη που περιλαμβάνεται στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Εξωτερικών για την αξιολόγηση των υπαλλήλων του, το οποίο υπερψηφίστηκε επί της αρχής από τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.

Ο υφυπουργός Εξωτερικών Ανδρέας Λοβέρδος υπενθύμισε παλαιότερη κρίση του ιδίου, «ότι το Ίδρυμα, όχι απλά θα πρέπει να καταργηθεί, αλλά να διαγραφεί και να ξεχαστεί». «Γιατί; Για σκάνδαλα; Δεν ξέρω. Ξέρω ότι το Ίδρυμα αυτό, αν αντί να πληρώνει μισθούς στους υπαλλήλους του και τον παχυλότατο μισθό του διευθύνοντα συμβούλου του, μοίραζε τα χρήματα που διαχειριζόταν στην Κομοτηνή, κάποιοι άνθρωποι θα είχαν ωφεληθεί», συνέχισε ο κ. Λοβέρδος, «υπήρξε ένα δαπανηρό Ίδρυμα, που δεν προσέφερε υπηρεσίες ανάλογες με τα έξοδά του».

Κατά τη συζήτηση που έγινε περίπου πριν από δύο εβδομάδες, δεν βρέθηκε υπερασπιστής του Ιδρύματος, εκτός ίσως, του πρώην υφυπουργού Αποδήμου Ελληνισμού, κ. Γρηγόρη Νιώτη.

Ο βουλευτής της Ν.Δ. Αθηναίος Φλωρίνης, αξίωσε «να μάθει η Βουλή, πού πήγαν τα τόσα δισεκατομμύρια που ξοδεύτηκαν γι’ αυτή την υπόθεση-πολύ μικρό ποσοστό αποκαταστάθηκε και οι υπόλοιποι, πάνω από 100.000 ομογενείς, πλανώνται ανά την Ελλάδα αδέσποτοι».

Αντιστοίχως, ο κ. Ευρυπίδης Στυλιανίδης, πρότεινε την περιουσία του Ιδρύματος να τη διαχειριστεί η Δημοτική Αυτοδιοίκηση και όχι οι Περιφέρειες, όπως προτείνεται.

Εντονότατη κριτική στην κυβέρνηση για τα πεπραγμένα του Ιδρύματος άσκησαν επίσης οι εκπρόσωποι των κομμάτων της Αριστεράς, κ. Μαρία Δαμανάκη και κ. Λιάνα Κανέλλη.

Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.