«Καταπελτης» για τις επενδυσεις στο χρυσο η αποφαση του περιφερειακου συμβουλιου ΑΜ-Θ

Τη μερίδα του λέοντος κατείχε στην προχθεσινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης το θέμα της γνωμοδότησης του σώματος επί της μελέτης περιβαλλοντικής εκτίμησης για το επενδυτικό σχέδιο εξόρυξης και επεξεργασίας χρυσοφόρου κοιτάσματος στην περιοχή Krumovgrad στη Βουλγαρία. Θυμίζουμε ότι το θέμα παραπέμφθηκε προς γνωμοδότηση στο περιφερειακό συμβούλιο ΑΜ-Θ, μετά από σχετικό αίτημα της κυβέρνησης της γειτονικής χώρας προς την ελληνική, κατ’ εφαρμογή της σύμβασης ESPOO για την διαδικασία εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων σε διασυνοριακά πλαίσια. Εισηγητής του θέματος ήταν κ. Γιώργος Τριανταφυλλίδης, μηχανικός μεταλλίων-μεταλλουργός και λέκτορας του τμήματος Χημικών Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής Α.Π.Θ., ο οποίος αποφάνθηκε αρνητικά για τις επιπτώσεις της εξόρυξης χρυσού στην περιοχή του Krumovgrad. Επιπλέον, από τη Βουλγαρία συμμετείχαν στη διαδικασία η δήμαρχος του Krumovgrad, κ. Σεμπιχά Μεχμέτ, και η Διευθύντρια Περιβάλλοντος του Δήμου Κίρτζαλι, κ. Βεσελίνα Τάντσεβα, ενώ από την περιοχή μας εκπροσωπήθηκε ο δήμος Μαρώνειας-Σαπών και ο δήμος Κομοτηνής, με τον κ. Ηλία Ιωαννάκη και τον αντιδήμαρχο, κ. Βασίλη Κυπριανίδη, αντίστοιχα. Από τον δήμο Αλεξανδρούπολης, τέλος, ο δήμαρχος, κ. Ευάγγελος Λαμπάκης, ενημέρωσε το σώμα με γραπτή επιστολή του για την αδυναμία του να παρευρεθεί στη συζήτηση, αλλά και για την αντίθεσή του στις σχετικές επενδυτικές προσπάθειες στην ευρύτερη περιοχή.

Γιώργος Τριανταφυλλίδης «Οργιώδης η προπαγάνδα των εταιριών»

Ο κ. Τριανταφυλλίδης κατά την εισήγησή του ήταν «καταπέλτης» εναντίον των επιχειρούμενων επενδύσεων στην περιοχή της Βουλγαρίας και της Βόρειας Ελλάδας, ενώ έκανε λόγο και για «οργιώδη προπαγάνδα των εταιριών», προκειμένου να μεταπείσουν τις τοπικές κοινωνίες, στηριζόμενες στο δέλεαρ των θέσεων εργασίας, που μπορούν να προσφέρουν οι εν λόγω επενδύσεις. Υπογράμμισε την αδυναμία εξόρυξης χρυσού μέσα από άλλες διαδικασίες εξόρυξης και επεξεργασίας των κοιτασμάτων, πέραν της μεθόδου της κυάνωσης, παραπέμποντας δε σε παλαιότερες μελέτες οι οποίες επαρκώς τεκμηρίωναν τις αποφάνσεις τους για την περιοχή και υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη μελέτη για το Krumovgrad περιέχει λανθασμένα και αντιφατικά επιστημονικά στοιχεία. Όσον αφορά δε συγκεκριμένα τη διαδικασία της κυάνωσης, διατράνωσε την κατηγορηματική αντίθεση του, απαριθμώντας τις δυσμενείς συνέπειες, που αυτή θα επιφέρει στο περιβάλλον και τις ζωές των κατοίκων. Εν κατακλείδι, ο κ. Τριανταφυλλίδης, απευθυνόμενος στους περιφερειακούς συμβούλους, τους κάλεσε χαρακτηριστικά να ψηφίσουν υπέρ της μελέτης, συνεδριάζοντας ωστόσο σε μια αίθουσα δημοτικού σχολείου και ακούγοντας τις φωνές των παιδιών, που θα δεχτούν τις επιπτώσεις.

Καθολική η αντίθεση από τους εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης

Παρόμοια ήταν η θέση και της δημάρχου του Krumovgrad, η οποία έχει ήδη προσβάλλει τη σύμβαση μίσθωσης μιας μεγάλης περιοχής του Krumovgrad, που είχε καταρτιστεί μεταξύ του υπουργείου περιβάλλοντος της Βουλγαρίας και της εταιρίας χρυσού, που ανέλαβε την εξόρυξη. Όπως εξήγησε ενώπιον του συμβουλίου, παραβάλλοντας και το σχετικό χάρτη της περιοχής, αν και υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων μόνο για ένα πεδίο εξόρυξης χρυσού, το μισθωτήριο αφορά μια ευρύτερη έκταση, που περιλαμβάνει και περιοχές Natura. «Τίποτα δεν έχει μόνο θετικά ή αρνητικά αποτελέσματα», κατέληξε, «αλλά, επειδή και οι πολιτικοί είμαστε άνθρωποι, πρέπει να υπολογίζουμε τις επιπτώσεις για τους πολίτες και να επιλέγουμε το καλύτερο».

Την αντίθεσή τους εξέφρασαν και οι κ.κ. Κυπριανίδης και Ιωαννάκης, εκπροσωπώντας την τοπική αυτοδιοίκηση στην περιοχή μας, με τον πρώτο να υπογραμμίζει τη σημασία της διαχρονικής αλληλοστήριξης μεταξύ των τοπικών φορέων των δυο χωρών και την ανάγκη δημιουργίας ενός αρραγούς μετώπου μεταξύ αυτών, και με τον κ. Ιωαννάκη να κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή μεταστροφή της κοινής γνώμης στην περιοχή μας, εξαιτίας της ανεργίας, που πλήττει τους κατοίκους.

Ενστάσεις επί της διαδικασίας από τη μείζονα αντιπολίτευση

Αν και η γνωμοδότηση του περιφερειακού συμβουλίου ΑΜ-Θ επί της μελέτης για το Krumovgrad συμπεριέλαβε εν τέλει την καθολική αντίθεση όλων των παρατάξεων του συμβουλίου, κατά τη συζήτηση εκφράστηκαν επισημάνσεις και ενστάσεις για τον τρόπο, που αυτή εισήχθη προς συζήτηση, αλλά και για την επιλογή του εισηγητή στο πρόσωπο του κ. Τριανταφυλλίδη. Οι ενστάσεις αυτές προέρχονταν κατά βάση από το χώρο της μείζονος αντιπολίτευσης, με τον επικεφαλής της «Περιφερειακής Αναγέννησης», κ. Γιώργο Παυλίδη, να σημειώνει ότι «αποφαινόμεθα επί αγνώστου ζητήματος», στηριζόμενος στο γεγονός ότι τα μέλη του συμβουλίου δεν είχαν ακριβή ενημέρωση για το περιεχόμενο της σχετικής μελέτης. Εις απάντηση της συγκεκριμένης επισήμανσης, ο πρόεδρος του περιφερειακού συμβουλίου, κ. Μιχαηλίδης, εξήγησε ότι η εν λόγω μελέτη αποτελείται από περισσότερες από 1000 σελίδες και η ακριβής μετάφρασή τους στην ελληνική γλώσσα στάθηκε αδύνατη από το υπουργείο περιβάλλοντος.

Άρης Γιαννακίδης «Η απόφαση ήρθε ως αποκορύφωμα μιας αδιάλειπτης έκφρασης της τοπικής κοινωνίας στον ευρύτερο θρακικό χώρο»

Από τη μεριά του, ο περιφερειάρχης, κ. Άρης Γιαννακίδης, τόνισε ότι «κυριάρχησε μια ομοθυμία, όσον αφορά την αντίθεση στην εξορυκτική δραστηριότητα στη γειτονική Βουλγαρία, που ήρθε ως αποκορύφωμα μιας αδιάλειπτης έκφρασης της τοπικής κοινωνίας στον ευρύτερο θρακικό χώρο, που λέει «όχι» στο χρυσό γιατί δε συνάδει με την αναπτυξιακή προοπτική και με τον προσανατολισμό της περιφέρειάς μας».

Γιώργος Παυλίδης «Θέλαμε πιο βαθιά τεκμηρίωση, για να μην μπορεί να ανατραπεί η θέση μας»

Ο κ. Γιώργος Παυλίδης από τη μείζονα αντιπολίτευση υπογράμμισε την αντίθεσή του στο θέμα των εξορύξεων του χρυσού, αλλά επισήμανε ότι κατά τη διαδικασία της συνεδρίασης, «θέλαμε πιο βαθιά τεκμηρίωση, για να μην μπορεί να ανατραπεί η θέση μας». «Διότι είναι δεδομένο», υποστήριξε, «ότι αν εμείς εικάζουμε, υποθέτουμε και εκφραζόμαστε σύμφωνα με τις απόψεις της κοινωνίας ή με τη μη επιστημονική μας άποψη, μπορούμε μεν να εκφράσουμε τέτοια άποψη, αλλά επειδή αποτελεί γνώμη, μπορεί να μην είναι όσο ισχυρή επιθυμούμε στη συνέχεια». «Χρειαζόταν», συνέχισε, «μια θέση του ΤΕΕ, που είναι ο επίσημος σύμβουλος του κράτους, του ΓΕΩ-ΤΕΕ και της διεύθυνσης περιβάλλοντος της περιφέρειας, ώστε να συγκροτήσουμε μια ισχυρή θέση και όχι να μείνουμε σε μια εισήγηση, η οποία λίγο ή πολύ εκφραζόταν με επιφύλαξη, γιατί κάτι φοβόταν». Καταλήγοντας τόνισε ότι «έχουμε αρνητική θέση, αλλά θέλαμε πιο βαθιά τεκμηριωμένη, ώστε να μην μπορεί κανείς να την ανατρέψει. Γιατί αν λάβουμε υπ’ όψιν ότι ο κ. Μανιάτης και η γ.γ. του Υπουργείου Περιβάλλοντος εκφράστηκαν θετικά, φαντάζομαι ότι έχουμε μια σύγκρουση απόψεων και κατά την έκφραση της άποψης της κυβέρνησης μπορεί να έχουμε μια διαφορετική τοποθέτηση».

Χρήστος Τρέλλης «Μεγάλη επιτυχία, αλλά ο ορυκτός πλούτος να γίνει δημόσια λαϊκή περιουσία»

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», κ. Χρήστος Τρέλλης, έκανε λόγο για μια μεγάλη επιτυχία, αναφερόμενος στην ομόφωνη απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου, σημειώνοντας ότι «πρόκειται για μια απόφαση κόντρα στις οποιεσδήποτε αντιαναπτυξιακές και αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές, που ασκούνται σήμερα στη χώρα μας και στη γειτονική Βουλγαρία». «Είναι ένα ράπισμα-μάθημα», συνέχισε, «και προς την κυβέρνηση και προς την αξιωματική αντιπολίτευση, που μέχρι σήμερα είναι κατοχυρωμένα τα μεταλλευτικά δικαιώματα μέσα από τον αποικιοκρατικό μεταλλευτικό νόμο σε συγκεκριμένες πολυεθνικές». «Είναι ζήτημα ζωής και θανάτου», κατέληξε, «άμεσα πρέπει να κορυφωθούν οι λαϊκές κινητοποιήσεις, ώστε πραγματικά ο ορυκτός πλούτος στην περιοχή μας να γίνει δημόσια λαϊκή περιούσια, να προστατευτεί το περιβάλλον και η υγεία του λαού μας».

«Ηχηρό μήνυμα προς στην κυβέρνηση, ότι δε θα συναινέσουμε, αν προχωρήσει στην υιοθέτηση και στην περιοχή μας τέτοιου είδους εξορυκτικών δραστηριοτήτων»

Ο κ. Τάκης Χαρίτου εξέφρασε τη θέση ότι «τυχόν εγκατάσταση του ορυχείου στο Krumovgrad ενέχει σοβαρούς κινδύνους για την περιοχή μας, για τους φυσικούς πόρους και τον πλούτο της, ιδιαίτερα για τον τουρισμό και την αλιεία». «Θεωρούμε πως τα μεγάλα συμφέροντα, που βρίσκονται από πίσω», συνέχισε, «θέλουν από τα σπλάχνα της οροσειράς της Ροδόπης να πάρουν τον ορυκτό πλούτο της περιοχής και το Krumovgrad είναι η αρχή, για να κατεβούν και προς τα νότια, στην περιοχή του Περάματος και των Σαπών. Θέλουμε να στείλουμε ένα ηχηρό μήνυμα στην κυβέρνηση, ότι δε θα συναινέσουμε, αν προχωρήσει στην υιοθέτηση και στην περιοχή μας τέτοιου είδους εξορυκτικών δραστηριοτήτων, γιατί ανησυχούμε ότι διαρκώς υπάρχουν φωνές, που προσπαθούν να πείσουν την τοπική κοινωνία να συναινέσει σε έναν τέτοιο εγχείρημα». Εκτός από την απόρριψη της μελέτης, στάθηκε και στο αίτημα για τροποποίηση του μεταλλευτικού νόμου, ενώ κάλεσε και το Υπουργείο Περιβάλλοντος, πριν ανακοινώσει την όποια απόφαση του στη βουλγαρική κυβέρνηση, να την φέρει για ενημέρωση στο περιφερειακό συμβούλιο.

Αθανάσιος Μακρής «Το μέτωπο, όχι μόνο είναι σταθερό, αλλά διευρύνεται και δικτυώνεται»

Ο κ. Αθανάσιος Μακρής, τέλος, έκανε λόγο για πολύ μεγάλη μέρα, όπου «επιβεβαιώθηκε η θέση της περιφέρειας πλέον για το ζήτημα του χρυσού». «Ξεπέρασε και τη συναισθηματική άρνηση», τόνισε, «για την τοπική αρνητική επίδραση του ορυχείου χρυσού και εξέτασε την επίδραση, που μπορεί να είχε, και θα έχει, τυχόν παρόμοια επένδυση στη Βουλγαρία». «Η σημερινή ομόφωνη απόφαση», συνέχισε, «δίνει ένα μήνυμα ότι δεν μπορούν να μας πιέσουν με τις θέσεις εργασίας και την κρίση, ούτε εμάς, αλλά ούτε και τους φτωχούς γείτονες της Βουλγαρίας. Το μέτωπο, όχι μόνο είναι σταθερό, αλλά διευρύνεται και δικτυώνεται. Είναι ένα μέτωπο, που ζητά να υπολογίσουμε πρώτα τη ζωή και τη φύση και μετά τα κέρδη των εταιριών, που προσπαθούν να βάλουν πόδι στις περιοχές μας και, όπως βλέπουμε, επεκτείνεται αυτή η απληστία τους».

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.