Καταγγελια

Την περασμένη Παρασκευή (13/01/2006) δικαζόταν στο Εφετείο η αίτηση της Χαρτοποιίας Κομοτηνής για την υπαγωγή της στο άρθρο 45 του Ν.1892. Αν θα ήταν θετική απόφαση, του Εφετείου δημιουργούσε όλες τις προϋποθέσεις διαλόγου και διαπραγματεύσεων με τις τράπεζες και τους πιστωτές της Εταιρείας με στόχο την αναδιάρθρωση των οφειλών και την ρύθμισή τους στην κατεύθυνση της πλήρους επαναλειτουργίας της. Αυτό θα σήμαινε την επαναπρόσληψη 70 και πλέον εργαζομένων, την παραγωγή χαρτιού και την εισαγωγή πολύτιμου συναλλάγματος από τις σημαντικότατες εξαγωγές, την κίνηση της αγοράς από παράπλευρες δραστηριότητες απαραίτητες για την λειτουργία της (ενέργεια – μεταφορές – ανταλλακτικά – συνεργεία κ.α.), την εξοικονόμηση πόρων από Ταμείο Ανεργίας – πληρωμή Ι.Κ.Α. – Φ.Μ.Υ. – Φ.Π.Α. κ.λ.π. και φυσικά την κίνηση της αγοράς από το εισόδημα των εργαζομένων που καθ’ ολοκληρίαν ξόδευε στην Κομοτηνή.

Εμείς πιστεύαμε και πιστεύουμε στην βιωσιμότητα της Εταιρείας, πολλοί από μας δουλεύουν 25 χρόνια, την ζήσαμε μικρή, να μεγαλώνει και να γίνεται μια σημαντική μονάδα, επώνυμη, με άριστα προϊόντα τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό όπου κυριολεκτικά ήταν περιζήτητα.

Γνωρίζουμε τις προσπάθειες των φορέων και την εργατικότητα μέχρι αυτοθυσίας προκειμένου να επιβιώσει η βιομηχανία, γι’ αυτό και πάντα ήμασταν κοντά στα εύκολα και τα δύσκολα.

Πιστεύαμε ότι μια απόφαση που θα υποχρέωνε τις δυο πλευρές (τις Τράπεζες και την Επιχείρηση), να διαπραγματευθούν χωρίς όρους ήταν σχετικά ανώδυνη. Το πολύ-πολύ να μην συμφωνούσαν. Πιστεύαμε σε μια γρήγορη δίκη και απόφαση για λειτουργία του εργοστασίου και επιβίωση μας.

Και τι είδαμε

Την Τράπεζα Πειραιώς να ζητά και να της δίνεται αναβολή (4 μήνες) γιατί ο ένας (1) από την 100ντάδα των νομικών της συμβούλων στην Αθήνα…αρρώστησε και οι δύο(2) δικηγόροι της Κομοτηνής δεν διάβασαν την αίτηση της Χαρτοποιίας και γι’ αυτό δεν ήταν έτοιμοι. Ποιος άραγε ήταν ο νομικός σύμβουλος στην Αθήνα, ο οποίος αν και εμπρόθεσμα πήρε την αίτηση αρρώστησε;

Πότε αρρώστησε; Αν αρρώστησε όταν πήρε την αίτηση (προ μηνός) δεν έδωσε άραγε την υπόθεση σε άλλο δικηγόρο; Αν αρρώστησε πριν από τη δικάσιμο γιατί δεν έδωσε τις προτάσεις σε άλλο δικηγόρο; Είδαμε δυο δικηγόρους της Τράπεζας να ισχυρίζονται ότι δεν γνωρίζουν την υπόθεση.

Είδαμε ένα αντικοινωνικό πρόσωπο της Τράπεζας, που δεν νοιαζόταν για την αγωνία μας, αλλά καιροσκόπους που πόνταραν στην αγωνία μας για το αύριο μας, διαπραγματευόταν τις αντοχές μας και φυσικά στη προσπάθειά της να καταβάλλουν τις αντοχές των φορέων της Επιχείρησης. Είδαμε τη αδιαφορία της στο παρόν και το μέλλον του τόπου. Είδαμε την εκδικητικότητα προς την επιχείρηση και τον επιχειρηματία(και τους 600 μετόχους), που είχε το θάρρος να δημοσιεύσει τις απόψεις του για την συμπεριφορά της εν λόγω Τράπεζας, η οποία ποτέ δεν απάντησε για τα όσα της καταμαρτυρούσε. Είδαμε την Τράπεζα να φυγομαχεί με αστείες δικαιολογίες που σε καμία περίπτωση δεν ταιριάζουν σε μια Τράπεζα που θέλει να λέγεται και μεγάλη.

Αγανακτήσαμε και αηδιάσαμε από την συμπεριφορά της και τώρα είμαστε πιο βέβαιοι από ποτέ ότι η Εταιρεία μας έχει το δίκιο με το μέρος της. Για μια ακόμη φορά προσπαθήσαμε και να μάθουμε.

Και τι μάθαμε

Μάθαμε ακόμη ότι η κλήση για το Εφετείο αντί για 5 μέρες πριν από την διαδικασία όπως όριζε το δικαστήριο, είχε κοινοποιηθεί στην Τράπεζα 20 σχεδόν μέρες πριν από την Επιχείρηση, ώστε να έχει όλο τον χρόνο να ετοιμαστεί.

Τους πληροφορούμε όμως ότι τα δικαιώματά μας για την επιβίωση είναι ίσα και μεγαλύτερα, από τα δικαιώματά τους για κέρδη, ειδικά όταν αυτά είναι αμφισβητήσιμα. Τους πληροφορούμε ότι δεν εγκαταλείπουμε και δεν μας πτοούν οι παρελκυστικές τακτικές τους.

Πιστεύουμε ότι μπορούμε να επιβιώσουμε σαν επιχείρηση, όπως πιστεύουμε στην δικαιοσύνη του τόπου μας, από την οποία και ελπίζουμε να δοθεί χρόνος για διαπραγματεύσεις για το καλό όλων μας.

Για το Δ.Σ. του Σωματείου

Ο Πρόεδρος

Δεληδημητράκης Κων/νος

Ο Γεν.Γραμματέας

Τσουμενής Πέτρος

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.