«Καλυφθηκε εντεχνα η ευθεια ερωτηση»

Τη Δευτέρα, παρουσιάστηκαν τ’ αποτελέσματα μιας έρευνας που διενήργησε η εταιρία «Pulse» για λογαριασμό της εταιρίας «Χρυσωρυχεία Θράκης ΑΕ» και είχε σαν αντικείμενο τη θέση της τοπικής κοινωνίας της Αλεξανδρούπολης και του Έβρου απέναντι στην εξόρυξη χρυσού.

Η έρευνα διενεργήθηκε σε συνεργασία με τον καθηγητή του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών Επαμεινώνδα Πανά. Η έρευνα διεξήχθη 1 – 3 Οκτωβρίου με τη μέθοδο της τηλεφωνικής συνέντευξης σε δείγμα 1.218 ατόμων. Το 40% των ερωτηθέντων ανήκουν στο δήμο Αλεξανδρούπολης και το 60% στον υπόλοιπο νομό Έβρου. Στην ερώτηση «εάν είχατε έγκυρες διασφαλίσεις ότι μπορεί να προστατευτεί απόλυτα το περιβάλλον και δεσμεύσεις από επίσημες αρχές θα συμφωνούσατε με την υλοποίηση του έργου;» στο δήμο της Αλεξανδρούπολης το 45% απαντά όχι /μάλλον όχι, το 36,3% απαντά ναι/ μάλλον ναι και το 18,8% δηλώνει ίσως.

Το δείγμα από τον υπόλοιπο νομού Έβρου δείχνει ότι το 37% απαντά όχι/ μάλλον όχι, το 45% ναι/ μάλλον ναι και το 18% ίσως. Η έρευνα περιελάμβανε 20 ερωτήσεις εκ των οποίων μόλις οι δύο είχαν σχέση με το θέμα του χρυσού!

Η έρευνα είχε ερωτήσεις για την ανεργία, το περιβάλλον, τις ιδιωτικές επενδύσεις και άλλα ζητήματα μέχρι που κατέληγε στην Ευρωπαϊκή Ένωση, την εμπιστοσύνη των πολιτών στην τοπική αυτοδιοίκηση και το … χρυσό.

Οι εκπρόσωποι των επενδυτών σε ερώτηση δημοσιογράφων για το αν θα γίνει αντίστοιχη έρευνα στις Σάπες και τη Ροδόπη ευρύτερα έδωσαν απάντηση καταφατική.

Ο ΠτΘ συνομίλησε με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης, υποψήφιο δήμαρχο και μέλος της Διανομαρχιακής Ροδόπης – Έβρου κατά της Εξόρυξης και Μεταλλουργίας Χρυσού, Ευάγγελο Λαμπάκη.

Ο κ. Λαμπάκης ήταν καταγγελτικός και σαφής στις παρατηρήσεις του επί της έρευνας. «Τα Χρυσωρυχεία Θράκης ΑΕ» έχουν κάνει μια επαγγελματική δουλειά. Επικοινωνιακά έχουν πιάσει πολύ υψηλούς ρυθμούς. Τα τελευταία 8 χρόνια έχουν μεταλλαχθεί κι έχουν αλλάξει πάρα πολλά πρόσωπα και το τελευταίο είναι αυτό το εφεύρημα της δημοσκόπησης, όπου έθεσαν 20 ερωτήσεις εκ πλαγίου και καμία απολύτως ευθεία πάνω στο πρόβλημα.

Εάν έκανα μια δημοσκόπηση θα είχα μια και μόνη ερώτηση προς αυτούς που θα υποστούν τις συνέπειες – τις θετικές και τις αρνητικές – στις Σάπες και την Αλεξανδρούπολη. Θα τους ρωτούσα «θέλετε ν’ αναπτυχθεί μια τέτοια οικονομική δράση που αντιστοιχεί στην επένδυση εξόρυξης χρυσού στην περιοχή σας, με όλα τα θετικά και τα αρνητικά στοιχεία που γνωρίζετε από κάθε κατεύθυνση, από όπου κι αν προέρχονται;»

Εάν ήταν αυτή η ερώτηση τότε θα βλέπατε ότι τ’ αποτελέσματα θα ήταν τελείως διαφορετικά παρόλο που η πλειοψηφία των ερωτηθέντων σε διανομαρχιακό επίπεδο είναι κατά των χρυσωρυχείων. Αυτή, όμως, η καίρια ερώτηση απουσιάζει.

Για ποιο λόγο αυτοί οι κύριοι που «αγαπούν» τόσο πολύ τον τόπο κι εμφανίζονται μ’ έναν άνθρωπο τόσο χαρισματικό επικοινωνιακά, με ανεπανάληπτο χειρισμό της γλώσσας, τον εκπρόσωπο της «Χρυσωρυχεία Θράκης ΑΕ» κ. Δράκο δε μας πείθουν;

Οι κάτοικοι αυτών των περιοχών δεν είναι οι ιθαγενείς του 1700 όπου πήγαιναν οι πρωτοπόροι Ισπανοί και Πορτογάλοι και τους ξεγελούσαν με τα καθρεφτάκια, παίρνοντας τα διαμάντια και το χρυσό τους.

Ο κάθε εκπρόσωπος της εταιρίας «Χρυσωρυχεία Θράκης ΑΕ» θα πρέπει να ξέρει ότι οι κάτοικοι αντιλαμβάνονται όλη αυτή την πονηριά και την αλχημεία που έχουν κάνει προκειμένου ν’ αποσπάσουν εκ πλαγίου κάποια «μάλλον ναι», «ίσως», «μπορεί», χωρίς ποτέ να καλούνται ν’ απαντήσουν ευθέως στην ερώτηση «θέλετε τα χρυσωρυχεία;»»

«Επικοινωνιακή δημοσκόπηση»

Ο κ. Λαμπάκης κάνει λόγο για επικοινωνιακή δημοσκόπηση που κάλυψε έντεχνα την ευθεία ερώτηση, ενώ μιλά και για μια σειρά από ψέματα που ειπώθηκαν στην παρουσίαση. Συγκεκριμένα, ανέφεραν ότι η δημοσκόπηση έγινε με τη συνεργασία του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και μάλιστα χρησιμοποίησαν και το έμβλημα του πανεπιστήμιου, αλλά το απέσυραν μετά από επανειλημμένες ερωτήσεις δημοσιογράφων προς τους εκπροσώπους της εταιρίας. Ο κ. Πανάς είναι μεν καθηγητής στο Τμήμα Στατιστικής και διευθυντής Μεταπτυχιακών Σπουδών, πλην όμως λειτούργησε ατομικά κι όχι ως εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου, όπως αποδείχθηκε. «Ένας συμπαθής καθηγητής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών ομολόγησε ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση του Πανεπιστημίου μ’ αυτήν την έρευνα παρά μόνο εκείνος. Προφανώς πληρώθηκε από τα «Χρυσωρυχεία Θράκης ΑΕ», γιατί οι άνθρωποι πληρώνουν τελευταία πάρα πολλά. Πλήρωσαν και δυο – τρεις μουσουλμάνους της περιοχή του Κόμαρου οι οποίοι κρατούσαν ένα πανό. Υπήρχαν και κάποιοι ερωτώντες που καταλάμβαναν τα δημοσιογραφικά έδρανα, οι οποίοι από το ύφος που ρωτούσαν αντιλαμβανόταν κάποιος ότι δεν ασκούσαν επαξίως το δημοσιογραφικό λειτούργημα».

Σχολιάζοντας τη δημοσκόπηση, πρόσθεσε ένα άλλο στοιχείο επί των ερωτήσεων ο κ. Λαμπάκης, το ότι «όλες οι ερωτήσεις ήταν υποθετικές» προσθέτοντας. «Τι θα λάβει από αυτή τη δημοσκόπηση ένας εχέφρων άνθρωπος από το υπουργείο Ανάπτυξης, μέσα από υποθετικές ερωτήσεις του τύπου «εάν υπάρχουν οι διασφαλίσεις από την ελληνική πολιτεία και την τοπική αυτοδιοίκηση και τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης…»»

Σε σχέση με το τι ορίζει το «δεσμεύσεις από επίσημες αρχές» και ποιες είναι αυτές οι αρχές, ο κ. Λαμπάκης εξήγησε. «Υπάρχουν γενικές διατάξεις. Ο μεταλλευτικός κώδικας όταν μιλάει για αρμόδια όργανα, άδειες ερευνών, άδειες μεταλλειοκτησίας και παρακολούθηση των εργασιών με όλες τις διασφαλίσεις για την υλοποίηση των όρων της σύμβασης εννοεί την επίσημη πολιτεία, τα αρμόδια υπουργεία, ειδικά αυτό της Ανάπτυξης». Ο κ. Λαμπάκης παρέπεμψε σε αρνητικά δείγματα παρόμοιων επενδύσεων με τραγικές συνέπειες στο περιβάλλον, όπως στην περίπτωση της Στρατονίκης και της Ολυμπιάδος Χαλκιδικής. «Πρόκειται για μία δημοσκόπηση που δεν περιέχει κανένα αληθινό στοιχείο και δεν έλαβε καμία απάντηση επί της πραγματικής βούλησης των εργαζομένων. Δεν υπάρχουν σαφείς απαντήσεις» δήλωσε ο κ. Λαμπάκης, όπως μετέφερε και την πρόθεσή τους να αναθέσουν ως Διανομαρχιακή σε μια εταιρία δημοσκοπήσεων μια αντίστοιχη έρευνα. «Να κάνουμε μια δημοσκόπηση με 2- 3 ερωτήσεις που θ’ αποσκοπούν στο καίριο πρόβλημα και την αναζήτηση της αληθινής θέλησης του λαού για το αν θα γίνουν ή όχι τα χρυσωρυχεία. Μ’ αυτόν τον τρόπο θα πρέπει να λειτουργούν οι επιστημονικές δημοσκοπήσεις, διαφορετικά όχι μόνο δεν είναι επιστημονική αλλά είναι πλανεύτρα, δημαγωγική, αλχημιστική. Αυτά είναι τα τρία στοιχεία που χαρακτηρίζουν αυτή τη δημοσκόπηση και δεν τιμάει κανέναν από όσους συνεργάστηκαν. Ντρέπομαι για λογαριασμό του επιστήμονα που κάνει παρόμοια δημοσκόπηση με παρόμοιες ερωτήσεις, οι οποίες δε στοχεύουν να προσεγγίσουν το πρόβλημα για το οποίο εννοείται ότι διεξάγεται.

Ο κ. Δράκος και τα «Χρυσωρυχεία Θράκης ΑΕ» δε θα πρέπει να ξεχνούν ότι είναι μια πολυεθνική εταιρία με σκοπό το κέρδος και τίποτε περισσότερο, ενώ για όλους τους πολίτες της Ροδόπης και του Έβρου εδώ είναι ο τόπος μας, το σπίτι μας, έχουμε διαφορετική ψυχική αντιμετώπιση και αίσθηση. Θα μας έχουν επομένως απέναντί τους, εμείς με την ψυχή μας κι αυτοί με τον υπολογισμό του κέρδους. Είναι μη συγκρίσιμα μεγέθη, γι’ αυτό και στο τέλος θα πάρουν το δρόμο προς την Αθήνα, προς το Κολωνάκι όπου είπε ο κ. Δράκος ότι κατοικεί. Τη Θράκη τη διαφεντεύουν πλέον οι Θρακιώτες κι αυτό θα πρέπει να το βάλουν καλά στο μυαλό τους».

Ο Ε. Λαμπάκης μίλησε και για ένα σχόλιο του κ. Δράκου που έγινε στην παρουσίαση της έρευνας, σύμφωνα με το οποίο έχει κατατεθεί, εγκριθεί και υπογραφεί από τον γενικό διευθυντή του ΥΠΕΧΩΔΕ η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. «Η ΜΠΕ υπογράφεται από τον υπουργό κι όχι από τον διευθυντή. Εάν υπάρχει ένα εσωτερικό δίκτυο των υπηρεσιών στο υπουργείο όπου λειτουργεί η διαδικασία της μετακίνησης μιας μελέτης από το ένα γραφείο στο άλλο δε με αφορά, αλλά με αφορά η άρνηση του υπουργού να υπογράψει αυτή την περιβαλλοντική μελέτη, εφόσον ο λαός δεν τη θέλει. Το ότι κάνει ο κ. Δράκος διαρκώς επαφές με τον υπουργό και τα υπουργεία εκφράζει την αγωνία τους και τη διαφοροποίηση του αγώνα μας. Εμείς πολεμάμε στην άκρη της Ελλάδας κι αυτοί έχουν εγκατασταθεί στα υπουργεία και πιέζουν, αλλά αυτό δεν τους τιμάει. Έχουν αποθρασυνθεί σε σημείο να μην ξέρουν τι να πουν και τι να κάνουν».

Επομένως, χρησιμοποιούνται τακτικές και τεχνάσματα με στόχο την ψυχολογία των πολιτών, όπως μια έρευνα που θέλει να εκφράσει μέσα από ασαφείς ερωτήσεις ότι οι Εβρίτες πλην των κατοίκων της Αλεξανδρούπολης διάκεινται θετικά απέναντι στην επένδυση και μια δήλωση που κάνει λόγο για θετική στάση του ΥΠΕΧΩΔΕ απέναντι στην εταιρία. «Δε θα τα παρατήσουμε γιατί τα όπλα μας είναι ο ενωμένος λαός που έχει αντιληφθεί περί τίνος πρόκειται» τόνισε ο κ. Λαμπάκης, για να κάνει κάποιες παρατηρήσεις πάνω σε λεχθέντα από την εταιρία. «Άκουσα να υποστηρίζουν ότι έχουν σχεδιάσει τη λίμνη των τελμάτων, η οποία θα έχει όλα τα κυανιούχα απόβλητα και η οποία θα μείνει για πάντα ως κληρονομιά στην περιοχή ενώ εκείνοι θα πάρουν το χρυσό. Εάν, είπαν, γίνει σεισμός πάνω από 8,1 Ρίχτερ και διαραγεί το τσιμέντο πέριξ της λίμνης που θα είναι θανατηφόρο μείγμα δε θα συμβεί τίποτε, το πολύ – πολύ θα χυθεί στη θάλασσα!

Είναι επιστήμονες αυτοί που υποστηρίζουν ότι εάν διαραγεί το μπετόν της λίμνης τελμάτων το νερό με τα κυανιούχα απόβλητα θα πέσει στη θάλασσα χωρίς συνέπειες;

Μεταφέρουν φοβερά ψεύδη υποστηρίζοντας ότι δε θα πειράξουν τον υδροφόρο ορίζοντα ενώ θέλουν 4.500 κυβικά νερού ημερησίως για να κάνουν την πλύση και να πάρουν το χρυσό. Από πού θα πάρουν αυτά τα 4.500 κυβικά νερού, για τα οποία υποστηρίζουν ότι δε χρειάζονται ούτε στην άρδευση ούτε στην ύδρευση;»

Ο κ. Λαμπάκης έθεσε μια σειρά από αυτονόητα ερωτήματα, τα οποία μένει ν’ απαντηθούν μαζί μ’ ένα τελευταίο που θέτει. «Και τι δεν δίνουν, χρυσώνουν! Γιατί τα δίνουν όλα αυτά; Φοβού τους Δαναούς και δώρα φέροντες. Υποστήριξαν ότι το χρυσωρυχείο στο Όβατσικ της Τουρκίας λειτουργεί μια χαρά ενώ λειτουργεί παράνομα. Πριν τρία χρόνια το Ανώτατο Δικαστήριο της Τουρκίας αποφάσισε το κλείσιμό του γιατί είναι ρυπογόνο και καταστροφικό για το περιβάλλον και την περιοχή, ακόμη και για κάποια νησιά του Αιγαίου, γιατί με μια διαρροή από τη λίμνη τελμάτων θα πάει στον υδροφόρο ορίζοντα και θα περάσει στη θάλασσα» κατέληξε.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.