Ηρθαν ντυμενοι… «εισαγγελεις»

Ερωτηματικά που χρήζουν απαντήσεως από μέρους των υπευθύνων αφήνει δελτίο τύπου που απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Νέα Πορεία», Τάσος Βαβατσικλής και βέβαια έχει να κάνει με όσα τελευταία είδαν το φως της δημοσιότητας περί σκανδάλων και σκανδαλολογίας.

Ο κ. Βαβατσικλής αφού καταγγέλλει ότι χρειάστηκε να επικαλεστεί την εισαγγελική συνδρομή για να δώσει η διοίκηση της ΔΕΥΑΚ επίμαχα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου, -αν είναι δυνατόν-, διερωτάται στη συνέχεια πώς είναι δυνατόν «ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου να συντάσσει μηνυτήριες αναφορές», όταν τα πρακτικά δεν έχουν ακόμη επικυρωθεί, πρόφαση που απετέλεσε και την άρνηση χορήγησής τους. Καταγγέλλει επίσης ο κ. Βαβατσικλής την προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων δίνοντας στην δημοσιότητα τα στοιχεία προϋπολογισμού των έργων και όχι την πραγματική τους δαπάνη, που σαφώς είναι αρκούντως μικρότερη.

Τέλος, θέτει δύο σημαντικά ερωτήματα που αφορούν στις αναθέσεις 30 έργων που αφορούν έργα που πραγματοποιήθηκαν ή βρίσκονται σε εξέλιξη αλλά και το τίμημα με το οποίο παραχώρησε το Δημοτικό Συμβούλιο σε ιδιώτη το Δημοτικό Σήπεδο Καρυδιάς. Εν αναμονή λοιπόν των απαντήσεων της δημοτικής αρχής…

Το δελτίο τύπου της Νέας Πορείας έχει ως εξής:

Εισαγγελική συνδρομή για τη χορήγηση πρακτικών

«Χρειάστηκε να επικαλεστούμε την εισαγγελική συνδρομή για να μας χορηγήσει η διοίκηση της ΔΕΥΑΚ επίμαχα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου, και αυτά ελλιπή, με το πρόσχημα ότι δεν έχουν ακόμα επικυρωθεί. Αν αυτό όμως συμβαίνει, ποιος ο λόγος εσπευσμένων ανακοινώσεων του κ. Κοτσάκη που έτσι κι αλλιώς στερείται και θεσμικής αρμοδιότητας και αντικειμενικής γνώσης;

Μελετούμε λοιπόν τα πρακτικά και τις επόμενες μέρες πρόκειται να δημοσιοποιήσουμε την κρίση μας για όσα εκεί διαμείφθηκαν. Προς το παρόν διερωτόμαστε από πού αντλεί το ηθικό δικαίωμα ο κ. Παράσχου, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ, να εκτοξεύει κατηγορίες, εν γνώσει μάλιστα της αναλήθειάς τους.

Εφόσον τα πρακτικά δεν έχουν επικυρωθεί, τότε με ποιο περιεχόμενο και πώς σπεύδει ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και συντάσσει μηνυτήριες αναφορές; Αυτός είναι ο βαθμός σεβασμού της Δημοτικής Αρχής και της ΔΕΥΑΚ στις συλλογικές διαδικασίες. Με τις μεθόδους που ακολουθούν, αποδεικνύεται πως η σχέση των διοικούντων το Δήμο με τη δημοκρατική λειτουργία είναι από πολλού διαχωρισμένη.

Τα συλλογικά όργανα τα χρησιμοποιούν και τα μεταχειρίζονται μόνο για να περιβάλλουν με νομιμοφάνεια προειλημμένες αποφάσεις, αποφάσεις που υποδεικνύονται άνωθεν (βλ. Ευριπίδης Στυλιανίδης). Απαξιώνουν έτσι και ακυρώνουν τη θεσμική λειτουργία των αρμοδίων οργάνων και επιχειρούν να μετατρέψουν τους συμμετέχοντες σε ενεργούμενα μυστικών διαβουλεύσεων και σκοτεινών κύκλων.

Δημιουργία εντυπώσεων μέσω του πρόσφορου πεδίου των έργων

Η σκοπιμότητα της δημιουργίας εντυπώσεων και μόνο είναι προφανής. Τα έργα θεωρούν ότι αποτελούν πρόσφορο πεδίο. Για να γίνει όμως και θεαματικό καταφεύγουν σε τερτίπια. Υπάρχουν διατείνονται και δύο έργα 890.000 και 225.000 €. Για την απόλυτη νομιμότητα και διαφάνεια των εν λόγω έργων δεν θα απαντήσουμε εδώ. Άλλοι θα κρίνουν. Επισημαίνουμε ωστόσο τη λαθροχειρία να χρησιμοποιούν για λόγους εντυπωσιασμού και μόνο τον προϋπολογισμό των έργων και όχι την πραγματική τους δαπάνη που είναι 464.000 και 115.000 € αντίστοιχα.

Αποκαλύπτονται καθημερινά οι διοικούντες το Δήμο και τη ΔΕΥΑΚ και θα εξακολουθήσουν γιατί ο δρόμος που διάλεξαν είναι κατηφορικός. Οι προθέσεις τους πλέον είναι προφανείς. Δεν εξυπηρετούν και δεν τους ενδιαφέρει η διαφάνεια. Η δίωξη των πολιτικών τους αντιπάλων, η σπίλωση της «ΝΕΑΣ ΠΟΡΕΙΑΣ» είναι ο στόχος τους. Δεν θα το πετύχουν!

Τριάντα ήδη οι αναθέσει της νέας δημοτικής αρχής

Τι έχουν άραγε να πουν για τις τριάντα (30) αναθέσεις έργων που πέρασαν από τη Δημαρχιακή Επιτροπή προχθές (2/11/2007) και αφορούν έργα που πραγματοποιήθηκαν ή βρίσκονται σε εξέλιξη;

Αναφέρονται, επίσης, σε πώληση δήθεν περιουσιακού στοιχείου της ΔΕΥΑΚ. Εκτός του γεγονότος ότι πώληση δεν υφίσταται, αλλά πρόταση που το νυν Διοικητικό Συμβούλιο όφειλε είτε να επικυρώσει είτε να επαναδιαπραγματευθεί εφόσον έτσι έκρινε, ας μας πληροφορήσει ο κ. Κοτσάκης πώς, με ποια διαδικασία και έναντι ποίου τιμήματος παραχώρησε σε ιδιώτη (εργολάβο), όχι σε κοινή ωφέλεια, το Δημοτικό Γήπεδο της Καρυδιάς. Έλαβε απόφαση το Τοπικό ή το Δημοτικό Συμβούλιο; Προσδιορίστηκε τίμημα και πόσο; Βλάπτεται η τοπική κοινωνία;

Για όλα τα ανωτέρω, ψιλά γράμματα θα υποθέσει κανείς. Όταν όμως πρόκειται να στηθούν ικριώματα, τότε οι δήθεν θεματοφύλακες της νομιμότητας και της Δημοτικής Περιουσίας, δεν διστάζουν να διαθέσουν κατά το δοκούν επ’ ωφελεία ιδιώτη εργολάβου και εις βάρος του Δήμου.

Στην μηνυτήρια αναφορά τους λοιπόν ας προσθέσουν και την περίπτωση του Δημοτικού Γηπέδου της Καρυδιάς. Αν δεν το πράξουν αυτοί, να είναι βέβαιοι πως θα το πράξουμε εμείς.

Θα επανέλθω…»

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.