«Η πλεον σεισμογονος περιοχη σε ολη την Ευρωπαικη Ενωση ειναι η Ελλαδα»

Ο πρόεδρος της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ροδόπης – Έβρου Γιώργος Μηνόπουλος τοποθετήθηκε σε συνέντευξή του στον ΠτΘ στο θέμα της ενδεχόμενης δημιουργίας πυρηνικού εργοστασίου στην Κομοτηνή, ξεκαθαρίζοντας ότι είναι αντίθετος, όπως και οι νομαρχίες Έβρου και Ροδόπης, με κύριο επιχείρημα ότι η πλέον σεισμογόνος περιοχή σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η Ελλάδα. Τόνισε ότι είναι υπέρ των εναλλακτικών μορφών ενέργειας, ότι πρέπει να δουν το μέλλον της περιοχής να χαράσσεται μέσα από την αειφορία κι όχι μέσα από επισφαλείς επενδύσεις. Σημείωσε, από την άλλη, ότι σε όποιες αποφάσεις της η κεντρική εξουσία, η πολιτεία, δεν λαμβάνει υπόψη της τις θέσεις των τοπικών κοινωνιών αλλά ούτε και της αυτοδιοίκησης, αν και τις όποιες συνέπειες τις υφίστανται οι πολίτες.

ΠτΘ: Πώς αντιμετωπίζετε το σενάριο της κατασκευής πυρηνικού εργοστασίου στην Κομοτηνή;

Γ.Μ.: Η είδηση ήρθε μέσα από τις εφημερίδες, ότι υπάρχει μια σκέψη να γίνει ένα πυρηνικό εργοστάσιο στο Βόρειο Έβρο. Εκείνη η εκδοχή πάγωσε και ξαναήρθε σαν πρόταση για την περιοχή της Ροδόπης. Το θέμα έχει ως εξής: Πρόκειται για ένα έργο εθνικής σημασίας, με την έννοια ότι πρέπει να ληφθεί μια απόφαση από τα κόμματα εάν θα πάμε σε χρήση πυρηνικής ενέργειας στη χώρα μας ή όχι. Από τα όσα ξέρω οι τοποθετήσεις των κομμάτων είναι αρνητικές. Βέβαια, εμείς έχουμε γνώση σαν φύλακες και είμαστε αρνητικοί για τον εξής λόγο: Η πλέον σεισμογόνος περιοχή σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η Ελλάδα, επομένως μπορεί η ενέργεια που εξασφαλίζεται να είναι μεγάλης ποσότητας και καλής ποιότητας αλλά αν τυχόν γίνει ένα ατύχημα δε θα αφορά μια φωτιά μιας περιορισμένης έκτασης αλλά μια πολύ μεγαλύτερη έκταση. Όταν είχε γίνει το ατύχημα στο πυρηνικό εργοστάσιο της Σοβιετικής Ένωσης οι συνέπειες απλώθηκαν από τη Σουηδία μέχρι την Ελλάδα. Υπό αυτή την έννοια, εμείς σαν φορείς και πολίτες είμαστε ενάντια αυτής της επένδυσης, ενάντια στη δημιουργία πυρηνικού εργοστασίου όχι μόνο στη Ροδόπη ή τον Έβρο αλλά και σε ολόκληρο τον ελλαδικό χώρο.

ΠτΘ: Από την άλλη, υπάρχει η άποψη που λέει ότι η τεχνολογία στην Αμερική έχει φτάσει στη διασφάλιση κατά 100% των συνθηκών λειτουργίας του εργοστασίου για να μη γίνει το παραμικρό ατύχημα και επιπλέον ότι με την κατασκευή ενός εργοστασίου η Ελλάδα λύνει το πρόβλημά της στο θέμα της ενέργειας και καταργεί τον λιγνίτη.

Γ.Μ.: Κάνουμε λόγο για διάσωση του περιβάλλοντος μέσα στο οποίο ζούμε, αλλά και αποτελούμε μέρος του, γι’ αυτό και μιλάμε για ήπιες κι εναλλακτικές μορφές ενέργειας.

Όλα αυτά απαιτούν σύνεση στην εκτέλεσή τους. Τι σημαίνει 100% βεβαιότητα; Εάν ήταν βέβαιο κατά 100% θα υπήρχαν παντού πυρηνικά εργοστάσια. Επιπλέον δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι η Αμερική μολύνει το περιβάλλον περισσότερο από κάθε άλλη χώρα. Εάν επομένως είχαν φτάσει στο 100% γιατί δεν υπογράφουν συμβάσεις να πέσουν οι ρύποι στο ποσοστό που θέλει η Ευρωπαϊκή Ένωση κι όλος ο υπόλοιπος κόσμος;

Η αλήθεια, άρα, δεν είναι τόσο ξεκάθαρη, υπάρχουν γκρίζες περιοχές και πιστεύουμε ότι πρέπει να πάμε σε ήπιες μορφές ενέργειας. Υπάρχουν, για παράδειγμα, τα βιοκαύσιμα. Οι Αμερικανοί ανέπτυξαν πολύ την καλλιέργεια των φυτών που μπορούν να γίνουν βιοκαύσιμα, με αποτέλεσμα τα αποθέματα σιταριού σε όλο τον κόσμο να έχουν μειωθεί τόσο πολύ ώστε να έχει ανέβει η τιμή του σιταριού και να είναι συμφέρουσα η καλλιέργεια και στην περιοχή μας. Αυτό σημαίνει ότι κι αυτοί στρέφονται προς ηπιότερες μορφές ενέργειας από την πυρηνική, κατά συνέπεια δεν υπάρχει διασφάλιση κατά 100%.

Σε κάθε περίπτωση, δεν πιστεύω ότι η Αμερική τα κάνει όλα αυτά στην περιοχή της Καλιφόρνιας που είναι σεισμογενής, αλλά πηγαίνει πολύ μακριά. Κι όταν μιλάμε για Αμερική εννοούμε τις ΗΠΑ που έχουν έκταση πολύ μεγάλη. Έχουν ίσως άλλες περιοχές.

Η Ελλάδα θα πρέπει να πει τελευταία, επομένως, το «ναι» στην πυρηνική ενέργεια, μια και είναι η πιο σεισμογενής περιοχή σε όλη τη λεκάνη της Μεσογείου.

«Δεν θα ερωτηθούμε»

ΠτΘ: Το πολιτικό μέρος έχει να κάνει με το όποιο «ναι» σε πυρηνικό εργοστάσιο στην Κομοτηνή. Αυτό θα προέλθει από την ελληνική πολιτεία ή θα ληφθεί υπόψη και η θέση της υπερνομαρχίας, των νομαρχιών και των δήμων;

Γ.Μ.: Το ζήτημα είναι ότι δεν θα ερωτηθούμε, όπως συνέβη και σε άλλα σχέδια που αφορούν την αιολική ενέργεια. Μας στοχοθέτησαν, το Νότιο Έβρο και την περιοχή των Σαπών από τη Ροδόπη, για ν’ αναπτύξουν σε μεγάλη πυκνότητα ανεμογεννήτριες, χωρίς να μας ρωτήσουν. Εκ των υστέρων ερχόμαστε να πούμε τη γνώμη μας, αφού πρώτα εστάλησαν τα σχέδια στην Ε.Ε.

Να θυμηθούμε το παράδειγμα του χρυσού, όπου οι τοπικές κοινωνίες είναι αντίθετες. Γι’ αυτό και πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση, για να δούμε τι στόχο έχουν για την περιοχή.

Θα πρέπει, όμως, κι εμείς να έχουμε μια διασφάλιση για όλα αυτά για να έχουμε ένα βιώσιμο περιβάλλον.

ΠτΘ: Πιστεύετε ότι θα μπορούσαμε σαν τοπικοί φορείς και κοινωνίες να προλάβουμε καταστάσεις, με την έννοια να διοργανωθεί μια ημερίδα με καλεσμένους εξειδικευμένους πάνω στο θέμα επιστήμονες και παράλληλα να μεταφερθεί η γνώμη και της αυτοδιοίκησης και των πολιτών, με στόχο να προϊδεάσουμε την πολιτεία για τις θέσεις της περιοχής.

Γ.Μ.: Η ημερίδα είναι εύκολο να γίνει. Θεωρώ ότι η κοινωνία μας είναι ήδη ευαισθητοποιημένη και τοποθετούμαστε αρνητικά απέναντι σ’ αυτό το ενδεχόμενο σαν υπερνομαρχία, όπως επίσης οι δυο νομαρχίες και οι μεγάλοι δήμοι. Είναι μια πολιτική τοποθέτηση με συγκεκριμένη επιχειρηματολογία, γιατί η διασφάλιση του 100% δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.

Επιπλέον, θα πρέπει ν’ αλλάξει η πολιτική σκέψη σε πανελλήνιο επίπεδο, δηλαδή τα μεγάλα κόμματα να ξεκαθαρίσουν την απόφασή τους και τη θέση τους.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.