Η επομενη του συνεδριου στο ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ

Συνεχίζοντας το διάλογο με τις εξελίξεις που αφορούν στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ ο Δάμων Δαμιανός στην εκπομπή του «Αιχμή του Δόρατος» φιλοξένησε τον Κώστα Γούναρη, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης, πρώην γραμματέα της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΣΥΝ, ο οποίος συμμετείχε στις εργασίες του Συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ και ο οποίος μεταφέρει την άποψή του για τις εξελίξεις στο χώρο της Ανανεωτικής Αριστεράς. Σημειώνεται ότι από χθες Τετάρτη είναι ανεξάρτητοι βουλευτές οι Φώτης Κουβέλης, Νίκος Τσούκαλης, Θανάσης Λεβέντης και Γρηγόρης Ψαριανός. Συγκεκριμένα κατά την διάρκεια της συνεδρίασης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, που ολοκληρώθηκε λίγο πριν τις 12 το μεσημέρι της Τετάρτης, υποβλήθηκαν οι παραιτήσεις και, όπως δήλωσε ο Φώτης Κουβέλης, με επιστολή που έστειλαν στον πρόεδρο της Βουλής Φίλιππο Πετσάλνικο τού γνωστοποιούν ότι αποχωρούν από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ και στο εξής θα είναι ανεξάρτητοι βουλευτές. Ο Φ. Κουβέλης παραιτήθηκε από τη θέση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ ο Θ.Λεβέντης αναμένεται να παραιτηθεί από τη θέση του Ζ’ αντιπροέδρου της Βουλής.

Επίσης με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις στον ΣΥΡΙΖΑ και την αποχώρηση της ανανεωτικής πτέρυγας από τις διαδικασίες του συνεδρίου του, ζητήσαμε τη γνώμη μελών της νεολαίας, προκειμένου να διαπιστώσουμε πώς επιδρά σ’ αυτούς η διαφαινόμενη διάσπαση του κόμματος και τί εξελίξεις μπορεί να σηματοδοτεί στις τάξεις της νεολαίας.

Επιχειρήσαμε να συγκεντρώσουμε εκατέρωθεν απόψεις για το ζήτημα αυτό, δηλαδή τόσο από μέλη που πρόσκεινται στην πλειοψηφία όσο και από μέλη που υποστηρίζουν την ανανεωτική πτέρυγα. Όσον αφορά τους τελευταίους, μας δηλώθηκε, ότι ήδη εδώ και τρεις μήνες, έχουν αποχωρήσει από τα όργανα της νεολαίας και, επομένως, δεν υφίσταται λόγος σχολιασμού των γεγονότων και οποιασδήποτε πρόβλεψης για τις εξελίξεις. στον χώρο της νεολαίας. Από την άλλη μεριά, ο κ. Κώστας Σταύρου, μέλος της νεολαίας Συνασπισμού, δήλωσε πρόθυμος να μιλήσει στον ΠτΘ για τις τελευταίες εξελίξεις.

Κώστας Γούναρης, μέλος Ανανεωτικής Αριστεράς:

«Ήταν σαφές εδώ και καιρό ότι η Ανανεωτική Αριστερά είχε λάβει αποστάσεις από το ΣΥΝ»
«Είμαι ένας από αυτούς που αποχώρησαν»

ΠτΘ: Πώς αντιλαμβάνεσθε τις εξελίξεις, τις ζυμώσεις και τις πιθανές διασπάσεις που υπάρχουν σε ένα χώρο που έζησε έντονα τις διασπάσεις αλλά και στον οποίο τα προηγούμενα χρόνια η κοινωνία πιθανώς να επένδυσε περισσότερα από αυτά που σήμερα συμβαίνουν;
Κ.Γ.: Είναι έτσι όπως το είπατε. Ο ΣΥΝ δημιουργήθηκε πριν από είκοσι χρόνια όταν ενώθηκαν δύο σημαντικά ρεύματα της παραδοσιακής αριστεράς, το Ανανεωτικό Ρεύμα, το οποίο εκφραζόταν ιστορικά μετά το 1968 με το ΚΚΕ ες και την Ελληνική Αριστερά, ένα κομμάτι του ΚΚΕ. Αυτά τα δύο ρεύματα δημιούργησαν το Συνασπισμό, μέσα από τις διαφορές τους αλλά και μέσα από δυσκολίες τους. Πορεύτηκαν αυτά τα χρόνια με συγκρούσεις και αντιπαραθέσεις, αλλά βέβαια μέσα σε ένα πνεύμα πολιτικής ενότητας των δύο ρευμάτων.

ΠτΘ: Συμμερίζεστε τους λόγους για τους οποίους οι σύντροφοί σας αποχώρησαν αυτή τη στιγμή από το κόμμα;
Κ.Γ.: Τους συμμερίζομαι γιατί είμαι και εγώ ένας από αυτούς που αποχώρησαν. Είναι γνωστό ότι μέσα στα κόμματα υπάρχουν πλειοψηφίες και μειοψηφίες οι οποίες σαφώς και είναι «υποχρεωμένες» από το δημοκρατικό κανόνα να σέβονται τις αποφάσεις των πλειοψηφιών.

ΠτΘ: Αυτό είπε και ο κ. Τσίπρας…
Κ.Γ.: Με μια προϋπόθεση, βέβαια, το πολιτικό πλαίσιο είτε είσαι μειοψηφία είτε πλειοψηφία, να είναι αυτό που συμφωνήθηκε από την αρχή. Να θυμίσω ότι αυτή η «Ανανεωτική Πτέρυγα», όπως λέγεται από το 1999, ήταν μειοψηφία, αλλά αυτό δεν δημιουργούσε πρόβλημα όσον αφορά στη λειτουργία του στα όργανα του κόμματος.

Όταν οι κοινωνικές συμφωνίες με ευθύνη της πλειοψηφίας αλλάζουν δημοκρατικά, τότε η μειοψηφία δικαιούται να εκφράσει την άποψή της

ΠτΘ: Τι έγινε τώρα και μετά από δέκα χρόνια περίπου φθάσαμε σε αυτό το αδιέξοδο;
Κ.Γ.: Οι δημοκρατικοί κανόνες επιβάλλουν την πλειοψηφία, σε ένα συλλογικό φορέα να κυβερνά και η μειοψηφία να παραμένει μειοψηφία ασκώντας κριτική και κάνει τις προτάσεις της. Αυτό είναι λογικό και δημοκρατικό με μια όμως προϋπόθεση, ότι τηρούνται οι αρχικές συμφωνίες που είχαμε κάνει όλοι, όταν ιδρύθηκε ο Συνασπισμός. Όταν οι κοινωνικές συμφωνίες αυτές με ευθύνη της πλειοψηφίας αλλάζουν δημοκρατικά τότε η μειοψηφία δικαιούται να εκφράσει την άποψή της. Όταν για παράδειγμα η αριστερή οπτική για την Ευρώπη, που ήταν μια βασική συμφωνία σήμερα, επαναλαμβάνω δημοκρατικά, με την απόφαση της πλειοψηφίας φαίνεται ότι παραβιάζεται και ακούγονται φωνές μέσα στο κόμμα για έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση, δικαιούνται όσοι επιμένουν στην αρχική συμφωνία για τον αριστερό ευρωπαϊσμό να επανακαθορίσουν την θέση τους. Όταν η αρχική συμφωνία για μια μεταρρυθμιστική αριστερά των διαρθρωτικών αλλαγών και των προτάσεων οδηγείται σε μια αριστερά που σήμερα λέει να φύγουμε από τη Βουλή, να επαναξετάσουμε τις θέσεις μας για διάφορα θέματα, επαναλαμβάνω είναι δημοκρατικό δικαίωμα της πλειοψηφίας να αλλάξει τις απόψεις της, αλλά είναι και ηθική υποχρέωση της μειοψηφίας να επανεξετάσει τη θέση της στο συνολικό επιχείρημα. Αυτό νομίζω έγινε τώρα.

Με την πλειοψηφία που είχε ο κ. Τσίπρας μπορούσε να κάνει όποια αλλαγή ήθελε

ΠτΘ: Δεν συμμερίζεστε την άποψη του κ. Τσίπρα, ο οποίος φαίνεται ότι κάνει προσπάθεια, υπό την έννοια ότι θα ξεκαθαρίσει η ιστορία του ΣΥΡΙΖΑ, κατήγγελλε εμμέσως πλην σαφώς την στάση του κ. Αλαβάνου και είπε ότι παίρνει το παιχνίδι πάνω του, ώστε να κατευθυνθεί ο ΣΥΝ, όχι προς την αλλοίωση της ταυτότητας την οποία υπονοείτε, αλλά σε μια κατεύθυνση ανάλογη της ιστορίας του…
Κ.Γ.: Δεν μου αρέσουν ούτε οι προσωπικές διαμάχες ούτε να υπάρχουν αποδιοπομπαίοι τράγοι, όπως τώρα επιχειρείται να εμφανιστεί ο Αλαβάνος. Ο κ. Τσίπρας από το 2008 εκλέχτηκε πρόεδρος από ένα πολύ μεγάλο ποσοστό με 70% και όλο αυτό το διάστημα είχε μια σαφή πλειοψηφία και στα όργανα του κόμματος και στο ίδιο το κόμμα. Προφανώς δεν έκανε όποια αλλαγή μπορούσε να κάνει με το ποσοστό που είχε. Τώρα, αν θα το κάνει από αύριο, αυτό με αφήνει αδιάφορο, αλλά και δεν μου αφήνει κανένα εχέγγυο ότι αυτό που δεν έγινε τόσο καιρό με σαφή πλειοψηφία θα γίνει αύριο. Όλα αυτά είναι φιλολογία περί ενότητας, η οποία όμως πρέπει να είναι συγκεκριμένη.

Είχαν προειδοποιήσει ότι αν δεν γίνει απεμπλοκή του Συνασπισμού από το ΣΥΡΙΖΑ, θα επανακαθορίσουμε τη στάση μας

ΠτΘ: Κάποιοι σύντροφοί σας υποστηρίζουν ότι αυτό το είχατε αποφασίσει από καιρό υπό την έννοια ότι οι κινήσεις που έγιναν, οι αυτοματισμοί που υπήρξαν κατά το συνέδριο ότι ήταν μια απόφαση προειλημμένη, που επισημοποιήθηκε στο συνέδριο…
Κ.Γ.: Είναι δυνατόν να πιστεύει κάποιος κάτι τέτοιο; Ήταν σαφές εδώ και καιρό ότι όχι μόνο τα στελέχη και τα μέλη, αλλά και ο κόσμος της Ανανεωτικής Αριστεράς είχε αποστάσεις από το Συνασπισμό. Αυτό το καταλαβαίνει όποιος έχει σχέση με το χώρο. Το είδαμε και στις ευρωεκλογές και στις εθνικές εκλογές. Αφουγγραζόμενη λοιπόν η ηγεσία του χώρου αυτού τις διαθέσεις του κόσμου, έγκαιρα, δημόσια και με πολιτικό τρόπο έθεσε στην ηγεσία του Συνασπισμού το ερώτημα αν θα απεμπλακούμε από το ΣΥΡΙΖΑ, από μια συμμαχία με ιδεολογικές και πολιτικές δυνάμεις, με πολλές από τις οποίες δεν έχει καμία σχέση η Ανανεωτική Ριζοσπαστική Αριστερά, δυνάμεις που αναφέρονται σε άλλες αριστερές ιδεολογίες και ομάδες, βέβαια, που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που πιστεύουμε εμείς. Είχαν προειδοποιήσει τότε προληπτικά ότι, αν δεν γίνει απεμπλοκή του Συνασπισμού από το ΣΥΡΙΖΑ, το ρεύμα αυτό το ιδεολογικό θα επανακαθορίσει τη στάση του. Η μεγάλη λοιπόν πλειοψηφία δεν ήθελε την απεμπλοκή από το ΣΥΡΙΖΑ, δημοκρατικό τους δικαίωμα αυτό, αλλά και δικαίωμα των άλλων είναι να πορευθούν διαφορετικά.

Αν κάποιες ιδέες και απόψεις είναι χρήσιμες στην κοινωνία, θα βρουν τρόπο να επιζήσουν

ΠτΘ: Ο ΣΥΝ από το 1993, και μιλώ την περίοδο μετά την αποχώρηση του ΚΚΕ, σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις που πήρε μέρος ενωμένος με την μορφή που τον ξέραμε μέχρι χθες, σχοινοβατούσε μεταξύ του 5% και του 3%. Τι σας κάνει σήμερα να αισιοδοξείτε ότι αποχωριζόμενοι μια πτέρυγα, όπως εσείς, από το ΣΥΡΙΖΑ,- μπορεί να είστε ένα μεγάλο μέρος του, στα οργανωτικά είσαστε περίπου το 30%,-, θα έχετε μια καλύτερη τύχη, αν υποτεθεί ότι θα οδηγηθείτε σε ένα εγχείρημα ανασύστασης της παλαιάς ΕΑΡ ή σε κάποια άλλη μορφή;
Κ.Γ.: Δεν αισιοδοξώ ούτε απαισιοδοξώ. Λέω κάτι πολύ απλό. Αν κάποιες ιδέες και απόψεις είναι χρήσιμες στην κοινωνία, θα βρουν τρόπο να επιζήσουν. Το 1968, όταν έγινε η διάσπαση του τότε Κομμουνιστικού Κόμματος και υπήρχε δικτατορία στην Ελλάδα, οι άνθρωποι ήταν στις φυλακές, το αντίπαλον δέος ήταν η τότε πανίσχυρη Σοβιετική Ένωση, οι ανανεωτικές ιδέες επέζησαν στην Ελλάδα, επέζησαν και λειτούργησαν άλλα σαράντα χρόνια. Άρα αυτές οι ιδέες είναι χρήσιμες, θα βρεθεί ένας τρόπος για να επιβιώσουν. Αν δεν είναι χρήσιμες και δεν ενδιαφέρουν την ελληνική κοινωνία, είναι σαφές ότι δεν θα επιζήσουν. Εκτιμώ ότι και χρήσιμες είναι και έχουν να προσφέρουν.

Δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική λύση εκτός από την Ευρώπη

ΠτΘ: Έχετε μεγάλη εμπειρία από το χώρο της Αριστεράς. Η δεκαετία του 1980 ήταν κάτι άλλο. Υπήρχε το σύνθημα για την Ευρώπη των λαών. Σήμερα βλέπω να επανέρχεται αυτή η άποψη σε μια Ευρώπη όμως που είναι περισσότερο μονεταριστική από ποτέ, πιο αντιδραστική από ποτέ και πιο ταξική από ποτέ. Υπό τις παρούσες συνθήκες υπάρχει χώρος για να μιλά κάποιος για τα συνθήματα της δεκαετίας του 1980 που ουσιαστικά σηματοδότησαν το εγχείρημα της Ανανεωτικής Αριστεράς;
Κ.Τ.: Εννοείται ότι το 2010 δεν μπορούμε να μιλάμε με τα συνθήματα του 1980. Παρά το γεγονός ότι άλλαξαν πάρα πολλά πράγματα, πιστεύω ότι το δημοκρατικό μέλλον της κοινωνίας είναι η Ευρώπη, όχι αυτή που υπάρχει, αλλά μια Ευρώπη στην οποία όλες οι αριστερές ριζοσπαστικές δυνάμεις οφείλουν να εργαστούν, μια Ευρώπη που θα έχει περισσότερο κοινωνική αλληλεγγύη για τον αδύνατο και τον φτωχό, δεν βλέπω άλλη εναλλακτική λύση, συνεπώς ο αγώνας θα πρέπει να είναι περισσότερο αποτελεσματικός. Οι άνθρωποι σε όλη την Ευρώπη υποφέρουν και καταπιέζονται και πρέπει από κοινού, όλοι μαζί να αντιμετωπίσουμε την κατάσταση.

Γενικώς και αορίστως η κάθαρση και η διαφάνεια δεν αποτελούν ρεαλιστική πρόταση ανασύνθεσης του πολιτικού συστήματος

ΠτΘ: Υπάρχει μια ευρύτερη συζήτηση για ανασύνθεση του πολιτικού σκηνικού ενόψει της παρακμής που βιώνουμε. Το εγχείρημα των ανανεωτών του Συνασπισμού θα μπορούσε να αποτελεί μέρος αυτού που λέμε ανασύνθεσης του πολιτικού σκηνικού και να αναζητηθεί ρόλος μέσα σε αυτό το πλαίσιο;
Κ.Γ.: Η ανασύνθεση του πολιτικού σκηνικού έχει νόημα μόνο αν έχει κάποια ιδεολογικά χαρακτηριστικά. Αν αυτό που μας ενδιαφέρει είναι μόνο να πάψει η διαφθορά και το κλέψιμο, φοβάμαι ότι θα μας προκύψει ένας Έλληνας Μπερλουσκόνι. Χρειάζεται ανασύνθεση του πολιτικού σκηνικού, αλλά αυτός που θα την επιχειρήσει θα πρέπει να καταθέσει στην κοινωνία την σαφή πρότασή του, την ιδεολογική του πολιτική, τι θέλει να κάνει και με ποιους θα το κάνει. Γενικώς και αορίστως η κάθαρση και η διαφάνεια δεν αποτελούν ρεαλιστική πρόταση ανασύνθεσης του πολιτικού συστήματος. Τα πολιτικά κόμματα ή αυτά που υπάρχουν ή αυτά που θα δημιουργηθούν, θα πρέπει να προτείνουν μια συγκεκριμένη λύση και πρόταση και μέτρα πού θέλουν να πάμε και πώς θα πάμε.

Μέχρι τέλος του μήνα θα έχουμε συγκεκριμένες εξελίξεις

ΠτΘ: Υπάρχει στο προσεχές διάστημα ο σχεδιασμός προκειμένου να ανακοινωθούν και οι σχεδιασμός σε ό,τι αφορά την ίδρυση πολιτικού φορέα;
Κ.Γ.: Δεν υπάρχει κάτι. Υπάρχει μια διαδικασία διαβούλευσης ανθρώπων που συμφωνούν με αυτές τις απόψεις είτε εντός του Συνασπισμού είτε ευρύτερα και θα ολοκληρωθεί αυτός ο κύκλος επαφών και σε κεντρικό και σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο μέσα στο μήνα αυτό. Προηγούνται αυτές οι επαφές γιατί το εγχείρημα αυτό θέλει ανθρώπους για να το κάνουν. Μέχρι το τέλος του μήνα θα έχουμε πιο συγκεκριμένες εξελίξεις για το μόρφωμα αυτό που απ’ ό,τι φαίνεται θα γίνει.

ΠτΘ: κ. Γούναρη σας ευχαριστούμε πολύ.
Κ.Γ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Κώστας Σταύρου: Όσοι επιλέγουν να αποχωρίσουν, είναι υπόλογοι

ΠτΘ: Κύριε Σταύρου, καταρχήν, ποιες οι εντυπώσεις από τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών μετά το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ;
Κ.Σ: Έγινε ένα συνέδριο, που το ζητούσε η βάση του κόμματος, το ζητούσε όλη η περιφέρεια, προκειμένου να κάνουμε έναν απολογισμό για το προηγούμενο διάστημα, αλλά και να δούμε, πώς ο ίδιος ο συνασπισμός θα μπορέσει να οργανώσει τους κοινωνικούς αγώνες, σε μια περίοδο που κινδυνεύουν τα δικαιώματα των εργαζομένων και της νεολαίας, υπό το πρόσχημα τις οικονομικής κρίσης. Στόχος του συνεδρίου ήταν να γίνει εκείνο το σοβαρό πολιτικό υποκείμενο, που θα μπορεί να διαμορφώνει εξελίξεις, να φτιάξει ξανά την πολιτική ατζέντα. Μέσα σ’ αυτή τη δύσκολη συγκυρία, πρωτεύοντα ρόλο έχει η ενότητα και η συμπόρευση, προκειμένου να προστατέψουμε την κοινωνία από τη βάρβαρη επίθεση της κυβέρνησης. Όσοι σε τούτη τη δύσκολη στιγμή, επιλέγουν να αποχωρήσουν, να αφήσουν την κοινωνία και να αποδυναμώσουν περισσότερο την αριστερά, είναι υπόλογοι των πράξεων τους.

ΠτΘ: Σαφώς αυτή η διάσπαση θα αποδυναμώσει την αριστερά. Πώς βλέπετε πλέον την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ, πού οδηγείται;
Κ.Σ: Έχουμε να κάνουμε σαφώς με μια ακόμη διάσπαση της αριστεράς. Όσον αφορά εμάς, οφείλουμε να ξεκινήσουμε από την αρχή τους κοινωνικούς αγώνες, να αναδιαμορφώσουμε εκ νέου τα μέτωπα με την κοινωνία και να βγούμε ξανά συσπειρωμένοι, πιο ενωμένοι, πιο δυναμικοί από αυτήν την δύσκολη κατάσταση.

Ζητούμενο των ανανεωτικών, η απεμπλοκή του Συνασπισμού από το ΣΥΡΙΖΑ

ΠτΘ: Πού εντοπίζετε την ουσία των διαφορών μεταξύ της πλειοψηφίας και των ανανεωτικών;
Κ.Σ: Οι σύντροφοι από την Ανανεωτική Πτέρυγα έβαλαν μια κόκκινη γραμμή, πολύ εκβιαστικά, σε ένα συνέδριο, που πιστεύω, ότι εκβιασμοί δεν πρέπει να χωράνε. Αντίθετα πρέπει να γίνονται πολιτικές συζητήσεις και πολιτικές συγκλίσεις από τους συνέδρους. Η Ανανεωτική Πτέρυγα ζητούσε την απεμπλοκή του Συνασπισμού από το ΣΥΡΙΖΑ, ενός από τα πιο ελπιδοφόρα εγχειρήματα, που έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν οι αριστερές δυνάμεις στη σύγχρονη Ελλάδα. Αυτό που πείραξε κατά κύριο λόγο την Ανανεωτική Πτέρυγα, είναι η προσπάθεια της πλειοψηφίας να περάσει έναν κώδικα δεοντολογίας, που όριζε την εφαρμογή των ίδιων των ορισμών του καταστατικού, κατά το οποίο καθοριζόταν η ενιαία έκφραση του κόμματος, ώστε να μην «πατά» ο Συνασπισμός «σε δυο βάρκες» και να μην παρατηρούνται φαινόμενα διγλωσσίας.

Στην αριστερά οι πόρτες είναι πάντα ανοιχτές προς τα μέσα

ΠτΘ: Υπάρχει περιθώριο, κατά τη γνώμη σας, να αμβλυνθούν στο μέλλον οι διαφορές και να επανενωθεί το κόμμα;
Κ.Σ: Στην αριστερά οι πόρτες πάντα είναι ανοιχτές προς τα μέσα. Η ίδια η έκφραση των αγώνων το προηγούμενο διάστημα μας επιτρέπει να πιστεύουμε, ότι μπορεί να δημιουργηθεί η συσπείρωση σε μεγάλα κομμάτια της κοινωνίας. Το αν θα ξαναγυρίσει η ανανεωτική πτέρυγα, σίγουρα δεν μπορώ να το προβλέψω. Πρέπει σίγουρα πάντως το επόμενο διάστημα να δημιουργήσουμε εκείνη την δυναμική, που θα συνενώσει μεγάλα κομμάτια της αριστεράς.

Στη νεολαία δεν υπάρχουν τάσεις

ΠτΘ: Θεωρείτε ότι οι εξελίξεις στο κόμμα μπορεί να παρασύρουν και εξελίξεις στο χώρο της νεολαίας; Πώς αντιδρούν τα μέλη της στις εξελίξεις αυτές;
Κ.Σ: Τόσο στη νεολαία του Συνασπισμού όσο και στην Αριστερή Ενότητα, πιστεύω ότι δεν υφίστανται τάσεις, υπάρχει μια ενιαία ιδεολογική τοποθέτηση, επομένως δεν νομίζω, ότι θα μας αγγίξουν οι εξελίξεις, για τις οποίες μιλάμε, το χώρο της νεολαίας.

ΠτΘ: Κύριε Σταύρου, σας ευχαριστούμε πολύ.
Κ.Σ: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.