Η εμπλοκη της Ε.Α.Σ. Ξανθης στην πολυκροτη υποθεση του υπο αναστολη εργου του Νεστου

Το πολυθρύλητο έργο μεταφοράς και διανομής νερού από τον ποταμό Νέστο στην πεδιάδα της Ξάνθης, μένει στο προσκήνιο και περιμένει την δεύτερη μέρα του Νοέμβρη και την κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Σε πρόσφατο ρεπορτάζ παραθέσαμε τις απόψεις της εκπροσώπου της Ελληνικής Εταιρίας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού Δάφνη Μαυρογιώργου, καθώς και εκείνες του νομικού συμβούλου της οργάνωσης Γιώργου Πολίτη. Ωστόσο, η εμπλοκή της Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Ξάνθης στην πολύκροτη για την περιοχή υπόθεση, μας υποχρεώνει να κατοπτεύσουμε και προς αυτή την κατεύθυνση και να παραθέσουμε τις δικές της εξηγήσεις προς τούτο.

Όπως είναι γνωστό, η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ «πάγωσε» κάθε δραστηριότητα μέχρι τις 2 Νοεμβρίου οπότε και θα κριθεί οριστικά η τύχη του έργου. Η απόφαση εκδόθηκε το καλοκαίρι, μετά από αίτηση των περιβαλλοντικών οργανώσεων Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού και Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης. Το γεγονός προκαλεί «αναταράξεις» στους εμπνευστές και στους υποστηρικτές του έργου, την ώρα που οι αντίδικοι σημειώνουν δια στόματος νομικού εκπροσώπου τους ότι «επειδή υπάρχουν σοβαρά προβλήματα σ’ αυτή την πράξη και στο έργο συνολικότερα, το δικαστήριο το εξετάζει με πολύ μεγάλη σοβαρότητα και γι’ αυτό άργησε τόσο πολύ να συζητήσει την αναστολή. Συγκέντρωσαν και από τις δύο πλευρές όσα στοιχεία ήταν δυνατό και τα εξέτασαν εξονυχιστικά». Και καταλήγει αποτυπώνοντας το μέγεθος όσων κρίνονται σε ένα μήνα από σήμερα: «Είναι πολύ ενδιαφέρουσα υπόθεση γιατί έχει να κάνει και με το μεγάλο θέμα διαχείρισης των νερών, πώς περιορίζουμε τη σπατάλη, πώς συνδέεται η προστασία του περιβάλλοντος με την αγροτική ανάπτυξη κ.α.».

Ζητήσαμε επιπρόσθετες πληροφορίες από τον νομικό σύμβουλο της Ελληνικής Εταιρίας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού Γιώργο Πολίτη, καθώς και την άποψή του για το γεγονός της εμπλοκής της Ε.Α.Σ. Ξάνθης στην υπόθεση: «Η Ε.Α.Σ. της Ξάνθης θεωρεί ότι επειδή είναι ένα έργο που θα φέρει περισσότερο νερό, είναι ουσιαστικά ένα έργο αγροτικής ανάπτυξης που θα βοηθήσει και θα βελτιώσει το εισόδημα των αγροτών της περιοχής» μας είπε ο κ. Πολίτης, προσθέτοντας: «Έρχεται λοιπόν και λέει ότι τα μέλη της πλήττονται αν ακυρωθεί αυτή η πράξη και δεν πραγματοποιηθεί το έργο, οπότε παρεμβαίνει υπέρ της πράξεως ώστε να μην ακυρωθεί αυτή η υπουργική απόφαση. Ουσιαστικά δηλαδή, να γίνει το έργο. Σεβαστές οι απόψεις του καθενός και από κει και πέρα θα δούμε τι θα πει το δικαστήριο…».

«Ποιοι είναι αυτοί που έρχονται και μας λένε ότι δεν θα γίνει αυτό το έργο;»

Ρωτώντας τον πρόεδρο της Ε.Α.Σ. Ξάνθης Ιωάννη Χατζηελευθεριάδη για την εμπλοκή της ένωσης στο ζήτημα, απαντά: «Εμείς εκπροσωπούμε τον αγροτόκοσμο της Ξάνθης. Μαζέψαμε 3.500 υπογραφές και λέμε: Ποιοι είναι αυτοί που έρχονται και μας λένε ότι δεν θα γίνει αυτό το έργο για το οποίο αγωνίστηκαν πανεπιστήμια, πολιτικοί, κυβερνήσεις, οι πάντες και όλη η κοινωνία βοά γι’ αυτό; Ποιοι είναι αυτοί που σταματούν ένα έργο που έχει δημοπρατηθεί και έχει περιβαλλοντικά μέτρα;».

Αφήνουμε τον συνομιλητή μας να παραθέσει το σκεπτικό του: «Έγινε το φράγμα του Θησαυρού που στοίχισε δισεκατομμύρια και το υπόλοιπο νερό –αφού πάρουμε ενέργεια- φεύγει στη θάλασσα», δηλώνει. «Εμείς λέμε να αναπτυχθεί η γεωργία, στην κατάσταση που είμαστε σαν χώρα το νερό είναι πλούτος. Πώς ανεχόμαστε να περάσει αυτό το μήνυμα; Αυτό το έργο από μόνο του είναι περιβαλλοντικό, υπό την έννοια ότι θα αξιοποιήσουμε τις εκτάσεις μας, άρα θα αυξήσουμε τον πλούτο μας. Θα ωφεληθεί η τοπική κοινωνία, ο αγρότης, θα αυξηθεί η παραγωγή μας και θα πάμε σε νέες, προσοδοφόρες και δυναμικές καλλιέργειες. Πέρα από το ότι η υφαλμύρωση καταστρέφει τις γεωτρήσεις, αφού ήδη μπαίνει η θάλασσα σε διάφορες περιοχές».

Μέσα από πολλές ερωτήσεις – που πιθανότατα θα απαντηθούν σ’ ένα μήνα- ο κ. Χατζηελευθεριάδης συνεχίζει: «Το είπα και στο ΣτΕ και θα ήθελα να μας πουν αυτοί οι κύριοι των οργανώσεων πόσο νερό θα πρέπει να στέλνουμε κάτω από το φράγμα; Ένα, δύο, τρία κυβικά ανά δευτερόλεπτο; Έχουμε δαπανήσει τεράστια ποσά να εγκλωβίσουμε τα νερά κι αυτοί μας λένε ότι θα πρέπει ανεξέλεγκτα να φεύγουν στη θάλασσα! Να γίνει μια μελέτη και να μας πουν πόσο νερό χρειαζόμαστε. Απευθύνομαι προς πάσα κατεύθυνση και ρωτάω πώς αγνοούνται όλα αυτά και κωφεύουμε; Πώς σκεφτόμαστε σαν χώρα και αφήνουμε δημοπρατημένο έργο με εξασφαλισμένα κονδύλια, να εγκλωβίζεται σε τρεις οργανώσεις που μας λένε ότι το νερό πρέπει να πάει στη θάλασσα;».

Ο συνομιλητής μας ανατρέχει στο παρελθόν και –προς επίρρωση των λεγομένων του- θυμάται, κλείνοντας τη συνομιλία μας: «Έχω κάνει πρόεδρος στον Τ.Ο.Ε.Β. Θαλασσιάς για δώδεκα χρόνια. Εκεί κάποτε είχαμε πρόβλημα νερού, πριν γίνει το φράγμα. Το δίκτυο Θαλασσιάς-Κρεμαστής είναι 27.500 στρέμματα και για να λειτουργήσει ήθελε 3,5 κυβικά νερό, με κάθε ένα κυβικό ανά δευτερόλεπτο να μπορεί να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις δέκα χιλιάδων στρεμμάτων. Εμείς παίρναμε ογδόντα κυβικούς πόντους και βέβαια αναγκαστήκαμε να πάμε σε γεωτρήσεις. Το μοιραζόμασταν με τη Χρυσούπολη και τότε δεν περνούσε σταγόνα νερό κάτω, γινόταν πόλεμος αφού δεν υπήρχε νερό. Εδώ τώρα στέλνουμε ανεξέλεγκτα νερά και κανείς δεν βλέπει το πρακτικό μέρος του πράγματος».

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.