Γιαννης Σιουλας, δημοσιογραφος «Επικοινωνια χωρις πολιτικη δεν μπορει να υπαρξει»

Το εκλογικό αποτέλεσμα και η αποτίμησή του είναι ένα «σπορ» που συνήθως προσφέρεται για τους νικητές του εκλογικού αποτελέσματος και ουχί για τους ηττημένους που το αποφεύγουν σε μια προσπάθεια μετριασμού της ήττας. Δεν ήταν άλλωστε λίγες οι φορές στην πολιτική ιστορία του τόπου που τέτοιου είδους αποτιμήσεις των προτιμήσεων του εκλογικού σώματος οδήγησε σε αλλαγές ηγεσίας των κομμάτων και ριζικές ανακατατάξεις στις δομές και την οργάνωσή τους. Εξ ου και το περίφημο μήνυμα των εκλογών αφήνεται σε τρίτους να το αποτιμήσουν που συνήθως έχοντας την αντικειμενική ματιά του εξωτερικού παρατηρητή λένε τις αλήθειες που φοβάται να παραδεχθεί ο πολιτικός κόσμος. Τη βοήθεια μιας τέτοιας ψύχραιμης ματιάς αναζητήσαμε και στον εκλογικό ραδιομαραθώνιο του Ράδιο Παρατηρητής από τους δημοσιογράφους και πρώην διευθυντές του «ΠτΘ», κ. Γιάννη Σιούλα και  κ.Ελένη Σκάβδη.

Ας τους ακούσουμε….

«Μπορούμε να μιλήσουμε για ένα είδος νέας μεταπολίτευσης»

«Έχω την αίσθηση ότι πρόκειται για μια ιστορικού βεληνεκούς επιτυχία του ΣΥΡΙΖΑ και του αρχηγού του Αλέξη Τσίπρα» υπογράμμισε ο κ. Σιούλας ερμηνεύοντας τα αποτελέσματα των εκλογών επισημαίνοντας ότι  «δεν υπάρχει αμφιβολία γι αυτό και δεν χρειάζεται να είμαστε και μεμψίμοιροι στους χαρακτηρισμούς. Είναι πράγματι μια μεγάλη στιγμή. Αλλάζουμε κεφάλαιο στην ελληνική ιστορία. Μπορούμε να μιλήσουμε για ένα είδος νέας μεταπολίτευσης».

Αναλύοντας τα αίτια που οδήγησαν τον ΣΥΡΙΖΑ να πλειοψηφήσει στις προτιμήσεις του εκλογικού σώματος ο ίδιος σχολίασε πως «αυτό το οποίο σημαίνει η ψήφος του ελληνικού λαού, αν το ερμηνεύω σωστά, είναι ότι έχουμε μια αποδοχή όσων ισχυρίστηκε ο Αλέξης Τσίπρας και πίστεψε ένα μεγάλο κομμάτι του ελληνικού λαού, ότι δηλαδή δεν υπάρχει μονόδρομος. Αυτό θα το δούμε βέβαια και θα το κρίνουμε στο τέλος, που σημαίνει ότι θα πρέπει να περιμένουμε την έκβαση της διαπραγμάτευσης που θα κάνει με τους εταίρους μας η νέα κυβέρνηση. Η διαπραγμάτευση όμως θα γίνει υπό δύσκολες συνθήκες, καθώς τα περιθώρια που έχει ο Αλέξης Τσίπρας είναι αρκετά περιορισμένα . Εξαιρετικά σύνθετη όμως είναι και η κατάσταση που βιώνουμε όλοι οι Έλληνες.»

Επεξηγώντας δε τη θέση του περί ιστορικότητας της νίκης του ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Σιούλας έκανε λόγο και για διαφοροποίηση του ηλικιακού μοντέλου που αναλαμβάνει τη διακυβέρνηση της χώρας. «Μιλάμε για έναν άνθρωπο που είναι 40 χρονών» σημείωσε προσθέτοντας πως «όσοι ανέλαβαν τις τύχες της ελληνικής δημοκρατίας από το ‘74 και μετά ήταν πάνω από 60 χρονών. Βέβαια όλα τα μεγάλα γεγονότα από μόνα τους δεν κρίνονται, γιατί μιλάμε για μια διαδρομή όπου σήμερα έγινε απλά το ξεκίνημα».

«Το επικοινωνιακό σκέλος της ΝΔ ήταν εξαιρετικά επισφαλές ως και επικίνδυνο»

Κληθείς να σχολιάσει την επικοινωνιακή τακτική που ακολούθησε κατά την προεκλογική περίοδο η ΝΔ ο κ. Σιούλας εξήγησε ότι «αυτό που έγινε το 2012 και είχε αποτέλεσμα ως ένα βαθμό, δεν μπορούσε να αποδώσει ξανά καρπούς. Τολμώ να πω μάλιστα ότι τα σενάρια φόβου κοινωνήθηκαν άτεχνα από την πλευρά της ΝΔ και αυτό της κόστισε. Το επικοινωνιακό σκέλος της ΝΔ ήταν εξαιρετικά επισφαλές ως και επικίνδυνο» για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι επικοινωνία χωρίς πολιτική δεν μπορεί να υπάρξει. «Αν θέλουμε να κάνουμε μια βαθύτερη πολιτική ανάλυση, νομίζω ότι τα αίτια που έκαναν τους Έλληνες να στραφούν προς το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ήταν η προσδοκία που έχουν ότι κάποια πράγματα μπορούν να αλλάξουν. Η δυστοκία δηλαδή να αποδεχτούν ότι ο μονόδρομος που εμφανίστηκε να είναι η μοναδική διέξοδος και να υπηρετείται με συνέπεια από τα μνημονιακά κόμματα δεν είναι κάτι που έπεισε τους ψηφοφόρους ότι μπορεί να φέρει αποτελέσματα», διευκρινίζοντας όμως ότι το αδιέξοδο της πολιτικής που εφαρμόστηκε δεν είναι θέμα μόνο της ελληνικής πλευράς αλλά ένα μήνυμα προς όλη της Ευρώπη. «Τα αδιέξοδα άλλωστε δεν παρήχθησαν μόνο από τον κακό τρόπο που η  ελληνική πλευρά διαπραγματεύτηκε τη συμφωνία πριν από κάποια χρόνια» σχολίασε με νόημα.

«Προσπάθεια αποφυγής ανεξέλεγκτων καταστάσεων της επόμενης ημέρας οι δηλώσεις Σαμαρά στο Ζάππειο»

Ο κ. Σιούλας δεν παρέλειψε να σχολιάσει τα εκλογικά ποσοστά των κομμάτων της απερχόμενης συγκυβέρνησης και τις δηλώσεις των πολιτικών τους αρχηγών που ακολούθησαν. Αναφορικά με τις δηλώσεις Σαμαρά από το Ζάππειο, ο ίδιος επεσήμανε πως η ικανοποίηση που επέδειξε ο κ. Σαμαράς οφείλεται ίσως στη μικρή μείωση του εκλογικού ποσοστού που είχε η ΝΔ σε σχέση με τις εκλογές του 2012 αλλά και στην προσπάθεια «αποφυγής ανεξέλεγκτων καταστάσεων της επόμενης ημέρας» όπως δήλωσε χαρακτηριστικά αναφερόμενος στην πιθανότητα αλλαγής ηγεσίας της ΝΔ.

«Θα πρέπει να γίνουν πολύ πιο σοβαρές αναλύσεις και προσεγγίσεις σχετικά με την όλη πορεία που ακολούθησε το ΠΑΣΟΚ τα τελευταία χρόνια»

Όσον αφορά στο ΠΑΣΟΚ, τη διάσταση μεταξύ Βενιζέλου-Παπανδρέου και τη δημιουργία του «Κινήματος» ο κ. Σιούλας υπογράμμισε πως είναι πιο σύνθετα τα πράγματα «γιατί συνέβη μια διάσπαση η οποία έγινε μερικές μέρες πριν τις εκλογές». «Δεν μπορεί δηλαδή αυτάρεσκα να λέει ο ένας στον άλλο εσύ φταις» συνέχισε «αυτά είναι αφελείς προσεγγίσεις όταν μιλάμε για ένα κόμμα που πριν μερικά χρόνια δέσποζε στην πολιτική σκηνή και σήμερα το ένα σκέλος  μπαίνει οριακά στη βουλή και το άλλο μένει εκτός. Άρα λοιπόν θα πρέπει να γίνουν πολύ πιο σοβαρές αναλύσεις και προσεγγίσεις σχετικά με την όλη πορεία που ακολούθησε το ΠΑΣΟΚ τα τελευταία χρόνια».

«Η Χρυσή Αυγή επιχειρεί να πραγματοποιήσει ένα είδος πολιτικής μετάλλαξης»

Τέλος, τον κ. Σιούλα απασχόλησε και η καθιέρωση στο πολιτικό σκηνικό της χώρας της Χρυσής Αυγής ως τρίτο κόμμα μάλιστα. «Δεν έχει σημασία που το ποσοστό της είναι μικρότερο από αυτό των ευρωεκλογών, όπου η ψήφος ήταν πιο χαλαρή, καθώς έδειξε πλέον ότι μπορεί να διατηρήσει ένα ποσοστό χωρίς να ισχύουν οι δικαιολογίες περί άγνοιας των Ελλήνων πολιτών» δήλωσε χαρακτηριστικά υπογραμμίζοντας πως «η άνοδος της ακροδεξιάς δεν είναι ελληνικό φαινόμενο είναι πανευρωπαϊκό», παραθέτοντας το παράδειγμα των σκανδιναβικών χωρών, όπου υπάρχει ένα ιδιαίτερα μεγάλο ποσοστό ακροδεξιών κομμάτων και παρατηρούνται περιστατικά φοβικότητας απέναντι σε μετανάστες «παρόλο που οι σκανδιναβικές χώρες προβάλλονται ως πρότυπο χωρών από τη σκοπιά της λειτουργίας του κράτους», όπως σημείωσε.

«Εκείνο που έχουμε στην Ελλάδα ως ιδιοτυπία είναι ότι επιχειρείται και μια μορφή μετάλλαξης προς την πολιτικοποίηση των ιδεών της Χρυσής Αυγής» παρατήρησε στη συνέχεια ο κ. Σιούλας. «Μιλάμε για ένα φιλοναζιστικό κόμμα δηλαδή που πάει να κρύψει τις ιδέες του και επιχειρεί να εμφανίσει ένα πρόσωπο το οποίο θα είναι πιο συμβατό με αυτό που έχουμε συνηθίσει να αποδεχόμαστε. Η Χρυσή Αυγή επιχειρεί να πραγματοποιήσει ένα είδος πολιτικής μετάλλαξης και αυτό είναι που εγκλωβίζει ένα κόσμο ο οποίος υπό την παρούσα δύσκολη συνθήκη και με κόμματα που έχουν λειτουργήσει προβληματικά για τον μέσο Έλληνα, βρίσκει καταφύγιο στη Χρυσή Αυγή. Κάτι τέτοιο πρακτικά όμως σημαίνει ότι τα πράγματα μπορούν να εξελιχθούν πολύ πιο σύνθετα και δύσκολα» κατέληξε.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.