Φυλακες υψιστης ασφαλειας
Η δημιουργία φυλακών υψίστης ασφαλείας είχε αποφασιστεί σε σύσκεψη μεταξύ των υπουργών Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, υπό τον πρωθυπουργό, στο Μέγαρο Μαξίμου μετά την απόδραση του Χριστόδουλου Ξηρού. Οι φυλακές αυτές, που θα αποκαλούνται «τύπου Γ» αποτελούν ένα είδος πειθαρχικής-απομονωτικής φυλακή, με κατάργηση των αδειών, των μεροκάματων, της ημιελεύθερης διαβίωσης και της επικοινωνίας των κρατουμένων. Ένταση επικράτησε, λοιπόν, τις προηγούμενες ημέρες σε ορισμένα σωφρονιστικά ιδρύματα της χώρας με τους κρατούμενους να αρνούνται να επιστρέψουν στα κελιά τους, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη δημιουργία φυλακών υψίστης ασφαλείας. Παράλληλα, πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Παρασκευής στα Προπύλαια συγκέντρωση διαμαρτυρίας ενάντια στην δημιουργία τέτοιου είδους φυλακών, κατόπιν σχετικού καλέσματος της «Πρωτοβουλίας για τα δικαιώματα των κρατουμένων», με κεντρικό σύνθημα το «Όχι στο ελληνικό Γκουαντάναμο».
«Ξαφνικά αποφασίσαμε εδώ στην Ελλάδα ότι όλο το πρόβλημα θα λυθεί σκληραίνοντας»
Την αντίθεσή του στη δημιουργία φυλακών υψίστης ασφαλείας εξέφρασε ο βουλευτής της ΔΗΜΑΡ και πρώην πρύτανης του ΔΠΘ κ. Γιάννης Πανούσης, καθηγητής εγκληματολογίας, στο Ράδιο Παρατηρητής 94fm στην εκπομπή Komo Sapiens με τους Νίκο Μαλαμά και Ελίνα Ζωιτάκη. Ο κ. Πανούσης υπογράμμισε ότι «δεν αντιμετωπίζεται έτσι το πρόβλημα. Επειδή κάποιος έκανε κακή εφαρμογή του θεσμού της άδειας δεν μπορούμε να ασχολούμαστε με το μήπως η άδεια αυξάνει την τρομοκρατία ή με το να μη δίνουμε κανένα ευεργέτημα. Τέτοιες φυλακές υψίστης ασφαλείας είναι λάθος διαχείριση».
«Ποιος κανονίζει και ποιος μετρά την επικινδυνότητα;»
Όσον αφορά στο θέμα της κατηγοριοποίησης των κρατουμένων ο ίδιος επεσήμανε ότι «προφανώς και είμαι κατά της κατηγοριοποίησης των κρατουμένων, καθώς είναι λάθος και επιστημονικά. Ποιος ακριβώς μπορεί να ορίσει την επικινδυνότητα αυτών των ανθρώπων; Το έγκλημα που κάνανε; Η υποτροπή ενδεχομένως; Η συμμετοχή σε τρομοκρατική ή εγκληματική οργάνωση; Ποιος κανονίζει την επικινδυνότητα; Αν είναι μόνο το έγκλημα, αυτό είναι λάθος. Αν είναι η επικινδυνότητα, ποιος τη μετράει; Ο σωφρονιστικός υπάλληλος; Παλιά υπήρχε στον κώδικα ένα παρατηρητήριο, υπήρχε ένα κέντρο παρατήρησης που έλεγχε αν κάποιος πρέπει να έχει ένα ειδικό καθεστώς. Ενδιαμέσως, όμως, έχουμε τους ευρωπαϊκούς σωφρονιστικούς κώδικες, έχουμε μια εμπειρία διεθνή για το πώς χειριζόμαστε κάποιους θεσμούς του κράτους, ακόμα και τους πιο σκληρούς. Ξαφνικά αποφασίσαμε εδώ στην Ελλάδα ότι όλο το πρόβλημα θα λυθεί σκληραίνοντας».
«Κάποιος μπαίνει στη φυλακή επειδή τιμωρήθηκε και όχι για να τιμωρηθεί μέσα στη φυλακή»
Οι κρατούμενοι ήδη αντέδρασαν στη διαβούλευση του νομοσχεδίου και αναμένεται να αντιδράσουν περαιτέρω με την ψήφιση και εφαρμογή του. Ο κ. Πανούσης αναφέρθηκε σε αυτές τις αντιδράσεις, τις οποίες θεωρεί αναπόφευκτες, καθώς «κάποιος μπαίνει στη φυλακή επειδή τιμωρήθηκε και όχι για να τιμωρηθεί μέσα στη φυλακή. Το θέμα της τεχνητής φύλαξης, της ηλεκτρονικής επιτήρησης δηλαδή, έχουμε όλα τα μέσα να το επιτύχουμε. Με το να πεις, όμως, σε έναν άνθρωπο που έχει ποινή 20 χρόνων ότι δε θα βγει ποτέ, στην ουσία τον βάζεις στον τοίχο και ως αγρίμι θα κλοτσήσει. Εφόσον έχει 20 χρόνια ή ισόβια και δεν έχει καμία δυνατότητα επαφής με την κοινωνία, καθώς οι φύλακες μας είναι άοπλοι, αντιλαμβάνεστε τι έχουμε να δούμε. Θα σκοτώνονται μεταξύ τους, αφού δεν έχουν τίποτα να χάσουν».
Ο κ. Πανούσης εξήγησε, ακόμη, το τι προβλέπει το νομοσχέδιο αυτό για τη συμμετοχή της αστυνομίας στην περιφρούρηση της φυλακής. «Οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι θέλουν να γίνουν υπάλληλοι οι εξωτερικοί, δηλαδή όσοι φύλαγαν τους εξωτερικούς πύργους της φυλακής να μπουν στο εσωτερικό πλέον και να μείνει μόνο η αστυνομία αυτή που θα περιπολεί και θα ελέγχει εξωτερικά. Οι αστυνομικοί δεν έχουν θέση στο εσωτερικό της φυλακής. Ο αστυνόμος δεν μπορεί να κάνει τίποτα σε έναν υπερπληθή θάλαμο. Προκειμένου να ηρεμήσουν την κοινή γνώμη κάνουν λάθη», όπως αναφέρει ο ίδιος.
«Το σωφρονιστικό μας σύστημα θεωρείται το πιο προοδευτικό, το πιο ανθρωπιστικό, το πιο μοντέρνο στην Ευρώπη»
Ερωτηθείς ο κ. Πανούσης κατά πόσο θεωρεί ότι υπάρχει ανθρωπιστικό έλλειμμα μέσα στις φυλακές απαντώντας ότι «το σωφρονιστικό σύστημα έτσι κι αλλιώς δεν είναι σωφρονιστικό, δε σωφρονίζει, αλλά δίνει το χρόνο και τα μέσα σε κάποιον ο οποίος επιθυμεί την επανένταξη να επανενταχθεί. Θεωρείται το πιο προοδευτικό, το πιο ανθρωπιστικό, το πιο μοντέρνο σύστημα στην Ευρώπη με τον υπάρχοντα σωφρονιστικό κώδικα, αυτό ως προς το γράμμα. Τώρα το τι συμβαίνει μέσα στις φυλακές είναι άλλο θέμα. Άρα το ζήτημα είναι τι σχέσεις διαμορφώνονται, ποιος είναι ο ποινικός του πληθυσμός, ποιος ελέγχει τις φυλακές, τι ρόλο παίζει το κράτος. Αυτά είναι θέμα και νομικού πολιτισμού και ορίων. Δεν είναι θέμα νόμου. Είχαμε κάνει ένα σχέδιο νόμου ως επιτροπή της βουλής για το σωφρονιστικό κώδικα και το είχαμε στείλει επί Ρουπακιώτη -κάπου εκεί κοιμάται-. Σε αυτό είχαμε προβλέψει σε ορισμένες άδειες, στις οποίες μπορεί να πιέζεται ο διευθυντής, λόγω ενδεχόμενης επικινδυνότητας, να υπάρχει μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων, εξωτερική, και να αποφασίζει αυτή, καθώς δε θα μπορεί να πιεστεί. Αν θέλουμε, δηλαδή, να βάλουμε σε κάποια πράγματα ασφαλιστικές δικλείδες μπορούμε. Δεν είναι λύση να απορρίπτουμε όλες αυτές τις προβλέψεις και να περνάμε νέους νόμους χωρίς σκέψη».
«Εδώ θα ψηφίσουν νόμο, δε θα υπάρχει Γκουαντάναμο»
Η «Πρωτοβουλία για τα δικαιώματα των κρατουμένων» χαρακτήρισε τις φυλακές αυτές ως «ελληνικό Γκουαντάναμο», χαρακτηρισμό τον οποίο δε δέχτηκε ο βουλευτής. Το Γκουαντάναμο ήταν ένας χώρος μη δικαίου. Οι συνθήκες κρατήσεων και βασανισμών ήταν σα να βρισκόμαστε στις συνθήκες αυθαιρεσίας του μεσαίωνα. Εδώ πηγαίνουν να ψηφίσουν νόμο, δε θα υπάρχει Γκουαντάναμο, αλλά δε βλέπω το λόγο να συμβούν όλα αυτά. Δεν έχουμε περιπτώσεις υψηλής επικινδυνότητας εδώ και, αν υπάρχουν, έχουμε και τον τρόπο να τα χειριστούμε όλα αυτά με ειδικές φυλακές και υπαλλήλους», υπογραμμίζει ο ίδιος. Κίνηση καταπράυνσης και όχι κίνηση εντυπωσιασμού είναι αυτός ο νόμος ουσιαστικά για τον κ. Πανούση, καθώς όπως ο ίδιος ανέφερε «Θέλουν να δείξουν ότι ο νόμος και η τάξη θα επανέλθει και ότι το κράτος έχει το νου του. Κανείς δε διαφωνεί σε όλα αυτά. Το θέμα είναι πώς τα κάνεις όλα αυτά, πώς βάζεις τα δικαιώματα στην πλάστιγγα και ποιο φαινόμενο πας να αντιμετωπίσεις. Πρέπει κανείς να ελέγξει τον ποινικό κώδικα, το πώς μπορούμε να επανεντάξουμε όσους μπορούν να επανενταχθούν και αν υπάρχει υψηλή επικινδυνότητα μπορούμε να την αντιμετωπίσουμε και δεν υπάρχει λόγος για αυτή τη «βαβούρα»».
Κλείνοντας, το θέμα τον φυλακών ο βουλευτής θεωρεί ότι είναι ένα θέμα το οποίο πρέπει να μας αφορά όλους και να μη μένουμε αμέτοχοι, καθώς «Οι φυλακές είναι δικές μας φυλακές, οι φυλακισμένοι είναι δικοί μας φυλακισμένοι. Θυμίζω ότι για πρώτη φορά ευαισθητοποιήθηκε η κοινωνία ήταν όταν μπήκαν φυλακή οι πολιτικοί κρατούμενοι, επί Χούντας. Τότε για πρώτη φορά πολιτικοί μεμονωμένα ήρθαν σε επαφή με ποινικούς κρατούμενους, γνώρισαν τις συνθήκες κράτησης, ευαισθητοποιήθηκαν και άρχισαν να ασχολούνται με το θέμα των φυλακών. Τώρα, όμως και με τη στοχοποίηση και με την υπέρμετρη νομοθετικοποίηση αυτό το ζήτημα μάς αφορά όλους πέραν του επιπέδου της κοινωνικής ευαισθησίας και της προάσπισης των δικαιωμάτων».
Υπόθεση Καρέλι
«Αυτό που υπέστη ο βαρυποινίτης Καρέλι ήταν θανατική ποινή»
«Δεν αίρεται ούτε ο ηθικός ούτε ο κακουργηματικός χαρακτήρας αυτού που σκοτώνει κάποιο δολοφόνο»
Από τη συζήτηση με τον κ. Πανούση για της φυλακές δε θα μπορούσε να απουσιάζει το φλέγον θέμα της δολοφονίας του Ιλία Καρέλι στις φυλακές της Νιγρίτας, δολοφονία η οποία χαρακτηρίστηκε και ως βασανιστήριο από τα μέσα. «Ο δολοφόνος του δολοφόνου είναι δολοφόνος», τονίζει ο βουλευτής και συμπληρώνει ότι «δεν αίρεται ούτε ο ηθικός ούτε ο κακουργηματικός χαρακτήρας αυτού που σκοτώνει κάποιο δολοφόνο. Ένα άτομο μπορεί να κάνει οτιδήποτε και γι’ αυτό να δικαστεί και να καταδικαστεί. Η πολιτεία δεν έχει το δικαίωμα να σκοτώνει. Το κοινωνικό συμβόλαιο, που εκχώρησε στην πολιτεία τα μέσα, τον τρόπο και τη βούληση, είναι για να μας προστατεύει, όχι για να μας σκοτώνει, γι’ αυτό και δεν υπάρχει και η ποινή του θανάτου. Σε μία κοινωνία που δεν είναι κοινωνία «του περιστρόφου» αλλά κοινωνία δικαίου όλα δικάζονται και τιμωρούνται με έναν τρόπο. Δεν τιμωρούνται αυτόκλητα και δεν μπορεί να πάρει ο καθένας ένα όπλο και να εκδικείται».
«Αν ξεχαστεί η υπόθεση αφήνει σε μεγάλο βαθμό αδικαίωτο το κράτος δικαίου»
Ο κ. Πανούσης χαρακτηρίζει τη δολοφονία Καρέλι ως ενός είδους θανατικής ποινής λέγοντας ότι «αυτό που υπέστη ο βαρυποινίτης Καρέλι ήταν «θανατική ποινή» και δεν ήταν και επίσημη. Όπου υπάρχει ο θεσμός της θανατικής ποινής υπάρχουν και οι αντίστοιχες διαδικασίες γύρω από αυτή. Εδώ όμως συνέβη το «εμείς δικάζουμε, εμείς καταδικάζουμε»! Ο βουλευτής τάσσεται πλέον υπέρ της διερεύνησης από τη δικαιοσύνη, ή από το συνήγορο του πολίτη ή από οποιαδήποτε ανεξάρτητη αρχή. «Η δημοσιότητα με φωτογραφίες που εξιτάρουν και ξεσηκώνουν δεν είναι απαραίτητη αλλά προφανώς χρειάζεται διερεύνηση, γιατί αν ξεχαστεί η υπόθεση αφήνει σε μεγάλο βαθμό αδικαίωτο το κράτος δικαίου», ανέφερε ο ίδιος.
«Αν το πολιτικό σύστημα θέλει να κινηθεί με το τρόπο που κινείται –και κινήθηκε και με το πολυνομοσχέδιο- απαξιώνεται στο σύνολό του»
Η συζήτηση με τον κ. Πανούση ολοκληρώθηκε με ένα σχολιασμό για τα γεγονότα που συνέβησαν στη βουλή με την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου και την πρόταση δυσπιστίας του ΣΥΡΙΖΑ, την οποία η ΔΗΜΑΡ μάλιστα απέρριψε, καθώς υπήρχε και νομικό και πολιτικό κόλλημα. «Δεν ήταν ευχάριστα όσα συνέβησαν προχθές στη βουλή και γενικά όσα έχω δει να συμβαίνουν εδώ και δύο χρόνια δεν είναι ευχάριστα. Προσωπικά προτιμώ το παρελθόν μου στο Πανεπιστήμιο Θράκης και τη δουλειά μου ως δασκάλου παρά αυτά που βλέπουν εδώ τα μάτια μου και ακούν τα αυτιά μου. Αν το πολιτικό σύστημα θέλει να κινηθεί με το τρόπο που κινείται, και εννοώ από όλες τις πλευρές και όχι μόνο από το ΣΥΡΙΖΑ, απαξιώνεται στο σύνολό του», υπογράμμισε ο ίδιος, ο οποίος μάλιστα τόνισε πως η ΔΗΜΑΡ είναι κατά του νέου πολυνομοσχεδίου το οποίο
«Υπάρχουν πολύ μεγάλα ποσοστά αναποφάσιστων και πιστεύω ότι θα τιμωρηθεί το υπάρχον πολιτικό σύστημα»
Όσο για τις επικείμενες ευρωεκλογές, ο βουλευτής ανέφερε ότι «υπάρχουν πολύ μεγάλα ποσοστά αναποφάσιστων και πιστεύω ότι θα τιμωρηθεί το υπάρχον πολιτικό σύστημα. Δεν ενδιαφέρει τον κόσμο αν θα στείλουν οποιοδήποτε κόμμα ή παράταξη στην ευρωβουλή. Δεν είναι η κυβέρνηση οπότε δεν τους αφορά άμεσα. Άρα μπορούν να διασπαστούν όλοι οι ψήφοι και να δούμε απίστευτα αποτελέσματα».
Ρεπορτάζ: Νίκος Μαλαμάς, Ελίνα Ζωιτάκη
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
