Ενσταση του υποψηφιου δημαρχου Σωστου Μ. Μουσταφα

Για το δήμο Σώστη συζητήθηκε χθες στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κομοτηνής η ένσταση του υποψηφίου δημάρχου Μουσταφάογλου Μουσταφά, επικεφαλής του συνδυασμού «Δικαιοσύνη» κατά των Καδή Ισμέτ, υποψηφίου δημάρχου, επικεφαλής του συνδυασμού «Δημοκρατική Συνεργασία» και Ιωάννας Παντελίδου, υποψηφίας δημοτικής συμβούλου του ίδιου συνδυασμού, γιατί η κ. Παντελίδου δεν είχε μεταφέρει τα εκλογικά της δικαιώματα στο δήμο Σώστη, επομένως δεν μπορούσε να είναι υποψήφια και με τις 88 ψήφους που έλαβε επηρέασε το εκλογικό αποτέλεσμα, μια και η διαφορά ήταν 45 ψήφοι. Από την πλευρά του κ. Ισμέτ αναφέρθηκε ότι δεν υπήρχε έννομο συμφέρον από την κ. Παντελίδου. Καλέστηκαν επίσης ως μάρτυρες δυο μέλη Εφορευτικής Επιτροπής σε συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα, οι οποίοι δήλωσαν ότι άλλαξαν δυο ψηφοδέλτια που ήταν λίγο σκισμένα αλλά όχι άκυρα με άλλα δυο «καθαρά», χωρίς να θυμούνται σε ποιο συνδυασμό ανήκαν.

Ο δικηγόρος του κ. Ισμέτ Γιώργος Πεταλωτής υποστήριξε, κατά την ακροαματική διαδικασία, ότι υπάρχει πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και των τακτικών δικαστηρίων που αναφέρει πως «ακόμη κι αν υπάρχει πρόβλημα στην ανακήρυξη ενός υποψηφίου δεν έχει καμία επίπτωση στο συνδυασμό που εξελέγη, με το αιτιολογικό ότι οι ψήφοι που λαμβάνει ένας υποψήφιος πρωτίστως πηγαίνουν στο συνδυασμό». Ο κ. Πεταλωτής υποστήριξε επίσης ότι οι διαχωρισμοί ανάμεσα σε χριστιανούς και μουσουλμάνους υποψηφίους δεν υφίστανται, αλλά οι πάντες ψηφίζουν τους πάντες, αν και ο δικηγόρος του κ. Μουσταφά Αθ. Καμαράκης υποστήριξε ότι οι χριστιανοί δεν πήραν καθόλου ψήφους από αμιγώς μουσουλμανικά εκλογικά τμήματα.

Αναφέρθηκε επίσης στην ακροαματική διαδικασία από το σύζυγο της κ. Παντελίδου Β. Τοκούτση (ο οποίος εκλήθη ως μάρτυρας μετά από αίτημα του κ. Πεταλωτή) ότι η σύζυγός του ως υποψήφια είχε μόνο 4 μονοσταυρίες και οι υπόλοιποι ήταν σε συνεργασία με δυο έτερους υποψηφίους της, επομένως δε θα μπορούσε να επηρεάσει το εκλογικό αποτέλεσμα. Ο κ. Πεταλωτής σημείωσε επίσης ότι δεν γίνεται να ακυρωθεί ολόκληρη η εκλογική διαδικασία για τέτοιου είδους πλημμέλειες και με εκλογικά τεχνάσματα. Έκανε λόγο για ακύρωση του μυστικού της ψηφοφορίας, με αφορμή τις αναφορές που έκανε ο κ. Καμαράκης σε συγκεκριμένες οικογένειες του δήμου Σώστου με τους οποίους είχε συγγένεια η υποψήφια κ. Παντελίδου ή ο σύζυγος της.

Ο κ. Τοκούτσης ανέφερε επίσης ότι ζουν με τη γυναίκα του στο Σώστη από το 1996 και δεν άνοιξαν οικογενειακή μερίδα από λάθος υπαλλήλου, αν και το επεδίωξαν. Ανέφερε επίσης ότι δεν ευσταθούν οι ισχυρισμοί για πολλούς συγγενείς (μίλησε για συγκεκριμένα ονόματα) αλλά και ότι πολλοί παλιοί του συνεργάτες δεν στήριξαν τη σύζυγό του. Ανάμεσά τους ήταν κι ένας εκ των μαρτύρων που καλέστηκαν, παλιός εργοδότης του.

Παραλειπόμενα εκλογικής διαδικασίας

Κατά την ακροαματική διαδικασία καλέστηκαν ως μάρτυρες δυο μέλη της Εφορευτικής Επιτροπής στο εν λόγω εκλογικό τμήμα. Ο πρώτος ανέφερε ότι στο τμήμα τους βρέθηκαν 25 άκυρα ψηφοδέλτια και μάλιστα μέσα σ’ ένα φάκελο βρήκαν καπνό (!)

Είπε ότι δυο ψηφοδέλτια, στο άνοιγμά τους, πήγαν να σκιστούν γιατί ήταν κολλημένα πολύ καλά. Τότε, οι 8 που ήταν στο εκλογικό κέντρο, μέλη της Εφορευτικής, εκπρόσωποι κομμάτων αποφάσισαν να βάλουν σ’ ένα «καθαρό» ψηφοδέλτιο τους σταυρούς που είχε το πρώτο σκισμένο και το ίδιο έκαναν και σ’ ένα άλλο. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι δεν θυμόταν ποιου συνδυασμού ήταν το ψηφοδέλτιο, και το ίδιο επανέλαβε ο έτερος μάρτυρας, μέλος της ίδιας Εφορευτικής Επιτροπής, ο οποίος μάλιστα θέλησε να τονίσει ότι δεν έγινε τίποτε απολύτως παράνομο.

Ένας άλλος μάρτυρας, μέλος της Εφορευτικής υποστήριξε ότι η κ. Παντελιάδου επηρέασε το εκλογικό αποτέλεσμα λόγω συγγενών του άντρα της, έστω κι αν δεν κατάφερε να εκλεγεί. Ο κ. Καμαράκης αναφέρθηκε στο ρόλο που διαδραματίζουν οι συγγενικές σχέσεις στις δημοτικές εκλογές, όπου ως γνωστόν «ψηφίζουμε με βάση τις συγγενικές σχέσεις και το περιβάλλον μας». Σ’ αυτό το σημείο ανέφερε ότι ελέγχθηκαν εκλογικά τμήματα σε μειονοτικά χωριά και δε βρέθηκε ούτε μία ψήφος σε χριστιανούς, γεγονός που σημαίνει ότι ψηφίζουμε τους συγγενείς και το περιβάλλον μας.

Δηλώσεις

Ο νυν δήμαρχος Σώστου κ. Μουσταφά μίλησε για την εκδίκαση της ένστασης. «Εκδικάζεται η ένστασή μας και θα αποφανθεί η δικαιοσύνη. Οι λόγοι είναι σοβαροί. Ο άλλος συνδυασμός έχει μια υποψήφια που δεν έχει κάνει μεταδημότευση. Ο νόμος ορίζει με σαφήνεια ότι για να είναι κάποιος υποψήφιος σε ένα δήμο πρέπει να είναι και δημότης. Η συγκεκριμένη κυρία δεν πήρε το χαρτί της από το δήμο Κομοτηνής, να έρθει στο δήμο Σώστου και να γίνει δημότισσα.

Η κυρία δεν έχει εκλεγεί αλλά με τις ψήφους που έλαβε επηρεάζει το εκλογικό αποτέλεσμα γιατί η διαφορά ανάμεσα στους δυο συνδυασμούς είναι πολύ μικρή. Αδίκως έχουν βγει άκυρα τα ψηφοδέλτια, θα πρέπει να επανέλθουν σαν έγκυρα και η διαφορά μας θα παραμείνει πολύ μικρή. Αυτό αποδεικνύει ότι η υποψηφιότητα της συγκεκριμένης κυρίας έχει επηρεάσει το εκλογικό αποτέλεσμα. Περιμένουμε να αποφανθεί η δικαιοσύνη, την οποία εμπιστευόμαστε» είπε ο κ. Μουσταφά.

Ο κ. Ισμέτ σημείωσε ότι η διαφορά ήταν 45 ψήφοι και η άλλη πλευρά έκανε ένσταση επί 39 άκυρων ψηφοδελτίων που είχαν στο συνδυασμό τους, για να θεωρηθούν έγκυρα. «Ισχυρίζονται ότι έγινε λάθος στην εκλογική διαδικασία, στο 211ο εκλογικό κέντρο στο Μίσχο, κάτι που όπως αποδείχθηκε δεν συνέβη. Βέβαια είναι στην κρίση του δικαστηρίου η απόφαση.

Σε σχέση με την ένσταση επί της ανακήρυξης της κ. Ιωάννας Παντελίδου από την πλευρά μας δε μπορούσαμε να ξέρουμε ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα γιατί ο κάθε υποψήφιος φέρνει την υπεύθυνη δήλωση και το σχετικό πιστοποιητικό. Το δικαστήριο θα κρίνει αν η συμμετοχή της κ. Παντελίδου είναι παράνομη, αλλά από την πλευρά μας θεωρούμε ότι ο συνδυασμός μας δεν κινδυνεύει, δεν έχουμε κανένα πρόβλημα» κατέληξε.

Ο συνδυασμός του κ. Μουσταφά έλαβε 2.578 ψήφους και ο συνδυασμός του κ. Καδή έλαβε 2.623 ψήφους, δηλαδή είχαν μια διαφορά 45 ψήφων.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.