Εκδικαστηκε χθες η υποθεση του πυροτεχνουργου Α. Καραγιαννιδη

Μέχρι και αργά χθες το απόγευμα συνεχιζόταν στο ακροατήριο η δίκη του πυροτεχνουργού της Αστυνομικής Διεύθυνσης Ροδόπης, Αθανασίου Καραγιαννίδη, ο οποίος είχε συλληφθεί από το σώμα των αδιάφθορων της ΕΛΑΣ στις 24 Απριλίου 2001 να κατέχει εκρηκτικές ύλες στο αυτοκίνητό του μαζί με τον συνάδελφό του Παναγιώτη Δόγκα.

Ως γνωστόν, ο Αθανάσιος Καραγιαννίδης είχε παραπεμφθεί για κακουργηματικές πράξεις και προφυλακίστηκε.

Μετά από πολύωρη όμως ανάκριση στις 27 Απριλίου ο πυροτεχνουργός είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και του είχε απαγορευθεί η έξοδος από τη χώρα.

Κατά την σημερινή ακροαματική διαδικασία δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο κανείς από τους προϊσταμένους του κ. Καραγιαννίδη, οι οποίοι όμως ενεπλάκησαν στην υπόθεση του, από τη στιγμή που σύμφωνα με τα όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες υπεράσπισης ο Αθανάσιος Καραγιαννίδης λειτουργούσε μέσα σε άσχημο εργασιακό περιβάλλον, χωρίς τη στοιχειώδη συνεργασία με τους προϊσταμένους του και ειδικά με τον άμεσο προϊστάμενό του που είναι ο εκάστοτε Διευθυντής Ασφαλείας του Νομού Ροδόπης.

Ως μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας εμφανίστηκε να καταθέσει ο κ. Στεργιόπουλος, ο οποίος είναι μέλος της «ομάδας των αδιάφθορων» της ΕΛΑΣ και η κατάθεση του οποίου ήταν τόσο ασαφής και χωρίς συγκεκριμένες παραπομπές στα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης που μάλλον σε τίποτα δεν φάνηκε να φωτίζει το δικαστήριο.

Στις επίμονες ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης κ.κ. Σαρηπανίδου και Δαλακούρα, ο κ. Στεργιόπουλος δεν έδωσε απαντήσεις για τις πραγματικές ευθύνες που βαρύνουν τον εν λόγω πυροτεχνουργό και για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε χώρα η σύλληψή του από το σώμα της ΕΛΑΣ.

Να σημειωθεί ότι ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί να φέρει στο αυτοκίνητό του μεγάλες ποσότητες εκρηκτικών, όπως επίσης εκρηκτικά βρέθηκαν και στο σπίτι του και μάλιστα πολλά από αυτά τοποθετημένα μέσα σε βάζα.

Επιπλέον, όπως απεδείχθη από την ανάκριση, ο κ. Καραγιαννίδης, είχε μισθώσει με δική του πρωτοβουλία αποθήκη που ανήκε σε ιδιώτη, με σκοπό να φυλάει μέσα σε αυτήν τα εκρηκτικά που βρίσκονταν στην κατοχή του και τα οποία δεν κατέστρεφε.

Όπως, ισχυρίστηκαν όμως, οι συνήγοροι υπεράσπισης το γεγονός ότι δεν καταστρέφονταν τα υλικά αυτά, οφείλονταν στο γεγονός ότι από το 1998 είχε απαγορευθεί στον πυροτεχνουργό να καταστρέφει τα εκρηκτικά υλικά στο χώρο που του είχε παραχωρηθεί παλαιότερα σε σημείο έξω από την Κομοτηνή.

Ταυτόχρονα, τονιζόταν ότι του αφαιρέθηκε και το δωμάτιο που χρησιμοποιούσε ως γραφείο και χώρο φύλαξης των εκρηκτικών στο τέταρτο όροφο του μεγάρου της Αστυνομικής Διεύθυνσης Ροδόπης.

Ο μάρτυρας υπεράσπισης και εκπαιδευτής του Αθανάσιου Καραγιαννίδη, κ. Ξανθάκος, κατά την διάρκεια της κατάθεσής του, ισχυρίστηκε ότι όλοι οι πυροτεχνουργοί που έχουν αντίστοιχη θέση με τον κατηγορούμενο είναι συνήθως χαμηλόβαθμοι αστυνομικοί, που αντιμετωπίζουν κακό εργασιακό περιβάλλον, εξαιτίας του φθόνου και της ζήλιας των συναδέλφων τους αφού μπορούν να συνταξιοδοτηθούν μέσα σε 7 χρόνια υπηρεσίας και τυγχάνουν κάποιων προνομίων λόγω του εξαιρετικά επικίνδυνου χαρακτήρα της ειδικότητάς τους.

«Τα ίδια που υπέστη ο Αθανάσιος Καραγιαννίδης στην Κομοτηνή, υπέστησαν και συνάδελφοί του στη Ρόδο, την Κέρκυρα, ή την Μυτιλήνη όπου υπηρετούν υπό αντίξοες συνθήκες».

Στο ερώτημα του Εισαγγελέα για το κατά πόσο είναι σωστό να μεταφέρονται πυρομαχικά της τάξεως και του μεγέθους που κουβαλούσε ο εν λόγω πυροτεχνουργός στο αυτοκίνητό του, ο κ. Ξανθάκος, απάντησε ότι οι ευθύνες ούτε λίγο, ούτε πολύ, βαραίνουν τον άμεσο προϊστάμενό του, δηλαδή τον διευθυντή της Ασφάλειας Κομοτηνής!

Και αυτό γιατί δεν φρόντισε ώστε να του παραχωρήσει χώρο προκειμένου να καταστρέφει και να αποθηκεύει το υλικό που συλλέγει.

Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε και ο πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Ν. Ροδόπης, κ. Γιάννης Τσαβδαρτζής, ο οποίος τόνισε ότι κατ’ επανάληψιν προέτρεψε τον κατηγορούμενο να προβεί σε έγγραφη αναφορά προς τους ανωτέρους του, προκειμένου να τους ζητήσει εξηγήσεις για την κατάσταση στην οποία βρισκόταν και έγγραφες οδηγίες για το που θα έπρεπε να διοχετεύσει τα εκρηκτικά που βρισκόταν στην κατάθεσή του.

Παρά το γεγονός όμως ότι ο κ. Καραγιαννίδης, ισχυριζόταν ότι υπήρχε έλλειψη συνεννόησης με τους ανωτέρους του, ούτε η υπεράσπισή του, αλλά ούτε και οι μάρτυρες του προσκόμισαν έγγραφη εντολή της υπηρεσίας του από την οποία να αποδεικνύεται ότι θα έπρεπε να διοχετεύσει τα εκρηκτικά που κατείχε είτε στο αυτοκίνητό του, είτε σε αποθήκη που παρατύπως, ασφαλώς, είχε νοικιάσει για τον σκοπό αυτό.

Να σημειωθεί επίσης, ότι δεν δόθηκε απάντηση στο ερώτημα της έδρας, για το κατά πόσο είχαν διαχωριστεί οι ποσότητες που κατείχε νόμιμα, από τις επιπλέον παράνομες ποσότητες εκρηκτικών που βρέθηκαν στην κατοχή του.

Γεγονός πάντως είναι, ότι ο συγκεκριμένος πυροτεχνουργός είχε κινήσει υπόνοιες και για την υπόθεση του εκρηκτικού μηχανισμού που βρέθηκε κάτω από λεωφορείο στην Ξάνθη, ενώ πλείστα όσα είναι τα ερωτηματικά που πλανώνται ακόμα και σήμερα στην κοινή γνώμη της περιοχής, σε σχέση με την δράση του, που απορρέει όπως ο ίδιος και το φιλικό του περιβάλλον ισχυρίζονται από τον έντονο προσωπικό του ζήλο, για εκρηκτικές ύλες και ανάλογους μηχανισμούς.

Ουσιαστικά, δεν αμφισβητείται η επαγγελματική του δεινότητα, ήταν εκείνος που απενεργοποίησε με κίνδυνο της σωματικής του ακεραιότητας την βόμβα, που είχε τοποθετηθεί πριν από 4 περίπου χρόνια έναντι του τουρκικού προξενείου, αλλά, η συμμετοχή του σε υποθέσεις που δεν μπορούν εύκολα να διαλευκανθούν, το γεγονός ότι κινήθηκε ολόκληρο το «σώμα των αδιάφθορων» για να τον συλλάβουν, αλλά και ο υπερβάλλοντας ζήλος που τον οδήγησε στο να κουβαλά επικίνδυνα εκρηκτικά μέσα στο αυτοκίνητό του, εγείρουν ερωτηματικά, απάντηση στα οποία θα δώσει η δικαιοσύνη.

Η απόφαση του δικαστηρίου αναμενόταν αργά το απόγευμα.

Δάμων Δαμιανός

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.