Διαφθορα και τροποποιηση του Κωδικα Πολιτικης Δικονομιας

Με κύρια θέματα την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και το φλέγον θέμα του ξεπλύματος του βρώμικου χρήματος συνεδρίασε στην Καλαμάτα η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ένα θέμα το οποίο απασχόλησε τους συνέδρους ήταν και αυτό του περιβάλλοντος, δίνοντας έτσι με αυτό τον τρόπο και ένα συμβολικό χαρακτήρα στην επιλογή της πόλης της Καλαμάτας που ως γνωστόν πριν ένα χρόνο περίπου έζησε μια μεγάλη καταστροφή εξαιτίας των πυρκαγιών.

Η τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Ένα από τα πλέον φλέγοντα θέματα του χώρου της δικαιοσύνης είναι αυτό της τροποποίησης του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Πρόκειται για τροποποιήσεις που αφορούν στις αστικές υποθέσεις και τη διαδικασία και τον τρόπο που απονέμεται η δικαιοσύνη. Σύμφωνα με τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης κ. Γιώργο Κιμπαρίδη, που συμμετείχε στις εργασίες της Ολομέλειας, «πρόκειται για ένα φλέγον θέμα, γιατί δεν αφορά στον δικηγόρο, ο οποίος εργάζεται και πρέπει να ξέρει και το νόμο και τις διαδικασίες που ακολουθούνται, αφορά πολύ περισσότερο, και αυτό είναι το σημαντικότερο, τους πολίτες, οι οποίοι πλέον υποβάλλουν ένα πάγιο αίτημα σχετικά με την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης. Αυτό κατά τη γνώμη μου και απ΄ όσα τελικά ακούστηκαν στην ολομέλεια με προτάσεις τις οποίες θα χαρακτήριζα τολμηρές, απαιτεί την περαιτέρω απλοποίηση των όποιων διαδικασιών είχαμε μέχρι τώρα στην λειτουργία των δικαστηρίων, έτσι ώστε να μη σκοντάφτουμε στον τύπο και σε αυτά τα οποία επιβάλλει σήμερα η νομοθεσία μας αλλά να βαδίζουμε με γνώμονα την ουσία. Και η ουσία είναι αυτή που θα δώσει το ζητούμενο δηλαδή την επιτάχυνση, την άμεση απονομή της δικαιοσύνης». Για ένα τέτοιο θέμα που αφορά στην αναμόρφωση των διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας υπήρξε πολύ μεγάλη συζήτηση. Εισηγητές του θέματος ήταν ο κ. Γρύλλης, διευθυντής του «Νομικού Βήματος» και ο κ. Τιμαγένης δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά. «Υπήρξε μία αναλυτική έκθεση των διατάξεων του σχεδίου που κατατίθεται για την αναμόρφωση και σαν τελικό συμπέρασμα ήταν αυτό που τόνισα προηγουμένως, ότι θα πρέπει όσο το δυνατόν περισσότερο εμείς οι δικηγόροι να συμβάλλουμε στην απλοποίηση των διατάξεων, έτσι ώστε να μη δημιουργούνται προβλήματα καθυστερήσεων, που παρατηρούνται σήμερα και για τα οποία ο πολίτης αισθάνεται ότι αδικείται ή οι υποθέσεις του να φθάνουν στο τέλος και να απονέμεται η δικαιοσύνη με την όποια απόφαση και ίσως τότε να μην έχει και ουσία».

Το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος

Ένα επίκαιρο θέμα που απετέλεσε αντικείμενο συζητήσεων της Ολομέλειας ήταν το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος. «Το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος μας έρχεται από την Ευρώπη», δηλώνει ο κ. Κιμπαρίδης. «Είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο που αφορά στη νομιμοποίηση παράνομων εσόδων. Δεν απαντάται μόνο στην Ελλάδα. Αυτό που εμείς ως Έλληνες νομικοί ζητούμε είναι όσον αφορά τουλάχιστον στο δικό μας κλάδο να μην θίγεται το θεμελιώδες δικαίωμα να μπορούμε να υπερασπιζόμαστε και να προστατεύουμε τα δικαιώματα του εντολέα μας. Αυτό, σε πολλές περιπτώσεις ακούγεται περίεργο στα αυτιά των πολιτών. Προσωπικά όμως πιστεύω ότι πρέπει να πάψει να υφίσταται αυτή η νοοτροπία και όλοι οι πολίτες να καταλάβουν ότι η δουλειά που αναλαμβάνει ένας δικηγόρος είναι στα πλαίσια της ορκωμοσίας που έδωσε και πρέπει ο ίδιος να είναι υπεύθυνος και να μπορεί να υπερασπίζεται τον πελάτη του με τρόπο έντιμο και όχι ανέντιμο. Αυτό το οποίο γίνεται πολλές φορές, και εμείς δεχόμαστε τον ψόγο της κοινωνίας, να αναλαμβάνουμε ανθρώπους που έχουν διαπράξει άδικες πράξεις δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να εκληφθεί ως τέτοιο, δηλαδή δεν θα πρέπει να δεχόμαστε εμείς αυτές τις βολές ότι είμαστε αυτοί που προστατεύουμε τους εγκληματίες. Στη συγκεκριμένη περίπτωση του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος θίχτηκε ειδικότερα ένα ζήτημα που αφορά στους δικηγόρους και συγκεκριμένα τους συναδέλφους που αναλαμβάνουν υποθέσεις που έχουν να κάνουν με αυτό το ζήτημα. Το σημαντικό είναι ότι οι ποινές οι οποίες απειλούνται σε περιπτώσεις δικηγόρων, οι οποίοι δεν καταδίδουν τους πελάτες εντολής τους για οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα, αφού την έχουν πράξει όμως αυτοί και όχι πριν από την τέλεση της πράξης, είναι ποινές εξοντωτικές, δηλαδή απειλείται ως ελάχιστο όριο ποινής η κάθειρξη των πέντε ετών με μέγιστο όριο τα είκοσι έτη. Αυτό θίγει την αρχή της αναλογικότητας, και όχι μόνο σε σύνθετες πράξεις, όσο αυτές τις οποίες διαβάζουμε σήμερα στη δημοσιότητα και στις μεγάλες εφημερίδες των Αθηνών είτε στα μεγάλα τηλεοπτικά κανάλια, αλλά και σε περιπτώσεις της καθημερινότητάς μας. Υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι για οποιαδήποτε λόγο θέλουν να αποκρύψουν κάποιο εισόδημα, όχι από παράνομες δραστηριότητες από κάποιες δραστηριότητες, σε αυτή λοιπόν την περίπτωση η ποινή για τον απλό πολίτη είναι σε βαθμό πλημμελήματος και σε καμία περίπτωση δεν απειλείται η προσωπική του ελευθερία, στον δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεση απειλείται μια κατηγορία η οποία είναι σε βαθμό κακουργήματος. Έτσι, λοιπόν, θίγεται η αρχή της αναλογικότητας. Μια αρχή η οποία στη σύνταξη οποιουδήποτε νομοσχεδίου πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη».

Διαφθορά στο δικαστικό σώμα

Τα όσα τελευταίως ακούγονται περί του δικαστικού σώματος απασχόλησαν την ολομέλεια. «Στην συγκεκριμένη ολομέλεια παρέστη η ηγεσία της δικαιοσύνης όσον αφορά στο δικαστικό της κομμάτι. Λέχθηκε, λοιπόν, ότι αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι ότι οι Έλληνες δικαστές πολλές φορές δεν αποδίδουν δίκαιο, γιατί το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης είναι αυτό το οποίο τους κρατά. Δεν νομίζω, βέβαια, ότι θα δεχόταν κανείς ότι οι δικαστές είναι διαπλεκόμενοι. Υπάρχει μία μερίδα αυτών που δεν έχουν δώσει τα καλύτερα δείγματα γραφής. Η κάθαρση δε του σώματος των δικαστών, αν δεν ξεκινήσει από το εσωτερικό, νομίζω ότι σε καμία περίπτωση δεν θα έχει να δώσει αποτελέσματα. Και αυτό, βέβαια, εντοπίζεται στις μεγάλες πόλεις Αθήνα και Θεσσαλονίκη, όπου, όπως ξέρετε, υπάρχουν πολλές καταγγελίες για το θέμα αυτό. Υπάρχει μια πρωτοβουλία που έχουν αναλάβει οι Έλληνες δικαστές σε ανώτατο επίπεδο, η οποία θεωρώ ότι θα δώσει αποτελέσματα, αλλά όχι άμεσα».

Αποτελεσματικότητα των προτάσεων της Ολομέλειας

Το ερώτημα βέβαια που τίθεται αφορά στο κατά πόσο οι προτάσεις που κατατίθενται από πλευράς Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων επηρεάζουν την κατάρτιση των νομοσχεδίων «Οι προτάσεις που θέτουμε», ισχυρίζεται ο κ. Κιμπαρίδης, «έχουν να κάνουν με μία επιχειρηματολογία η οποία βασίζεται στο νόμο. Ξέρετε ότι σε πολλές περιπτώσεις ψηφίζονται νομοσχέδια στη Βουλή με διατάξεις που αναφέρονται σε συνταγματικά δικαιώματα. Σε αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει ευχέρεια του δικηγορικού σώματος με ευέλικτο σχήμα την Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων άμεσα να προσβάλλουν τις διατάξεις οι οποίες έχουν να κάνουν με τη συνταγματικότητα του νόμου. Σε πάρα πολλές περιπτώσεις νόμων που ισχύουν μέχρι σήμερα, διατάξεις τους έμειναν ανεφάρμοστες λόγω του γεγονότος ότι προσκρούουν σε θεμελιώδεις αρχές. Άρα, λοιπόν, αυτό που επιτέλεσε επιστέγασμα της ολομέλειας στην Καλαμάτα, σχετικά με την αναμόρφωση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ήταν ότι η δική μας παρέμβαση να τείνει στην περαιτέρω απλοποίηση των διατάξεων, αφετέρου στο ζήτημα που αφορά στο ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, αντιπαραβάλλαμε ως νομικοί την ισχύουσα νομοθεσία με βάση την κοινοτική οδηγία, έτσι ώστε να υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στην εφαρμογή των διατάξεων του σχεδίου νόμου αν τελικώς αυτό ψηφισθεί υπό τη μορφή που έχει σήμερα».

Το περιβάλλον αντικείμενο συζήτησης της Ολομέλειας

Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας τέθηκε και το θέμα του περιβάλλοντος δίνοντας όπως τονίζει ο πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Κομοτηνής ένα συμβολικό χαρακτήρα στην επιλογή της πόλης διοργάνωσης. «Η Ολομέλεια έγινε στην Καλαμάτα, έναν τόπο που πέρσι κάηκε. Προσωπικά, για πρώτη φορά είδα την καταστροφή ένα χρόνο μετά. Τέθηκε, λοιπόν, ως ζήτημα στη θεματολογία της ολομέλειας το ζήτημα του περιβάλλοντος, θέμα επίκαιρο. Εισηγητές του θέματος αυτού ήταν ο κ. Μανουδάκος, Πρόεδρος του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου Επικρατείας και ο κ. Μαργαρίτης επι τιμή Αρεοπαγίτης. Κατά τη συζήτηση τέθηκαν τα προβλήματα που υπάρχουν με τη δόμηση, την προστασία του περιβάλλοντος και τη συνείδηση που πρέπει να αναπτύξουμε όλοι μας και όχι μόνο σε ό,τι αφορά το κομμάτι του νόμου, αλλά γενικότερα στην καθημερινότητα των πολιτών. Θα πρέπει να αναπτυχθεί αυτή η συνείδηση που θα μας δώσει τουλάχιστο αυτό τον πολιτισμό του να χαιρόμαστε τη φύση και το περιβάλλον έτσι όπως πρέπει, χωρίς παρεμβάσεις. Υπήρξαν παρεμβάσεις από πλευράς εκπροσώπων του ΥΠΕΧΩΔΕ όπου σε πάρα πολλές περιπτώσεις έγιναν αποδεκτά αυτά τα οποία ελέχθησαν στις εισηγήσεις των ανωτέρω και μάλιστα αυτό το οποίο τέθηκε ως θέμα από τον πρόεδρο της Ολομέλειας τον κ. Παξινό ήταν ότι σε όσες κλήσεις μας μέχρι τώρα, είτε του δικηγορικού σώματος είτε της Ολομέλειας είτε του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας, να παρευρίσκονται οι αρμόδιοι του ΥΠΕΧΩΔΕ δεν υπήρξε καμία παρουσία. Ήταν η πρώτη φορά που σύμβουλος από το ΥΠΕΧΩΔΕ παρέστη και δέχθηκε με μεγάλη σοβαρότητα τις προτάσεις που τέθηκαν. Ήταν θα έλεγα από τις ολομέλειες που εξήχθησαν σοβαρά αποτελέσματα και έγινε συζήτηση δημιουργική. Αυτό, βέβαια, το αποτέλεσμα των όσων συζητήσαμε και των όσων αποφασίσαμε κατά ένα μεγάλο ποσοστό θα φανεί και στην ψήφιση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και στην ψήφιση του νομοσχεδίου για το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος».

Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.