Δεν εκβιαζεται απο εργολαβους ο Δημος Κομοτηνης

Εξώδικο κατά της τοπικής εφημερίδας «Ο Χρόνος» κατέθεσε η ΔΕΥΑ Κομοτηνής δια του Προέδρου της, Δημάρχου κ. Τάσου Βαβατσικλή, για τη δημοσίευση κειμένου- επιστολής όπου αναφέρεται μεταξύ των άλλων ότι «ασκούνται πιέσεις σε μέλη της επιτροπής δημοπρασιών με σκοπό να μην ανατεθεί έργο της ΔΕΥΑΚ σε εταιρεία που κατά το νόμο πληροί τις προϋποθέσεις και πρόσφερε έκπτωση μεγαλύτερη από αυτή του προσωρινού μειοδότη..». Στο δημοσίευμα περιλαμβάνεται και συνέντευξη του εργολάβου κ. Γιώργου Πιατίδη ο οποίος ουσιαστικά επιβεβαιώνει το περιεχόμενο της επιστολής , υποστηρίζοντας ότι ο Δήμος κινδυνεύει να χάσει 442 εκ. δρχ.

Στις καταγγελίες για τις δημοπρατήσεις των έργων απάντησε σε υψηλούς τόνους, σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε ο Δήμαρχος Κομοτηνής, ξεκαθαρίζοντας ότι όλες οι ενέργειες της Δημοτικής Επιχείρησης είναι καθ’ όλα νόμιμες. Ζήτησε δε την παρέμβαση του Εισαγγελέα, τις απόψεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, των τοπικών εργοληπτικών επιχειρήσεων και των Πανελλήνιων οργανώσεων τεχνικών εταιρειών. Ο κ. Βαβατσικλής ζήτησε επίσης τη διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για όλες τις περιπτώσεις έργων της Περιφέρειας, της Νομαρχίας και του Δήμου από την δεκαετία του 90’.

Η συνολική απάντηση του κ. Τάσου Βαβατσικλή αναφορικά με τις συγκεκριμένες καταγγελίες για τις δημοπρασίες έργων της ΔΕΥΑΚ , συνοψίζεται στα παρακάτω σημεία :

Στη ΔΕΥΑΚ εφαρμόζεται απαρέγκλιτα ο νόμος. Όλες οι αποφάσεις του Δ.Σ ελέγχονται αρμοδίως μέχρι κι από το Ελεγκτικό Συνέδριο στην Αθήνα. Καμία ενέργεια της (δημοτικής επιχείρησης) δεν έγινε χωρίς την έγκριση του, οι δε υποδείξεις του τηρούνται με θρησκευτική ευλάβεια.

Η αήθης επίθεση που δέχθηκε η ΔΕΥΑΚ από τις στήλες της εφημερίδας «Ο Χρόνος» εκδηλώθηκε προτού η αρμόδια επιτροπή γνωμοδοτήσει και το Δ.Σ αποφασίσει για την εξέλιξη δύο συγκεκριμένων έργων. Και μόνο το γεγονός αυτό, όπως σημειώθηκε αποδεικνύει ότι οι «πιέσεις» που αναφέρονται στο δημοσίευμα προέρχονται από την πλευρά των συντακτών του, «μη τυχόν και ληφθεί απόφαση διαφορετική από αυτή που οι ίδιοι επιδιώκουν».

Αν πράγματι οι ίδιοι εργολάβοι, σέβονταν το νόμο και δεν τον μεταχειρίζονταν έτσι ή αλλιώς κατά τα συμφέροντα τους, τότε και επειδή από το 1998 ούτε ο νόμος (2576/98) ούτε η κοινοτική οδηγία (93/37 ΕΟΚ) έχουν αλλάξει, επιβάλλεται να δικαιολογήσουν:

-Πώς σε ένα έργο «Φράγμα Ιασίου», ανάδοχος αναδείχτηκε η εταιρεία «Αλέξανδρος ΑΤΕΒΕ» του κ. Γ.Πιατίδη με έκπτωση 26,41% και προσφορά 4.350.962.610 δρχ ενώ προσκομίστηκαν άλλες 25 χαμηλότερες προσφορές με πιο φθηνή ποσού 3.618.559.202 δρχ κι έκπτωση 38,80%

-Πώς τολμούν να εγκαλούν τη ΔΕΥΑΚ όταν όπως ο νόμος ορίζει από το 1998 ίσαμε σήμερα όλα τα δημόσια έργα σε όλη τη χώρα διενεργούνται με τον ίδιο τρόπο που και η ΔΕΥΑΚ ακολουθεί κι ο ανάδοχος προκύπτει από τον «μαθηματικό τύπο».

Επιφυλάσσει άραγε για τον εαυτό του (ο κ.Πιατίδης) το ρόλο του νομοθέτη;

Η ίδια ενιστάμενη εταιρεία (Κ/Ξ Τεχνική Κομ. Ατε- Εχέδωρος αε ) δηλώνει ότι έχει στενή σχέση αλλά κι από πλήθος στοιχείων αποδεικνύεται ότι με την «Αλέξανδρος ΑΤΕΒΕ» του κ. Γ.Πιατίδη, έχουν κοινά συμφέροντα ως όμιλος εταιρειών. Δεν συμβούλευσε το στέλεχος της εταιρείας του κ. Α. Λαμπρογιάννη, να απέχει από τις συνεδριάσεις της επιτροπής με αποτέλεσμα να αναγορεύεται σε κριτή και κρινόμενο ταυτόχρονα. Αυτός είναι και ο λόγος που το Δ.Σ της ΔΕΥΑΚ απέβαλε από την επιτροπή τον κ. Λαμπρογιάννη εφαρμόζοντας το νόμο (2690/99 άρθρο 7).

Η αρχική πομπώδης δήλωση του κ. Γ. Πιατίδη ότι δήθεν «η δική μας εταιρεία δεν συμμετέχει σε αυτή την δημοπρασία» πρέπει να συμπληρωθεί με τη λέξη άμεσα γιατί συμφέρον σε αυτά τα έργα έχει.

Εάν η ενιστάμενη εταιρεία κόπτεται τόσο πολύ για το δημόσιο χρήμα τότε γιατί υποστηρίζει ότι το έργο πρέπει να ανατεθεί σε αυτήν και όχι στην οικονομικώς μειοδότρια εταιρεία. Η διαφορά τους μετριέται σε 94.000 ευρώ και έκπτωση 49%. Όπως υποστήριξε ο Δήμαρχος Κομοτηνής, «επειδή ακριβώς ισχυρίζεται το αντίθετο καταρρίπτεται αυτόματα και περίτρανα η όποια επιχειρηματολογία της, έωλη έτσι κι αλλιώς και ταυτόχρονα αποκαλύπτεται η ιδιοτέλεια των σαθρών ισχυρισμών της περί προστασίας του δημοσίου χρήματος».

Ο Δήμαρχος Κομοτηνής πρόσθεσε ότι:

Σύμφωνα με τη νομοθεσία ανάδοχος αναδεικνύεται η εταιρεία που προσφέρει όχι τη φθηνότερη αλλά την συμφερότερη προσφορά. «Η συμφερότερη για το δημόσιο προσφορά» χαρακτηρίζεται σύμφωνα με το νόμο εκείνη, που εξάγει ο «μαθηματικός τύπος». Είναι μια διαδικασία στην οποία δεν υπεισέρχεται πουθενά υποκειμενικό στοιχείο κρίσης. Το οικονομικό στοιχείο της προσφοράς, είναι βέβαια σημαντικό αλλά όχι το μοναδικό κριτήριο του νόμου. Κίνδυνος να χάσει το Δημόσιο χρήματα υφίσταται όταν ένα έργο: δεν ολοκληρώνεται στην ώρα του, κατασκευάζεται κακότεχνα, δεν λειτουργεί σωστά, αφήνει πίσω του λακκούβες κτλ. «Αυτού του είδους οι προσφορές κινούνται όχι μόνο έξω από τη λογική και το νόμο, αλλά και παρά το νόμο, γιατί βλάπτουν και την αρχή του υγιειούς ανταγωνισμού».

Ο κ. Βαβατσικλής διαβεβαίωσε «δεν παρεκκλίνουμε ούτε κατά κεραία» από την απόλυτη εφαρμογή των νόμων. Συμπλήρωσε δε ότι τα έργα της ΔΕΥΑΚ στα οποία γίνεται αναφορά «δεν τα χάρισε στην πόλη μας κανένας». Τόσο η υπηρεσία της δημοτικής επιχείρησης, η προηγούμενη Δημοτική Αρχή υπό τον αείμνηστο Γ.Παπαδριέλλη και η παρούσα, κατέβαλαν εργώδη προσπάθεια ώστε η ΔΕΥΑΚ να είναι μια από τις 3-4 πόλεις της Βόρειας Ελλάδας που κατόρθωσαν να εντάξουν έργα τους στο Ταμείο Συνοχής. Πρόκειται για έργα που, σύμφωνα με τις δηλώσεις του ιδίου, δίνουν λύση σε ζωτικά προβλήματα του Δήμου και οδηγούν στην τοπική ανάπτυξη με πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα.

«Αυτά τα αποτελέσματα δεν πρόκειται να τα εγκαταλείψουμε «βορά» στον αθέμιτο ανταγωνισμό ιδιοτελών συμφερόντων. Η Δημοτική Αρχή έχει πλήρη γνώση του καθήκοντος της και βαθιά συναίσθηση του χρέους της έναντι των δημοτών το οποίο είμαστε αποφασισμένοι να το προασπίσουμε έναντι του οιουδήποτε με κάθε νόμιμο μέσο» υποστήριξε επιπροσθέτως ο κ. Βαβατσικλής.

Τι είπαν τα μέλη της Επιτροπής Δημοπρασιών

Το μέλος της Επιτροπής Δημοπρασιών και δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης κ. Τσάκωνας διέψευσε με την σειρά του τις καταγγελίες περί πιέσεων ή επηρεασμού μελών της Επιτροπής. «Δεν υπήρξε ποτέ πίεση ή επηρεασμός ώστε να κατοχυρωθεί το έργο κάπου, διότι ( ο ανάδοχος) βγαίνει βάση του μαθηματικού τύπου» είπε χαρακτηριστικά. Ο ίδιος απέκλεισε και το ενδεχόμενο απόδοσης πιέσεων ακόμη σε περίπτωση απόρριψης προσφοράς επειδή δεν περιλαμβάνονται σε αυτή όλα τα απαιτούμενα από το νόμο δικαιολογητικά. «Όποια προσφορά απορριφθεί έρχεται στο Διοικητικό Συμβούλιο» στο οποίο μετέχουν μέλη τόσο από την συμπολίτευση όσο κι από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης που λαμβάνουν τις αντίστοιχες αποφάσεις».

Ο αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΚ κ. Αλή Μέρτογλου αναρώτηθηκε για ποιο λόγο η καταγγελία περί δήθεν πιέσεων σε μέλη της επιτροπής δεν έγινε στον αρμόδιο Εισαγγελέα. Τόνισε παράλληλα ότι για την κατοχύρωση όρων διαφάνειας και αξιοπιστίας η ΔΕΥΑΚ παρότι είχε το δικαίωμα, δεν πραγματοποίησε κλειστό διαγωνισμό αλλά ανοιχτές δημοπρασίες όπου μετείχαν εργολήπτες ακόμη κι από την Κρήτη και τον Έβρο.

Ο Πρόεδρος της ΔΕΑΚΟΜ κ. Παύλος Δαμιανίδης ζήτησε εφόσον « υπάρχουν δεδομένα και στοιχεία για πιέσεις, να γίνουν συγκεκριμένα ούτως ώστε, να υπάρχει η δυνατότητα να απαντήσουμε» υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα πως «τα έργα του Ταμείου Συνοχής είναι μια μεγάλη ευκαιρία για την πόλη μας και πρέπει να την προστατεύσουμε».

Συκοφαντικά και δυσφημιστικά χαρακτήρισε τα σχόλια αναφορικά με την άσκηση πιέσεων σε μέλη της Επιτροπής Δημοπρασιών, ο Πρόεδρος της συγκεκριμένης Επιτροπής κ. Πελτέκης. Ο ίδιος διευκρίνισε πως η επιτροπή προχώρησε στον ενδελεχή έλεγχο της ένστασης της Κ/Ξ Τεχνική Κομ. Ατε-Εχέδωρος αε ,και με σαφή τρόπο απέδειξε ότι η συγκεκριμένη εταιρεία με την έκπτωση η οποία δόθηκε δεν μπορεί να υλοποιήσει το έργο έχοντας ένα εύλογο επιχειρηματικό όφελος όπως επιτάσσει η εγκύκλιος. Ο κ. Πελτέκης είπε επίσης η αρνητική εξέλιξη που δημιούργησε η αντίδραση της εταιρείας, διαμορφώνει «λανθασμένες εντυπώσεις ενώ είμαστε στα πρόθυρα υλοποίησης ενός τεράστιου έργου».

Νατάσσα Δοσεμετζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.