Αθωωθηκαν αμφοτεροι

Σαν πρωταπριλιάτικο ψέμα, μετά από τρεις αναβολές, πραγματοποιήθηκε χθες η εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Θράκης της δίκης με κατηγορούμενους τον πρώην πρόεδρο της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ροδόπης – Έβρου και πρώην περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας, κ. Γιάννη Νικολαΐδη και τον ξανθιώτη επιχειρηματία κ. Νικόλαο Μπλιούμη, για τη γνωστή υπόθεση στην οποία κατηγορήθηκε για χρηματισμό του από τον κ. Μπλιούμη, ο τότε υπερνομάρχης Ροδόπης – Έβρου κ. Νικολαΐδης προκειμένου να διαμεσολαβήσει, ώστε να προωθηθεί η επένδυση του επιχειρηματία. Οι καταγγελίες έγιναν πριν από 16 μήνες σε γνωστή τηλεοπτική εκπομπή. Μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας αθώοι κατά πλειοψηφία κρίθηκαν και οι δύο κατηγορούμενοι, αφού τα στοιχεία τα οποία προσκομίσθηκαν κρίθηκε από το δικαστήριο ότι δεν αποδείκνυαν ούτε τον χρηματισμό του κ. Νικολαΐδη, ούτε την πράξη της δωροδοκίας εκ μέρους του κ. Μπλιούμη.

Αμέσως μετά με τη λήξη της χθεσινής δίκης, ο κ. Γ. Νικολαΐδης, προέβη σε δηλώσεις με τις οποίες έκανε λόγο για «πτώση της σκευωρίας που είχε εξυφανθεί εις βάρος του», ανακοινώνοντας ταυτόχρονα, την πρόθεσή του για επιστροφή στην κεντρική πολιτική σκηνή.

«Δεκαέξι μήνες από τότε που βγήκε στην επιφάνεια αυτό το τεράστιο πρόβλημα, το οποίο έθιξε βάναυσα την προσωπικότητα, την ηθική μου και την πολιτική παρουσία μου σε αυτό τον τόπο, επιβεβαιώθηκε αυτό που από την πρώτη στιγμή έλεγα, ότι είμαι αθώος και ότι έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη.

Αυτά τα θέματα δεν μπορούν να δικάζονται τηλεοπτικά θα πρέπει να αντιμετωπίζονται από τη δικαιοσύνη. Έτσι λοιπόν, δεν μπορεί παρά με μεγάλη ανακούφιση να δέχομαι αυτό που και η δικαιοσύνη αποφάσισε. Οφείλω, ένα μεγάλο ευχαριστώ στον κ. Δαλακούρα όχι μόνο ως δικηγόρο, αλλά ως έναν άνθρωπο που στάθηκε κοντά μου από την πρώτη στιγμή, όπως και τους μάρτυρες που αναγκάστηκαν να υποβληθούν σε αρκετές ταλαιπωρίες από τη στιγμή που η άλλη πλευρά με συνεχείς αναβολές προσπάθησε να αποφύγει την εκδίκαση αυτής της υποθέσεως.

Πιστεύω, πως με όλο αυτό το θέμα που ήταν μια μεγάλη σκευωρία σε βάρος μου, διανοίγεται και πάλι ένα μεγάλο πολιτικό μέλλον για μένα. Πολύ σύντομα θα πάρετε άλλες δηλώσεις μου σχετικά και με αυτό το θέμα».

Ο πρώην υπερνομάρχης Ροδόπης- Έβρου, δεν παρέλειψε να μιλήσει και για την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στη Θράκη και τα αναπτυξιακά της προβλήματα, σημειώνοντας ότι «η Θράκη έχει ανάγκη από τη συλλογική προσπάθεια, έτσι ώστε να καταφέρουμε να αντιμετωπίσουμε τα φαινόμενα διαφθοράς, όπου αυτά εμφανίζονται. Εγώ αγωνίστηκα εναντίον αυτών των φαινομένων και θα συνεχίσω να αγωνίζομαι από οποιαδήποτε θέση ο λαός με τάξει. Θα πρέπει να αγωνιστούμε για έναν λόγο παραπάνω. Όλη αυτή η υπόθεση μας ξανάφερε στο νου τα μεγάλα προβλήματα που έχει ο αγροτικός κόσμος, ο οποίος σήμερα είναι στα τρακτέρ και αγωνίζεται για τα δίκαιά του, καθώς και η αγροτοβιομηχανία στη Θράκη που αντιμετωπίζει τεράστια προβλήματα».

Στη συνέχεια σημείωσε πως δεν κρατά καμία κακία στον κ. Μπλιούμη και κατανοεί «πως είναι πάρα πολύ δύσκολο για έναν άνθρωπο, να περνά τέτοιες δυσκολίες όπως αυτός και όπως άλλοι επενδυτές της περιοχής».

Ολοκληρώνοντας τη δήλωσή του ο κ. Νικολαΐδης, απευθύνθηκε με μία ρητορική ερώτηση στον αντίδικό του λέγοντας: «Γιατί κ. Μπλιούμη σ’ εμένα αυτή η ιστορία;».

Ταυτόχρονα, αποκάλυψε ότι δεν αποκλείεται να συμμετάσχει σε κάποιον συνδυασμό, αλλά όχι ως επικεφαλής, εν΄ όψει των εκλογών της τοπικής αυτοδιοίκησης «για να αποδείξω», όπως είπε «ότι δεν είμαι μόνο για τα υψηλά αξιώματα. Για να αποδείξω ότι στηρίζουμε τις απόψεις μας. Εξάλλου το έχω κάνω και στο παρελθόν», κατέληξε.

Από την πλευρά του ο συνήγορος του κ. Νικολαΐδης, δικηγόρος κ. Θ. Δαλακούρας εξέφρασε την ευαρέσκεια του από την έκβαση και το αποτέλεσμα της δίκης. «Ακολουθήθηκε μια διαδικασία επίπονη, και μακρά διαρκείας περισσότερων από 3 ωρών. Μια διαδικασία, στην οποία η προσπάθεια μας ήταν να αναδειχθεί το αποδεικτικό υλικό, έτσι ώστε οι δικαστές να κρίνουν βάση αυτού του υλικού και όχι στη βάση μύθων, κασετών κατασκευασμένων ή μη, αλλά πραγματικών γεγονότων. Αυτό επετεύχθη και η προσπάθειά μας ευοδώθηκε. Κατά τούτο, δεν μπορεί παρά να δηλώσω την ευαρέσκειά μου».

Ο κ. Δαλακούρας εκτίμησε ότι «το δικαστήριο με την απόφασή του κήρυξε αθώους, τόσο τον κ. Νικολαΐδη, όσο και τον κ. Μπλιούμη, γεγονός που αποδεικνύει τον ισχυρισμός μας, ότι η ιστορία ήταν μια σκευωρία. Δεν απεδείχθη, απλώς ότι δεν έλαβε χρήματα ο κ. Νικολαΐδης, αλλά και ότι δεν έδωσε καν χρήματα σε οποιονδήποτε άλλον ο κ. Μπλιούμης. Το τι έγινε εκτός διαδικασίας μας είναι άγνωστο και βεβαίως δεν θα μπορούσε ποτέ να ενδιαφέρει την δικαιοσύνη για το τι έκανε ή δεν έκανε ο κ. Νικολαΐδης», κατέληξε ο συνήγορός του.

«Οι αποφάσεις δεν επιδέχονται σχολιασμό, αλλά προβάλλονται, από τα μέσα που προβλέπει ο νόμος», έσπευσε να δηλώσει από την πλευρά του ο συνήγορος του κ. Μπλιούμπη, δικηγόρος και τέως βουλευτής Ξάνθης κ. Γ. Παυλακάκης, ο οποίος πρόσθεσε ότι «εκδόθηκε μια απόφαση αθωωτική και για τους δύο διαδίκους,γεγονός που αποδεικνύει ότι ούτε ο εντολέας μας κ. Μπλιούμης έδωσε χρήματα, αλλά και ότι ούτε ο συνκατηγορούμενος του πήρε χρήματα». Άφησε, πάντως, ανοιχτό το ενδεχόμενο όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία καθαρογραφής των πρακτικών, να ασκήσει ο πελάτης του τα ένδικα μέσα που του παρέχει η δικονομία, ενώ παραδέχτηκε ότι το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό τους ότι ο κ. Μπλιούμης δωροδόκησε τον κ. Νικολαίδη.

Εκτενή αναφορά έκανε ο κ. Παυλακάκης για την κασέτα που ακούστηκε στην εκπομπή του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, η οποία αποτελεί προϊόν υποκλαπείσας συνομιλίας των δύο διαδίκων, κατά την περίοδο που ο κ. Νικολαΐδης ήταν Υπερνομάρχης Ροδόπης-Έβρου. Όπως ισχυρίσθηκε ο συνήγορος του επιχειρηματία «δεν αμφισβητείται η γνησιότητά της κασέτας» και αποκάλυψε ότι η σχετική απομαγνητοφώνηση του κειμένου, έγινε από αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δημόσιας Τάξεως, και ότι η γνησιότητά της δεν αμφισβητήθηκε ούτε από τον ειδικό γραφολόγο. Παραδέχτηκε ωστόσο ότι η κασέτα δεν αποτελεί αποδεικτικό μέσο, την ίδια στιγμή που και ο εισαγγελέας πρότεινε να μην γίνουν δεκτές οι σχετικές μαρτυρίες των προσώπων που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο για να επιβεβαιώσουν το αληθές της συνομιλίας. Ο δεύτερος συνήγορος του κ. Μπλιούμη κ. Νικόλαος Γέραγας, δήλωσε ότι «η απόφαση έχει μειοψηφία σοβαρή και ότι ακόμα δεν μπορούμε να πούμε ότι τελείωσε κάθε ένδικο μέσο που μπορεί να προβληθεί εκ μέρους του κατηγορούμενου.

Η συνομιλία δεν αμφισβητήθηκε ούτε από τον κ. Νικολαΐδη, διότι γι’ αυτή την συνομιλία, ο κ. Νικολαΐδης μας καταμήνυσε για την υποκλοπή της. Ή λοιπόν υπήρξε συνομιλία και καλώς μας καταμήνυσε διότι την υποκλέψαμε ή δεν υπήρξε συνομιλία», ανέφερε με νόημα ο κ. Παυλακάκης, τονίζοντας ότι ο Γ. Νικολαΐδης «αποδέχτηκε την συνομιλία, η οποία έγινε, αλλά δικονομικοί λόγοι απαγορεύουν να ληφθεί υπ’ όψιν ως αποδεικτικό μέσο η κασέτα».

Τέλος ο κ. Παυλακάκης κάνοντας μια κριτική, έναντι του τρόπου λειτουργίας της ελληνικής διοίκησης ανέφερε ότι «η διοίκηση δυστυχώς λειτούργησε κατά τέτοιον τρόπο σε αυτή την υπόθεση που δείχνει μια εικόνα, τουλάχιστον διεφθαρμένης διοίκησης και όχι μόνο σε ένα επίπεδο. Δεν δικαζόταν βέβαια η διοίκηση. Για την διοίκηση εκκρεμούν άλλες αγωγές κατά του ελληνικού δημοσίου. Όμως η διοίκηση από την πρώτη της βαθμίδα μέχρι την κορυφή της, από την Περιφέρεια μέχρι το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας, δυστυχώς λειτούργησε κατά τρόπο παράνομο που έβλαψε καίρια και κατάστρεψε έναν επιχειρηματία. Είναι θέμα διοικητικών, αλλά και ποινικών δικαστηρίων στο βαθμό που από τα πρακτικά αυτής της υποθέσεως προκύπτει ότι έγινε και αλλοίωση των πρακτικών. Διότι μέσα σε όλη την διαδικασία είδατε ότι εμφιλοχώρησε και σχετικό φύλλο των πρακτικών, στο οποίο υπάρχει όρος που προσετέθη μετά την συνεδρίαση», κατέληξε.

Ντιλέκ Χαμπίπ

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.