Αντισυνταγματικο το παραβολο των 200 ευρω για την ασκηση εφεσης
Αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε το Μονομελές Εφετείο Ιωαννίνων το παράβολο των 200 ευρώ που απαιτείται για την άσκηση έφεσης. Δικάζοντας έφεση κατά αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου, για την οποία δεν είχε καταβληθεί το παράβολο, το δικαστήριο δέχθηκε την έφεση και κήρυξε ανίσχυρες και επομένως ανεφάρμοστες τις εν λόγω διατάξεις με το σκεπτικό ότι «θίγουν τον πυρήνα του ατομικού δικαιώματος προσφυγής στη δικαιοσύνη και είναι αντίθετες προς τις αυξημένης ισχύος διατάξεις που θεσπίζουν το εν λόγω δικαίωμα, ήτοι τις διατάξεις του άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ οι οποίες έχουν υπερνομοθετική ισχύ και εκείνες του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος» (δικαίωμα παροχής δικαστικής προστασίας). Επίσης, το Εφετείο θεωρεί ότι οι επίμαχη διάταξη συνιστά διάκριση εναντίον όσων δεν έχουν τη δυνατότητα να καταβάλουν το παράβολο.
Χαιρέτησε την απόφαση ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, Γ. Κυμπαρίδης
Την απόφαση αυτή του Εφέτη, κ. Λάμπρου Καρέλου, χαιρέτησε μιλώντας στον «ΠτΘ» και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, κ. Γιώργος Κυμπαρίδης.
«Σε μία εποχή, που η οικονομική κρίση είναι τεράστια, το ποσό των 200 ευρώ είναι τέτοιο, που πολύ μεγάλος αριθμός πολιτών αδυνατεί να καταβάλει», παρατήρησε ο κ. Κυμπαρίδης. «Αυτό λοιπόν που ερμήνευσε ως αντισυνταγματικό ο κ. Καρέλος με την απόφασή του», προσέθεσε, «βρίσκει καταρχήν όλους σύμφωνους, μιας και η επιβολή του μέτρου αυτού μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η δικαιοσύνη και η παροχή δικαστικής προστασίας είναι προνόμιο μόνο των ανθρώπων, που έχουν την οικονομική δυνατότητα, και όχι αυτών που βρίσκονται σε πολύ δυσχερή θέση αυτήν την εποχή».
«Η πρώτιστη σκέψη και βλέψη, όταν επιβάλλεται ένα μέτρο στον τομέα της δικαιοσύνης, είναι να εξυπηρετείται καταρχήν η δικαιοσύνη»
Ο κ. Κυμπαρίδης ερωτώμενος αν η υποχρέωση καταβολής ενός ποσού για την άσκηση ενός ένδικου πρέπει να αποδίδει σε επίπεδο δικαιοσύνης ή σε επίπεδο οικονομίας, υπογράμμισε ότι «η πρώτιστη σκέψη και βλέψη, όταν επιβάλλεται ένα μέτρο στον τομέα της δικαιοσύνης, είναι να εξυπηρετείται καταρχήν η δικαιοσύνη και να αποδίδεται με τον ορθό τρόπο». «Όταν τα έσοδα, που προέρχονται από την καταβολή του ποσού αυτού, δεν αφορούν αυτήν καθαυτήν τη δικαιοσύνη, αλλά είναι έσοδα τους κράτους, εκεί πλέον ανακύπτει ένα ζήτημα», επισήμανε, «δηλαδή θεωρείται τελικώς εισπρακτικό μέτρο και όχι μέτρο για αυτό που ευαγγελιζόμαστε όλοι, την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης».
«Η απόφαση ανοίγει το δρόμο και σε άλλους δικαστές, για να διαμορφώσουν ένα επίπεδο νομολογίας θετικό για την κατάσταση που αντιμετωπίζει ο μέσος πολίτης»
Κλείνοντας, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης έκανε λόγο για ένα πρώτο βήμα προς την κατεύθυνση καταρχήν της ανάπτυξης διαλόγου για το συγκεκριμένο μέτρο, παρατηρώντας ταυτόχρονα ότι η απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων «ανοίγει το δρόμο και σε άλλους δικαστές, που έχουν την ίδια άποψη, για να διαμορφώσουν ένα επίπεδο νομολογίας θετικό για την κατάσταση που αντιμετωπίζει ο μέσος πολίτης».
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
