Danıştay’ın Rodopi’deki altın araştırmalarına ilişkin kararı üzerine Mecliste meydana gelen çatışma

D. Haritu: “Kendi politikanızla kışkırttığınız Danıştay kararlarının arkasına saklanıyorsunuz”

K. Skrekas: “Yönetimde olduğunuzda, genel olarak madencilik faaliyetlerini ve bölgedeki bu tür faaliyetleri yasaklayan bir arazi planını onaylamadınız”

Çevre ve Enerji Bakanı Konstantinos Skrekas’ın yanıtladığı, SİRİZA – PS Rodopi Milletvekili Sn. Dimitris Haritu’nun Thraki’de altın madenciliği konusundaki güncel sorusu 4 Temmuz Pazartesi öğleden sonra görüşüldü.

İki adam, Sapes’in Kuzeyinde 16 altın arama sondajının yapılması için Çevresel Etki Çalışmasının onaylanmasını reddeden ADMTH kararını iptal eden Danıştay kararına dayanarak kılıçlarını çekti.

Hükümetten siyasi teşvik

Bakana yönelik konuşan milletvekili, şirketin ADMTH kararına karşın itirazının, “gücü ve sizden aldığı siyasi teşvikle ve Danıştay’ın 2020’de aldığı kararla ADMTH’nin olumsuz kararının iptal edilmesini ve yeni bir kararla ve aslında Eylül ayına kadar yerine getirilmesini istiyor” ifadeleriyle görüşünü dile getiriyor.

Kararın, yerel toplulukların duygularıyla tam bir uyumsuzluk içinde olduğunu ve bir tepki fırtınasına neden olduğunu düşünüyor. Ayrıca bunun, Maronia – Sapes, Komotini, Aleksandrupoli belediye meclislerinin, PED DM-T’nin kararları ve DM-T Eyalet Meclisi’nin oybirliği ile aldığı kararla kanıtlandığını da savunuyor.

Bu doğrultuda bakanlığın ADMTH ret kararını mı destekleyeceğini veya  Danıştay kararının arkasına mı saklanacağını öğrenmek ve görüşü ne olursa olsun, bölge sakinlerinin iradesine saygı duyacaklarsa, Thraki’de altın madenciliği faaliyetinin devam etmeyeceğine dair açık bir siyasi taahhütte bulunmalarını istedi.

Altın mekansal planlamanın dışında tutulmadı

Buna karşılık Sn. Skrekas, Sn. Haritu’nun iddialarına rağmen, SİRİZA hükümeti tarafından onaylanan mekansal planın, Danıştay’ın davayla ilgili kararında açıkça görüldüğünü, altın madenciliğine izin verdiğini belirtti.

“Yönetimde olduğunuzda, genel olarak madencilik faaliyetlerini ve bölgedeki bu tür faaliyetleri yasaklayan bir arazi planını onaylamadınız.” dedi.

Bu alanın imtiyazına gelince, bir yıl içinde sona erdiğini ve şirketin izin prosedürlerine devam etmediğini ve araştırmalara da devam etmediğini belirtti.

Milletvekili net bir pozisyon istedi

Sn. Haritu açıklamasında, ademi merkezi yönetimin ret kararının SİRİZA hükümeti döneminde alındığını ve 2018’in bölgesel mekansal çerçevesine dayandığını vurguladı.

Ancak ret kararı ile Danıştay kararı arasına şirketin Danıştay’a yaptığı itiraz ile Başbakan’ın 2019 yılında Thessaloniki Fuarı’nda Thraki bölgesinde altın madenciliğinin geliştirileceği ile ilgili resmi olarak yaptığı konuşma girdi.

“Bölge vatandaşları altın madenciliğinin ne anlama geldiğini anlıyor, çünkü böyle bir faaliyet, özellikle bölgenin tarım, hayvancılık, balıkçılık, turizmde sahip olduğu tüm güçlü karşılaştırmalı avantajları geçersiz kılıyor. Thraki gibi ulusal açıdan kritik bir bölgenin değersizleşmesine yol açıyor.” diyerek, madencilik faaliyetinin devam edip etmeyeceği konusunda açık ve net bir pozisyon istedi.

Kararın gerekçesi doğru bir şekilde doğrulanmadı

Sn. Skrekas devamında, Danıştay’ın kendisine emir verecek bir yönetim organı olmadığını belirtmiştir. Danıştay’ın, kararın gerekçesinin doğru bir şekilde doğrulanmadığını belirttiğini açıkladı ve tüm insani eylemlerin yerel topluma katkıda bulundukları, çevreyi korudukları ve sosyal adaleti ve refahı teşvik ettikleri sürece devam edebileceğini vurguladı.

Sn. Bakan ayrıca, “Sonunda kurumlar aracılığıyla yerel topluluk, bu faaliyeti yasaklayacak idarenin izinleri aracılığıyla devam ederse, elbette hepimiz aynı fikirde olacağız, ancak her seferinde belgelenmeye devam edecektir.” açıklamalarına yer verdi.

google-news Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.