Γιατι οχι ιστορικη η συμφωνια;

Πολύς ντόρος τελευταία για τον επιθετικό προσδιορισμός που συνόδευσε (αρχικά και μετά απαλείφθηκε) την αναφορά στη Συμφωνία των Πρεσπών στο κοινό ανακοινωθέν μετά τη συνάντηση των ΥΠΕΞ Ελλάδας και ΗΠΑ.  Ομολογουμένως δεν καταλαβαίνουμε τον λόγο. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε γιατί στην συγκεκριμένη περίπτωση ερμηνεύεται μονοδιάστατα η λέξη με την έννοια του σπουδαίου. Ο συγκεκριμένος επιθετικός προσδιορισμός, σε περίπτωση που μας διαφεύγει, έχει περισσότερες από μια έννοιες στη γλώσσα μας. Λέμε, ας πούμε, πως η πλημμύρα του Μπουκλουτζά το 1960 είναι ιστορική. Τούτο όμως δεν σημαίνει ότι είναι και σπουδαία. Ή λέμε για κάποιο κτίριο ότι είναι ιστορικό, με την έννοια του παλαιού, χωρίς δηλαδή να είναι και σπουδαίο.

Ας μην ξεχνάμε άλλωστε πως το τι χαρακτηρίζεται ιστορικό, με την έννοια, του σπουδαίου, έχει μια υποκειμενικότητα μέσου του. Κάτι που χαρακτηρίζεται από εμάς ως ιστορικό ελάχιστη σημασία μπορεί να έχει για κάποιον τρίτο.  Προς τι λοιπόν ο τόσος ντόρος. Μα για να φανούμε πιστοί στο κομματικό μας ακροατήριο…
 

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.