«Σκιες» στη διαχειριση της Ν. Τσανακλης ΑΕ βλεπει ο Σπαρτακος

Έντονη κριτική προς τη διοίκηση, και αφήνοντας αιχμές για την λειτουργία της Ν. Τσανακλής ΑΕ, της εταιρείας που έχει τη διαχείριση των ακινήτων του Δήμου Κομοτηνής, έκανε η Δημοτική Σύμβουλος του Σπάρτακου κ. Μαρία Κουρτούμα, σε ερώτηση που κατέθεσε στην συνεδρίαση λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου Κομοτηνής.

Η κ. Κουρτούμα συγκεκριμένα άφησε αιχμές για τη διαγραφή οφειλών, όπως την χαρακτήρισε, με τον συμψηφισμό μισθωμάτων προς δύο επιχειρήσεις στις οποίες μετείχαν στελέχη της διοίκησης (Κίμων Λεχούδης και Αθανάσιος Λάπατας).

το 2023, με την αιτιολογία της πραγματοποίησης εργασιών στα μίσθια, τη χρησιμότητα και τη σκοπιμότητα των οποίων αμφισβήτησε.

Η σύμβουλος σχολίασε αρνητικά τη σημαντική καθυστέρηση της ανάρτησης των σχετικών εγγράφων στο πρόγραμμα Διαύγεια, ενώ εξέφρασε την άποψη πως η λειτουργία της επιχείρησης είναι αδιαφανής και γίνεται επ’ ωφέλεια ημετέρων.

Αποκρούουν τις κατηγορίες για σκιές

Απαντώντας ο πρόεδρος της εταιρείας κ. Πέτρος Μαγιόπουλος σημείωσε πως για την σκοπιμότητα και τα οφέλη της επιχείρησης ο Σπάρτακος έχει αναφερθεί επανειλημμένως, και η απάντηση πάντα είναι ίδια, παραπέμποντας στις παλιότερες απαντήσεις.

Θεωρεί δε πως είναι άξια απορίας η αναφορά για σκιές, τη στιγμή που όλα τα στοιχεία της είναι δημοσιευμένα στο πρόγραμμα Διαύγεια, ενώ ελέγχεται ετήσια από ορκωτούς λογιστές.

Η εταιρεία παρέλαβε άδεια καταστήματα στη Δημοτική αγορά και στο ΔΑΚ, και τώρα έχει καλύψει το 90% της πληρότητας και δηλωμένες προθέσεις μίσθωσης σε περίπτωση που βρεθούν άδεια καταστήματα.

Τόνισε δε πως δεν υπάρχει διαγραφή χρεών, ενώ σημείωσε πως σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει η εταιρεία στο αρχείο της, οι δύο Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν είναι μέτοχοι στις εταιρείες κατά τη στιγμή που έκανε την ερώτησή της.

Όσο για τα ποσά που ισχυρίζεται ότι έχουν διαγραφεί, τόνισε πως η Ν. Τσανακλή ΑΕ σύμφωνα με τα ιδιωτικά συμφωνητικά έχει συγκεκριμένες υποχρεώσεις, με αναφορά για την καταλληλόλητα και τα ελαττώματα του μισθίου, παραθέτοντας τα ζητήματα που είχαν οι δύο επιχειρήσεις, αλλά και άλλες που ακολούθησαν την ίδια διαδικασία.

Όπως εξήγησε ο κ. Μαγιόπουλος, πάγια αρχή από την ίδρυση της εταιρείας είναι η ταχύτητα των εργασιών και η αποκατάσταση των ζημιών να αντιμετωπίζονται από τον εκμισθωτή, και τον μετέπειτα συμψηφισμό με τη μη καταβολή ενοικίου στο ποσό που αυτό κρίνεται από το ΔΣ της εταιρείας και έτσι έγινε και σε αυτή την περίπτωση.

Σημείωσε δε πως η μηνιαία αποζημίωση του Προέδρου της επιχείρησης είναι 1.000 ευρώ το μήνα, όπως και των υπολοίπων εταιρειών.

Αμφισβήτηση της διαχείρισης της εταιρείας

Στην δευτερολογία της η κ. Κουρτούμα σημείωσε πως «Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει μόνο να είναι, αλλά και να φαίνεται τίμια», τονίζοντας πως τα ερωτήματα αφορούν την οικονομική διαχείριση της δημοτικής περιουσίας και τη διαφάνεια.

Μάλιστα τόνισε πως σύμφωνα με τις οικονομικές καταστάσεις υπάρχει μια κακή εικόνα για τα οικονομικά της εταιρείας το 2023-24, σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια, αμφισβητώντας τη σκοπιμότητα και το κόστος των εργασιών που οδήγησαν στη διαγραφή.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.