Το ΟΧΙ στο χρυσο ηταν του λαου

Μία σημαντική πολιτική νίκη στη συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου της Πέμπτης, με αντικείμενο τη γνωμοδότηση επί της μελέτης περιβαλλοντικών όρων, που κατατέθηκε από την ενδιαφερόμενη να εξορύξει το χρυσό των Σαπών εταιρεία, επέτυχε ο λαός της Κομοτηνής.

Μιας τεράστιας σημασίας πολιτική νίκη για το παρόν και το μέλλον της περιοχής και την ποιότητα της ανάπτυξης, που επιθυμεί για τον τόπο. Μια νίκη, που «κόβει στα δύο τον καιρό» και την πολιτική ιστορία του τόπου. Γιατί, για πρώτη φορά, ο λαός, οι ενεργοί πολίτες της Κομοτηνής, πήραν την τύχη του τόπου στα χέρια τους, και έδειξαν ότι η επιθυμία τους ήταν μια και μόνο το ΟΧΙ στο χρυσό αδιαπραγμάτευτα. Πήραν τις τύχες του τόπου, το παρόν και το μέλλον του, στα χέρια τους και κατέδειξαν με την παρουσία τους στην πολιτική τους ηγεσία – το νομαρχιακό συμβούλιο Ροδόπης στη συγκεκριμένη περίπτωση – ότι η απάντηση, που επιθυμούν είναι μία και μόνο: ΟΧΙ στο χρυσό.

Μια πολιτική ηγεσία, η οποία αν είχε κατανοήσει κι αν είχε αφουγκραστεί πραγματικά τη λαϊκή βούληση και την ειλημμένη των πολιτών απόφαση για ΟΧΙ στο χρυσό, και δεν επιθυμούσε να κρατήσει τα «προσχήματα» προς τις εταιρείες, – να εμμείνει δηλαδή στο διοικητικό της ρόλο, γνωμοδοτώντας θετικά ή αρνητικά επί της ΜΠΕ – το μόνο που της απέμεινε να κάνει ήταν να επαναδιαδηλώσει το πολιτικό ΟΧΙ.

Αυτό το ΟΧΙ το οποίο και η ίδια είχε, ήδη, διατυπώσει σε δύο συνεδριάσεις της, σε συνεδρίαση δηλαδή του Νομαρχιακού Συμβουλίου Ροδόπης, αλλά και σε συνεδρίαση του διευρυμένου Νομαρχιακού Συμβουλίου Ροδόπης –Έβρου, αλλά τον τελευταίο καιρό έμοιαζε η ίδια, ως πολιτική προοπτική, να την έχει προσπεράσει.

Νίκη του λαού και για έναν, ακόμη, λόγο. Γιατί πρώτη φορά, αυτό το πολύπαθο σώμα των ενεργών πολιτών της Θράκης στάθηκε απέναντι στους εκλεγμένους του και υπεράνω των εκλεγμένων του, επιβάλλοντας την μια και μοναδική του απόφαση για όχι στο χρυσό.

Θέτοντας σε κρίση και υποβάλλοντας σε κριτική το συγκεκριμένο πολιτικό σώμα, επιβάλλοντάς του επί της ουσίας το όριο «δράσης του».

Πολιτικό όχι δηλαδή στο χρυσό και απορριπτική γνωμάτευση επί της μελέτης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που κατέθεσε η ενδιαφερόμενη για την εξόρυξη εταιρεία.

Αυτή η νίκη ήταν, όντως, του λαού, υποθήκη και υπόδειξη του μέτρου πολιτικής, η οποία οφείλει να υφίσταται στον τόπο, από τούδε.

T.B.

Ο κόσμος πλημμύρισε τη νομαρχία παρά τη «δύσκολη» μέρα

Η βραδιά της περασμένης Πέμπτης θα μπορούσε να είναι καθόλα φυσιολογική. Η Κομοτηνή ζούσε τη φθινοπωρινή υγρασία της, ο κόσμος έκανε τα απογευματινά του ψώνια, επί τη ευκαιρία των ανοιχτών καταστημάτων, οι μουσουλμάνοι προσεύχονταν με ιδιαίτερη προσευχή γιατί διάγουν την περίοδο του ραμαζανιού, οι φίλαθλοι είχαν στραμμένη την προσοχή τους στο ντέρμπι Παναθηναϊκός – Φενέρ Μπαχτσέ. Μόνο στη νομαρχία Ροδόπης κάτι διαφορετικό συνέβαινε. Συγκεντρωμένο πλήθος στην είσοδο, στον πρώτο όροφο και στην αίθουσα συνεδριάσεων του νομαρχιακού συμβουλίου Ροδόπης, προσήλθε για να παρακολουθήσει την πλέον μακρά σε διάρκεια συνεδρίαση του Ν.Σ., που είχε να κάνει με τη γνωμοδότηση επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το Έργο Χρυσού Σαπών.

Παρόλο που η συνεδρίαση αφορούσε μόνο τη θέση του συμβουλίου επί της μελέτης, το κλίμα που διαμορφώθηκε εξ΄ αρχής από το κοινό και κάποιους συμβούλους έδειχνε ότι χρειαζόταν μια καθαρή υπενθύμιση προς τους εκπροσώπους της Μεταλλευτικής και του υπουργείου ότι ο λαός της Ροδόπης είναι κατά της εξόρυξης, με όποια μέθοδο κι αν προταθεί.

Ένας κατάλογος με 35 ομιλητές, κατά σειρά παρουσίασης της εισήγησης, μοιράστηκε από την αρχή της διαδικασίας, ενώ διευκρινίστηκε από τον Πρόεδρο του Ν.Σ., κ. Πολυζωίδη ότι πέραν του οκταλέπτου της κάθε εισήγησης ζήτησαν επιπλέον χρόνο το ΤΕΕ-Θράκης, η Εταιρεία και η Επιτροπή Κατοίκων Σαπών, εκπρόσωπος της οποίας δεν εμφανίστηκε όταν τους παραχωρήθηκε το βήμα. Σημείωσε δε ότι ο νομάρχης δε συμμετέχει στην ψηφοφορία αλλά δικαιούται να λάβει το λόγο κατ΄ απόλυτη προτεραιότητα αν το ζητήσει.

Ο κ. Σισμανίδης, από την αρμόδια υπηρεσία της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Ροδόπης, παρουσίασε την εισήγηση της υπηρεσίας, έχοντας μελετήσει τις διατυπωθείσες γνώμες.

Αποχώρηση του κ. Δεβετζήογλου από την συνεδρίαση

Με την ολοκλήρωση της εισήγησης, που άφηνε περιθώρια συζήτησης επί του έργου, ο νομαρχιακός σύμβουλος, κ. Μεχμέτ Δεβετζήογλου δήλωσε ότι αποχωρεί:

“Επειδή είμαι κατά της εξόρυξης, με οποιοδήποτε τρόπο, αποχωρώ από την αίθουσα”. Ο κ. Πολυζωίδης χαρακτήρισε την ενέργεια “απαράδεκτη”, σημειώνοντας ότι χάνει το δικαίωμα τοποθέτησης. Ο κ. Τόλης Παπαγεωργίου από το κοινό σχολίασε ότι ο κ. Σισμανίδης στο τέλος της εισήγησης πρότεινε να ληφθεί υπόψιν η γνώμη του ΤΕΕ-Θράκης, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τα προηγούμενα.

Ο κ. Παπαλεξίου, εκπροσωπώντας τη μείζονα αντιπολίτευση θύμισε ότι στις 23-1-2001 είχαν ζητήσει τη σύγκλιση του Διευρυμένου Ν.Σ. για να ληφθεί απόφαση. “Είχαμε αποφασίσει να μην γίνουν οι επενδύσεις. Η παράταξή μου κι εγώ πιστεύουμε κι εμμένουμε στις αποφάσεις που πήραμε. Είμαστε αρνητικοί σε κάθε παρέμβαση που θα συμβάλλει στην αλλαγή, την καταστροφή του τοπίου. Αυτός ο τόπος έκρυβε ένα θησαυρό και το δώσατε κι αφήσατε στη θέση του μια λίμνη τελμάτων” ήταν το σχόλιο περί παρακαταθήκης στις ερχόμενες γενιές και συμπλήρωσε: “Θα ισχυροποιήσουμε το νέο μας πολιτικό όχι”. Ο κ. Παπαλεξίου και η παράταξή του παρέμειναν στην αίθουσα, ενώ ο κ. Δουρόπουλος ζήτησε από τον κ. Σισμανίδη διευκρινήσεις γύρω απ΄ το ιστορικό της επένδυσης.

Ως προϊστάμενος της Δ/νσης Υγείας, ο κ. Σερετίδης διευκρίνισε ότι η Εταιρεία όφειλε, προκειμένου να λάβει έγκριση των περιβαλλοντικών όρων, να καταθέσει την άδεια διάθεσης αποβλήτων στη Δ/νση Υγείας, πράξη που έπρεπε να προηγηθεί της παρούσας συνεδρίασης. Ο κ. Σταυρόπουλος, προοιωνίζοντας την έκβαση της συνεδρίασης, θύμισε ότι “το πολιτικό όχι το είπε τρεις φορές όλο το Ν.Σ. και θα το πει κι απόψε”.

Οι απαντήσεις της Εταιρείας στο ΤΕΕ-Θράκης

Εκ μέρους της Μεταλλευτικής ο γεωλόγος κ. Δημήτρης Κωνσταντινίδης ανέλαβε να εξηγήσει κάποια σημεία της μελέτης, απαντώντας σε μέρη της κριτικής που έγινε έγγραφα από το ΤΕΕ-Θράκης μια μέρα πριν. “Στο έργο Σαπών θα δεσμευτούν προσωρινά 270 στρέμματα γης, πράγμα που μπορείτε να διαπιστώσετε από τη μακέτα”. Αναφορικά με το κυάνιο σημείωσε: “Επαναλαμβάνουμε κατηγορηματικά και δεσμευόμαστε ενώπιόν σας ότι δεν θα χρησιμοποιήσουμε σταγόνα κυανίου. Επιβεβαίωση της μη τοξικότητας αποτελεί και η γνωμάτευση του Γενικού Χημείου του Κράτους και η εργασία του ΤΕΕ-Θράκης”! Σχετικά με τη διάθεση του συμπυκνώματος, ενημέρωσε ότι υπάρχουν προσφορές από μια σειρά μεταλλουργείων χαλκού, ενώ για το νερό που θα χρησιμοποιηθεί συγκεκριμενοποίησε την προέλευσή του. “Προέρχεται από το υπόγειο μεταλλείο, το φράγμα που θα κατασκευάσουμε, καθώς και τις εσωτερικές ανακυκλώσεις. Δεν θα στερήσουμε την τοπική κοινωνία από τις λεγόμενες τεράστιες ποσότητες νερού”. Ο κ. Κωνσταντινίδης έθιξε την ποιότητα των νερών της περιοχής, χαρακτηρίζοντάς τα ακατάλληλα “τόσο για ύδρευση, όσο και για άρδευση”.

550 εκατ. Δραχμές για περιβαλλοντική αποκατάσταση!

Ως ισχυρό πλεονέκτημα, πέρασε στα αντισταθμιστικά οφέλη, “θα δημιουργήσουμε 130 θέσεις εργασίας για την περίοδο λειτουργίας και 200 θέσεις για την κατασκευαστική περίοδο, οι κατασκευαστικές, χωματουργικές εργασίες, καθώς και οι προμήθειες πάσης φύσης υλικών, θα γίνονται από ντόπιες επιχειρήσεις”. Πρόσθεσε δε ότι δεσμεύονται να καταθέσουν “εγγυητική επιστολή 550 εκατ. δρχ. για την περιβαλλοντική αποκατάσταση”. Το λόγο πήρε, από την πλευρά της Εταιρείας, ο μελετητής κ. Σπύρος Παπαγρηγορίου. Εξήγησε ότι “η Μ.Π.Ε. είναι η εκτίμηση του θετικού ή όχι ισοζυγίου”, προσθέτοντας ότι “αν δεν θέλετε να αναπτύξετε την περιοχή είναι θέμα πολιτικό”.

Οι θέσεις των Νομαρχιακών Επιτρόπων

Ο πρόεδρος της ΝΟΔΕ Ροδόπης ΝΔ κ. Σαρχοσίδης, μεταφέροντας τις θέσεις τους, είπε ότι παραμένουν ως είχαν.

Το ΚΚΕ συντάσσεται με το ΤΕΕ – Θράκης

Ο κ. Καρανικολάου, εκ μέρους της ΝΕ Ροδόπης του ΚΚΕ, ανέπτυξε ότι οι θέσεις τους ταυτίζονται με τις θέσεις του ΤΕΕ – Θράκης, με ημερομηνία 16/01/2001. «Αναφέρουν ότι δεν είναι αποδεκτή η δημιουργία στην περιοχή μας τέτοιων επενδυτικών δραστηριοτήτων. Όσον αφορά τη ΜΠΕ συντασσόμαστε με τη χθεσινή απόφαση του ΤΕΕ -Θράκης, η οποία μάς ενημερώνει ότι η μελέτη είναι αφερέγγυα και δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί. Η μόνη πολιτική απόφαση που μπορούμε να πάρουμε εδώ είναι να πούμε στις εταιρείες να τα μαζέψουν και να φύγουν».

Η εισήγηση του Κώστα Λιούρτα

Ο κ. Λιούρτας, γραμματέας της ΝΣ του ΠΑΣΟΚ Ροδόπης, μετέφερε θέσεις του κεντρικού ΠΑΣΟΚ.

«Καμιά αναπτυξιακή προσπάθεια δεν είναι δυνατόν να τελεσφορήσει και να υλοποιηθεί αν δεν έχει την κοινωνική συναίνεση και αποδοχή. Υπό αυτή την έννοια, οι τοπικές κοινωνίες ορθά δείχνουν αυξημένη περιβαλλοντική ευαισθησία στις διάφορες μορφές ανάπτυξης που κατά καιρούς παρουσιάζονται.

Η διαμόρφωση όμως της κοινωνικής άποψης, για τέτοια θέματα ανάπτυξης, πρέπει να είναι αποτέλεσμα τεκμηριωμένης και εμπεριστατωμένης πληροφόρησης. Ποιος όμως νομιμοποιείται να εκφράζει σήμερα την όποια κοινωνική άποψη; Ποιοι μπορούν να εκφράζουν τη θέληση της τοπικής κοινωνίας, με την άποψη των οποίων θα πρέπει να συνταχθούν τα μέλη του ΝΣ; Το νομαρχιακό συμβούλιο, σαν θεσμικό όργανο, πιστεύω ότι εκφράζει την κοινωνία. Άρα, θα πρέπει σήμερα να πάρει μία πολιτική απόφαση, με απόλυτο κριτήριο των όποιων επιλογών του τη δημιουργία προϋποθέσεων ανάπτυξης, τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, την προστασία του περιβάλλοντος, την αειφορία και βέβαια την προστασία της υγείας του πολίτη, χωρίς να υπονομεύεται , σε καμιά περίπτωση, το παρόν και το μέλλον του τόπου μας, όλα όσα, δηλαδή, αφορούν την ποιότητα ζωής του πολίτη.

Το σημερινό θέμα συζήτησης δεν προσφέρεται για μικροκομματικές αντιπαραθέσεις, μία και συνδέεται άμεσα με το συμφέρον του τόπου και κατ΄επέκταση με το εθνικό συμφέρον. Εάν η διάσταση που εμφανίζεται των απόψεων των διαφόρων επιστημονικών φορέων, πάνω στα μεγάλα ζητήματα της μεταλλευτικής δραστηριότητας στον τόπο μας αρθεί, εάν εξουδετερωθεί ο κίνδυνος μόλυνσης του περιβάλλοντος, εάν η επένδυση συμβάλλει στην οικονομική ανάπτυξη της Θράκης, τότε θα συνεχίσουμε να είμαστε αντίθετοι στην οποιαδήποτε εξορυκτική δραστηριότητα; Είναι ευνόητο ότι σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση τοποθετούμαστε αρνητικά σε κάθε επενδυτική πρωτοβουλία αυτού του τύπου.

Πιστεύω ότι απαιτείται επιστημονική κατοχύρωση με θεσμικό τρόπο, που θα επιδείξουν οι επιστημονικοί φορείς, σε συνεργασία με την τοπική αυτοδιοίκηση, για τη δημιουργία ελεγκτικών μηχανισμών, που θα κατοχυρώσουν την πιστή εφαρμογή των προτάσεων που θα διαμορφωθούν και τελικά θα συμφωνηθούν, οι οποίες ταυτόχρονα θα διασφαλίζουν αποτελεσματικά την περιοχή μας από τον όποιο κίνδυνο ρύπανσης ή υποβάθμισης του περιβάλλοντος, αλλά και την ανάπτυξη και την αναβάθμιση της περιοχής, με πολλαπλά οικονομικά και κοινωνικά αποτελέσματα.

Νηφαλιότητα λοιπόν και ψυχραιμία και προπάντων σύνεση για τη λήψη αυτής της απόφασης του ΝΣ, με την οποία εμείς θα συμμορφωθούμε και θα τη στηρίξουμε».

Καθαρό όχι από ΣΥΝ και ΔΗΚΚΙ

«Οι συνέπειες θα είναι βαριές και αμετάκλητες, αν προχωρήσει αυτή η επένδυση» διατύπωσε ο κ. Χαρίτος, εκ μέρους της ΝΕ του ΣΥΝ Ροδόπης, σημειώνοντας ότι την επιλογή δεν την είχε η τοπική κοινωνία αλλά οι κυβερνήσεις. «Στις αρχές της δεκαετίας του ΄90 έβγαλαν σε δημοπρασία τα ορυχεία και φταίνε οι κυβερνήσεις που έδωσαν όχι μόνο διευκολύνσεις στις εταιρείες, αλλά και την πολιτική κάλυψη στο όνομα των κακώς εννοούμενων επιχειρηματικών σχεδίων.

Είναι γνωστή η ομόθυμη, ομόφωνη θέση όλων των φορέων να μπει ένα σαφές όχι σ΄αυτή την επένδυση». Με εμπιστοσύνη στη θέση του ΤΕΕ Θράκης ότι δεν πρόκειται για νέα μέθοδο, εξέφρασε την ανησυχία του για χρήση κυανίου, αλλά και για το σαθρό επιχείρημα για προσφορά θέσεων εργασίας. «Είμαστε αντίθετοι στην επένδυση της μεταλλουργίας, γιατί πιστεύουμε βαθιά ότι δεν είναι συμβατή με τη βιώσιμη ανάπτυξη που οραματιζόμαστε για την περιοχή μας». Ενώ ο κ. Χαρίτος απαριθμούσε τα φυσικά πλεονεκτήματα της Ροδόπης, που είναι δυνατό να αξιοποιηθούν , στο φουαγιέ της αίθουσας ο κ. Στρατιάδης από την Οικολογική Ομάδα, επιτέθηκε λεκτικά στον νυν γραμματέα της ΝΕ του ΠΑΣΟΚ, που άφησε στην εισήγησή του περιθώρια στήριξης της πολιτικής της εταιρείας.

Ο κ. Χαρίτος την ίδια ώρα καυτηρίασε το σκληρό ανταγωνισμό. «Χρειάστηκαν πολλά χρόνια και αγώνες για να αποχαρακτηριστεί η περιοχή μας και να βρούμε το βηματισμό μας».

Απευθυνόμενος στον κ. Σταυρόπουλο θύμισε παλαιότερες δηλώσεις του που έλεγαν «και ως νομάρχης και ως βουλευτής, είτε της συμπολίτευσης είτε της αντιπολίτευσης, θα είμαι πολέμιος αυτής της υπόθεσης», και σχολίασε: «Απόψε είναι η μοναδική του τελευταία ευκαιρία. Άλλη θεσμοθετημένη δεν υπάρχει. ΄Η θα την ασκήσει σήμερα ή η αξιοπιστία αυτών που λέει δεν υπάρχει».

Ο κ. Μποτρότσος, εκ μέρους της ΝΕ του ΔΗΚΚΙ, μετέφερε «ένα μεγάλο όχι στην εξόρυξη χρυσού με οποιαδήποτε μορφή».

Επιστημονική προσέγγιση απ΄το ΤΕΕ Θράκης

Ο πρόεδρος του ΤΕΕ – Θράκης , κ. Πίτατζης ανέλαβε να μεταφέρει το ιστορικό της επένδυσης και ο μηχανικός μεταλλείων – μεταλλουργός, κ. Τριανταφυλλίδης να αποσαφηνίσει τα δεδομένα της έρευνάς τους, καταρρίπτοντας τα όσα επικαλείται η εταιρεία, απευθύνοντας ερωτήματα: «Ζητάμε χρυσό; Τι χρυσό; Ρωτήστε έναν αγρότη:100 τόνοι πόσα βουνά θα αλλάξουν; Σ΄αυτή τη μαζική επέμβαση που επέρχεται, η οποία για την περιοχή Αισύμης – Σαπών – Πετρωτών γεωμετρικά αφορά 20 χλμ επί 4 χλμ πλάτος, επί 300 μέτρα βάθος. Ανεξέλεγκτα, θα γίνουν επεμβάσεις, θα εξορυγνύεται το πέτρωμα, θα αλέθεται, θα κρατούνται τα 3-5 γρ. του χρυσού, με η χωρίς κυάνιο, και όλη η περιοχή καθίσταται απόβλητο της διαδικασίας». Με σαφείς εικόνες για τη μορφή που θα λάβει η περιοχή κατά τη διάρκεια της μεταλλουργίας χρυσού, ο κ. Τριανταφυλλίδης εξήγησε το βαθμό της παρέμβασης και στη συνέχεια πέρασε σε επιστημονική ανάλυση των στοιχείων που παρουσιάζει η εταιρεία, για να αποδείξει το φαινόμενο της λιθογόμωσης των υπόγειων στοών. Σημείωσε δε ότι η έρευνα τους στηρίχτηκε στα νούμερα που τους παρουσίασαν στη ΜΠΕ. «Αυτή τη στιγμή, υπάρχει πρόβλημα αξιοπιστίας. Δεν είναι επομένως πρόβλημα χημείας, αλλά φιλοσοφικό: θα επιτρέψετε, στην περιοχή , με βάση το μεταλλευτικό κώδικα που ισχυροποιεί τη μεταλλειοκτησία σε βαθμό απίστευτο, τέτοιες επεμβάσεις;». Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέλαβε να απαντήσει σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που του απηύθυνε ο κ. Πολυζωίδης, για το αν οι επιβλαβείς προς το περιβάλλον χημικές ουσίες υπάρχουν ήδη ή θα προκύψουν με την εξόρυξη. Εξηγώντας ότι τα χρησιμοποιούμενα χημικά αντιδραστήρια στον εμπλουτισμό δεν είναι τοξικά, επικέντρωσε στην ουσία: «Εκθέτοντας τους πυρίτες στο νερό, το οξυγόνο, τις ατμοσφαιρικές συνθήκες, δημιουργείται όξινη απορροή, η οποία δεν μπορεί να ελεγχθεί με κανένα τρόπο».

Αρνητικό στην επένδυση το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Ροδόπης

Με έντεχνο τρόπο αιτιολόγησε τη θέση του ΕΒΕ Ροδόπης, ο πρόεδρός του , κ. Νίκος Αγγελίδης, σημειώνοντας αρχικά ότι είναι ο φορέας που αγωνίζεται να φέρει επενδύσεις στην περιοχή. Έχοντας παρακολουθήσει το θέμα, κατέληξαν στην αρνητική απόφαση απέναντι στην επένδυση. Σημείωσε ότι «η εικόνα της περιοχής όταν δίνει αρνητικές απαντήσεις σε οποιαδήποτε επένδυση τραυματίζεται σε παγκόσμιο επίπεδο» και σχολίασε τα οφέλη που υπόσχονται οι εταιρείες. «Όλα αυτά τα οφέλη δεν συζητήθηκαν καν ως λόγοι αποδοχής της επένδυσης , εφόσον κρίναμε ότι η επένδυση ήταν κακή για τους κατοίκους και το περιβάλλον.

Στο σημείο αυτό σήμερα έχει γίνει μία αλλαγή και τη συζητάμε γιατί πρέπει να επικεντρώσουμε στο εξής: οι αρνητικές αποφάσεις ελήφθησαν, γιατί η κυάνωση ήταν μια μέθοδος βλαπτική για το περιβάλλον. Η μία εκ των δύο εταιρειών σήμερα λέει ότι αυτή η μέθοδος καταργείται και σας παρουσιάζουμε άλλη μέθοδο, στην οποία δεν υπάρχει κυάνωση, επομένως δεν υπάρχει ο λόγος της μόλυνσης του περιβάλλοντος».

Ο κ. Αγγελίδης επικέντρωσε στο ποιος είναι αρμόδιος να αποφασίσει: «Θα μπορούσε να είναι η ίδια η εταιρεία, η οποία έχει τα δικά της συμφέροντα; Θα μπορούσε να είναι ένας σύλλογος, που όπως είδατε ανατρέπεται στις εφημερίδες; Θα μπορούσε να είναι ένα σύνολο κατοίκων που έχει υποβάλλει και την αίτησή του για πρόσληψη; Θα μπορούσε να είναι έστω και το ΕΒΕ Ροδόπης που δεν έχει συγκεκριμένες γνώσεις πάνω στα τεχνικά θέματα ή θα μπορούσε να είναι το ΤΕΕ Θράκης, το οποίο έχει κάνει πάρα πολύ καλή δουλειά στο συγκεκριμένο θέμα και ασχολείται εμπεριστατωμένα και επιστημονικά; Είναι το αρμοδιότερο όργανο να αποφανθεί για την περιοχή». Σημείωσε δε ότι το ΤΕΕ Θράκης δεν έχει κίνητρο να πει ψέματα στην περιοχή, όπως και ότι «όλοι οι φορείς, πρέπει να έχουν σαφή και συγκεκριμένη θέση και να μην υπάρχουν ωφελήματα».

Η Αυτοδιοίκηση στο πλευρό των πολιτών

Ο κ. Κυπριανίδης, εκ μέρους της ΤΕΔΚ ανέλαβε να επιχειρηματολογήσει κατά της συγκεκριμένης επένδυσης. «Διατρανώσαμε κατηγορηματικά την αντίθεσή μας σε τέτοιου είδους επενδύσεις στον τόπο μας». Δεσμεύτηκε επίσης από την πλευρά του Δήμου Κομοτηνής και της ΤΕΔΚ Ροδόπης ότι θα ηγηθούν ενός λαϊκού κινήματος κατά της όποιας μορφής εξόρυξης.

Ο άμεσα ενδιαφερόμενος δήμος, ο Δήμος Σαπών εκπροσωπήθηκε από το δήμαρχο, κ. Ντίνο Χαριτόπουλο, ο οποίος επανέλαβε το πολιτικό όχι στη διαδικασία της εξόρυξης χρυσού και τις πρωτοβουλίες που ανέλαβαν: «Πήραμε την απόφαση για την καταδίκη της απόφασης του ΥΠΕΧΩΔΕ για την προέγκριση χωροθέτησης του έργου στο Πέραμα και στις Σάπες. Έγινε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικράτειας για την ακύρωση των παραπάνω αποφάσεων. Ορίστηκε εκπρόσωπος στην Επιτροπή που συγκρότησε η Νομαρχία Ροδόπης. Ελήφθη ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, όπου εκφράζεται ξεκάθαρα η αντίθεση του δήμου κατά της ανόρυξης, επεξεργασίας, μεταλλουργίας χρυσού στις Σάπες και στο Πέραμα. Συγκλήθηκε συνάντηση εκπροσώπων της Τ.Α. και των φορέων Ροδόπης- Έβρου και εκδόθηκε ψήφισμα για το σκοπό αυτό. Οργανώθηκε ενημερωτικό ταξίδι αντιπροσωπείας του δήμου μας στην Ολυμπιάδα της Χαλκιδικής. Κατατέθηκαν δύο αναφορές για παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με τις προτεινόμενες επενδύσεις χρυσού, όπως και δύο καταγγελίες για παραβάσεις του Κοινοτικού Δικαίου στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σχετικά με το ίδιο θέμα». Ο κ. Χαριτόπουλος κατέθεσε σχετικά ενημερωτικά στοιχεία στο σώμα.

Πολιτική παρέμβαση οικολόγων

Ο κ. Στρατιάδης από την Οικολογική Ομάδα Ροδόπης ερχόμενος στο πολιτικό της συνεδρίασης σχολίασε: «Σε μία περίοδο που το παλιό Ν.Σ. απέρχεται και πριν την ανάληψη καθηκόντων του νεοεκλεγέντος, η σοβαρή αυτή συζήτηση έρχεται να απελευθερώσει το ΝΣ από τη σοβαρή ανάληψη ευθύνης για το μείζον αυτό ζήτημα, που αποτελεί σημείο ζωής και θανάτου για τον τόπο. Ευθυγραμμίζεται πλήρως με τη θέση των εταιρειών ότι τώρα και όχι πριν τις εκλογές έπρεπε ν΄ απασχολήσει το θέμα το ΝΣ, σύμφωνα με δηλώσεις του κ. Κωνσταντινίδη στο «Χρόνο» στις 7/11/2002. Παρόλα αυτά, το ΝΣ με αίσθημα ευθύνης πρέπει να απαντήσει: είναι μία νέα μελέτη αυτή που κατατέθηκε ή είναι ουσιαστικά ένα τέχνασμα για να εκμαιευτεί η θετική γνώμη του ΝΣ; Η απόδειξη υπάρχει στη σαφή και τεκμηριωμένη θέση του ΤΕΕ Θράκης».

Ο κ. Στρατιάδης ζήτησε την απόρριψη της ΜΠΕ. «Οι απόψεις περί επιπλέον περιβαλλοντικών όρων απ΄το ΝΣ, οι οποίες κατοχυρώνουν τον τόπο και δυστυχώς τις εταιρείες, είναι ουσιαστικά απόψεις των εταιρειών. Εξάλλου, το ζήτησαν επανειλημμένα και οι ίδιες». Ο κ. Πολυζωίδης ζήτησε απ΄τον κ. Στρατιάδη να εξηγήσει τα περί συνεννόησης του ΝΣ με την εταιρεία και να ξεκαθαρίσει αν έχει στοιχεία.

Ο κ. Κυριάκος Δοματζόγλου, από το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων, ως φυσικός και έχοντας διατελέσει και πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Δράμας, ήταν σαφής στις θέσεις του. «Δεν είναι συγκρίσιμα οφέλη η ζωή και το χρήμα. Η ζωή είναι μία υπεραξία που δεν ανήκει σε κανέναν». Έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι η απόφαση που καλείται να λάβει το ΝΣ είναι πολιτική και διαβεβαίωσε ότι το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων θα συνταχθεί και θ΄ αγωνιστεί ανεξάρτητα απ΄τις μεθοδεύσεις της εταιρείας. Χαρακτηρίζοντας παραπλανητική τη μελέτη εξήγησε: «Οι μελέτες αυτές παραγγέλνονται απ΄την εταιρεία. Ο εκπρόσωπος της εταιρείας είπε ότι πρόκειται για ανεξάρτητους φορείς. Δεν τους πληρώνετε; Οι μελέτες αυτές είναι προσανατολισμένες υπέρ των επενδύσεων των εταιρειών».

Ο κ. Σεργκελίδης εκπροσώπησε την Ένωση Καταναλωτών Ν. Ροδόπης, τονίζοντας ότι «με τη σημερινή απόφασή σας θα κριθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών». Ο κ. Τόλης Παπαγεωργίου, έδωσε έμφαση στο ότι «σκοπός των εταιρειών είναι το χρήμα και δεν μπορεί κανείς να τους ελέγξει και χαρακτηριστικά περιέγραψε ότι « όταν εξορυχτεί ο ορυκτός πλούτος γίνεται ορυκτή πενία».

Η κ. Μαρία Τρυφωνίδου εκπροσώπησε τη Διανομαρχιακή Επιτροπή κατά του χρυσού, επικεντρώνοντας στο αίτημα της λαϊκής βούλησης κατά της εξόρυξης, όπως αυτή εκφράστηκε μέσα από ψήφισμα, συλλαλητήρια, αποφάσεις. «Πέρα από κάθε αμφιβολία, η εξόρυξη χρυσού, με ή χωρίς κυάνιο, είναι επιβλαβής για την υγεία των κατοίκων, το περιβάλλον, την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής μας, γιατί εξαιτίας των καταστρεπτικών συνεπειών της οδηγεί στο μαρασμό κάθε άλλη δραστηριότητα».

Το Εργατικό Κέντρο ξεκαθαρίζει τα περί απασχόλησης

Καθοριστική ήταν η τοποθέτηση του προέδρου του Εργατικού Κέντρου Κομοτηνής, κ. Παντελή Μαγαλιού, ο οποίος δήλωσε απερίφραστα ότι τάσσονται κατά της εξόρυξης, βάση δύο επιχειρημάτων:

«Η προηγούμενη εταιρεία χρησιμοποιούσε συναδέλφους μας και αυτοί οι άνθρωποι είναι απλήρωτοι και ψάχνουν να βρουν τους υπεύθυνους της εταιρείας. Εκείνη η εταιρεία είχε κατοχυρωθεί με την έρευνα και εφήρμοσε αυτό το σχέδιο. Εάν εφαρμόσει τα ίδια και αυτή η εταιρεία μόλις κατοχυρωθεί; Δεν είμαστε διατεθειμένοι να παίξουμε αυτόν το παθητικό ρόλο».

Ο κ. Μαγαλιός αναρωτήθηκε πως γίνεται η εταιρεία να έχει επικαλεστεί στο παρελθόν ότι δεν υπάρχει άλλη μέθοδος πλην του κυανίου και τώρα να εμφανίζει εναλλακτική μέθοδο.

Η ώρα του reality show

Το κλίμα στην αίθουσα πήρε να αλλάξει όταν ο κ. Πασπαλιάρης επικαλέστηκε ότι εκπροσωπεί το Τμήμα Μηχανικών Μεταλλείων Μεταλλουργών του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου. Να σημειωθεί ότι ο κ. Πασπαλιάρης ήταν γνωστός σε μερίδα του κοινού απ΄την ξεκάθαρη θέση υπέρ της επένδυσης χρυσού που είχε εμφανίσει σε τηλεοπτική εκπομπή του Κώστα Χαρδαβέλλα, εκπομπή που αποδείχθηκε αφοριστική για το δικαίωμα των κατοίκων της περιοχής μας ν΄αποφασίζουν για τον τόπο τους, όπως τότε είχε εκτιμήσει ο υφυπουργός Ανάπτυξης κ. Καλαφάτης. Ο κ. Πασπαλιάρης, εισπράττοντας έντονα αρνητική συμπεριφορά απ΄το κοινό – που οδήγησε σε διακοπή της συνεδρίασης – αποχώρησε απ΄το βήμα, αφού εξήγησε ότι εκπροσωπεί το Τμήμα του Μετσοβείου κατόπιν προφορικής ανάθεσης που του έγινε, γιατί δεν πρόλαβαν να διατυπώσουν άποψη.

Την ίδια τύχη είχε και ο κ. Ξυδούς, αντιπρόεδρος του Συνδέσμου Μεταλλευτικών Επιχειρήσεων, ο οποίος όμως κατόρθωσε να ολοκληρώσει την τοποθέτησή του. «Η φύση προίκισε την περιοχή σας μ΄ ένα μεταλλείο χρυσού» ήταν η πρώτη του κουβέντα. Το Σύλλογο Ελλήνων Γεωλόγων εκπροσώπησε ο κ. Αντωνόπουλος, οι θέσεις του οποίου κινήθηκαν στην υπερασπιστική γραμμή των θέσεων της εταιρείας, ενώ έντονη αποδοκιμασία εισέπραξε ο πρόεδρος των Εργαζομένων στα Μεταλλεία της Ελλάδας, που έθιξε το ζήτημα της απασχόλησης. Επίμαχο σημείο της συζήτησης ήταν το αν υπήρχε ή όχι εκφρασμένη άποψη απ΄το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας πάνω στη ΜΠΕ. Ο κ. Πίτατζης παρουσίασε επιστολή που έλαβε απ΄τον πρόεδρο και στην οποία εμφανώς η αρμοδιότητα υπάγεται στο ΤΕΕ -Θράκης.

Στη συνεδρίαση υπήρξε και εκπρόσωπος του ΙΓΜΕ Ξάνθης, επίσης θετικά διακείμενος προς την επένδυση. Ο κύκλος των εισηγητών έκλεισε με τον νέο πρόεδρο του Συλλόγου Επαγγελματιών Βιοτεχνών Σαπών, κ. Αλέξανδρο Σκοπιανό, ο οποίος τάχτηκε καθαρά κατά της επένδυσης με το επιχείρημα ότι θα φέρει οικονομικό μαρασμό στην περιοχή.

Η τοπική ΝΔ – διασαφηνίζει το όχι

Ο κ. Αθανασιάδης, αρχηγός της μείζονος αντιπολίτευσης στο μελλοντικό ΝΣ Ροδόπης και πρώην πρόεδρος της ΝΟΔΕ Ροδόπης, μετέφερε την καθαρή αντίθεση της παράταξης σε τοπικό επίπεδο, συναντώντας στην αρχή της τοποθέτησής του τα σχόλια του κ. Σταυρόπουλου περί διαφορετικής θέσης της ΝΔ. Ο κ. Αθανασιάδης δήλωσε: «Η συγκεκριμένη επένδυση δεν πρέπει να γίνει». Έθιξε το θέμα της μορφής ανάπτυξης που θέλουμε για την περιοχή και το «αν τα προσδοκώμενα οφέλη από τις μεταλλευτικές δραστηριότητες, σε τοπικό και σε εθνικό επίπεδο είναι τόσο σημαντικά». Χαρακτήρισε «σοβαρές τις βάσείς» που έχει μια παρόμοια προτεινόμενη ανάπτυξη. «Αυτές οι μεταλλευτικές δραστηριότητες δεν συμβαδίζουν με το μοντέλο ανάπτυξης που θέλουμε στην περιοχή μας. Είμαστε υπέρ των επενδύσεων, υπέρ της ανάπτυξης, αλλά θέλουμε ένα πολύ προσεγμένο μοντέλο ανάπτυξης, λαμβάνοντας υπόψιν σοβαρά τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας. Θέλουμε να δώσαμε βαρύτητα στην επιστημονική γνώμη του ΤΕΕ -Θράκης, θέλουμε να λειτουργεί ως σύμβουλός μας, γι΄αυτό και ταυτιζόμαστε απόλυτα με την επιστημονική προσέγγισή του».

Οι θέσεις κάποιων συμβούλων

Ο κ. Παπαλεξίου πρότεινε, στη συνέχεια, η μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων να επιστραφεί με τη σύμφωνη γνώμη όλων των φορέων να μην προχωρήσει η επένδυση.

Η κ. Ντιλέκ Εμίν δήλωσε αντίθετη στην εξόρυξη χρυσού με κάθε τρόπο. Ο συνάδελφός της (και σε ιατρικό επίπεδο) κ. Τηλέμαχος Τσίτσιος δήλωσε όχι στην επένδυση, αιτιολογώντας από ιατρικής άποψης τη θέση του και μπήκε στην ουσία της συνεδρίασης. «Η απόφαση που θα πάρουμε ως νομαρχιακό συμβούλιο δεν αρκεί. Πρέπει να υπάρχει μία παλλαϊκή συμμετοχή στην αντίδραση ενάντια στη λειτουργία αυτού του χρυσωρυχείου».

Ο κ. Αλή Εμίν μετέφερε ένα καθαρό όχι στην εξόρυξη, όπως και ο κ. Μεμέτ Μπαγδατλή: «Είμαι εναντίον, γιατί με όποιο τρόπο και να βγει μολύνει το περιβάλλον. Η υγεία δεν εξαγοράζεται με χρυσό». Μετά τη θέση του τρίτου γιατρού του ΝΣ, η κ. Νίκη Βασιλακάκη δήλωσε όχι στην εξόρυξη.

Η ώρα του Νίκου Κλάδου

Πολιτικός ο λόγος του πρώην γραμματέα στη ΝΕ του ΠΑΣΟΚ, κ. Κλάδου που τοποθετήθηκε καυτηριάζοντας ανθρώπους και καταστάσεις: «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία σε κανένα κάτοικο του νομού μας και πολύ περισσότερο του νομαρχιακού συμβουλίου, όπου και εκπροσωπούμε ολόκληρο το νομό, ότι το ισοζύγιο από μία τέτοια εκμετάλλευση είναι καθαρά αρνητικό». Τονίζοντας ότι οι εταιρείες λένε τη μισή αλήθεια, επικέντρωσε στην αυξητική τάση του προβλήματος που θα δημιουργηθεί από την εξόρυξη και ζήτησε να επιβεβαιώσουν με πολιτική απόφαση τη θέση του προηγούμενου Διευρυμένου ΝΣ Ροδόπης -Έβρου. «Να επιβεβαιώσουμε ότι το όχι είναι οριστικό χωρίς όρους και περιστροφές και αυτό να μας κρατήσει ενωμένους στη διεκδίκηση του περάσματος των θέσεών μας και προς την κεντρική κυβέρνηση, – η οποία αλλιώς τα βλέπει, αλλιώς τα εκτιμάει και άλλες υποχρεώσεις έχουν δημιουργηθεί – , ώστε να δώσουμε τη δυνατότητα να ακυρώσει αυτές τις επενδύσεις για τη Θράκη». Ο κ. Κλάδος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη συνεδρίαση έπρεπε να γίνει στο επόμενο ΝΣ. Όσο για τη θέση του ΠΑΣΟΚ, σύμφωνα με τον κ. Κλάδο είναι αυτή που εκφράστηκε στο Διευρυμένο ΝΣ.

Α. Γιαννακίδης: «Κανείς δεν μπορεί να αποφασίσει για εμάς χωρίς εμάς»

Ο νυν αντινομάρχης και επόμενος νομάρχης Ροδόπης κ. Άρης Γιαννακίδης άρχισε την τοποθέτησή του από την έγκριση σκοπιμότητας της συγκεκριμένης επένδυσης το 1991, με την υπογραφή της σύμβασης από το Εθνικό Κοινοβούλιο. Θύμισε ότι σύμφωνα με το νομοθέτη ο ρόλος του ΝΣ είναι γνωμοδοτικός. «Δεν έχει η τοπική κοινωνία κανένα λόγο να αποφανθεί επί της σκοπιμότητας της συγκεκριμένης επένδυσης, που προαποφασίστηκε το 1991». Ευχαρίστησε τον κ. Σταυρόπουλο και το απερχόμενο ΝΣ για τη στάση ευθύνης και θέλησε να σχολιάσει την κυβερνητική έκφραση, απέναντι στο θέμα, όπως και της αξιωματικής αντιπολίτευσης».

Έχω υποχρέωση να πω στον μεγάλο κυβερνητικό παράγοντα και στα αντίστοιχα επικοινωνιακά μέσα της κυβέρνησης ότι η τοπική κοινωνία δεν μπορεί να ανακόψει μείζονες εθνικές προτεραιότητες. Πρέπει να στείλουμε ένα μήνυμα από εδώ, ότι δεν είμαστε αδιαφοροποίητη μάζα. Δεν είμαστε φερέφωνα και υποτακτικοί κανενός πολιτικού χώρου. Επικρίνω και αυτούς που προσυπέγραψαν τη σύμβαση και αυτούς που έχουν την πολιτική βούληση να την επισπεύσουν».

Με μπούσουλα τα εθνικά συμβουλευτικά όργανα, που ξεκάθαρα τοποθετήθηκαν υπέρ της επένδυσης, ο κ. Γιαννακίδης αναρωτήθηκε αν «διαφοροποιείται η άποψη και η τεχνογνωσία τους σε σχέση με το κυάνιο», γιατί οι συγκεκριμένοι ήταν και υπέρ του κυανίου. Είχαμε προαποφασίσει και συναποφασίσει σε διευρυμένο επίπεδο, ότι θα πρέπει η σκοπιμότητα της επένδυσης να επαναξιολογηθεί από το φυσικό της αποδέκτη, αυτόν που τη γέννησε. Είχαμε πει ότι οι γηγενείς Θρακιώτες βουλευτές θα πάρουν πρωτοβουλία. Παρίσταται μόνο ο κ. Γκαλήπ σ΄ αυτήν την διαδικασία. Δεν βλέπω επίσης το Δ.Π.Θ.». Ο κ. Γιαννακίδης τόνισε «κανείς δεν μπορεί ν΄αποφασίσει για εμάς χωρίς εμάς» σημειώνοντας την προδιαγραμμένη αναπτυξιακή πορεία της περιοχής.

Σ. Σταυρόπουλος: «Δεν τελειώσαμε απόψε εδώ»

Τα σύννεφα απομακρύνονται, δεν φεύγουν

Σε πανηγυρικό φινάλε της θητείας του εξελίχθηκε η τοποθέτηση του νομάρχη Ροδόπης, ο οποίος αν και δεν ψήφισε, ως συνήθως ήταν καταλυτική η ομιλία του και οδήγησε τις διαδικασίες σε μία ομόφωνη δια βοής απόφαση κατά της εξόρυξης χρυσού. «Υπάρχει η ομόφωνη απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου για αλλαγή στο μεταλλευτικό κώδικα» σημείωσε. Ανατρέχοντας στο ιστορικό των θέσεων του ΝΣ, θύμισε το καθαρό όχι στην εξόρυξη χρυσού με κυάνιο, στο πολιτικό όχι του ΝΣ πριν υποβληθούν οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων. «Ακολούθησε η συνεδρίαση του διευρυμένου ΝΣ όπου είπαμε το μεγάλο όχι. Βέβαια, η μοναδική αρμοδιότητα που δίνεται στο ΝΣ είναι να μαζέψουμε τις απόψεις και εάν έχουμε να θέσουμε πρόσθετους περιβαλλοντικούς όρους. Δεν έχουμε θεσπισμένη αρμοδιότητα επί της σκοπιμότητας της επένδυσης και εδώ είναι το έγκλημα του κεντρικού κράτους, το οποίο θα έπρεπε να έχει επικεντρώσει αυτές τις αποφάσεις στα αρμόδια περιφερειακά όργανα, όπως είναι το ΝΣ». Το μήνυμα προς το κεντρικό κράτος, σύμφωνα με τον κ. Σταυρόπουλο, είναι: «Δεν πρόκειται να επιτρέψουμε, χωρίς να είμαστε σύμφωνοι, καμιά εκμετάλλευση κανενός πλουτοπαραγωγικού πόρου στον τόπο μας. Ούτε μισό γρ. χρυσού δεν μπορεί να βγει αν δεν υπάρχει κοινωνική γαλήνη. Όσο και αν δεν δίνουν αρμοδιότητες στο ΝΣ είναι το κατεξοχήν πολιτικό όργανο, σε επίπεδο νομού, που παράγει πολιτική. Η απόφασή μας έχει πολιτικά χαρακτηριστικά, είναι γραμμένη με μεγάλα γράμματα και λέει όχι». Το δια ταύτα της όποιας απόφασης έχει να κάνει με το «δεν τελειώνουμε απόψε εδώ, θα χρειαστούμε μάχες και αγώνες», γι΄ αυτό και ο κ. Σταυρόπουλος πρότεινε: «Αν πούμε ένα ξερό όχι, πολιτικού επιπέδου, ενδέχεται να μας πουν ότι απαλλοτριώσαμε τη δυνατότητα που έχουμε για άλλου είδους ενέργειες. Θα πούμε ένα μεγάλο πολιτικό όχι, αλλά ταυτόχρονα θα πούμε προς το κέντρο ότι αν διανοηθεί διαφορετικά ν΄ αποφασίσει από ότι το ΝΣ θα μας βρει μπροστά και στους αγώνες και σε ό,τι άλλο είναι μέσα στην πολιτική. Επειδή μπορεί να μην λάβουν και αυτό υπόψιν τους, δεν απαλλοτριώνουμε ούτε το δικαίωμά μας να επιβάλλουμε όσους περιβαλλοντικούς όρους χρειαστούν και όσα ανταποδοτικά οικονομικά ωφελήματα χρειαστούν». Να επαναφέρουν οι βουλευτές το θέμα στη Βουλή, θύμισε την πρόταση που είχε γίνει ο κ. Σταυρόπουλος, σχολιάζοντας επικριτικά την επερώτηση του κ. Στυλιανίδη στη Βουλή.

Στο κλείσιμο της τοποθέτησής του, ο κ. Σταυρόπουλος ζήτησε να κρατήσουν την αρχή της επικουρικότητας για το παρόν και το νέο ΝΣ σε περίπτωση που η πολιτική απόφαση δεν εισακουστεί απ΄ το κεντρικό κράτος.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.