«Πολιορκητικος κριος η Θρακη για τις εταιριες χρυσου»!

Η πλέον κρίσιμη συνεδρίαση των τελευταίων ετών του νομαρχιακού συμβουλίου πρόκειται να είναι αυτή της 14ης Νοεμβρίου, οπότε και αναμένεται να συζητηθεί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εταιρίας «Μεταλλευτική Θράκης», αλλά και να εκφραστεί η πολιτική βούληση του οργάνου για το μείζον θέμα της εξόρυξης του χρυσού.

Το απερχόμενο νομαρχιακό συμβούλιο καλείται με αρκετούς μήνες καθυστέρηση να αποφανθεί για μια επένδυση που έχει συγκεντρώσει απέναντί της, τις μεγαλύτερες αντιδράσεις των τελευταίων ετών και έχει συμβάλλει στην δημιουργία ενός πρωτοφανούς λαϊκού κινήματος που δεν γνωρίζει πολιτικές, ιδεολογικές και κοινωνικές περιχαρακώσεις.

Η ευθύνη της απόφασης αυτής καθίσταται ακόμα βαρύτερη από το γεγονός ότι σε δύο μήνες θα υπάρχει ένα άλλο νομαρχιακό συμβούλιο που θα κλιθεί να διαχειριστεί την πολιτική κληρονομιά του παρόντος, γι΄ αυτό και δεν υπάρχουν περιθώρια παρακινδυνευμένων και ασαφών στοχεύσεων.

Η Διανομαρχιακή επιτροπή Ροδόπης –Έβρου κατά της Εξόρυξης και Μεταλλουργίας Χρυσού έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης γύρω από αυτή την υπόθεση δημιουργώντας ένα λαϊκό κίνημα που είχε χρόνια να φανεί στην περιοχή.

Ως εκπρόσωπος της επιτροπής αυτής, μιλά σήμερα στον ΠτΘ, ο κτηνίατρος Δάνος Σεργκελίδης και ξεδιπλώνει τα επιχειρήματά του, ξεκαθαρίζοντας ότι η κοινωνία αναμένει από το νομαρχιακό συμβούλιο ένα βροντερό «Όχι», σε αυτή την επένδυση που όπως υποστηρίζει «ναρκοθετεί το μέλλον και την ανάπτυξη ολόκληρης της Θράκης».

ΠτΘ: Μήπως τελικά συνιστά ιδεοληψία εκ μέρους σας αυτή η κάθετη αντίθεση στην υλοποίηση της επένδυσης του χρυσού;

Δ.Σ: Ασφαλώς και δεν υπάρχει καμία ιδεοληψία πάνω σ΄ αυτό το τόσο σοβαρό θέμα. Νομίζω ότι είναι «ηλίου φαεινότερων» ότι κάθε άλλο παρά αναπτυξιακή είναι αυτή η προοπτική για την περιοχή της Θράκης, συνολικά.

ΠτΘ: Πως στοιχειοθετείτε αυτό το επιχείρημα σας;

Δ.Σ: Σε καμιά πλέον αναπτυγμένη περιοχή του πλανήτη δεν δέχονται τέτοιες δραστηριότητες και οι ήδη υφιστάμενες δραστηριότητες αυτού του είδους βρίσκονται κυριολεκτικά υπό διωγμό σε χώρες της Ε.Ε και των ΗΠΑ. Υπάρχουν μόνο σε τριτοκοσμικές περιοχές που βρίσκονται σε καθεστώτα κάθε άλλο παρά δημοκρατικά. Δεν είναι τυχαίο ότι και στην Αμερική έκλεισαν αυτά τα ορυχεία, όπως είναι του Yellow Stone. Όλα αυτά δεν γίνονται από κάποιον ρομαντισμό αλλά από πραγματική ανάγκη. Άλλωστε, έχετε δει άλλη φορά τον λαό της περιοχής μας να ξεσηκώνεται για καμιά άλλη αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής; Ο κόσμος δεν είναι αφελής και η Ελλάδα έχει μεγάλη εμπειρία σε ανάλογες εξορυκτικές δραστηριότητες. Στην Μύλο για παράδειγμα οι κάτοικοι είπαν «ως εδώ»!

Πάρτε για παράδειγμα το ορυχείο της Κίρκης, όπου βλέπουμε μια αδυναμία του κράτους να αποκαταστήσει αυτή την τρομακτική περιβαλλοντική καταστροφή η οποία σε κλίμακα καταστροφής είναι ελαχιστότατη μπροστά σε αυτό που έχουν να δουν να τα μάτια μας αν αναπτυχθεί μια τέτοιου είδους δραστηριότητα.

ΠτΘ: Η Κίρκη, βέβαια, είναι ένα πολύ απαρχαιωμένο μεταλλείο για να μπορεί να συγκριθεί με σύγχρονες επενδυτικές προτάσεις

Δ.Σ: Κοιτάξτε, ένα από τα σοβαρότερα προβλήματα είναι η όξινη απορροή και όξινη απορροή σημαίνει ότι ακόμα και να μην κάνουμε μεταλλευτική δραστηριότητα και σκάψουμε μόνο το βουνό ανακατεύοντάς και φέρνοντας στην επιφάνεια τα θειούχα μεταλλεύματα και το θειάφι, αυτόματα αρχίζει και παράγεται θειικό οξύ το οποία περνά στον υδροφόρο ορίζοντα και στην ατμόσφαιρα.

ΠτΘ: Μα οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι η όξινη απορροή υπάρχει στο περιβάλλον έτσι κι΄ αλλιώς

Δ.Σ: Αυτά τα λένε εκείνοι οι επιστήμονες που θέλουν να στηρίξουν τα επιχειρήματα της εταιρίας… Αν υπάρχει, όμως, όξινη απορροή στην περιοχή μας από την φυσική δραστηριότητα, φανταστείτε τι έχει να γίνει αν εμείς παρέμβουμε μέσα στην φύση και αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε εκατομμύρια τόνους εδάφους σε αυτή την ιστορία.

ΠτΘ: Προβάλλεται το επιχείρημα ότι η μεταλλουργία τα τελευταία χρόνια έχει κάνει άλματα σε παγκόσμιο επίπεδο, με την χρησιμοποίηση επιστημονικών μεθόδων που οδηγούν στη μεγιστοποίηση της ανάκτησης των ορυκτών υλών και ταυτόχρονα στην ελαχιστοποίηση πιθανών ατυχημάτων και περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Τι απαντάτε σ΄ αυτό;

Δ.Σ: Εμείς δεν το είδαμε πουθενά αυτό. Έχουμε δεκάδες αρνητικά παραδείγματα στην Ισπανία, στην Σουηδία, στον Δούναβη από την Ρουμανία και γενικότερα γνωρίζουμε ότι σε ολόκληρο τον κόσμο η πιο ενδεδειγμένη μέθοδος είναι αυτή του κυανίου. Ποια είναι τα βήματα που έχουν γίνει;

ΠτΘ: Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που κατέθεσε πέρυσι τον Σεπτέμβριο η «Μεταλλευτική Θράκης», στο ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν περιλαμβάνει την χρήση κυανίου. Δεν είναι ένα θετικό βήμα αυτό;

Δ.Σ: Πολύ γρήγορα φωνάξαμε ότι το πρόβλημα δεν ήταν μόνο το κυάνιο. Η επικέντρωση στο κυάνιο είναι μια κατευθυνόμενη συζήτηση από την ίδια την εταιρία. Το «μπαλάκι» δεν είναι το κυάνιο. Η ουσία του θέματος είναι πολύ πιο σοβαρή. Έχουμε πει ότι πρόκειται να γίνει στις Σάπες μια εξόρυξη η οποία βρίσκεται ελάχιστα μέτρα από τις κατοικίες. Σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης, σε περιοχές που αναπτύσσονται εξορυκτικές δραστηριότητες ο μέσος όρος ζωής είναι κατά δέκα χρόνια μικρότερος. Άρα, η δουλειά που προσφέρει η εταιρία, είναι δουλειά μελλοθανάτων!

Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, επίσης, ότι στις περιοχές που αναπτύσσεται η μεταλλουργία δεν υπάρχουν εναλλακτικές μορφές ανάπτυξης. Η δική μας περιοχή όχι μόνο έχει μεγάλες αναπτυξιακές δυνατότητες, αλλά όπως λεει και ο νέος νομάρχης Έβρου, η συγκεκριμένη περιοχή τα επόμενα χρόνια θα είναι το «φιλέτο» της Θράκης, η πύλη για το Αιγαίο. Μιλάμε για μια περιοχή η οποία ξεκινά από τους υδροβιότοπους της Βιστωνίδας και καταλήγει στον υδροβιότοπο του Δέλτα, που περιέχει θαυμάσια δάση όπως αυτό της Δαδιάς, της Μαύρης Πεύκης, τα σπήλαια, καταπληκτικές θάλασσες, την προοπτική της Τεχνόπολης κ.λ.π. Επιτέλους ποιος αποφασίζει για το αναπτυξιακό μοντέλο της περιοχής; Μια μεταλλευτική εταιρία ή υπάρχει συντεταγμένη Πολιτεία που ξέρει τι θέλει να κάνει στην περιοχή;

ΠτΘ: Από την στιγμή που αποσύρεται το κυάνιο σε τι συνίσταται η περιβαλλοντική επιβάρυνση;

Δ.Σ: Η όξινη απορροή από μόνη της είναι αρκετή. Η αντικατάσταση, όμως, του κυανίου θα γίνει με χρησιμοποίηση άλλων χημικών ουσιών οι οποίες επίσης δύσκολα απενεργοποιούνται στο περιβάλλον και μάλιστα την στιγμή που δεν θα είναι στην μικρή ποσότητα του κυανίου αλλά θα είναι σε πολύ μεγαλύτερες, πλέον, ποσότητες. Εδώ μιλούν μέχρι και για «φρίξη», το κάψιμο, δηλαδή, της γης για να πάρουν τον χρυσό, κάτι που έχει απαγορευτεί σε ολόκληρο τον κόσμο.

ΠτΘ: Υπάρχει και η δέσμευση της εταιρίας ότι η επεξεργασία του χρυσού δεν θα γίνεται στην περιοχή, αλλά το μίγμα θα μεταφέρεται αλλού προς επεξεργασία

Δ.Σ: Δεν αλλάζει τίποτε γιατί θα πάρουν ένα συμπύκνωμα. Δεν θα πάρουν όλα τα χώματα για να τα μεταφέρουν με τα πλοία! Σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνεται η κλίμακα καταστροφής και η «αναπτυξιακή μονοδρόμηση» που φέρνει αυτή η επένδυση με καμιά άλλη επένδυση.

ΠτΘ: Υπάρχουν βέβαια και τα οικονομικά οφέλη που επικαλείται η εταιρία, η οποία μιλά για κέρδη 38 δις από την φορολόγηση των οποίων θα κερδίσει το ελληνικό κράτος.

Δ.Σ: Οι κύριοι της εταιρίας αναφέρονται σε ένα μοντέλο θέλοντας να χρησιμοποιήσουν την περιοχή μας ως «πολιορκητικό κριό». Θέλουν να χρησιμοποιηθούμε ως δολώματα για ανάλογες δραστηριότητες ώστε να έρθουν και να ζητήσουν την εκμετάλλευση κοιτασμάτων σε ολόκληρη την Βόρεια Ελλάδα.

ΠτΘ: Τα αντισταθμιστικά οφέλη που υφίστανται από αυτήν την επένδυση είναι τελικά τόσο ελάχιστα, όσο τα παρουσιάζετε;

Δ.Σ: Σε τελική ανάλυση όταν μιλάμε για θέσεις εργασίας -οι οποίες αυξάνονται όσο πιέζεται από τις συνθήκες η εταιρία-, θα πρέπει να δούμε και τι είδους ανάπτυξη θέλουμε για την περιοχή μας. Αυτή η ανάπτυξη θα απαξιώσει όλες τις άλλες θέσεις εργασίας για την περιοχή!

ΠτΘ: Τι συμβαίνει με την προσφυγή που καταθέσατε στο ΣτΕ;

Δ.Σ: Δεν έχει εκδικαστεί ακόμη. Πήρε αναβολή για μετά τον Μάιο.

ΠτΘ: Πάντως υπήρξε απόφαση για την προσφυγή κατοίκων της Χαλκιδικής που αφορούσε την TVX. Τη θεωρείτε θετική αυτήν την απόφαση;

Δ.Σ: Δεν είναι απλώς θετική. Αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα. Το ΣτΕ λαμβάνει υπόψη του μια σειρά παραγόντων που έχουν να κάνουν με την ανάπτυξη, την ίδια την ζωή και τη αειφορία. Δηλαδή ότι θα πρέπει η περιοχή να είναι βιώσιμη και για το μέλλον. Όχι να γίνει μια «αρπαχτή» 10-20 ετών και να αφήσουμε πίσω μας συντρίμμια. Η απόφαση αποτελεί λαμπρό παράδειγμα υπολογισμού όλων των επιπτώσεων στις οποίες αναφέρθηκα.

Γι΄ αυτό και το θέμα του χρυσού αφορά όχι μόνο τις συγκεκριμένες περιοχές, αλλά όλη την Θράκη. Και δεν νομίζω ότι είναι κουτοί όλοι οι δήμαρχοι και οι νομάρχες που πήραν σαφέστατη θέση κατά της επένδυσης.

ΠτΘ: Η εταιρία ισχυρίζεται ότι η επένδυση της στις Σάπες αποτελεί ένα γενικότερο τεστ της χώρας μας από το οποίο θα κριθεί η δυνατότητά της στην προσέλκυση ξένων επενδύσεων. Και μόνο αυτό το επιχείρημα δεν συνιστά μια μεγάλη οικονομική πρόκληση για την Ελλάδα;

Δ.Σ: Αυτά τα λεει η εταιρία και δεν σημαίνει ότι ισχύουν και στην πράξη. Αν, όμως, σε τελική ανάλυση έτσι έχουν τα πράγματα, «ουαί κι΄ αλίμονο» γι΄ αυτούς που αποφασίζουν μια τέτοιου είδους ανάπτυξη σε μια περιοχή και αν τέτοιες επενδύσεις θεωρούνται πρόκριμα για προσέλκυση ξένων κεφαλαίων. Να χρησιμοποιούνται, δηλαδή, η ίδια η ζωή των κατοίκων και η ανάπτυξή τους, ως πρόκριμα! Αλλά δεν νομίζω ότι αυτά όλα ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η εταιρία θεωρεί τον εαυτό της ως τον μονόδρομο της ανάπτυξης της περιοχής. Κάνει τραγικό λάθος και απορώ ποιοι ήταν όλοι αυτοί που την άφησαν να δημιουργεί στην περιοχή αυτές τις εντυπώσεις…

ΠτΘ: Ποια είναι η δική σας αποτίμηση για την στάση που κράτησε μέχρι σήμερα το νομαρχιακό συμβούλιο και τι προσδοκάτε από την συνεδρίαση που θα λάβει χώρα την επόμενη εβδομάδα;

Δ.Σ: Έχουμε δηλώσει δημόσια ότι η καθυστέρηση στην συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου εγκυμονούσε πολλούς κινδύνους. Εν πάση περιπτώσει, σήμερα, φτάνουμε στο «δια ταύτα» που είναι η γνωμοδότηση του νομαρχιακού συμβουλίου η οποία δεν είναι δεσμευτική για το υπουργείο. Θα πρέπει, όμως, σε πολιτικό επίπεδο να αντικατοπτρίζει την απόφαση του συνόλου των κατοίκων που ήδη έχει εκφραστεί και με το μεγάλο συλλαλητήριο που έγινε τον Φεβρουάριο, με το ψήφισμα που συνυπογράφεται από πάρα πολλούς φορείς, με την απόφαση της ΤΕΔΚ που ζητούσε την πλήρη απόρριψη της μελέτης και την επιστροφή της στον αποστολέα της.

ΠτΘ: Προσδοκάτε, λοιπόν, μια απορριπτική για την επένδυση απόφαση του νομαρχιακού συμβουλίου;

Δ.Σ: Εμείς, αγωνιζόμαστε για κάτι τέτοιο. Δεν μπορώ να προκαταλάβω κανέναν. Αγωνιζόμαστε και γνωρίζουμε αυτή την στιγμή ότι είναι δεδομένη η θέση όλων των ανθρώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης και μάλιστα ακόμα και αυτών που θα αναλάβουν την εξουσία μετά την 1η του νέου χρόνου.

ΠτΘ: Πάντως, ο κ. Σταυρόπουλος επιμένει ότι όσο είναι εκείνος νομάρχης δεν θα πεθάνει ούτε μερμήγκι από την εξόρυξη χρυσού.

Δ.Σ: Είναι θετική αυτή η άποψη και θέλω να σας θυμίσω και την απόφαση που πήρε πριν από δύο χρόνια και το διευρυμένο νομαρχιακό συμβούλιο Ροδόπης-Έβρου εναντίον της εξόρυξης.

ΠτΘ: Επί της ουσίας το νομαρχιακό συμβούλιο θα πρέπει να θέσει και κάποιους δικούς του περιβαλλοντικούς όρους. Αυτή είναι η δυνατότητα που του δίνεται από τον νόμο. Ποια θέση θα πάρετε απέναντι σ΄ αυτό;

Δ.Σ: Η κουβέντα αν εκτραπεί στους περιβαλλοντικούς όρους είναι σαν να παίζουμε στο γήπεδο των εταιριών! Το νομαρχιακό συμβούλιο γνωμοδοτεί με την μελέτη που έχει στα χέρια του για την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που του έχει υποβληθεί δια του ΥΠΕΧΩΔΕ, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις παραμέτρους. Την τελική απόφαση, όμως, την παίρνει το Υπουργείο Ανάπτυξης. Αναμένουμε, λοιπόν, σε πρώτη φάση την γνωμοδότηση και σε δεύτερη φάση, μετά την γνωμοδότηση, την απόφαση του Υπουργείου.

ΠτΘ: Η όσμωση που έχετε ποια είναι για την θέση που θα λάβει η κυβέρνηση;

Δ.Σ: Εκείνο που δεν μπορέσαμε να κάνουμε- και η ευθύνη γι΄ αυτό βαρύνει την νομαρχία- είναι να έχουμε μια επαφή με τον κ. Τσοχατζόπουλο. Είχαν δεσμευτεί γι΄ αυτό από τη συνεδρίαση του διευρυμένου νομαρχιακού συμβουλίου. Είχαμε, βέβαια, μια πολύ σύντομη συνάντηση με τον κ. Τσοχατζόπουλο όταν είχε έρθει στην Κομοτηνή και μας είχε πει ότι «αυτό το θέμα θα πάει για πολύ αργότερα». Καταλαβαίνουμε, όμως, από την καθυστέρηση των τριών χρόνων που παρουσιάζεται ότι το υπουργείο είναι γνώστης της κατάστασης και έχουμε την εντύπωση ότι υπολογίζει πολύ και τις επιπτώσεις που θα υπάρξουν από μια κοινωνική αναταραχή στην περιοχή.

ΠτΘ: Πως θα αντιμετωπίζατε την περίπτωση τοπικού δημοψηφίσματος αν επανέρχονταν ως πρόταση στο νομαρχιακό συμβούλιο;

Δ.Σ: Αυτό το θέμα είχε τεθεί και παλαιότερα, αλλά θα το δούμε. Δεν νομίζουμε, πάντως, ότι συντρέχει κανένας λόγος για ένα τέτοιο δημοψήφισμα.

ΠτΘ: Είστε ικανοποιημένος από την λαϊκή βάση που απέκτησε η πρωτοβουλία σας; Διότι αναπτύσσεται η άποψη ότι οι κάτοικοι της Κομοτηνής δεν έδειξαν να ενδιαφέρονται και πολύ για το θέμα, αφού η περιοχή όπου θα γίνουν τα ορυχεία, θεωρείται ότι είναι μακριά από την Κομοτηνή.

Δ.Σ: Η Διανομαρχιακή Επιτροπή είναι μια επιτροπή αγώνα που προέκυψε μέσα από πάρα πολλούς φορείς που συμμετέχουν στις αποφάσεις και πρόκειται για ένα από τα σοβαρότερα κινήματα που αναπτύχθηκαν στην περιοχή. Όσο για εκείνους που θεωρούν ότι η Κομοτηνή θα είναι μακριά από το ορυχείο, αρκεί και μόνο να σκεφτούμε την σκόνη που βρέθηκε την προηγούμενη εβδομάδα από την Αίτνα στην Κεφαλονιά. Από αυτό και μόνο ας βγάλουν τα συμπεράσματά τους όσοι νομίζουν ότι ο χρυσός δεν θα μας επηρεάσει όλους!

Αν σκεφτεί ένας πολιτικός της περιοχής μας που βρίσκεται η τουριστική ανάπτυξη της ανατολικής Χαλκιδικής όπου έγιναν τα χρυσωρυχεία σε σχέση με τη Σιθωνία και την Κασσάνδρα, αρκεί αυτό για να βγάλει τα συμπεράσματά του και να πάρει τις αποφάσεις του.

ΠτΘ: Σας ευχαριστώ πολύ γι΄ αυτήν τη συζήτηση.

Δ.Σ: Και εγώ σας ευχαριστώ

Δάμων Δαμιανός

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.