Δαμων Δαμιανος, μελος της Περιφερειακης Επιτροπης ΑΜ-Θ ΔΗΜΑΡ «Η ιστορια των ανεξαρτητων μειονοτικων συνδυασμων στη Θρακη ξεκινησε στις εκλογες του 1985»

Στο στούντιο του «Ράδιο Παρατηρητής» βρέθηκε χθες ο δημοσιογράφος και μέλος της περιφερειακής επιτροπής ΑΜ-Θ ΔΗΜΑΡ κ. Δάμων Δαμιανός, όπου συνομίλησε με τις Τζένη Κατσαρή-Βαφειάδη και Νατάσσα Βαφειάδου, τόσο για τον «θόρυβο» που έχουν προκαλέσει τα εξαιρετικά υψηλά ποσοστά του Κόμματος Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας σε Ροδόπη και Ξάνθη, όσο και για την εκλογική αποδυνάμωση της ΔΗΜΑΡ. Ο κ. Δαμιανός ανέτρεξε στο παρελθόν και στις εμφανίσεις ανεξάρτητων μειονοτικών συνδυασμών ήδη από το 1985 και στις κατά καιρούς εντάσεις που προέκυπταν και τόνισε την αναγκαιότητα η ελληνική πολιτεία να «σκύψει» με σύνεση πάνω από τα προβλήματα της μειονότητας, προκειμένου να μην επαναληφθούν μελλοντικά τέτοιους είδους καταστάσεις. Σε ό,τι αφορά στη Δημοκρατική Αριστερά ο κ. Δαμιανός ανέλυσε στα αίτια που οδήγησαν στο ποσοστό του 1,2% και έκανε λόγο για συμπόρευση, «με διακριτούς ρόλους», με τον προοδευτικό φορέα αλλαγής «που σήμερα φαίνεται να είναι ο ΣΥΡΙΖΑ».

«Την περίοδο 1988-95 υπήρχαν αχαλίνωτοι εθνικισμοί στην περιοχή και οδηγηθήκαμε πολλές φορές στα άκρα»

ΠτΘ: Πολύς λόγος γίνεται για τα εξαιρετικά υψηλά ποσοστά του Κ.Ι.Ε.Φ. σε Ξάνθη και, κυρίως, Ροδόπη…
Δ.Δ.: Την πρώτη Κυριακή των εκλογών, το ποσοστό του συνδυασμού του κ. Κουίκ αθροιστικά με αυτό της Ελληνικής Αυγής ανήλθε στο 14%, πράγμα που μεταφράζεται σε 4 περιφερειακούς συμβούλους. Άρα δεν καταλαβαίνω γιατί δεν είναι πρόβλημα ο ελληνικός εθνικισμός του κ. Κουίκ και της Χρυσής Αυγής και είναι πρόβλημα αυτά που λέει το Κ.Ι.ΕΦ., που είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος. Γιατί έχουμε εμείς το δικαίωμα ως Έλληνες να δίνουμε 14% στον κ. Κουίκ και στη Χρυσή Αυγή και να μην έχουν οι μουσουλμάνοι συμπολίτες μας το δικαίωμα να εκφραστούν σε ένα πλαίσιο δικής τους πολιτικής και εθνικής χειραφέτησης, όσο κι αν ενοχλεί κάποιους. Το λάθος σε αυτή την περίπτωση δεν πιστεύω ότι απορρέει κυρίως από την ψήφο των μουσουλμάνων συμπολιτών μας αλλά θα έπρεπε να ψάξει το λάθος της η πολιτική κάστα των Αθηνών, που διαχειρίζεται τα θέματα της Θράκης. Γιατί ωθούνται αυτοί οι άνθρωποι στο να απαρνηθούν τα κόμματα που με τόση ζέση στήριξαν δεκαετίες τώρα, -το ΠΑΣΟΚ κυρίως, τη ΝΔ, αλλά και τον ΣΥΡΙΖΑ; Επειδή σε μια εκλογική αναμέτρηση αποφάσισαν ότι ήθελαν να καταγραφούν για να στείλουν τα δικά τους μηνύματα, αυτό ξαφνικά σημαίνει Κριμαία, Κοσοβοποίηση κ.λπ.;

ΠτΘ: Υπάρχει τέτοιου είδους ιστορικό προηγούμενο;
Δ.Δ.: Το 1989-90 επίσης υπήρχε στη Θράκη το κόμμα αυτό, το οποίο εκφράστηκε με δύο συνδυασμούς, στην Κομοτηνή με τον συνδυασμό «Εμπιστοσύνη» και επικεφαλής τον Αχμέτ Σαδίκ και στην Ξάνθη με τον συνδυασμό «Πεπρωμένο» και επικεφαλής τον αειθαλή πολιτικό της περιοχής, που σήμερα είναι σχετικά αποστασιοποιημένος, Αχμέτ Φαΐκογλου. Αυτοί εξελέγησαν ως ανεξάρτητοι βουλευτές με πολιτικό όχημα το DEB, που είχε ιδρυθεί το 1988. Η ιστορία των ανεξάρτητων μειονοτικών συνδυασμών στη Θράκη ξεκίνησε στις εκλογές του 1985 ως αντίδραση στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και στα όσα είχαν συμβεί δύο χρόνια νωρίτερα με το κλείσιμο της Τουρκικής Νεολαίας Κομοτηνής και της Τουρκικής Ένωσης Ξάνθης εξαιτίας των γεγονότων που είχαν συμβεί στην Κύπρο με την ανακήρυξη του ψευδοκράτους του Ντενκτάς. Ο πατέρας του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Γκαλήπ Γκαλήπ κατήλθε λοιπόν ως ανεξάρτητος και πήρε ένα ποσοστό της τάξης του 15%. Αυτό στη συνέχεια μετεξελίχθηκε στο DEB και βρέθηκε ο πολιτικός του ηγέτης στο πρόσωπο του Αχμέτ Σαδίκ. Εμείς λόγω της αριστερής πολιτικής μας τοποθέτησης διαφωνήσαμε τότε -και διαφωνούμε και τώρα- διότι θεωρούμε ότι πάνε πίσω ζητήματα σχετικά με τη χειραφέτηση της μειονότητας αλλά και γιατί δημιούργησαν την περίοδο 1988-95 έναν φοβερό ζόφο στην περιοχή με έναν αχαλίνωτο εθνικισμό ένθεν κακείθεν που οδηγήθηκε πολλές φορές στα άκρα και φτάσαμε στο σημείο να έχουμε έναν θάνατο στο Νοσοκομείο της Κομοτηνής, του αείμνηστου τελωνειακού υπαλλήλου Σολακίδη λόγω μιας διχογνωμίας που υπήρξε με έναν μουσουλμάνο συμπολίτη μας. Αποτέλεσμα ήταν να υπάρχει ένταση στην Κομοτηνή, πορείες και διαμαρτυρίες στο Τουρκικό Προξενείο και, τον χειμώνα του 1990, σπασίματα καταστημάτων των μειονοτικών συμπολιτών μας που οδήγησαν στα λεγόμενα «Σεπτεμβριανά» της μειονότητας της δυτικής Θράκης.

Επίσης τον Αύγουστο του 1996, παραμονές του συνεδρίου των Θρακών, είχαμε επισημάνει στον τότε γενικό γραμματέα της περιφέρειας κ. Τσιόκα ότι κυοφορούνται επεισόδια στην περιοχή από εθνικιστικά στοιχεία εναντίον της μειονότητας πάλι λόγω των γεγονότων στην Κύπρο με τις δολοφονίες του Ισαάκ και του Σολωμού. Και όντως πάλι είχαμε σπασίματα καταστημάτων. Έκτοτε ευτυχώς αυτά δεν ξανασυνέβησαν. Τώρα εκτιμώ ότι η οικονομική κρίση και η συμπεριφορά της ελληνικής πολιτείας, με την αβελτηρία και τις ανακολουθίες της, απέναντι σε συγκεκριμένα ζητήματα που θέτει η μειονότητα και αγνοεί παντελώς η τοπική κοινωνία, που για εμάς μπορεί να μην είναι τίποτα αλλά για αυτούς είναι μείζονος σημασίας στο επίπεδο των δικαιωμάτων και των διεκδικήσεών της, οδήγησε στην καταγραφή αυτού του αποτελέσματος. Παρά ταύτα πιστεύω ότι θα επιστρέψουν στην κοίτη των κομμάτων στις εθνικές εκλογές, όπως ψήφισαν τους περιφερειακούς και τους δημοτικούς συνδυασμούς και εξέλεξαν έναν σωρό δημάρχους και περιφερειάρχες –και χριστιανούς– την ίδια μέρα που ψήφισαν το Κ.Ι.Ε.Φ. Μου έλεγε ένας συνάδελφος που ανήκει σε αυτό το κόμμα ότι την Κυριακή στην Ξάνθη οι μειονοτικοί στη μία κάλπη ψήφισαν Πούλιο, στην άλλη Παυλίδη και στην τρίτη ψήφισαν ΚΙΕΦ. «Τα δώσαμε όλα, τα μοιράσαμε» μου είπε. Πώς προκύπτει δηλαδή από αυτή τη συμπεριφορά ότι η Θράκη απειλείται; Θα ήθελα επίσης να υπενθυμίσω ότι η ίδια μειονότητα που ψήφισε στη Ροδόπη κατά 90% DEB, πριν από 4 χρόνια, αποδοκίμασε τον συνδυασμό «Πρώτο Βήμα για την Ισότητα» της κ. Σιμπέλ Μουσταφάογλου που πήρε μόνο 8%, όπως και τον αντίστοιχο μειονοτικό συνδυασμό στον δήμο Ξάνθης. Οπότε οι μουσουλμάνοι συμπολίτες μας δεν καθοδηγούνται με το να πηγαίνουν ομαδικά σε μια κάλπη ή να φεύγουν ομαδικά από μια κάλπη.

ΠτΘ: Ποια είναι τα μηνύματα που πρέπει να λάβει η ελληνική πολιτεία από αυτά τα αποτελέσματα;
Δ.Δ.: Η υπερψήφιση του DEB βάζει συγκεκριμένα ζητήματα για την ελληνική πολιτεία που αφορούν στην ίδια τη μειονότητα. Μπορεί κάποια θέματα να θεωρούνται από εμάς δευτερεύουσας σημασίας ή εξτρεμιστικά, σε κάθε περίπτωση όμως η πολιτεία πρέπει να καθίσει και να τα συζητήσει. Ο συνδυασμός του κ. Παυλίδη που υποστηρίχθηκε από τη Νέα Δημοκρατία, πήρε πάνω από το 60% της μειονοτικής ψήφου. Ας καθίσει τώρα ο κ. Σαμαράς με τους συμβούλους του –Φαήλοι, Χρύσανθοι και όλοι αυτοί που έχουν τις φαεινές ιδέες για το πώς θα πρέπει να αντιμετωπίζουμε εθνικιστικά τη μειονότητα ως εθνικό κίνδυνο διάσπασης των ελληνικών συνόρων– να δουν τα αιτήματα της μειονότητας. Ας καθίσουν να δουν γιατί δεν υλοποιείται ο ψηφισμένος νόμος από το 2007 για την απευθείας εκλογή των διαχειριστικών επιτροπών των βακουφιών και οι πρόεδροί τους συνεχίζουν να διορίζονται από το 1967. Ας καθίσουν να δουν το θέμα της μειονοτικής εκπαίδευσης που τα τελευταία χρόνια, παρά τα βήματα που έχουν γίνει, αρχίζει να υπαναχωρεί πάλι και οι άνθρωποι φωνάζουν ότι υπάρχει μια εκπαίδευση δύο ταχυτήτων στη Θράκη, η δημόσια και η μειονοτική, και αυτό, αντί να επουλωθεί, συνεχίζει να χύνεται σαν πληγή μέσα στα σωθικά της μειονότητας.

«Ήδη από το συνέδριο του Δεκεμβρίου φάνηκε ότι η ΔΗΜΑΡ είναι δύο κόμματα στη συσκευασία του ενός»

ΠτΘ: Ποια είναι κατά τη γνώμη σας τα αίτια για τα εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά της ΔΗΜΑΡ;
Δ.Δ.: Καταρχήν ξέραμε ότι είναι πολύ δύσκολο να πάρει 3% στη συγκεκριμένη εκλογική αναμέτρηση και να εκλέξει ευρωβουλευτή. Δεν πιστεύαμε όμως ότι θα έπεφτε κάτω από το 2%. Τα αίτια είναι, κατά την άποψή μου, τα εξής: εντελώς αναιμικό πολιτικό στίγμα στην παρούσα προεκλογική περίοδο. Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε συγκεκριμένη πρόταση για τη «νέα κυβερνησιμότητα», η ΝΔ εξέφρασε την «πολιτική σταθερότητα», η Ελιά ένα πολύ πονηρό δίλημμα σε σχέση με τη «σταθερότητα της κυβέρνησης», το Ποτάμι αποτέλεσε μια νεωτερική επιλογή και συγκίνησε ένα κομμάτι ψηφοφόρων της ΔΗΜΑΡ, το ΚΚΕ είχε ένα πολύ καθαρό πολιτικό στίγμα, είτε συμφωνεί είτε διαφωνεί κανείς, και η Χρυσή Αυγή συμπύκνωσε την ακροδεξιά και τη μαύρη αντίδραση. Εμείς τι ακριβώς πρεσβεύαμε, ποια ήταν η διαφημιστική μας καμπάνια και οι προτάσεις που θέταμε στην ελληνική κοινωνία; Ακόμα και αν υπήρχε ήταν πολύ θολό και ασθενές το στίγμα.

Κατά δεύτερον η επιλογή της συνεργασίας στο πλαίσιο του προοδευτικού πόλου, όπως τον παρουσίασε ο κ. Κουβέλης, με στελέχη από το παλαιό ΠΑΣΟΚ, του κ. Καστανίδη, του κ. Μανίκα, ακόμα και της κ. Κοππά, που, κατά τα άλλα, θεωρώ ότι είναι αξιόλογη περίπτωση. Το λεγόμενο περιβάλλον των φίλων του Γ. Παπανδρέου φαίνεται τελικά ότι δεν συγκίνησε το εκλογικό σώμα ούτε και την ανανεωτική αριστερά, που αποτέλεσε το μίγμα της ύπαρξης της ΔΗΜΑΡ.

Κατά τρίτον, πιστεύω ότι στο συνέδριο του Δεκεμβρίου του 2013 φάνηκε ότι η ΔΗΜΑΡ είναι δύο κόμματα στη συσκευασία του ενός. Το 30% διαφωνούσε με τη στρατηγική της αυτόνομης καθόδου στις ευρωεκλογές και έλεγε ότι θα έπρεπε να προσχωρήσουμε στην κίνηση των 58 εν συνεχεία να αποτελέσουμε τον συνδιαμορφωτή της Ελιάς προκειμένου να μην αφήσουμε τον κ. Βενιζέλο να κατισχύσει στον κεντροαριστερό χώρο. Αυτό εκφραζόταν στον υπέρτατο πολιτικά βαθμό, από τον γραμματέα του κόμματος κ. Λυκούδη. Πηγαίνοντας ακόμα πιο πίσω, να πούμε ότι η ΔΗΜΑΡ είχε ένα τεράστιο ζήτημα στρατηγικής επιλογής από τον Ιούνιο του 2013 με την αποχώρησή της από την κυβέρνηση. Τότε και πάλι διαχωρίστηκε το κόμμα σε δύο ισοδύναμα μέρα, που οι μεν συμφωνούσαν και οι δε διαφωνούσαν. Και όπως αποδείχθηκε η πληγή αυτή δεν επουλώθηκε ποτέ γιατί η αποχώρηση δημιούργησε μέσα στη ΔΗΜΑΡ μια εσωκομματική αντιπολίτευση, η οποία πλέον στο διαδίκτυο, στις εφημερίδες, στις τηλεοράσεις και στην κοινωνία δεν ασκούσε αντιπολίτευση στη συγκυβέρνηση Βενιζέλου-Σαμαρά αλλά στον κ. Κουβέλη.

Ένα άλλο δείγμα της παθογένειας της ΔΗΜΑΡ είναι ο συγκεντρωτισμός που δημιούργησε το κόμμα και οι αποφάσεις που λήφθηκαν όλο αυτό το χρονικό διάστημα μεταξύ των κορυφαίων στελεχών, όπως και με το ΠΑΣΟΚ, που γνώρισα εγώ από 15 χρονών μέχρι και 40 που έφυγα. Ποτέ το κόμμα δεν αποκεντρώθηκε, ποτέ δεν απέκτησε ένα στελεχιακό δυναμικό βάσης που να επεκτείνει τη δημοκρατική του λειτουργία και να δημιουργήσει μια αίσθηση συμμετοχής όλων ημών από την Ορεστιάδα μέχρι τη Γαύδο. Ό,τι δηλαδή «πολιτικούς ελέφαντες» έχει το ΠΑΣΟΚ, τέτοιους έχει και η ΔΗΜΑΡ, που έρχονται από τη γενιά του Πολυτεχνείου και αποτελούν το διευθυντήριο του κόμματος, χωρίς να αφήνουν τόπο στις επόμενες γενιές.

«Βλέπω τον ΣΥΡΙΖΑ ως τη μεγάλη αναγκαιότητα του προοδευτικού χώρου, προκειμένου να υπάρξει δημοκρατική αλλαγή στην εξουσία της χώρας μας σε κεντροαριστερή κατεύθυνση»

ΠτΘ: Πώς πιστεύετε ότι πρέπει στο εξής να πορευθεί η ΔΗΜΑΡ;
Δ.Δ.: Πριν από το 1981, στις παραμονές της αλλαγής υπήρχε η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου του Μαύρου και του Ζίγδη, που φυλλορρόησε και έφτασε στο να εξαφανιστεί πολιτικά από τον χάρτη. Αυτό συνέβη γιατί στο πρόσωπο του Α. Παπανδρέου υπήρχε ένα παλλαϊκό αίτημα αλλαγής και απαλλαγής από ένα καθεστώς δεξιάς διακυβέρνησης που κρατούσε επί δεκαετίες. Πιστεύω ότι αυτό το αίτημα το συμπυκνώνει σήμερα σε ένα κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας, χωρίς να έχει αποκτήσει τα πλειοψηφικά χαρακτηριστικά του τότε ΠΑΣΟΚ του 48%, ο ΣΥΡΙΖΑ. Αν συζητάμε σήμερα σοβαρά για το αίτημα της προοδευτικής διακυβέρνησης αυτό πρέπει να μπολιαστεί με δυνάμεις της κεντροαριστεράς μέσα από τον κύριο φορέα αλλαγής, που είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Η προσπάθεια ανασυγκρότησης ενός χώρου από πολιτικά υπόλοιπα της μεταπολίτευσης που εννοούν να ανακυκλώνουν τους εαυτούς τους, χάριν μιας νεφελώδους κεντροαριστεράς που συνεργάζεται χωρίς καμία διαχωριστική γραμμή με τη δεξιά του κ. Σαμαρά, δεν υφίσταται. Άρα βλέπω τον ΣΥΡΙΖΑ ως τη μεγάλη αναγκαιότητα του προοδευτικού χώρου, προκειμένου να υπάρξει δημοκρατική αλλαγή στην εξουσία της χώρας μας σε κεντροαριστερή κατεύθυνση. Διότι και ο ΣΥΡΙΖΑ θα αναγκαστεί κάποια στιγμή να αφήσει κατά μέρους τις μεγαλόστομες διακηρύξεις που παρέπεμπαν σε καθεστωτική αλλαγή στη χώρα και να κυβερνήσει με μια πρόταση που θα ακουμπά στις ανάγκες της ελληνικής κοινωνίας και των πιο αδικημένων στρωμάτων.

«Ας κρατήσει ο κ. Βενιζέλος το 8% του κρατισμού και της διαχείρισης της εξουσίας, των μανδαρίνων των περιφερειών, των δημαρχείων και των υπουργείων και ο προοδευτικός κόσμος ας διαμορφώσει μια πρόταση εξουσίας πέραν αυτής του Σαμαρά»

Προσωπικά δεν θα πήγαινα ποτέ σε ένα σχήμα τύπου ΕΔΗΚ, Ελιάς ή παλαιάς Ενώσεως Κέντρου που εκπροσωπεί το παρηκμασμένο, χάριν και μόνο της κεντροαριστεράς. Εκείνο το οποίο με στεναχωρεί είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ πήρε την Κυριακή μόνο 26,6%. Θα έπρεπε όμως να καταγράψει ένα ποσοστό της τάξεως του 30% για να δείξει ότι έχει ένα ρεύμα εξουσίας. Οπότε ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να δει τι έφταιξε, ο λαός έχει ένα αισθητήριο και όταν γίνεται κύμα συμπαράταξης με ένα κόμμα, δημιουργεί ένα ποτάμι αλλαγής. Αυτό έγινε το ’81, το ’90 με τον Μητσοτάκη, το ’93 πάλι με τον Ανδρέα Παπανδρέου, το ’04 με τον Καραμανλή και το ’09 με τον Γιώργο Παπανδρέου. Και νομίζω ότι ο κόσμος της ΔΗΜΑΡ που προέρχεται από την ανανεωτική αριστερά είναι απολύτως απαραίτητος για να εξισορροπήσει τις γωνίες του ΣΥΡΙΖΑ και να διαμορφώσει μαζί του μια πρόταση εξουσίας, με διακριτούς ρόλους, χωρίς να ενσωματωθεί. Και να πάψει ο πρόεδρος, που προσπάθησε να συνθέσει αυτά που δεν συντίθενται, να ισορροπεί σε τεντωμένο σκοινί. Ας κρατήσει λοιπόν ο κ. Βενιζέλος το 8% του κρατισμού και της διαχείρισης της εξουσίας, των μανδαρίνων των περιφερειών, των δημαρχείων και των υπουργείων και ο προοδευτικός κόσμος ας διαμορφώσει μια πρόταση εξουσίας πέραν αυτής του Σαμαρά.

Εκλογή ευρωβουλευτών και το κριτήριο της τηλεοπτικής προβολής «Δεν είναι δυνατόν η υπόθεση της Κεντροαριστεράς να συμπυκνώνεται στα ωραία μάτια της κ. Καϊλή»

Λέγαμε μέχρι τώρα ότι υπήρχε η δικτατορία των αρχηγών που επέβαλαν τους ευρωβουλευτές. Πήγαμε λοιπόν στη σταυροδοσία. Και ποιους επιλέξαμε; Όσους έχουν άπλετο τηλεοπτικό χρόνο για να προβληθούν, ακόμα και ποδοσφαιριστές. Δεν μπορώ να είμαι απόλυτος, υπάρχουν αξιόλογοι άνθρωποι και καθηγητές πανεπιστημίου, όπως ο κ. Χρυσόγονος, ο κ. Κατρούγκαλος και ο κ. Ρωμανιάς, αλλά σε γενικές γραμμές, δεν είναι δυνατόν η υπόθεση της Κεντροαριστεράς να συμπυκνώνεται στα ωραία μάτια της κ. Καϊλή. Ακόμα μου κάνει τρομερή αίσθηση ότι ο κ. Χουντής έκανε εξαιρετική δουλειά και κράτησε μόνος του τον ΣΥΡΙΖΑ στην ευρωβουλή και το εκλογικό σώμα του ΣΥΡΙΖΑ που υποτίθεται ότι είναι συνειδητοποιημένο δεν τον εξέλεξε.

Μειονοτικά ζητήματα στη Βόρεια Ήπειρο «Εμείς ως Έλληνες δικαιούμαστε να έχουμε δύο κόμματα στη Βόρεια Ήπειρο αλλά στη Θράκη επειδή υπάρχει μειονοτικό κόμμα “θα γίνουμε Κριμαία”»

Κατά το τελευταίο μου ταξίδι στις Βρυξέλλες στις αρχές Απριλίου, είχαν την τύχη να είμαι στο γκρουπ, με το οποίο πήγαμε στο ευρωκοινοβούλιο, με κάποιους ομογενείς από τη Βόρεια Ήπειρο. Ήταν έξι παιδιά, όλοι επιστήμονες, γιατροί, δικηγόροι κ.λπ., που ζουν στην Αθήνα από τις αρχές της δεκαετίας του ’90 μετά το άνοιγμα των συνόρων. Συζητήσαμε για τη μειονότητα της Βορείου Ηπείρου και για τις πολιτικές της εκφράσεις, για τα εσωτερικά της ζητήματα και για τις διχόνοιές της. Μου είπαν για τα δύο μειονοτικά κόμματα, το MEGA και την Ομόνοια, για τις άπειρες δολοπλοκίες που υπάρχουν μεταξύ των Ελλήνων μειονοτικών μέσα στο πολιτικό σύστημα της Αλβανίας, για άλλους που συνεργάζονται με το Σοσιαλιστικό Κόμμα εις βάρος των μειονοτικών κομμάτων, για τα ζητήματα της χειραφέτησης και της χαμένης άνοιξης που έμεινε μόνο στα λόγια μετά τη συμπαιγνία του ελληνικού κράτους και των δικών του ανθρώπων, τοποθετημένων από την Αθήνα στα χωριά εκεί και τον ρόλο που έπαιξαν ούτως ώστε να αφελληνιστεί πλήρως η περιοχή και να υπάρχουν πλέον ελάχιστοι Έλληνες αλλά και όλα τα λάθη που συνεχίζουν να γίνονται. Όπου λοιπόν υπάρχουν μειονότητες προκύπτουν ζητήματα, σε σχέση με την πολιτική τους έκφραση, την κοινωνική τους υπόσταση, την εθνολογική τους κατεύθυνση κ.λπ. Εμείς δηλαδή ως Έλληνες δικαιούμαστε να έχουμε δύο κόμματα στη Βόρεια Ήπειρο αλλά στη Θράκη επειδή υπάρχει μειονοτικό κόμμα «θα γίνουμε Κριμαία».

Ακούστε την συνέντευξη του κ. Δάμων Δαμιανού στο “Ράδιο Παρατηρητής 94FM” εδώ: http://www.mixcloud.com/Radio-Paratiritis/%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%BF-%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%BF-%CE%B2-%CF%84%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B7-27-05-2014/

Συνέντευξη: Νατάσσα Βαφειάδου, Τζένη Κατσαρή-Βαφειάδη

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.