Δ.Δαμιανος, μελος περιφ. γραφειου ΑΜ-Θ της ΔΗΜΑΡ «Η κεντρικη επιτροπη της ΔΗΜΑΡ αποφασισε σε ολες τις περιφερειες να υπαρξουν ψηφοδελτια που θα εκφραζουν τη λογικη του τριτου πολου»

Με τον Δάμωνα Δαμιανό, δημοσιογράφο και μέλος του περιφερειακού γραφείου ΑΜ-Θ της ΔΗΜΑΡ οι συζητήσεις προκύπτουν πάντοτε εξαιρετικά ενδιαφέρουσες, ιδιαίτερα σήμερα που φέρεται μέχρι στιγμής αποφασισμένος να μην αιτηθεί της ψήφου των συμπολιτών μας, και σε πολιτικό επίπεδο, ως στέλεχος πλέον της ΔΗΜΑΡ, ό,τι τον απασχολεί είναι η ανασύσταση του λεγόμενου χώρου του δημοκρατικού σοσιαλισμού που επαγγέλλεται η ΔΗΜΑΡ, με πρόσκληση για νέα συσπείρωση, με σύνεση και χωρίς πλέον τα λάθη των κομματικών χώρων που τον υπηρέτησαν.

Με τον Δάμωνα Δαμιανό συζητούμε λοιπόν ακολούθως για πολλά και ενδιαφέροντα, αφού προσήλθε στο στούντιο του ράδιο Παρατηρητής και στην εκπομπή με το «Ν και με το Β» κατ’ αρχάς για να εκμαιεύσουμε την πληροφορία πότε η ΔΗΜΑΡ θα μας αποκαλύψει το δικό της πλήρες περιφερειακό ψηφοδέλτιο, αν και η συζήτηση επεκτάθηκε και στο ζήτημα της ποιότητας της περιφερειακής διοίκησης, αλλά και στο τι μεσολάβησε και η ΔΗΜΑΡ δεν στηρίζει το ψηφοδέλτιο Αρη Γιαννακίδη, κι ακόμη στα φημολογούμενα περί ανεξάρτητου περιφερειακού συνδυασμού και στην πιθανότητα ενός μειονοτικού αντιπεριφερειάρχη…

Δάμων Δαμιανός όμως σε μια όντως αποκαλυπτική, πολλών παραμέτρων πολιτική συζήτηση, χωρίς περιστροφές και υποσημαινόμενα…

«Σε ό,τι αφορά την περιφερειακή ενότητα Ροδόπης θεωρούμε κρίσιμο το ζήτημα αν ο υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης θα προέρχεται από τη μειονότητα ή την πλειονότητα»

ΠτΘ: Πότε η ΔΗΜΑΡ θα ανακοινώσει τους υποψηφίους για την Περιφέρεια ΑΜ-Θ;
Δ.Δ.: Οι ανακοινώσεις θα γίνουν σε εύθετο χρόνο, σύντομα πάντως, με συνέντευξη τύπου που θα πραγματοποιηθεί εδώ στην Κομοτηνή, Γενικά υπάρχουν πολλές διαβουλεύσεις για τα πρόσωπα που θα στελεχώσουν το ψηφοδέλτιο της ΔΗΜΑΡ στην περιφέρεια. Σε ό,τι αφορά την περιφερειακή ενότητα Ροδόπης θεωρούμε ότι είναι κρίσιμο το ζήτημα αν ο υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης θα προέρχεται από τη μειονότητα ή την πλειονότητα, και γι’ αυτό ακόμα είναι πολύ έντονες οι διαβουλεύσεις που γίνονται για το ποια θα είναι τα πρόσωπα. Η γενική όμως κατεύθυνση είναι τα υποψήφια πρόσωπα να μην προέρχονται κατ’ ανάγκη από τον χώρο της ΔΗΜΑΡ.

ΠτΘ: Πώς αξιολογείτε το γεγονός ότι καμία εκ των παρατάξεων που ανακοίνωσαν τους υποψήφιους αντιπεριφερειάρχες τους δεν είχαν μειονοτικό υποψήφιο σε καμία περιφερειακή ενότητα;
Δ.Δ..: Στη ΔΗΜΑΡ εκτιμώνται όλα και ζυγίζονται όλα. Έχουμε τα δεδομένα από τις υπόλοιπες παρατάξεις που έχουν ανακοινώσει υποψηφίους και δεν έχουν καταλήξει σε μειονοτική υποψηφιότητα αντιπεριφερειάρχη. Ως εκ τούτου έστω και σε συμβολικό επίπεδο θα ήταν χρήσιμο να υπάρχει υποψήφιος μειονοτικός αντιπεριφερειάρχης, καθώς η μειονότητα αποτελεί το 1/3 του εκλογικού σώματος στην περιφέρεια ΑΜ-Θ. Δεν είναι δυνατόν καμία εκ των παρατάξεων που ανακοίνωσαν τις υποψηφιότητές τους να μην θεωρεί κομβικό και χρήσιμο να έχει μειονοτικό υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη χωρίς βέβαια αυτό να είναι προαπαιτούμενο.

ΠτΘ: Εν τούτοις πολλά ζητήματα σχετίζονται και με τον τρόπο λειτουργίας ιδιαίτερα του περιφερειακού συμβουλίου αλλά έχουν τεθεί και ερωτήματα και για το ρόλο και τη χρησιμότητα των αντιπεριφερειαρχών…
Δ.Δ.: Υπάρχει ένας σκεπτικισμός σε ό,τι με αφορά για τη χρησιμότητα του θεσμού των αντιπεριφερειαρχών γενικότερα που παραπέμπουν σε μια λειτουργία παλαιού τύπου νομαρχιών, οι οποίες δεν νομίζω ότι είναι απόλυτα χρήσιμες σε ό,τι αφορά στον τρόπο με τον οποίο υποτίθεται ότι θα επιλέγουμε να λειτουργεί η περιφέρεια. Είναι μια άποψη που συζήτησα, λειτουργώντας τότε ως δημοσιογράφος, με ένα άνθρωπο που είναι βαθύς γνώστης του θεσμού και τον υπηρετεί, τον κ. Κώστα Κατσιμίγα, τον εκτελεστικό γραμματέα της περιφέρειας, ο οποίος μου είχε αναφέρει πως ο θεσμός των αντιπεριφερειαρχών είναι ένας θεσμός που λειτουργεί ανασχετικά για την ανάπτυξη της περιφερειακότητας και τη οργάνωση μιας περιφερειακής πολιτικής, γιατί η κάθε τοπική κοινωνία θεωρεί ότι είναι ο νομάρχης της.

ΠτΘ: Πώς αποφασίσατε τελικά η ΔΗΜΑΡ να κατέβει αυτόνομα στις εκλογές; Γνωρίζετε εξάλλου ότι στην κοινωνία υπήρχαν ψιθυρισμοί περί του αντιθέτου…
Δ.Δ.: Η απόφασή μας αυτή έχει δύο παραμέτρους, μια τοπική και μια κεντρική. Η τοπική παράμετρος έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν ευοδώθηκαν οι συνομιλίες που είχαμε με τον κ. Άρη Γιαννακίδη. Στις συνομιλίες αυτές μπήκε ένα πολιτικό πλαίσιο και ένα πλαίσιο ανθρωπογεωγραφίας. Το πολιτικό πλαίσιο είχε να κάνει με ένα ελάχιστο πολιτικής συμφωνίας που είναι απαραίτητο να γίνει όταν κάποιος μπαίνει στη διαδικασία μιας πολιτικής συμπόρευσης, ενώ στο πλαίσιο της ανθρωπογεωγραφίας υποστηρίξαμε πως θα πρέπει να περιλαμβάνει και μία τουλάχιστον θέση χωρικού αντιπεριφερειάρχη, ο οποίος θα προέρχεται από τον χώρο της ΔΗΜΑΡ. Στο θέμα της πολιτικής συνεργασίας ο κ. Γιαννακίδης ήταν πολύ θετικός και πρόθυμος να τα συζητήσουμε όλα, αλλά στο θέμα του χωρικού αντιπεριφερειάρχη είπε ότι εγώ έχω καταλήξει ότι η πολιτική κατάσταση της παρούσας συγκυρίας μού επιτάσσει να έχω κεντροδεξιό αντιπεριφερειάρχη στη Δράμα, κεντροδεξιό αντιπεριφερειάρχη στον Έβρο, να μην αλλάξω τους Καραλίδη και Γρανά σε Καβάλα και Ξάνθη, και υπήρχε μια αμφιθυμία για το κατά πόσο θα είναι υποψήφιος ο κ. Δαμιανίδης ή κάποιος άλλος στη Ροδόπη.

«Η ΔΗΜΑΡ επιθυμεί να καταγραφεί ως η ενδιάμεση πολιτική δύναμη που θα εκφράζεται και στον χώρο της περιφερειακής αυτοδιοίκησης μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ»

ΠτΘ: Για θέση θεματικού αντιπεριφερειάρχη συζητήσατε;
Δ.Δ.: Ναι, είπε ότι αν συνεργαστούμε θα δώσω στη ΔΗΜΑΡ μια θέση θεματικού αντιπεριφερειάρχη. Η ΔΗΜΑΡ όμως δεν είναι μια φερτή ύλη, είναι ένα κόμμα και σε αυτό το πλαίσιο θα υπήρχε συνεργασία δύο κομμάτων, καθώς οι περιφερειακές εκλογές έχουν μια πολιτική διάσταση και η κεντρική επιτροπή της ΔΗΜΑΡ θα έπαιρνε μια απόφαση και θα έλεγε θα στηρίξω έναν υποψήφιο που προέρχεται από άλλο πολιτικό χώρο. Δεν μπορείς, όταν υπάρχει μια συμφωνία σε τέτοιο υψηλό επίπεδο να αρκεστεί κάποιος στην υπόσχεση ότι εγώ θα σας δώσω μια θέση θεματικού αντιπεριφερειάρχη, αν και εφόσον υποψήφιος σας θα εκλεγεί. Το πολιτικό θέμα όμως είναι ότι η κεντρική επιτροπή της ΔΗΜΑΡ σύμφωνα και με τις αποφάσεις του συνεδρίου του Δεκεμβρίου αποφάσισε ότι θα πρέπει σε όλες τις περιφέρειες να υπάρξουν ψηφοδέλτια που θα εκφράζουν τη λογική του τρίτου πόλου. Αυτό που θέλει δηλαδή να προωθήσει η ΔΗΜΑΡ, της ενδιάμεσης πολιτικής δύναμης που θα εκφράζεται και στον χώρο της περιφερειακής αυτοδιοίκησης μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Αυτός ο λεγόμενος ενδιάμεσος προοδευτικός χώρος της κεντροαριστεράς, του δημοκρατικού σοσιαλισμού και ο οποίος θα πρέπει χειροπιαστά να εκφραστεί πρώτα σε επίπεδο περιφερειών και στη συνέχεια θα επιχειρήσουμε να το εκφράσουμε και σε επίπεδο εθνικών εκλογών. Εάν λοιπόν δεν μπαίναμε σε μια τέτοια διαδικασία τώρα, προκειμένου να κάνουμε τα ανοίγματά μας στην κοινωνία και να πηγαίναμε πίσω από άλλους συνδυασμούς, οι οποίοι ίσως εκφράζουν κάτι άλλο σε σχέση με τις δικές μας αρχές πότε θα το κάναμε; Γι’ αυτό και πήραμε την απόφαση, ο Βασίλης Τραϊφόρος, ο οποίος γεννήθηκε στη Δράμα, ζει στην Καβάλα και υπηρέτησε στο νοσοκομείο της Ξάνθης και γνωρίζει πολύ καλά αυτούς τους τρεις νομούς της περιφέρειας να είναι υποψήφιος περιφερειάρχης ΑΜ-Θ.

«Το ΠΑΣΟΚ να ξεκαθαρίσει αν θεωρεί ότι ο κ. Σαμαράς και η ΝΔ είναι η μοναδική πρόταση εξουσίας που υπάρχει σήμερα για τη χώρα και αν ο μοναδικός πολιτικός του εταίρος είναι η Ν.Δ.»

ΠτΘ: Σε επίπεδο ευρωεκλογών βλέπουμε ότι στον χώρο τις κεντροαριστεράς υπάρχουν πάρα πολλά κόμματα, το ΠΑΣΟΚ, η ΔΗΜΑΡ, ο ΣΥΡΙΖΑ, η ΕΛΙΑ και πλέον και το Ποτάμι. Οι στόχοι της ΔΗΜΑΡ σ’ αυτό το επίπεδο ποιοι είναι;
Δ.Δ.: Εμείς εκτιμούμε ότι η ΔΗΜΑΡ θα μπορέσει να αναδείξει στην πορεία προς τις ευρωεκλογές την πρότασή της για τον τρίτο πόλο, αυτό δηλαδή που θέλει να ξεκαθαρίσει σε ό,τι αφορά τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται τη σημερινή πολιτική πραγματικότητα στη χώρα μας. Δεν αποκλείει όμως αυτός ο τρίτος πόλος ούτε το Ποτάμι, ούτε τους «58», ούτε κάποιες δυνάμεις μέσα από το ΠΑΣΟΚ. Ποιος θα μπορούσε άλλωστε να αποκλείσει το ΠΑΣΟΚ από αυτή τη διαδικασία; Σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει να ξεκαθαρίσει και το ΠΑΣΟΚ αν θεωρεί ότι ο κ. Σαμαράς και η ΝΔ είναι η μοναδική πρόταση εξουσίας που υπάρχει σήμερα για τη χώρα και αν ο μοναδικός πολιτικός του εταίρος είναι αυτός. Από εκεί και πέρα για τους «58» είπαμε ξεκάθαρα εξ αρχής ότι δεν μπορείς να κατέρχεσαι στην πολιτική κονίστρα και να εκφράζεις ένα πολιτικό λόγο “light”, χωρίς αιχμές, χωρίς γωνίες, παρουσιάζοντας γενικά ένα πολιτικό πλαίσιο στο οποίο θα μπορούσε να συμφωνήσει ο καθένας. Όσο αφορά στον κ. Θεοδωράκη και το Ποτάμι, είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα εξέλιξη, βλέπω ότι έχει απήχηση σε ανθρώπους κάτω των 40 ετών, θα «παίξει» πολύ με τα social media και την αναγνωσιμότητα του προσώπου του κ. Θεοδωράκη, όμως θα πρέπει να δούμε ποιο είναι το πολιτικό του περίβλημα, η πολιτική του πρόταση.

«Ο κ.Παυλίδης, αν εκλεγόταν αυτός περιφερειάρχης, θα λειτουργούσε, κατά την εκτίμησή μου, όπως ο κ. Γιαννακίδης, ίσως και λίγο χειρότερα»

ΠτΘ: Πώς αξιολογείτε το γεγονός ότι αναφύονται καινούριοι πολιτικοί σχηματισμοί και πώς πιστεύεται ότι θα αντιδράσουν ενώπιον της κάλπης οι πολίτες;
Δ.Δ.: Η πολυμορφία κατ’ αρχάς είναι θετικό. Αν υπάρξουν πολύ συνδυασμοί είναι ακόμα θετικότερο για την ίδια τη δημοκρατία. Κανείς δεν κατέχει την απόλυτη αλήθεια, κανείς δεν είναι εκείνος που θα μπορούσε να δώσει άμεση λύση στα προβλήματα της περιφέρειας ΑΜ-Θ αν εκλεγεί αύριο περιφερειάρχης. Δεν θέλω να παραγνωρίσω την προσπάθεια που έγινε την προηγούμενη τετραετία από την απερχόμενη διοίκηση που είχε να αντιμετωπίσει και ένα καινούριο θεσμικό πλαίσιο και πολλά ζητήματα διοικητικής λειτουργίας και θέματα που είχαν να κάνουν γενικότερα με την αντίληψη αυτών που κλήθηκαν να υπηρετήσουν τον θεσμό, για το τι είναι αυτός ο θεσμός και το τι πρέπει να έχει, με την αντιπαράθεση με το κεντρικό κράτος που δεν δίνει αρμοδιότητες ή αποκεντρώνει αρμοδιότητες χωρίς πόρους, με την ύπαρξη των αποκεντρωμένων διοικήσεων οι οποίες έχουν ρόλο επιτελικό και πάντοτε θέλουν να παίζουν ρόλο ασφυκτικού ελέγχου στους εκλεγμένους. Και δεν αντιλαμβάνομαι τον κ. Παυλίδη, που τον ακούω να φωνάζει πολύ, τι θα έκανε αυτός διαφορετικά και μάλιστα με τους συνεργάτες τους οποίους γνωρίζουμε ότι θα είχε, εφόσον εκλεγόταν περιφερειάρχης στην ΑΜ-Θ.. Θα λειτουργούσε, κατά την εκτίμησή μου, όπως ο κ. Γιαννακίδης ίσως και λίγο χειρότερα. Αυτή είναι η άποψή μου για τον κ. Παυλίδη ο οποίος τελευταία κάνει και ανοίγματα στη μειονότητα και παρουσιάζεται ως φίλος της μειονότητας, έχοντας από πίσω του όμως Σαμαρά και Σταμάτη.

«Δεν είναι τόσο χαζός ο κόσμος ώστε να υποπέσει στην παγίδα του ότι θα φτιάξουν ένα κοινό συνδυασμό ο κ. Μιχελής με δυσαρεστημένους του κ. Γιαννακίδη!»

«Επίσης, θέλω να εφιστήσω την προσοχή σε κάποιους που προέρχονται από την παράταξη του κ. Γιαννακίδη, οι οποίοι ακούγεται ότι θα μπορούσαν να συμμετέχουν σε ένα συνδυασμό με την παρουσία του κ. Μιχελή. Τέτοιου είδους εντελώς ανίερες συνεργασίες μόνο και μόνο για την εκλογική καταγραφή ή την ικανοποίηση προσωπικών στόχων και σχεδιασμών να ξέρουν πολύ καλά ότι η κοινωνία τις αντιλαμβάνεται και δεν είναι τόσο χαζός ο κόσμος, ακόμη κι αν είναι το κεφάλι του είναι ζαλισμένο από όλα αυτά που συμβαίνουν στην καθημερινότητά μας, ώστε να υποπέσει στην παγίδα και να ανταποκριθεί στα σενάρια του τύπου ότι θα φτιάξουν ένα κοινό συνδυασμό ο κ. Μιχελής με δυσαρεστημένους του κ. Γιαννακίδη! Αυτός ο συνδυασμός ακόμη κι αν γίνει πιστεύω ότι θα καταδικαστεί ως ένας εντελώς καιροσκοπικός και οπορτουνιστικός συνδυασμός ο οποίος θα έχει αξία μόνο εκλογικής καταγραφής κάποιων προσωπικών φιλοδοξιών και τίποτε περισσότερο. Πολλώ δε μάλλον αν πίσω από αυτή την κίνηση βρίσκεται και κάποιος εν ενεργεία βουλευτής από την Αλεξανδρούπολη. Κάποια στιγμή ας μιλήσουμε ανοιχτά σ’ αυτόν τον τόπο. Θα συνεργαστούν με τον κ. Μιχελή οι δυσαρεστημένοι του κ. Γιαννακίδη και είναι αυτοί που θα κομίσουν στην κοινωνία πρόταση αναπτυξιακή για την επόμενη πενταετία στην περιφέρεια ΑΜ-Θ; Τι λέμε τώρα;»

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.