Στην αντεπιθεση ο Χρηστος Μετιος για την «πατροτητα» των εργων του ΕΣΠΑ
Στον απόηχο του απολογισμού πεπραγμένων της παρούσας διοίκησης του δήμου Κομοτηνής, που έγινε πριν από λίγες εβδομάδες, και ως συνέχεια της έριδας που ξέσπασε για τα ενταγμένα στο ΕΣΠΑ έργα υποδομής του δήμου Κομοτηνής και της ΔΕΥΑΚ, με νέα παρέμβασή του ο κ. Χρήστος Μέτιος, δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, αντιδήμαρχος και πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ επί της προηγούμενης διοίκησης, αμφισβητεί ευθέως την «πατρότητα» του μεγαλύτερου μέρους των ενταγμένων έργων κατά τον τελευταίο ενάμιση χρόνο και ασκεί κριτική στην τωρινή διοίκηση, όπως επίσης μέμφεται για πολιτική σκοπιμότητα τη διοίκηση της Περιφέρειας, επί ηγεσίας κ. Θεοδώρας Κόκλα.
«Δεν υπάρχει αξιόλογο έργο της τωρινής διοίκησης, μεγαλύτερα προβλήματα στην καθαριότητα και το πράσινο»
Γενικότερα για τον απολογισμό πεπραγμένων της τωρινής διοίκησης, ο κ. Μέτιος εκτίμησε ότι δεν υπάρχει αξιόλογο έργο, πράγμα που οδήγησε τον κ. Πετρίδη στην τακτική να αναφέρει «μέχρι και ποσά πιστοποιητικά γεννήσεως εξέδωσε ο δήμος Κομοτηνής, ενώ έψαξε να βρει ρόλο και στις παραστάσεις της όπερας της Νέας Υόρκης». «Μας άφησε όμως και με μια μεγάλη απορία», σχολίασε σκωπτικά, «δεν ανέφερε πόσα φωτοαντίγραφα Α4 βγήκαν από τα φωτοτυπικά του δήμου». Ως περισσότερο σημαντικά προβλήματα, πάντως, της μέχρι τώρα θητείας της νέας δημοτικής αρχής, ξεχώρισε αυτά στους τομείς της καθαριότητας και του πρασίνου.
«Αν και δόθηκε προσωρινή λύση σήμερα με τα 5μηνα, το πρόβλημα παραμένει», υποστήριξε. «Η απάντηση του δημάρχου», συνέχισε, «ουσιαστικά ήταν ότι δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, διότι είχε μόνο 17 εργαζομένους στην καθαριότητα και 4 εργαζομένους στο πράσινο. Κι έτσι είναι. Για να γνωρίζουν όμως οι συνδημότες μας, ο δήμος Κομοτηνής έχει 330 εργαζομένους συνολικά και την ευθύνη κατανομής τους την έχει ο δήμαρχος».
«Αξιόλογο έργο στις εντάξεις στο ΕΣΠΑ, που οφείλεται όμως στη δουλειά, που προηγήθηκε της θητείας της τωρινής διοίκησης»
Στον τομέα των έργων και πιο συγκεκριμένα στις εντάξεις έργων στο ΕΣΠΑ, όπως παρουσιάστηκαν στον απολογισμό πεπραγμένων σε προηγουμένη συνεδρίαση, ο κ. Μέτιος αναγνώρισε αρχικά ότι «πράγματι υπάρχει αξιόλογο έργο». «Έργο όμως το οποίο οφείλεται στη δουλειά, που προηγήθηκε της θητείας της τωρινής διοίκησης», έσπευσε να επισημάνει. Συγκεκριμένα, εξήγησε ότι από τον πίνακα έργων προϋπολογισμού 45 εκατ. ευρώ, που εντάχτηκαν στο ΕΣΠΑ από τις αρχές του 2011 μέχρι σήμερα, τα 27 εκατ. ευρώ αφορούν έργα που σχεδιάστηκαν και δρομολογηθήκαν από την προηγουμένη διοίκηση του δήμου Κομοτηνής, ενώ τα 13 εκατ. ευρώ αφορούν έργα, που σχεδιάστηκαν από τον τότε δήμο Αιγείρου. Δηλαδή τα 40 από τα 45 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τον κ. Μέτιο, «είχαν ήδη σχεδιαστεί και δρομολογηθεί και η τωρινή διοίκηση τα συνέχισε, όπως όφειλε άλλωστε». «Εγώ προσωπικά καταλαβαίνω τη σπουδή του κ. Πετρίδη να παρουσιάσει έργο σε μια πραγματικά δύσκολη οικονομική συγκυρία», σημείωσε, «δεν μπορώ όμως να συγχωρήσω και να αποδεχτώ την οργανωμένη προσπάθεια καπηλείας του έργου, τόσο της δικής μας διοίκησης, όσο και άλλων των πρώην «καποδιστριακών» δήμων». «Αναρωτιέμαι πώς πρέπει να σχολιάσει κανείς», συνέχισε, «την πανηγυρική ανακοίνωση περί πρωταθλητισμού του δήμου, άρα και του δημάρχου, στις εντάξεις έργων στο ΕΣΠΑ, χωρίς να αναγνωρίσει ή έστω να αναφέρει καθόλου τη δική μας συμβολή».
«Σχεδιασμός και έγκαιρη προετοιμασία των φακέλων μελετών, τα σημαντικότερα στάδια»
Αναλύοντας τον τρόπο με τον οποίο, συνέβαλε η προηγουμένη διοίκηση στην «ωρίμανση» των συγκεκριμένων έργων, αρχικά εστίασε στην πορεία για την ολοκλήρωση ενός έργου, που τη χώρισε σε πέντε στάδια. Τα στάδια αυτά, σύμφωνα με τον κ. Μέτιο, είναι κατά πρώτον ο σχεδιασμός, δηλαδή η σύλληψη της ιδέας, δεύτερον η ετοιμασία φακέλου μελετών του έργου, τρίτον η χρηματοδότηση, τέταρτο η δημοπράτηση και τέλος η κατασκευή. «Με μια πρώτη ματιά», σημείωσε, «φαίνεται ότι το πιο σημαντικό στάδιο είναι η χρηματοδότηση, να βρεθούν δηλαδή χρήματα». «Δεν είναι όμως έτσι», αντέτεινε, «διότι σήμερα το κύριο χρηματοδοτικό εργαλείο είναι το ΕΣΠΑ και η ένταξη ενός έργου στο αντίστοιχο τμήμα της Περιφέρειας, δηλαδή στο επιχειρησιακό πρόγραμμα της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης γίνεται με συγκεκριμένη διαδικασία. Η Περιφέρεια απευθύνει πρόσκληση σε όλους τους ΟΤΑ για υποβολή φακέλων σε συγκεκριμένους άξονες, έχοντας ήδη εξασφαλισμένη χρηματοδότηση. Οπότε, επειδή τα χρήματα βρίσκονται ήδη πάνω στο τραπέζι και φωνάζουν «απορροφήστε μας», ο σχεδιασμός και η έγκαιρη προετοιμασία των φακέλων μελετών είναι πιστεύω τα σημαντικότερα στάδια για την πορεία ολοκλήρωσης ενός έργου στο ΕΣΠΑ».
«Σχεδιασμός και προετοιμασία φακέλων για έργα προϋπολογισμού 27 εκατ. ευρώ δρομολογήθηκαν από τη δική μας διοίκηση»
Για αυτά τα δυο στάδια, λοιπόν, ο κ. Μετιος υπογράμμισε ότι σε μια σειρά έργων, που εντάχτηκαν στο ΕΣΠΑ μετά από το 2011, καθοριστικός ήταν ρόλος της προηγούμενης διοίκησης. «Όλες οι διαδικασίες σχεδιασμού και προετοιμασίας φακέλων και οι αναθέσεις μελετών για τα έργα προϋπολογισμού 27 εκατ. ευρώ δρομολογήθηκαν από τη δική μας διοίκηση», τόνισε, επισημαίνοντας ότι «είναι θέματα, που τα γνωρίζω πολύ καλά, γιατί εγώ είχα την ευθύνη ως αντιδήμαρχος των αντίστοιχων τομέων και για να είμαι απόλυτα ακριβής, εγώ και ο κ. Ναλμπάντης». Απαριθμώντας τα εν λόγω έργα, συμπεριέλαβε εκείνα της εξοικονόμησης ενέργειας στο δημαρχιακό μέγαρο και στο 4ο Γυμνάσιο, την αντικατάσταση λαμπτήρων για περισσότερη φωτεινότητα και λιγότερη κατανάλωση ενέργειας σε διάφορες περιοχές της πόλης, το έργο ανάπλασης της πλατείας Αρχ. Χρυσάνθου, το δακτύλιο ποδηλατοδρόμων, την αλλαγή δικτύων ύδρευσης όλων των οικισμών του πρώην «καποδιστριακού» δήμου Κομοτηνής, την αλλαγή δικτύων ύδρευσης περιοχών της πόλης, όπως της Ρέμβης, του Σταθμού και της Εκτενεπόλ, αλλά και τα 3 έργα για το εσωτερικό και το εξωτερικό δίκτυο ακαθάρτων στο Κόσμιο και στο Ροδίτη. Παράλληλα, επισήμανε πως για έργα προϋπολογισμού 13 εκατ. ευρώ, που αφορούν δίκτυα ακαθάρτων Φαναρίου, Αρωγής, Παραλίας Μέσης και Βιολογικού Φαναρίου ξεκίνησαν οι διαδικασίες από πρωτοβουλία του πρώην δημάρχου Αιγείρου, του κ. Λίτσου, που το 2010 υπέγραψε με την τότε διοίκηση ΔΕΥΑΚ, προγραμματική σύμβαση για την προένταξη του έργου στο ΥΠΕΡΑΑ.
«Για τα έργα του ΕΣΠΑ που χρηματοδοτούνται από την Περιφέρεια, τα βασικά στάδια είναι ο σωστός σχεδιασμός και η έγκαιρη ετοιμασία φακέλου του έργου», επανέλαβε ο κ. Μέτιος, επισημαίνοντας πως «η χρηματοδότηση είναι το βασικότερο στάδιο, όταν διεκδικούμε έργα από άλλα ευρωπαϊκά προγράμματα, τύπου URBAΝ, ή από τα τομεακά των υπουργείων, όπως έγινε για παράδειγμα με τη μετεγκατάσταση των αθιγγάνων της περιοχής τέρμα Ανδριανουπόλεως, η οποία πιστώνεται στο δήμαρχο προσωπικά».
«Προφανής η πολιτική σκοπιμότητα από την κρατική Περιφέρεια»
Γιατί όμως τα συγκεκριμένα έργα δεν είχαν «ωριμάσει» σε τέτοιο βαθμό, ώστε να έχουν ενταχθεί από την προηγουμένη διοίκηση; Το αντεπιχείρημα αυτό της τωρινής διοίκησης του δήμου, συνοδεύεται κι από τη μομφή ότι στην ίδια χρονική περίοδο σε γειτονικούς δήμους της Θράκης είχαν γίνει πολλαπλάσιες εντάξεις έργων από τις αντίστοιχες διοικήσεις. Ο κ. Μέτιος εξηγώντας τους λόγους των περιορισμένων εντάξεων στο ΕΣΠΑ κατά την περίοδο 2007-2010, δεν παρέλειψε να διακρίνει και πολιτική σκοπιμότητα από πλευράς της διοίκησης της κ. Κόκλα, της πρώην γενικής γραμματέως της Περιφέρειας. Καταρχήν εξήγησε ότι «το ΕΣΠΑ, όπως και τα τρία πρώτα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης, έχει διάρκεια 7 ετών. Συνήθως, και αυτό αν θέλετε είναι αδυναμία και των δήμων ευρύτερα, αλλά κυρίως του ελληνικού κράτους, τα πρώτα χρόνια από τα 7 κάθε προγραμματικής περιόδου ελάχιστες προσκλήσεις απευθύνονται στους δήμους, έτσι ώστε να υποβάλουν προτάσεις. Και έρχονται τα δυο τελευταία χρόνια ουσιαστικά, όπου υπάρχει μια υπερπροσφορά, γιατί πρέπει να απορροφηθούν τα χρήματα από τα προγράμματα αυτά. Επομένως, το προηγούμενο διάστημα ουσιαστικά πρέπει να γίνει η προετοιμασία φακέλων, όπως και έγινε σε εμάς». Φέρνοντας, όμως, ως παράδειγμα την περίπτωση των έργων αλλαγής των δικτύων ύδρευσης για το σύνολο των οικισμών του δήμου Κομοτηνής, υπογράμμισε ότι η σχετική υποβολή πρότασης για την ένταξή τους στο ΕΣΠΑ έγινε από τη διοίκηση της ΔΕΥΑΚ τον Οκτώβριο του 2009 στην Περιφέρεια. «Μέχρι τον Ιουλίου του 2010 και παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις μας», υποστήριξε, «δεν πήραμε απάντηση στο αν οι φάκελοι παρουσίαζαν ατέλειες και τι θα έπρεπε να συμπληρώσουμε». «Αυτό συνέβη στις 22 Ιουλίου του 2010, δηλαδή 10 μήνες μετά από την υποβολή πρότασης», συνέχισε, «ενώ προφανώς σε άλλες ΔΕΥΑ μπορεί να τα είχαν εξετάσει αυτά έγκαιρα». Ακολούθησε στη συνέχεια η συμπλήρωση των φακέλων με τις μελέτες να ολοκληρώνονται οι τελευταίες ως τις αρχές του 2011. Στην ερώτηση αν ο ίδιος διαβλέπει πολιτική σκοπιμότητα πίσω από αυτήν την καθυστέρηση της Περιφέρειας, ο κ. Μέτιος απάντησε κατηγορηματικά «κατά τη γνώμη μου είναι προφανής».
Καθοριστικής σημασίας το φράγμα Συμβόλων, επιφυλάξεις για την επιλογή του φράγματος Γρατινής
Τέλος, ο κ. Μέτιος δεν άφησε ασχολίαστο και το θέμα της υδροδότησης του δήμου Κομοτηνής από το φράγμα Γρατινής, που επεξεργάζεται αυτήν την περίοδο η δημοτική αρχή, ένα θέμα που είχε προκαλέσει αντιπαραθέσεις και στη διάρκεια της συνεδρίασης για τον απολογισμό πεπραγμένων. «Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τις προθέσεις της διοίκησης», σχολίασε. «Στην αρχή τόνισαν την αυξημένη ίδια συμμετοχή της ΔΕΥΑΚ για την κατασκευή του έργου», προσέθεσε, «και στη συνέχεια μετά από τις δικές μας αντιδράσεις ανασκεύασαν και μας είπαν ότι βρήκαν εναλλακτική λύση για υδροδότηση από το φράγμα Γρατινής. Και πάλι μετά από αντιδράσεις ανασκεύασαν και ορθώς ανασκεύασαν». «Διακρίνω μεγάλη προχειρότητα», συνέχισε, «και μια πρόθεση να βρεθεί δικαιολογία για να μην ενταχθεί τελικά το έργο. Το έργο του φράγματος των Συμβόλων είναι καθοριστικής σημασίας. Κατά τη γνώμη μου αποτελεί το μεγαλύτερο αναπτυξιακό έργο για την ευρύτερη περιοχή, διότι θα λυθεί το πρόβλημα ύδρευσης για 50 χρόνια. Θα εξασφαλίσει παροχή καθαρού νερού σε όλο τον «καλλικρατικό» δήμο κι επίσης θα υπάρχει η δυνατότητα να υδροδοτηθούν όμοροι δήμοι και η περίσσια νερού να αρδεύει όλους τους κοινόχρηστους χώρους, με στόχο η Κομοτηνή-με ένα ενδεχομένως παράλληλο δίκτυο-να γίνει μια πραγματικά πράσινη πόλη. Σε ό,τι αφορά το ενδεχόμενο χρήσης νερού από το φράγμα Γρατινής, αν και δεν είμαι αρνητικός σε αυτήν την επιλογή, αν αυτή μπορεί να επιτευχθεί, έχω όμως έντονες επιφυλάξεις για το αν θα μπορεί να είναι λύση αυτή στο πρόβλημα ύδρευσης του δήμου. Διότι είναι γνωστό ότι το φράγμα ανήκει στη ΔΕΗ, που θα έχει επομένως πάντοτε τον πρώτο λόγο βάσει των αναγκών της, ενώ δεν έχει ολοκληρωθεί η συμφωνία για την άρδευση, με το νερό που περισσεύει, της ευρύτερης περιοχής. Σήμερα από τα 10.000 στρέμματα, που θα έπρεπε να ποτίζονται, ποτίζονται μόνο 2000 στρέμματα. Ένα άλλο ερώτημα λοιπόν είναι τι θα γίνει αν υπάρξει λειψυδρία. Καταλαβαίνει κανείς ότι δύσκολα θα προκύψει από εκεί η οριστική λύση στο πρόβλημα ύδρευσης». «Εύχομαι πραγματικά να μην αντιμετωπίσουμε ποτέ πρόβλημα λειψυδρίας», κατέληξε, «αλλά αν όμως αυτό συμβεί, τότε όλοι θα ξέρουμε ποιος θα είναι ο υπεύθυνος».
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
