Χρηστος Μιχαλοπουλος, Προεδρος του Συλλογου Δικαστικων Επιμελητων Εφετειου Θρακης «Το νομοσχεδιο παρακαμπτει το δημοσιο συμφερον υπερ των συμφεροντων των τραπεζων»
Η πολυήμερη αποχή του δικηγορικού κλάδου από τα καθήκοντά του, ως τρόπος έκφρασης της αντίθεσης της πλειοψηφίας τουλάχιστον των δικηγόρων όλης της χώρας, απέναντι στο νέο νομοσχέδιο που προωθεί βασικές αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, παρέμεινε και συνεχίζει να παραμένει στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος της κοινωνίας αλλά και στην κορυφή της επικαιρότητας.
Στο πλευρό των δικηγόρων καθ’ όλη τη διάρκεια των κινητοποιήσεών τους αυτών, βρίσκονται όμως και οι δικαστικοί επιμελητές όλης της χώρας, οι οποίοι αντιδρούν με την σειρά τους στα όσα προβλέπει το νομοσχέδιο αυτό και τα οποία πλήττουν άμεσα και τον δικό τους κλάδο.
Για το λόγο αυτό κατά το προηγούμενο διάστημα με απόφαση της γενικής συνέλευσης της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας προχώρησαν και οι ίδιοι σε αποχή από τα καθήκοντά τους στα τέλη Νοεμβρίου και τις αρχές Δεκεμβρίου, αλλά και σε αποχή διαρκείας αρχής γενομένης από την Τετάρτη 10 Δεκεμβρίου, διαμαρτυρόμενοι για το σχέδιο νόμου «Τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», υποστηρίζοντας μάλιστα πως βασικές διατάξεις του νομοσχεδίου, και πιο συγκεκριμένα τα όσα προβλέπονται στο κεφάλαιο της αναγκαστικής εκτέλεσης, είναι σε αντίθεση με βασικές αρχές του κράτους δικαίου.
Σε νεότερη έκτακτη συνεδρίαση της εκτελεστικής γραμματείας, που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα, η Ομοσπονδία αποφάσισε την αναστολή της αποχής διαρκείας των Δικαστικών Επιμελητών από τα καθήκοντά τους, καθότι σε συνάντηση που είχαν εκπρόσωποί της με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Χαράλαμπο Αθανασίου, ο ίδιος τους διαβεβαίωσε ότι εν όψει των εξελίξεων για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, η συζήτηση για το σχέδιο νόμου θα αρχίσει μετά τις 15 Ιανουαρίου του επομένου έτους (εφ’ όσον βέβαια εκλεγεί Πρόεδρος Δημοκρατίας και δεν οδηγηθούμε σε εκλογές), προτείνοντας μάλιστα εκ νέου συνάντηση της Πέμπτη 18 Ιανουαρίου, έτσι ώστε να τεθούν για συζήτηση οι προτεινόμενες από την Ομοσπονδία ρυθμίσεις – τροποποιήσεις σε διατάξεις του κατατεθέντος νομοσχεδίου.
Χρήστος Μιχαλόπουλος «Το νομοσχέδιο αυτό θίγει τα δικαιώματα κυρίως του πολίτη και λιγότερο του επιμελητή και του δικηγόρου»
Για τη συνάντηση αυτή και τα αποτελέσματά της, αλλά και για τα σημεία και τις διατάξεις του στα οποία οι δικαστικοί επιμελητές αντιτίθενται, μίλησε στον «ΠτΘ» ο Πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θράκης κ. Χρήστος Μιχαλόπουλος. Ο κ. Μιχαλόπουλος επεσήμανε εξ αρχής πως βασική θέση και αρχή της Ομοσπονδίας είναι η πλήρης απόσυρση τού εν λόγω νομοσχεδίου, καταφεύγοντας στην πρόταση των τροποποιήσεων ανά άρθρο μόνο σε περίπτωση που το αίτημα για απόσυρση δεν γίνει αποδεκτό.
Όπως εξήγησε ο κ. Μιχαλόπουλος «από την πρώτη ματιά που ρίξαμε στο νομοσχέδιο είδαμε ότι θίγει τα δικαιώματα κυρίως του πολίτη και λιγότερο του επιμελητή και του δικηγόρου, γι’ αυτό και προβήκαμε σε συγκεκριμένες ενέργειες. Κάναμε εισηγήσεις, προτάσεις προς το υπουργείο, προτάσεις μάλιστα κατά άρθρο για να μπορέσουν να γίνουν οι αλλαγές, ζητώντας ωστόσο την άμεση απόσυρσή του».
Στην πολιτική ζωή όπως εξήγησε ο ίδιος «γίνεται συχνή αναφορά στο άριστο πολίτευμα, στο οποίο ασκούν πολιτική οι άριστοι. Οι άριστοι για να ασκήσουν την εξουσία ασκούν άριστους νόμους, οπότε μόνο τότε και μόνο κατ’ αυτόν τον τρόπο μπορεί να λειτουργήσει αυτό το άριστο πολίτευμα. Αυτό το νομοσχέδιο όχι μόνο δεν είναι άριστο, δεν είναι καν καλό. Είναι ένα «βολικό» νομοσχέδιο που εξυπηρετεί μία μνημονιακή υποχρέωση. Εμείς αντιτιθέμεθα σε αυτό το νομοσχέδιο, ακριβώς για τον λόγο ότι θίγεται ο πολίτης. Ο πολίτης δεν προστατεύεται τη στιγμή που στην πολιτική δικονομία και στις διαδικασίες που ακολουθούν είναι ο ασθενέστερος. Κανόνας της πολιτείας είναι να προστατεύει τον ασθενέστερο πρωτίστως, κάτι το οποίο σε καμία περίπτωση δεν πράττει με το νομοσχέδιο αυτό. Πρόκειται λοιπόν για μία τραπεζιτική δικονομία, όπως την έχουν χαρακτηρίσει».
«Ο υπουργός άκουσε τις προτάσεις της Ομοσπονδίας, ωστόσο δεν φαίνεται διατεθειμένος να αποσύρει το νομοσχέδιο»
Ερωτηθείς για τη συνάντηση με τον κ. Αθανασίου, τα συμπεράσματα του κλάδου αλλά και τις επόμενες κινήσεις των δικαστικών επιμελητών ο πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θράκης, τόνισε πως «η συζήτηση των προτάσεών μας δεν σταμάτησε γιατί έγιναν δεκτοί οι λόγοι και οι ανησυχίες μας, ματαιώθηκε λόγω των διαδικασιών για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Επομένως η διαδικασία και το νομοσχέδιο υφίσταται και θα επανέλθουμε στη συζήτηση, εφόσον εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και παραμείνει η σημερινή κυβέρνηση, γιατί αλλιώς τα πράγματα μεταβάλλονται. Εμείς έχουμε ήδη ορίσει ημερομηνία της έκτακτης ολομέλειάς μας στις 10 Ιανουαρίου στην Αθήνα, όπου θα παραβρεθούν όλοι οι αντιπρόσωποι της χώρας για να αποφασίσουμε τις περαιτέρω κινητοποιήσεις».
«Η φυσική ενημέρωση του οφειλέτη θα ισχύει μόνο στην κατασχετήρια έκθεση»
Κληθείς να αναφέρει κάποιες από τις βασικές διατάξεις του νομοσχεδίου, οι οποίες βρίσκουν την καθολική αντίθεση των δικαστικών επιμελητών ο κ. Μιχαλόπουλος αναφέρθηκε αρχικά στην κατάργηση της φυσικής ενημέρωσης του οφειλέτη για την περίπτωση κατάσχεσης που προβλέπεται. Όπως εξήγησε «μέχρι τώρα όταν ένας οφειλέτης έχει ένα χρέος ο μόνος που τον ενημερώνει είναι ο δικαστικός επιμελητής. Με το νέο νομοσχέδιο η αρχή αυτή καταργείται και η φυσική ενημέρωση του οφειλέτη θα ισχύει μόνο στην κατασχετήρια έκθεση. Από εκεί και πέρα όποια άλλη διαδικασία θα υπάρχει, ο οφειλέτης οφείλει να ενημερώνεται διαδικτυακά. Θα ενημερώνεται μία φορά από τον δικαστικό επιμελητή και από κει και πέρα, αν γίνει κάτι, αν για παράδειγμα ματαιωθεί ο πλειστηριασμός, θα πρέπει ο ίδιος ο οφειλέτης να φροντίζει να ενημερώνεται για το πότε θα γίνει ο πλειστηριασμός μέσω διαδικτύου».
Μία δεύτερη διάταξη που βρίσκει την καθολική αντίδραση του κλάδου αφορά στον πίνακα κατάταξης. «Μέχρι σήμερα όταν επιτυγχάνονταν ένα εκπλειστηρίασμα, γινόταν δηλαδή ένας πλειστηριασμός επιτυχώς» τόνισε ο ίδιος «αυτοί που ικανοποιούνταν ήταν το δημόσιο συμφέρον και οι εργαζόμενοι. Αυτό που προωθείται αυτή τη στιγμή είναι η κατάργηση αυτού, προωθώντας την ικανοποίηση πρώτα του προσημειούχου, δηλαδή αυτού που θα εγγράφει την προσημείωση, δηλαδή τις τράπεζες. Σαφέστατα λοιπόν παρακάμπτεται το δημόσιο συμφέρον υπέρ των συμφερόντων των τραπεζών».
«Σε έναν οφειλέτη μπορεί να οριστούν πολλαπλές κατασχέσεις και ίδιες ημερομηνίες πλειστηριασμού από διαφορετικούς δανειστές»
Επίσης όπως τόνισε ο κ. Μιχαλόπουλος «έως σήμερα σε έναν οφειλέτη επιβαλλόταν μία κατάσχεση, ασκούσε ένδικα μέσα, αμυνόταν, τακτοποιούσε τα χρέη του, έπαιρνε παρατάσεις, κάποια στιγμή ενδεχομένως εξοφλούσε και τελείωνε εκεί η διαδικασία. Μετά επιβαλλόταν μία νέα κατάσταση από έναν άλλον δανειστή και ούτω καθεξής. Το νομοσχέδιο αυτό δίνει πλέον στο κράτος τη δυνατότητα επιβολής πολλών και μάλιστα ταυτόχρονων κατασχέσεων. Δηλαδή σε έναν οφειλέτη μπορεί να οριστούν πολλαπλές κατασχέσεις και να οριστούν ίδιες ημερομηνίες πλειστηριασμού από διαφορετικούς δανειστές. Κατ’ αυτόν τον τρόπο ο οφειλέτης δεν θα μπορεί να αμυνθεί, ενώ πριν έπρεπε για παράδειγμα να κάνει ανακοπή σε έναν, τώρα θα πρέπει να κάνει ταυτόχρονα ανακοπή σε οκτώ. Φανταστείτε να έχει να αντιμετωπίσει κάποιος μία ταυτόχρονη εκποίηση ακινήτου, έναν ταυτόχρονο πλειστηριασμό από οκτώ διαφορετικούς δανειστές».
«Ο οφειλέτης με τις μειώσεις που προβλέπονται στις χρονικές προθεσμίες δεν θα έχει καν τον χρόνο να αμυνθεί»
Ο οφειλέτης όμως βγαίνει πολλαπλά ζημιωμένος από τα όσα προβλέπει το νομοσχέδιο αυτό, καθώς σύμφωνα με τα όσα έκανε γνωστά ο κ. Μιχαλόπουλος, προβλέπονται επίσης μειώσεις στις χρονικές προθεσμίες της διαδικασίας, απογυμνώνοντας ουσιαστικά τον οφειλέτη, ο οποίος δεν προλαβαίνει να «αμυνθεί» με τον οποιονδήποτε τρόπο. «Θεωρούμε ότι ο οφειλέτης είναι πάντα καλόπιστος γι’ αυτό και του δίναμε χρόνο μέχρι σήμερα για να αμυνθεί και να μπορέσει ακόμα και να εξοφλήσει την οφειλή του. Δυστυχώς όμως πλέον δεν θα έχει ούτε καν αυτόν τον χρόνο να μπορέσει να εξοφλήσει την οφειλή του» επεσήμανε ο ίδιος.
«Ο μόνος που θα είναι αρκετά ισχυρός οικονομικά να συνεχίσει τη διαδικασία του πλειστηριασμού δίχως ανησυχία για τα έξοδα είναι οι τράπεζες»
Τέλος ο πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Εφετείου Θράκης αναφέρθηκε και στη διάταξη του νομοσχεδίου που προβλέπει ότι τα έξοδα που καταβάλλει κάποιος μπαίνοντας σε διαδικασία πλειστηριασμού, θα τα πάρει μόνο εκείνος του οποίου ο πλειστηριασμός θα πετύχει. «Δηλαδή όποιος πλειστηριασμός θα πετύχει εκπλειστηρίασμα, μόνο εκείνος θα αποζημιωθεί στα έξοδά του, που σημαίνει ότι οι υπόλοιποι δεν θα ικανοποιηθούν» υπογράμμισε ο κ. Μιχαλόπουλος επισημαίνοντας στη συνέχεια πως ο μόνος ωφελούμενος από αυτό που είναι αρκετά ισχυρός οικονομικά ώστε να συνεχίσει την όλη διαδικασία του πλειστηριασμού δίχως φόβο για τα έξοδα, είναι οι τράπεζες.
Τα σημεία του νομοσχεδίου στα οποία αντιτίθενται οι δικαστικοί επιμελητές είναι πολλά, γι’ αυτό και πέραν των προαναφερθέντων πάγιο αίτημά τους είναι η απόσυρσή του. Οι θέσεις και οι προτάσεις της Ομοσπονδίας έχουν γνωστοποιηθεί και στο ευρύ κοινό, ενώ οι επόμενες κινήσεις τους θα αποφασιστούν στην έκτακτη συνέλευση που έχει προγραμματιστεί για τις αρχές Ιανουαρίου, ανάλογα και με τις εξελίξεις στο εγχώριο πολιτικό σύστημα. Όπως έκανε άλλωστε γνωστό ο κ. Μιχαλόπουλος το περασμένο Σάββατο πραγματοποιήθηκε συνάντηση της Ομοσπονδίας και με τους κ.κ. Κωνσταντοπούλου και Δρίτσα, υπεύθυνους για θέματα Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, κατά την οποία η κ. Κωνσταντοπούλου υποσχέθηκε πως σε περίπτωση πρόωρων εκλογών λόγω αδυναμίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας και νίκη του ΣΥΡΙΖΑ, το νομοσχέδιο θα αποσυρθεί μαζί με την κατάργηση του ΦΠΑ του 23% των νομικών επαγγελμάτων, που αποτελεί πάγιο αίτημα των δικαστικών επιμελητών, ενώ σε περίπτωση που εκλεγεί Πρόεδρος και η λειτουργία της υφιστάμενης κυβέρνησης συνεχιστεί ως έχει, θα καταψηφίσει το νομοσχέδιο.
Εξόφληση των οφειλών του δημοσίου και κατάργηση του ΦΠΑ 23% μεταξύ των βασικών αιτημάτων του κλάδου
Με την ευκαιρία της συνομιλίας μας, ο κ. Μιχαλόπουλος επεσήμανε ότι τα κύρια προβλήματα που ταλανίζουν αυτή τη στιγμή τον κλάδο των δικαστικών επιμελητών, επικεντρώνονται κυρίως στο ζήτημα του ΦΠΑ. Όπως εξήγησε «ο δικαστικός επιμελητής παρέχει υπηρεσίες στο δημόσιο από το οποίο αμείβεται. Υπάρχουν αυτή τη στιγμή περιπτώσεις επιμελητών που τους οφείλονται χρήματα από το 2012. Ταυτόχρονα λόγω της μη πληρωμής τους από το κράτος αλλά και των οικονομικών δυσκολιών που αντιμετωπίζει εν συνόλω η ελληνική κοινωνία, υπάρχουν περιπτώσεις επιμελητών που έχουν δημιουργήσει οφειλές στο δημόσιο. Το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι το δημόσιο δεν συμψηφίζει αυτά που έχει να δίνει με αυτά που έχει να παίρνει και μάλιστα επιβάλλει κατάσχεση στον δικαστικό επιμελητή για οφειλές του 2013 και του 2014, την ώρα που το ίδιο καθυστερεί να πληρώσει τις δικές του οφειλές προς τους δικαστικούς επιμελητές ακόμα και από το 2012».
Αίτημα του κλάδου για το εν λόγω ζήτημα είναι η δυνατότητα συμψηφισμού των χρεών των μεν με τα χρέη των δε, κάτι που μπορεί να υλοποιηθεί με μία απλή νομοθετική ρύθμιση.
Το δεύτερο μεγάλο αίτημα του κλάδου αφορά στην κατάργηση του ΦΠΑ 23% που καλούνται να καταβάλλουν για την παροχή νομικών υπηρεσιών. Όπως εξήγησε ο ίδιος «εμείς επιβάλλουμε μία εκτελεστική διαδικασία και έρχεται το ίδιο το δημόσιο και επιβάλλει φόρο, επί αυτής της παροχής υπηρεσιών, των νομικών υπηρεσιών. Δεν είναι παροχή ενός τροφίμου, φαγητού κτλ. ώστε πάρει το κράτος τον έμμεσο φόρο. Εδώ παρέχουμε μία υπηρεσία σε έναν ασθενέστερο πολίτη ο οποίος βρίσκεται σε μία δύσκολη στιγμή, και έρχεται το κράτος για αυτήν την αναγκαστική υπηρεσία που του επιβάλλεται βίαια και τον επιβαρύνει επιπλέον, την ώρα που για να οδηγηθεί σε πλειστηριασμό είναι σαφές ότι δεν μπορεί να εξοφλήσει καν τις προηγούμενες οφειλές του».
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
